Google past Play Store-regels voor appmakers aan onder druk van de EU

Google versoepelt in de EU de Play Store-regels, zodat ontwikkelaars Android-gebruikers gemakkelijker naar betaal- en downloadkanalen buiten de appwinkel kunnen sturen. Daarmee is de Play Store niet langer het enige officiële verkoopkanaal voor Android-apps.

Google past de voorwaarden aan die het oplegt aan appontwikkelaars die hun Android-apps in de Play Store willen aanbieden. Het bedrijf zegt dit te doen na gesprekken met de Europese Commissie. Europese mededingingsautoriteiten hebben Google namelijk beschuldigd van machtsmisbruik met zijn appwinkel voor het veelgebruikte smartphonebesturingssysteem Android. De Amerikaanse techreus zou daarmee de Europese Digital Markets Act (DMA) schenden.

Appontwikkelaars krijgen meer flexibiliteit om gebruikers naar andere kanalen te sturen. Die klanten kunnen dan appaankopen doen buiten de Play Store van Google. Ook in-appaankopen doen, evenals abonnementen afsluiten, is voortaan makkelijker buiten Google om.

Google staat ontwikkelaars toe om gebruikers directe links aan te bieden. Daarbij mogen URL's aanvullende parameters bevatten, zolang dat geen gegevens zijn waarmee mensen kunnen worden geïdentificeerd. Vanaf komende herfst mogen appmakers ook links tonen waarmee gebruikers direct apps bij die aanbieders kunnen downloaden.

"Terwijl we nog altijd zorgen hebben dat deze veranderingen Android-gebruikers kunnen blootstellen aan schadelijke inhoud en de appervaring kunnen verslechteren, hebben we ons External Offers Program bijgewerkt voor de EU", stelt Googles topjurist Clare Kelly in een persverklaring.

Zij noemt in de verklaring expliciet de DMA. Die EU-wet is bedoeld om de macht van grote techbedrijven aan banden te leggen. Overtreding van de DMA kan een bedrijf forse boetes opleveren; deze kunnen oplopen tot maximaal tien procent van de wereldwijde jaaromzet.

Naast de inhoudelijke veranderingen past Google ook de tarievenstructuur aan voor de Play Store. Dit betreft bijvoorbeeld kosten voor klantenwerving. Het bedrijf verlaagt de hoogte van de vergoeding die het daarvoor rekent en de periode waarin het dat tarief in rekening brengt bij appontwikkelaars.

Reacties (10)

[Frogy]

Ik snap de 'hoogte' van de boete nooit zo goed, of nouja laagte in de dit geval. Het overtreden kost volgens het artikel 10% van de wereld wijde omzet. Stel; de omzet is wereldwijd 10 Miljard, die boete is dan 1 Miljard. Vervolgens verhogen ze de prijs gewoon, want monopolie en 10% is ineens een stuk minder.Waarom niet gewoon 50% van de winst...

[Reactie gewijzigd door Frogy op 20 augustus 2025 16:31]

[I5413]

Je wilt de omzet aanpakken. Als je een boete op basis van de winst doet hadden ze plotseling heel veel koste. En draaide ze een jaartje verlies. (Of wat doe je met een amazon in de groei jaren die jaar na jaar enorme omzet groei had maar ook enorme verliezen)


Wat dat betreft is 10% van de omzet echt gigantisch veel, voor veel bedrijven zal dit al ruim boven 50% van de winst zijn.

[Tintel]

Idd. En de prijs verhogen kan in beide situaties (of alle situaties waarbij je onvoorziene kosten had). Daarom is een monopolie zo slecht....

[DutchKevv]

Zelfs die 10% word nooit gehaald..

Ze mogen van mij alle tech bedrijven ook veel harder aanpakken. Sinds mobieltjes gemeengoed zijn geworden lijkt een hoog percentage van de mensheid deel uit te maken van een cult.

Ik vind onderhand dat ze kei en de keihard aangepakt moeten worden.

Maarja, wie ben ik he

[Zynth]

Ik snap financiele sancties (boetes) voor beedrijven met "oneindig geld" uberhaupt niet.

Voor dit soort bedrijven zouden andere straffen moeten gelden. Zoals een tijdelijk verbod op bepaalde diensten leveren, etc. Maatregelen die hun concurrentiepositie of betrouwbaarheid significant aantasten.

[Reactie gewijzigd door Zynth op 20 augustus 2025 20:05]

[William_H]

Vraag mij af hoe het dan zit met het Play Store Integrety systeem. Als je buiten die app store, officiële app mag downloaden met een andere app-leveraar, wordt het dan ook weer makkelijker voor telefoons etc. om een custom rom te draaien?

[Nap]

Je kon al apps installeren buiten de app store om, dit gaat over betalen. Custom ROM's zijn voor je OS en die worden binnenkort niet/slechter ondersteund.

[William_H]

Dat snap ik. Waar het mij om gaat, verhoogt dit ook de ondersteuning van apps? Of worden ze via de andere kant de poten onder het lijf vandaan gehakt doordat Play Integrety roet in het eten gooit en een app blokkeert omdat het niet juist is gesigned via Google? Oftewel in dat scenario houdt Google nog steeds alle controle.

Deze vraag komt bij mij omhoog na het lezen van onderstaand stuk in dit artikel:

Vanaf komende herfst mogen appmakers ook links tonen waarmee gebruikers direct apps bij die aanbieders kunnen downloaden.

[Deezers]

Zo zie je maar weer dat dreigen met een geldboete er uiteindelijk voor zorgt dat zelfs grote bedrijven zich dan maar aanpassen aan de wet. Tot ze uiteraard weer een nieuwe manier hebben gevonden om betalen buiten de Play Store onmogelijk hebben gemaakt.

[mutley69]

10% van de wereldwijde omzet kan pijn doen, maar men spreekt die 10% zelden uit. Zie maar hoe Intel er onder uit gekomen is (en dat was maar antitrust en bewezen, maar de opperste eu-rechters hebben ons in de steek gelaten)...