PayPal accepteert Steam-betalingen nog maar in zes munteenheden

PayPal weigert betalingen van Steam in een groot aantal munteenheden. PayPal laat alleen nog Steam-betalingen in euro's, Canadese, Amerikaanse en Australische dollars, Britse ponden en Japanse yen toe.

Op Reddit toont een Steam-gebruiker een screenshot waaruit blijkt dat hij niet via PayPal kan betalen. De bank die de transacties van PayPal verwerkt, is begin juli 2025 gestopt met het verwerken van transacties gerelateerd aan Steam, zo heeft het betalingsplatform aan Valve laten weten. Dit geldt voor alle munteenheden buiten de euro, de Amerikaanse, Australische en Canadese dollar, het Britse pond en de Japanse yen.

Valve schrijft dat het 'in de toekomst' hoopt PayPal weer in andere valuta beschikbaar te maken, maar erkent dat het onduidelijk is wanneer dat gaat gebeuren. Het bedrijf zegt te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn om extra betalingsmethoden toe te voegen voor getroffen klanten.

Valve heeft nog geen officiële verklaring gegeven over het weigeren van betalingen. Mogelijk heeft de maatregel te maken met de controverse rond nsfw-games. Eind juli deïndexeerde het platform itch.io alle games met de nsfw en adult-tag na druk van betalingsverwerkers. Een week later draaide itch.io die maatregel weer gedeeltelijk terug. Het bedrijf zei ook op zoek te gaan naar een nieuwe betalingsverwerker, aangezien het Amerikaanse Stripe heeft aangegeven de distributie van seksuele games niet te willen steunen.

Valve zelf introduceerde eerder dit jaar nieuwe voorwaarden voor ontwikkelaars. In de richtlijnen voor 'dingen die je niet op Steam mag publiceren' voegde het bedrijf een nieuwe, vijftiende regel toe: "Content die regels en standaarden schendt van Steams betalingsverwerkers, gerelateerde betaalkaartnetwerken, banken en internetproviders. Specifiek gaat het om bepaalde soorten inhoud voor volwassenen."

Bron: Reddit

Reacties (158)

[latka]

Het is toch bizar dat een betalingsverwerker wat tegenwoordig een nuts bedrijf functie heeft voorwaarden kan opleggen die verder gaan dan de wettelijke verplichtingen. We accepteren ook niet als een zorgverzekeraar op de stoel van de dokter gaat zitten maar de ethische normen en waarden van een bedrijf als PayPal zouden wel relevant zijn?

[R4gnax]

Het is toch bizar dat een betalingsverwerker wat tegenwoordig een nuts bedrijf functie heeft voorwaarden kan opleggen die verder gaan dan de wettelijke verplichtingen. We accepteren ook niet als een zorgverzekeraar op de stoel van de dokter gaat zitten maar de ethische normen en waarden van een bedrijf als PayPal zouden wel relevant zijn?

Dit heeft niets met PayPal zelf te maken. Het is een gevolg van het feit dat de bank waar zij hun rekening voor ontvangst van betalingstegoeden hebben, spontaan gestopt is betalingen in kleinere munteenheden te verwerken. Alle betalingen in kleinere munteenheden, schijnbaar. Heeft dus ook niets met het hele gebeuren inzake NSFW-games te maken waar o.a. Visa en MasterCard moraalridder a/h spelen waren.

[geert1]

Volgens mij klopt het wat je zegt. Tweakers-lezers zijn terecht boos op maatregelen voor censuur die verder gaan dan de wet aangeeft, maar dat lijkt hier helemaal niet aan de orde te zijn. Er is nergens een woord gezegd dat dit te maken heeft met Steam, enige games op Steam, laat staan specifiek NSFW-content. In dat geval zou heel Steam zijn geblokkeerd en niet specifieke valuta.

Wat mij betreft zou deze suggestie uit dit artikel gehaald moeten worden want dit is stemmingmakerij.

De kans is veel groter dat dit een beslissing van de bank was voor de bedrijfsvoering en de winst, door de processen te stroomlijnen en/of frauderisico's te verlagen. De kleinere valuta leverden misschien niet genoeg op, werden relatief vaak gebruikt voor trucage, of de bank wil zich om een andere reden concentreren op de grotere valuta. Dit kan alsnog een rottige beslissing zijn geweest, afhankelijk van de details die we niet weten, maar het gaat zeer waarschijnlijk niet om weigering vanwege NSFW-content.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 13 augustus 2025 15:58]

[Biofinity]

Voor alle payments gelden industrycodes, (MCC code) waarmee je je aanmeld als merchant bij de betalingsverwerker. (Stripe) Daarvan zijn verschillende categorieën maar de belangrijkste scheiding is op risico. High risk zijn bijvoorbeeld juweliers, autodealers, (online)casino's en porno. Bij deze industrieën ligt de kans op fraude en chargebacks aanzienlijk hoger.

Als een betalingsverwerker ziet dat je de verkeerde MCC code gebruikt tov. de betalingen die je ontvangt of een threshold overgaat van hoeveel chargebacks en notifications of fraud je genereert mogen ze je weigeren. Je hebt daarin een aantal partijen die alle 'dirty' zaken ook accepteren want veel volume dus omzet maar daarmee bieden ze bij de acquirers (Visa, MC etc.) ook een 'smerige' payment mix aan. Je hebt ook partijen die high risk niet accepteren.


In dit geval kan zijn dat er dus nu geconstateerd wordt dat er indirect 'porno' gerelateerd materiaal wordt verkocht op MCC code van software distributie. Deze merchant risk audits worden steekproefgewijs gedaan. Hierin speelt in Nederland de wet Wwft ook een grote rol.

De hele keten, PSP (stripe) -> Acquirer (Visa) -> Transacting bank (ING) moet er van op aan kunnen dat het geld wat erover heen gaat ook echt onder die MCC code valt. Als dit niet het geval is, overtreden ze de wet.

Edit; voor de PSP's van de betreffende valuta's dan. Niet alle PSP's dekken de hele wereld dus voor zulke bedrijven is het gebruikelijk om daarin per valuta of voor EMEA en APAC verschillende te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Biofinity op 13 augustus 2025 16:18]

[geert1]

Goede info. Maar als er iets mis zou zijn in deze richting, dan zou meestal het hele Steam-platform geweigerd worden, of de betalingen voor specifieke games waarbij niet de juiste MCC-code gebruikt wordt (dus titels met pornografisch materiaal o.i.d.). Maar dus niet specifieke valuta zoals we hier zien. Het lijkt me niet dat de specifieke valuta hierbij een rol zouden spelen.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 13 augustus 2025 16:31]

[Biofinity]

Nee dat is inderdaad opmerkelijk aan het verhaal en blijft voor ons speculeren. Bepaalde valuta's (landen) zijn natuurlijk ook hoger risico dan anderen. Zo doen bepaalde internationale PSP's bijvoorbeeld geen transacties in een land als Turkije omdat daar de fraude veel hoger is. Waar de druk vandaan komt in deze specifieke keten is lastig te zeggen.

[Guru Evi]

De morele aanvaardbaarheid in veel van die 'andere' landen is gewoon veel kleiner dan in "het Westen". Als jij in Gaza een homo-nachtclubje wilt oprichten ga je ook geen verzekering vinden.

In zowat alle Asiatische, Afrikaanse alsook het Midden-Oosten en Oost-Europa liggen er zware, soms kapitale straffen op het 'verspreiden' of mogelijk maken van bepaalde content zoals porno. De banken moeten zich gewoon aan die wetten houden anders doen ze morgen geen enkele dienst meer, of in het grootste deel van het Midden-Oosten, worden hun gebouwen platgebrand.

[DinDin]

Misschien dat we ergens toch wel blij moeten zijn de Euro. Als er geen Euro's waren geweest, dan waren er nog veel meer landen met kleine munteenheden waaronder Nederland. Al zag de wereld en dan misschien ook wel weer heel anders uit. We zullen het niet weten.

In ieder geval nog een voordeeltje met de Euro als grote munteenheid, naast vrijhandelsverkeer in de EU.

[pepijnm]

Heeft dus ook niets met het hele gebeuren inzake NSFW-games te maken

Waar lees je dat uit? Kan best goed zijn dat het hiermee te maken heeft gezien paypal ook tijdelijk niet beschikbaar was op steam toen de nsfw dingen begonnen.

Alleen steam lijkt geraakt te zijn door deze aanpassing. Ik kan nog wel zelf een zwitserse valuta aanmaken of thai's etc.. Dus het is niet dat paypal gestopt is met currency exchanges.

en zoals valve zelf aangeeft:

Acquiring bank for payment transactions in certain currencies immediately terminating the processing of any transactions related to Steam

[R4gnax]

Het gaat hier om een acquiring bank die de transacties opgeschort heeft. Dat is een regionale bank die gebruikt wordt om binnenkomende betalingen gemaakt in andere valuta te ontvangen en wellciht reeds in USD om te zetten alvorens deze verder via PayPal's infrastructuur door te sturen.

Dat is de andere richting uit als waar jij bij PayPal jouw geld van euro omzet naar bijv. zwitserse of thaise valuta.

[kiang]

En dit is dus waarom de Europese Centrale Bank een digitale euro wil: digitaal betaalverkeer hoort niet volledig in handen te zijn van private partijen, er hoort een publiek alternatief te bestaan.

Onthoud dit, de volgende keer dat een alubjoejde anti overheids wappie roept dat de digitale euro een nachtmerrie zou zijn waarbij de overheid bepaalt wat je wel en niet mag kopen: momenteel bepalen preutse Amerikaanse bedrijven dit.

[Reactie gewijzigd door kiang op 13 augustus 2025 14:41]

[Caelestis]

Waarvoor hebben we een digitale munt nodig?

Hier kan je gewoon met iDeal betalen.

Je zou bijna denken dat banken niet meer weten hoe ze geld moeten overmaken.

Mastercard, Visa, PayPal e.d. zijn dienst verleners en fungeren als onzinnige en vooral onnodige tussenlaag.

[kiang]

1) Ideal is een privaat bedrijf. Een publiek alternatief is mooi.

2) ideal werkt met giraal geld. De digitale euro is bedoeld als het eerste digitale chartaal geld.

[Caelestis]

1) Je bank is ook een privaat bedrijf.Beide zijn nog wel gebonden aan wettelijke regels.

2) als je geld wil lenen kan je dat ook rechtstreeks bij je bank doen voor een veel lager rente.

[kiang]

1) klopt, maar irrelevant?

2) ...so? Niet relevant hier.

Volgens mij snap je simpelweg niet wat de digitale euro is.

De digitale euro hoort een digitaal equivalent te zijn van cash geld. Cash geld is chartaal geld, dus uitgegeven door de centrale bank en niet in handen van een bank. Dit dus in tegenstelling tot geld op je rekening: dat is giraal geld (het is geen geld van jou, het is een schuld van de bank aan jou) in handen van de bank.

Daar is niets mis mee, maar een alternatief hebben is alleen maar gezond voor het monetair systeem. Als bvb een bank omvalt is je giraal geld weg. Met chartaal geld heb je dat niet.

[Caelestis]

Het is de stablecoin crypto variant van Bitcoin maar dan voor de banken zelf.

[kiang]

Het is geen crypto.

[Caelestis]

De werking ervan in het onderlaag is 100% crypto. De marketing plaatje met "Digitale munt" is het neppe onderdeel en jij trapt erin.

[kiang]

De digitale euro is geen crypto, er zin geen plannen om het op een blockchain te zetten.

[William_H]

Je kunt internationaal vaak niet met iDEAL betalen. Daarnaast is het niet te vergelijken met een CC betaling.

Mastercard en consorten geven de betaalpassen en beheren de betaallaag tussen het moment van pinnen aan de kassa totdat het geld overgemaakt wordt door de bank aan de winkel. Zij zitten in bijvoorbeeld de EU dus wel 100% tussen ons betaalverkeer in.

[Caelestis]

In de EU juist wel internationaal. (En Japan)

Er is een reden waarom de blokkade enkel aanwezig is voor de nietszeggende valuas. Als ze het doen voor de landen met normale betalings mogelijkheden dan raken ze veel geld kwijt.

[William_H]

Wero is nog niet ingevoerd, en ik kom regelmatig nog webwinkels in de EU tegen die geen iDEAL accepteren, dus weet niet waar je die info vandaan hebt. PayPal is gewoon een bekende en goede internationale dienst, die nogal een marktdominantie heeft die niet gezond is, voor ons Europeanen.

Neem het voorbeeld van de sancties tegen Iran. Voor de inval van Rusland in de Oekraïne, wilde Europa verder met Iran praten over het atoomprogramma, in tegenstelling tot de VS, waar toen de oranje man ook al in het Witte Huis zat. Binnen die deal zouden ook sancties worden opgeheven, waaronder op het betalingsverkeer. Dat ging uiteindelijk niet door omdat Europa kortgezegd niet de baas is over z'n eigen betaalverkeervanwege de dominantie van VS bedrijven zoals Visa en Mastercard, en nog een paar van dat soort constructies.

Sterker nog, NL heeft een deel van z'n goud uit de VS gehaald om deze (gijzelingstactiek van de VS) problemen te ondervangen. Publiekelijk om geen paniek te veroorzaken wordt dat niet zo gezegd, maar de experts zeggen dit wel degelijk, de VS is al een tijdje niet meer de bondgenoot die het ooit was.

[SBTweaker]

Totaal mee on eens, er zijn vele alternatieven voor Steam, met de digitale euro heb je geen keus.

[mosm]

Wat heeft Steam er mee te maken? Het gaat er om dat het betalingsverkeer goeddeels in Amerikaanse handen is en de Amerikaanse preutsheid op die manier wordt opgelegd aan de wereld.

[kiang]

De digitale euro zou als alternatief naast giraal geld bestaan. Dus ja, je blijft keuze hebben. Informeer je de volgende keer voor je wat roept ;)

[jip_86]

dat de digitale euro een nachtmerrie zou zijn waarbij de overheid bepaalt wat je wel en niet mag kopen

Eh ja want dat gaan overheden natuurlijk totaal niet doen. Kijk alleen maar naar Engeland waar je voor de meest domme dingen je leeftijd mag verifiëren. Dat wil je niet met je bankrekening.

Of naar de Canadese overheid die bankrekeningen op slot heeft gezet om de Covid demonstraties te beëindigen: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-60383385

[kiang]

1) je bent heel selectief zaken aan het verdraaien om je kunt te maken. Niemand normaal is ertegen dat terroristen hun bankrekening geblokkeerd wordt. Maar dat is irrelevant want...

2) ...met je eigen redenering is de digitale euro dus helemaal geen probleem: waar je bang voor bent gebeurt zogezegd nu al, volgens jou. Dus de digitale euro is geen enkele achteruitgang op dat vlak.

[markwiering]

Hetgeen waar "alubjoejde anti overheids wappie"s bang voor mijn is niet de digitale euro op zich, maar het verdwijnen van contant geld.

Er worden wettelijke beperkingen ingevoerd tegen contant geld. Zo mag jij bijvoorbeeld geen contante betalingen meer doen van boven de drieduizend euro.

Steeds meer plekken stappen af van contant geld. Vroeger kon jij in Nederland de bus in stappen zonder kaartje en in de bus ter plekke met contant geld een buskaartje kopen. In Wit-Rusland (waar ik nu ben) bestaat dat prachtige systeem nog steeds, maar in Nederland is dit afgeschaft.

Het AVIA-tankstation in Zwaag was vroeger een tankstation waarin jij gedurende de openingstijden gewoon contant kon afrekenen. Nu is dit omgevormd tot een onbemand tankstation, waarin jij niet meer contant kan betalen.

Bij de wasstraat in Zwaag kon jij een euromuntje in de machine gooien om voor 270 seconden lang jouw auto te wassen met de hogedrukspuit, zeepspuit en andere schoonmaakapparaten. Nu is dat systeem gesloopt. Het apparaat dat muntjes accepteert is dichtgelast met een metalen plaat. Daaronder is nu een contactloos betalingsdingetje geplaatst om jouw pinpas voor te houden.

Wat wappies zoals ik willen is heel simpel:
1. Nul beperkingen op contant geld. Geen plafond van drieduizend euro. Geen enkel plafond. Jij mag zoveel contant betalen als jij maar wilt.
2. Dat contant geld als wettig betaalmiddel nergens meer geweigerd mag worden. Dat betekent dat jij ook jouw belastingen, verkeersboetes, energierekening, ziektekosten en dergelijke contant kan afbetalen.

Als jij ergens met euro's moet betalen (dus geen ouderwetse ruilhandel), moet jij naar mijn mening altijd de mogelijkheid hebben om contant af te tikken!

[kiang]

Ik heb hier zeker sympathie voor, behalve dan je verplichting dit overal af te dwingen.


Ik vind het echt niet ok dat je, ik zeg maar wat, een keukenboer verplicht om plots met 25.000€ cash te kunnen zitten en daar veilig mee om te gaan: dat kost echt wel moeite en resources om dat veilig te doen.

En op kleinere schaal geldt dit simpelweg ook: cash geld afhandelen kost nu eenmaal geld: je moet het verzamelen (iemand moet die automaten leeg maken), sorteren en tellen, en dan inleveren bij de bank.

Daar is op zich niets mis meer maar ondernemers dwingen dit te doen gaat mij te ver.

[TWeaKLeGeND]

Ben absoluut geen alu hoedje maar dit is echt totaal niet waarom de ECB hiermee bezig is

[Koppensneller]

Waarom dan wel?

[TWeaKLeGeND]

Controle behouden. Er zijn stabiele goed werkende alternatieven, of denk bijvoorbeeld maar aan meta met zijn eigen stablecoin plannen jaren geleden. Dat heeft de ECB wakker gemaakt. Nu kan je stellen dat in het geval van Facebook het inderdaad zou kunnen gaan om 'in handen van private bedrijven' maar het probleem is niet dat maar dat het uit handen raakt van de overheid. Want als het niet meta is maar een munt die echt in handen is van 'the public' is dat net zo een hete adem in hun nek als van meta. Zonder overheidsbemoeienis zou er inmiddels al een perfect werkende privacy gezinde breed gebruikte digitale euro zijn. Dat botst met overheden omdat die geldstromen helder eist te blijven om verschillende redenen. Denk aan WWFT die buiten spel gezet kan worden via zo een systeem dat puur by the people en for the people zou zijn. Of het effectief beslag kunnen leggen bijv. Want in Nederland op een zwarte lijst gezette crypto is in Azië gewoon te spenderen. Terwijl de ECB een digitale euro wel kan blokkeren. Bedrijven kan je wel dwingen mee te werken aan dit soort zaken. Een echte for the people by the people digitale euro niet.

Tenzij je me weer te vertellen (incl bron) dat de plannen van de ECB wel degelijk het niveau hebben van contant geld gaat het mijns inziens grotendeels om controle.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 13 augustus 2025 14:59]

[A Lurker]

Zonder overheidsbemoeienis zou er inmiddels al een perfect werkende privacy gezinde breed gebruikte digitale euro zijn.

Zonder enige bron of ook maar enige verklaring is dit een inhoudsloze verbale aanval.

Enkel redenen noemen waarom zo'n digitale munt voor de overheid nadelig zou zijn, is geenszins voldoende voor de stelling dat dit actief tegengewerkt wordt.

[Reactie gewijzigd door A Lurker op 13 augustus 2025 16:02]

[TWeaKLeGeND]

Je doet alsof ik praat over een heimelijke conspiracy terwijl er het hier gewoon hebben over 2 seconden Google of even een blik werpen op tweakers.net. moet ik serieus bronnen voor je aanleveren voor het feit dat Europa crypto hard probeer te reguleren en de anonimiteit en privacy ze een doorn in het oog is? De plichten waar exchanges aan moeten voldoen vanaf 2026 alleen.. strikte regulering opstellen die feitelijk een blokkade opwerpen is toch actief tegenhouden of wonen wij op een andere planeet?

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 13 augustus 2025 22:04]

[Pfeezer]

Dat is één mogelijke reden…

Dringender is misschien dan ons hele financiële machtssysteem zo wel onafhankelijker komt te staan van de dollar, bijhorende banken en Amerikaanse regimes. Ook bied dit meer flexibiliteit in tijden van crisis t.o.v. geld pompen in een economie zonder echt vat te hebben waar het zal eindigen (zie COVID). En aangezien China met zijn ‘Fintech’ een duidelijke dollar alternatief aan het opbouwen en laat zien hoe log, traag, en onnodig complex ons systeem is. Ook zou een portefeuille rechtstreeks bij de ECB wat meer concurrentie op de markt moeten brengen als je wat macht van de banken kan afnemen.


Niet zo fan van de man in de tijd van de Griekse crisis, maar Faroufakis legt het in zijn nieuw boek wel mooi uit hoe Europeanen zich telkens weer afhankelijk maken concurrerende machten en Europa zich langzaam maar zeker onbenullig maakt tov zijn potentieel.

YouTube: Why US Wants to Kill Chinese Fintech & How China Threatens US Dollar : Yanis Varoufakis

[GeroldM]

De USD is zo belangrijk voor de wereldhandel geworden, doordat via handjeklap tussen de VS en Saoudi-Arabie de "petro-dollar" is ontstaan. En aangezien olie zo vreselijk belangrijk is voor de wereld-economie, was het voor de meeste bedrijven en landen simpeler om alle internationale gedverkeer maar in USD te doen.

Olie is minder belangrijk aan het worden. De vraag naar energie niet, maar deze wordt nu al aangevuld door zon/wind/water/geo (op globale schaal bedoel ik dan). De "petro-dollar" is daardoor dus ook minder belangrijk aan het worden. En dat steekt de VS.

En ik verwacht dat de VS nu steeds meer naar een economie aan het neigen is, welke door de "AI-dollar" word aangevuurd (oftewel het verbruik van tokens op nationale schaal). De hegemonie die de VS genoot met hun "petro-dollar", die wil men terug.

Wil natuurlijk niet zeggen dat de "petro-dollar" vlug weg zal gaan, maar de "might" van de USD is wel degelijk aan het wanen. En om dat afglijden voor te zijn, worden er al aan alternatieven gedacht. En ja, dat zal er op uit draaien dat de goedkope AI abonnementjes nu, zowel veel duurder als goedkoper kunnen gaan worden. Net zoals de "petro-dollar" van waarde wisselt, zal de "AI-dollar" dat net zo goed gaan doen. Handel blijft handel tenslotte.

[svenk91]

Het gaat ze niet direct om games met een seksuele inhoud op Steam misschien (maar wie weet, misschien zijn er ook fans van deze games bij het ecb bstuur en speelt het ergens wel mee ), maar de sterke machtspositie van de Amerikaanse overheid en enkele Amerikaanse tech bedrijven is wel een grote factor in waarom de ECB dit wil.

[GameNympho]

Waarom denk je dat de vrouw van de koning de voorzitter is van de NL delegatie omtrent de digitale euro? Gediplomeert of ervaring?

Als Paypal dit nu al kan, denk je in wat er dadelijk gaat gebeuren met die digitale euro?

Ik vind het zo jammer dat dit zo door gedrukt wordt, net zoals men aan onze pensioenen probeert te komen met een nieuwe regeling, waar jij als inzetter, niks over te zeggen hebt sorry voor mijn pessimisme.

[William_H]

Máxima is opgeleid en heeft veel ervaring op het gebied van geldzaken. Dus niet zo gek dat zij zich met dit onderwerp bezig houdt.

[kiang]

Het is een alternatief naast giraal geld en dus kan je het meiden als je alles gelooft dat je nu verspreid.

Maar sure, geloof wat je wilt.

[Reactie gewijzigd door kiang op 13 augustus 2025 15:17]

[consenso]

In eerste instantie wel, maar dat wordt uitgefaseerd van zodra door generatiewissels de digitale munt breed doorgeduwd kon worden.

Hetzelfde speelt zich af op vele andere vlakken: cash geld, digitale aandelenregisters, UBO-verpichtingen, AML-verplichtingen, KYC, alles gericht op het in kaart brengen van transacties en de mogelijkheden voor de overheid om gepast gedrag te belonen / ongepast gedrag af te straffen.

Hopelijk bieden gedecentraliseerde systemen voldoende tegengewicht.

[Reactie gewijzigd door consenso op 13 augustus 2025 15:36]

[jip_86]

Ja sure, datzelfde girale geld dat al langzaamaan aan het verdwijnen is en wat steeds verder ontmoedigd word om te gebruiken. Wie heeft er nog cash bij zich tegenwoordig?

[GeroldM]

Ik draag altijd cash bij me. Maar goed, ik leef in Zuid-Amerika, waar men ook steeds meer digitaal wil regelen, maar waar ik, met mijn cash, nog altjd als een koning word behandeld. Zeker voor de wat grotere uitgaven.

Credit-card maatschappijen uit de VS zijn deze markt al flink aan het penetreren. Maar je ziet bij veel online-winkels hier men je naar girale betalingen wijst, i.p.v. credit-card betalingen. Banken hier zijn vaak ook in meerdere Zuid-Amerikaanse landen vertegenwoordigd, dus internationale betalingen die deze regio niet verlaten zijn (relatief) makkelijk. De ellende begint pas goed als internationale betalingen met andere continenten gedaan moeten worden. Dat verandert je bank van een meewerkende partij naar een geduchte tegenstander.

Maar goed, door al dat gedoe met bankverkeer/credit-card verkeer wegen de voordelen van die betalingsmethoden niet op tegen de simpelheid van cash voor de middenstand hier. Het blijft tenslotte toch iets wat je met je klauwen kan vastgrijpen en je kan ermee doen en laten wat je wil, op het moment dat jouw uitkomt, zonder dat daar een tussenpersoon en/of processen aan vast zit.

[Kaasdipje]

Dit laat weer zien hoe machtig betalingsverwerkers zijn. Of het nu om NSFW-censuur gaat of “technische redenen”, feit blijft dat een hele groep gamers nu PayPal kwijt is op Steam. We zijn veel te afhankelijk geworden van een paar bedrijven die hun eigen regels wereldwijd doordrukken.

[William_H]

En ondertussen komt de meeste NSFW nog steeds uit de States, en worden er daar hele scheepsladingen aan drugs gebruikt per dag.

[KouweZakkie]

We accepteren ook niet als een zorgverzekeraar op de stoel van de dokter gaat zitten

Na bijna 20 acute geneeskunde (in de academie) weet ik niet hoe ik moet uitleggen hoe fout je zit. ;)

[TWeaKLeGeND]

We accepteren het niet maar kunnen er verder niks tegen doen. Is dat hetzelfde als het accepteren? Zowel filosofisch als psychologisch staat, beseffen dat je niks kan doen noch de realiteit aanvaarden gelijk aan het accepteren. Bij accepteren heb je er vrede mee en is er geen interne weerstand meer. In de praktijk proberen we er nog echt wat tegen te doen. Het begint al bij de medicatie keuze van de verzekeraar en daar tegen protesteren voor medicatie die je gewend was of beter bekend staat of beter bij je werkt etc. het eisen van verder onderzoek etc.

Ik denk eerder dat het punt dat je probeerde te maken dat het wel degelijk de verzekeraar is die het min of meer bepaald. Maar het is zeker niet zo dat we dat 'accepteren'.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 13 augustus 2025 15:01]

[KouweZakkie]

We accepteren het niet maar kunnen er verder niks tegen doen. Is dat hetzelfde als het accepteren?

Jazeker. Accepteren/berusten is de ene kant van het handelen, en de andere kant is protest/verzet/actie. Het onderscheid dat je aan probeert te brengen is een pacifier, een zoethoudertje. Het systeem wordt doro ons allen gecreëerd en daarna in stand gehouden, en het is niet alsof het niet anders zou kunnen. Vrijwel niemand, noch aan de kant van de zorgaanbieder ("de arts"), noch aan de kant van de zorgafnemer ("de patiënt"), heeft ooit de moeite genomen om er iets tegenin te brengen. En geloof me: je behandelend arts of apotheker is allang niet meer degene die de macht heeft over wat jouw behandeling mag zijn -- overigens tot frustratie van zowel behandelaar als patiënt.

[Zerosum]

Betalingsverwerkers zouden precies dat moeten doen waarvoor ze zijn: betalingen verwerken. Als je een of ander eigen motief daarover heen wilt gooien, zoals in dit geval Paypal, dien je direct je verwerkerslicentie te verliezen. Verkeer van geld moet vrij zijn van politieke of welke overtuiging dan ook. Als iets illegaal is, is het aan de overheid en het rechtssysteem om daar wat aan te doen, niet aan een private partij.

[aval0ne]

Waarom niet? Er zijn genoeg alternatieven.

[bzuidgeest]

Als ik het screenshot goed lees dan is het niet PayPal die de transactie weigert. Het is de bank die PayPal gebruikt voor het verwerken van bedragen in vreemde valuta. Dat maakt je standpunt niet ongeldig, maar het lijkt erop dat je boos bent op de verkeerde partij.

[Marve79]

Zorg wordt betaalt met ons belastinggeld dus dat vind ik nog anders, Paypal is een privaat bedrijf dus ze mogen doen wat ze willen. Als jij een café opent mag je ook bepalen wie er wel en niet binnen komt zolang je maar niet discrimineert, maar als jij enkel vierkante glazen toestaat is dat je goedrecht

[The Zep Man]

Paypal is een privaat bedrijf dus ze mogen doen wat ze willen.

Mogelijk niet onder de Digital Markets/Services Act, hoewel dat natuurlijk enkel van toepassing is op de EU.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 13 augustus 2025 14:36]

[Pyronick]

De Digital Markets Act en Digital Services Act moeten eerst nog maar zien te overleven onder het huidige Amerikaanse presidentschap én de Europese ruk naar rechts. Het wantrouwen tegenover de digitale euro is duidelijk overgewaaid uit de VS, waar men een bijna instinctieve angst koestert voor Big Government, maar tegelijkertijd Big Corpo op handen draagt.

Momenteel is PayPal de enige betaalbare, betrouwbare en wereldwijd opererende dienstverlener op dit gebied. De alternatieven, Visa, MasterCard, Western Union, etc, zijn zo mogelijk nóg minder aantrekkelijk.

In de nabije toekomst krijgen wij wellicht Wero en mogelijk een CBDC van de ECB (de digitale euro), maar dat is nog toekomstmuziek. Ondertussen zijn CBDC’s in landen als de Volksrepubliek China (DCEP), Brazilië (Pix) en India (UPI) al dagelijkse realiteit.

Persoonlijk zou ik eerder de private banken wantrouwen dan de ECB, maar ook hier lijkt Big Corpo steeds meer geïdealiseerd te worden.

[Bulls]

Dit gaat meer om, de ING bank vindt dat je een bepaalde soort drank niet mag verkopen dus stoppen ze met het ondersteunen van betalingen totdat je de betreffende drank van de kaart haalt.

Dat de café iemand wil weigeren is hun goed recht maar je gaat niet als betalingsverwerker dat dicteren

[latka]

Zolang je maar niet verder gaat dan de wet dus. En betaalverkeer is dus (bijna) een nuts voorziening. Jij accepteert toch ook niet als Eneco verbied om Chinese apparaten te voeden met stroom uit het stopcontact omdat Eneco iets vind. Cafe is een slechte vergelijking, daar is genoeg keuze.

[Dorank]

Paypal is een bank in de EU, daarmee kunnen ze niet zomaar doen wat ze willen. Ze vallen onder toezicht van financieele waakhonden.

[Mizgala28]

We accepteren ook niet als een zorgverzekeraar op de stoel van de dokter gaat zitten

En toch gebeurt dat vaker dan je denkt (helaas ook uit eigen ervaring, maar ook die van familie en kennissen)

En precies datzelfde flikt Pay-Pal, ik ben van mening dat zolang een product legaal is een betalingsverwerker zoals hun zich verder nergens mee moet bemoeien.

Zelfs als het "niet legaal" is, bemoei je niet ermee.

Maar aangezien het vooral de amerikaanse bedrijven zijn die zich raar gedragen, denk ik dat er ook meer achter zit.

Aan de andere kant, als ik zie welke fratsen EU en UK willen uitvoeren met online ID checks, verwacht ik dat Wero niet veel beter zal zijn qua "wat wel of niet mag", en ook hun zich gaan bemoeien met wat hun klanten wel of niet mogen verkopen (dus ook geen NSFW games bijvoorbeeld).

Ik hoop dat ik qua Wero fout zit overigens, want als die het pad van de MC, PP en Visa volgen, wat blijft er dan nog realistisch gezien nog over qua betaalmethodes? (Ik zie bitcoin voor de meeste mensen niet als een realistische optie)

[useruser]

We accepteren ook niet als een zorgverzekeraar op de stoel van de dokter gaat zitten

Grappig voorbeeld want dat is precies wat ze wel doen. Weigeren in ieder geval te vergoeden als het tegen hun eigen beleid in gaat tov voorkeurs merken enzo. Dat verschillende medicatie met dezelfde werkende stoffen andere hulpstoffen kan hebben word compleet genegeerd. Zelfs op voorschrift van arts ivm allergieën.

[m_snel]

Welke verplichting doelt u specifiek op want met uw euro kan u gewoon betalen.

Hebben we het dan over de Argentijnse peso of Turkse lire.

[Reactie gewijzigd door m_snel op 14 augustus 2025 02:06]

[slijkie]

Mooi, statement van alle gamers: Geen PayPal meer gebruiken voor wat dan ook. De druk opvoeren aan PayPal om bank te wisselen. Toch een giga klant van die bank lijkt mij.

[Luchtbakker]

Mooi, statement van alle gamers: Geen PayPal meer gebruiken voor wat dan ook. De druk opvoeren aan PayPal om bank te wisselen. Toch een giga klant van die bank lijkt mij.

Tja en dan? Welke universele diensten zou je kunnen aanbevelen? De kracht van PayPal is juist dat je in 1001 verschillende valuta gewoon kan betalen, ongeacht waar je dus woont.

Er zijn niet echt diensten die iets gelijkwaardigs biedt dat zo universeel en gebruiksvriendelijk is als PayPal.

[SgtElPotato]

En die kracht is op dit moment ook dat ze teveel macht hebben. Net zoals we nu iDeal 'vervangen' voor Wero zou er een algemene standaard moeten komen of iets.

Ik heb al jaren geen PayPal meer. Het is gevoelig voor oplichting, vrij omslachtige app en website en belachelijke fee's.

[Killemov]

Waarom zou dat niet kunnen met bijvoorbeeld een Trade Republic debit card (=Visa) ?

[WhatsappHack]

MasterCard en VISA willen die betalingen ook niet meer verwerken

[SprockerJock]

Mastercard en Visa hebben niets meer te zeggen na Executive Order 14331.

[WhatsappHack]

Dat maakt alleen geen verschil. Ik denk dat je die EO even goed moet lezen en dan in gedachten moet houden dat via deze EO dhr Russel Vought een aantal rechten erbij krijgt. MasterCard/VISA hebben niets te zeggen, maar de gast die soortgelijke censuur wil wel. Status quo: het blijft geblokkeerd, hoogstens is degene die de beslissing maakt verlegd.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 13 augustus 2025 19:09]

[SprockerJock]

Uhu. En in welke sectie van de EO moet ik die theorie gaan zoeken?

Als je toch aan het zoeken bent, lees even sectie 4.

[loki504]

Maar Executive Order 14331 gaat toch om fair banking voor amerikanen? Zover ik weet verwerkt PayPal nog steeds amerikaanse dollars. Dus voldoen ze aan Executive Order 14331. Ik denk dat niet PayPal dat ook moet regelen voor die paar amerikanen die ergens over de rest van de wereld zijn verspreid.

[SprockerJock]

Commwnt chain is gesprongen naar mastercard en visa. Dewelke in de VS niet meer reputation risk als argument mogen gebruiken om steam of pornhub bijvoorbeeld uit te sluiten.

[Blizz]

¿? Die creditcardbedrijven staan al lang en goed bekend om hun machtsmisbruik.

[armageddon_2k1]

Je kan dus alleen niet in 1001 verschillende valuta betalen

[DeadPhoenix86]

Ik ben ook al een tijdje terug gestopt met het gebruiken van Paypal. Gewoon een Steam gift kaart kopen of games halen via key sites zoals Green Man Gaming.

[The Zep Man]

Gewoon een Steam gift kaart kopen

Dan kan je net zo goed betalen met iDEAL.

of games halen via key sites zoals Green Man Gaming.

Hoe betaal je daar?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 13 augustus 2025 14:35]

[DeadPhoenix86]

Ik betaal met Klarna op green Man Gaming.
iDEAL gaat in 2026 weg.

[Dark Angel 58]

Nee, iDEAL krijgt een andere naam, WERO.

https://www.ideal.nl/naar-wero

[DeadPhoenix86]

Ah ik dacht dat het wegging. Excuses voor de vergissing.

[William_H]

Die Steam kaart kan je nog met papieren geld betalen 😉

Hoe denk je dat er geld witgewassen wordt? 😉

[The Zep Man]

Die Steam kaart kan je nog met papieren geld betalen 😉

Oh, ik dacht dat enkel spelletjes kopen op Steam het doel was, niet witwassen. Dan ben ik wel benieuwd hoe @DeadPhoenix86 hiervoor zijn geld witwaste voordat het op PayPal stond en hij ermee betaalde.

[William_H]

Hahaha, je brengt 'm leuk!

Was natuurlijk ff een offtopic dingetje, maar blijkt in de praktijk echt te gebeuren.

Kan niet wachten tot Wero er is, dan hebben we Europees in ieder geval een vuist te maken tegen PayPal. Dan nog even een paar systeemfouten uit ons betaalsysteem halen, en dat vooral Europees houden, en dan zijn we meer vrij om te doen wat ons goeddunkt en niet naar de grillen van de VS te moeten dansen.

[Marve79]

Iedereen zou Paypal moeten mijden als de pest. Belachelijke fees, en tegenwoordig als je een terugbetaling moet doen aan een klant krijg je de fees niet eens meer terug waar dat vroeger wel zo was. Dat is echt letterlijk diefstal.

[Cilph]

Paypal is geweldig als koper. Minder geweldig als verkoper.

[R4gnax]

Paypal is geweldig als koper.

Ook niet. Ik kan me de horror verhalen omstreeks 2000-2010 nog herinneren, waar PayPal dankzij administratieve foutjes klanten onterecht van fraude betichtte en niet alleen hun PayPal account op slot zette maar ook via de gekoppelde bankrekening die op slot ging, en daarna dankzij het bankaire systeem alle tegoeden van dezelfde personen bij alle banken op slot gingen.
En PayPal liet die mensen lekker stikken. Sterker nog - er moesten rechtszaken aan te pas komen om hen te bewegen 'onderzoek' te gaan doen of wat ze gedaan hadden wel terecht was.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 13 augustus 2025 15:32]

[The Zep Man]

Ook niet. Ik kan me de horror verhalen omstreeks 2000-2010 nog herinneren, waar PayPal dankzij administratieve foutjes klanten onterecht van fraude betichtte en niet alleen hun PayPal account op slot zette maar ook via de gekoppelde bankrekening die op slot ging, en daarna dankzij het bankaire systeem alle tegoeden van dezelfde personen bij alle banken op slot gingen.

Daarom enkel een kredietkaart koppelen en nooit een bankrekening als je alleen maar ermee betaalt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 13 augustus 2025 18:09]

[DdeM]

Eerlijk gezegd, sinds ik ben overgestapt van een maestro kaart naar een debit card zie ik de toegevoegde waarde van Paypal niet meer. Daarvoor was het nuttig in situaties waar je er mee kon betalen, maar liep ik toch regelmatig tegen issues aan waar ze alleen een credit card accepteerde, maar heb het omgekeerd nog nooit meegemaakt. Dus met een debit card kan ik nu overal betalen waar ik ook met een credit card kan betalen én het is net zo makkelijk als het met paypal was.

[The Zep Man]

Eerlijk gezegd, sinds ik ben overgestapt van een maestro kaart naar een debit card zie ik de toegevoegde waarde van Paypal niet meer.

(Makkelijkere) aankoopbescherming.

[Marve79]

Het is soms makkelijker voor subscriptions en die kun je dan ook snel en easy weer eenzijdig opzeggen zonder je credit card gegevens achter te hoeven laten.

[SinergyX]

En dat gaat simpelweg niet werken, alle grote valuta's werken gewoon nog, dus al die mensen zullen gewoon blijven gebruiken, ik zie ook geen reden het niet meer te gebruiken.

[jumbos7]

Uit de toelichting van Steam lijkt het er toch op dat het geen vrijwillige keuze van Paypal was, dus ik verwacht dat de verantwoordelijken voor deze stap van zo'n boycot niet echt last zullen hebben.

[DeTeraarist]

Dat klopt, het was de keuze van de betalingsverwerker van Paypal om geen transacties bestemd voor Valve uit te voeren. Het is echter aan Paypal om wel of niet voor een andere dienstverlener te kiezen.

[jumbos7]

Uiteraard maar dat is niet van vandaag op morgen geregeld. En het zou zo maar kunnen dat er in een bepaalde muntsoort maar weinig andere dienstverleners actief zijn en het zou zo maar kunnen dat die dezelfde standpunten hanteren als de huidige betalingsverwerker voor andere dan de 6 genoemde munteenheden.

[sygys]

Het is toch raar dat een betalingsverwerker gaat bepalen waar jij wel en niet je geld aan uit mag geven... Zolang het niet illegaal is moet een bank gewoon jou geld overmaken als je daar ik vraagt

[TheDeeGee]

Beetje lastig met Bricklink.

[engessa]

Vooral gaan zeiken bij Bricklink dat ze met wat beters moeten komen. Er dat is voor meer websites zo. Discogs doet ook vanalles via Paypal, zelfs iDeal betalingen. Werkt ook voor geen meter.

[MarkH NL]

Ik krijg bij steeds meer shops de optie om met creditcard te betalen via Stripe

[Tintel]

Ondersteunt Steam in Nederland niet gewoon betalingen direct via de bank (iDeal)?

En zoals hieronder ook al gezegd: PayPal is al tijdje bezig met uitbuiting van sleutelpositie dus: niet meer gebruiken. De voorwaarden verslechteren in rap tempo.

[eli_r]

Daar waar mogelijk vermijd ik iDeal. Mocht er dan iets zijn qua betaling, heb je niks om op terug te vallen.

[The Zep Man]

Probeer maar eens een transactie terug te trekken ("chargeback") van iets aangekocht op Steam, en zeg "dag" tegen de meeste functionaliteit van je Steam account ("suspended").

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 13 augustus 2025 20:09]

[voxl_]

iDeal is beschikbaar, jep. Maar PayPal is 1-klik-klaar bij mij, iDeal is toch een paar extra stappen. Als ik de optie heb en niet extra ervoor betaal, doe ik gewoon PayPal. Gaat al 15+ jaar goed bij mij.

[Darksequence]

Maar je betaalt toch voor Paypal? Altijd (niet vaak) als ik bij Paypal opties kijk zie ik dat ze een percentage extra inhouden.

Mijn ervaring is met thuisbezorgd in London

[Seal64]

Dat kan - als de verkoper besluit die transactiekosten door te belasten. Ik gebruik PayPal in de Nintendo eShop, daar betaal je gewoon het bedrag, maar niets extra, dus het is niet standaard.

[voxl_]

Hangt van heel veel dingen af, mijn ervaring is juist meestal niet. iDeal heb ik vaker extra voor betaald. In mijn leven is alles bij elkaar genomen paypal de minste extra kosten van de twee.

[Mizgala28]

Als je betaal levering mis gaat ben je je geld gewoon kwijt via iDeal.

Maar ik zelf gebruik 95% van de tijd gewoon iDeal, of CC voor die overige 5%.

_{edit: verkeerd verwoord}

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 13 augustus 2025 16:31]

[Tintel]

Als je betaling mis gaat ben je je geld gewoon kwijt via iDeal.

Eerder dan toch de levering die misgaat? Als de betaling misgaat wordt er ook niets afgeschreven toch? Of bedoel je dat het dan op een andere/foute rekening terecht komt?
Of kan het dus voorkomen dat wel geld wordt afgeschreven en de ontvanger niets krijgt? Dat zou wel heel erg zijn - dan verdwijnt er geld in het niets toch?

PayPal en Creditcards bieden extra veiligheid omdat daar de betaling betwist kan worden. Maar ondertussen is het wel gemakkelijk om dubbel af te boeken en heb ik meerdere keren gezien dat extra afboekingen worden opgevoerd (zelfs recurring!) bij PayPal.
Het enige is dat je soms (wat dat kan dus niet altijd...) kan stellen: "Ik heb niets ontvangen" en de afboeking wordt geannuleerd (dus betaal je ook niets). Dat is wel handig idd.

Maar ik durf te beweren dat iDeal veilig en betrouwbaar genoeg is om te gebruiken op Steam. En krijgt PayPal dus ook niet zijn veel hogere fee. Die ook nog eens in sommige gevallen 1 op 1 terecht komt bij jezelf. Dus is het duurder om via PayPal te betalen.

En niet geleverd van een Digitale game komt niet veel voor. Wat wel voor kan komen is dat de key niet werkt om de een of andere reden - dan heb je dus rommel gekregen maar dat is dan weer wel "iets". Dus hoe dat zou aflopen als de afboeking gaat betwisten bij PayPal, dat weet ik niet.

[Reactie gewijzigd door Tintel op 13 augustus 2025 16:10]

[Mizgala28]

Was ook verkeerd verwoord van mij, je hebt gelijk.

[Sp3ci3s8472]

Heb PayPal al een aantal jaar om deze redenen opgezegd. Toen was het nameljik nog Patreon wat ze volgens mij gingen dwarszitten.

Helaas zit je dan nog steeds vast aan een credit card voor sommige dingen omdat niet alles ideal ondersteund. Helaas, want een ouderwetse onveilige credit card wil ik liever niet hebben. Revolut is dus een mooie tussen oplossing.

Hardstikke offtopic; Revolut en andere bankapps werken prima op GrapheneOS .

[adje123]

Volgens mij zit het probleem bij Valve en niet bij PayPal.

Valve schrijft dat het 'in de toekomst' hoopt PayPal weer in andere valuta beschikbaar te maken, maar erkent dat het onduidelijk is wanneer dat gaat gebeuren.

[WhatsappHack]

Er staat letterlijk in het artikel dat PayPal het probleem is vanwege een bank die alle overeenkomsten per direct heeft opgezegd. Valve moet systemen aanpassen om de beperkingen te accomoderen, logisch; maar zelfs dan komen die andere valuta niet terug.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 13 augustus 2025 14:37]

[adje123]

Dus Valve kan het oplossen? En dat geven ze ook aan, alleen weten ze niet wanneer.

[R4gnax]

Nee. Valve schrijft dat zij "hopen in de toekomst PayPal in andere valuta weer aan te kunnen bieden."
Dat betekent niet dat Valve daar concreet actief acties op moet of kan gaan ondernemen. Dat betekent dat ze hopen dat PayPal de shit met hun acquiring bank - dwz de bank waarop ze de betalingstegoeden ontvangen - opgelost kan krijgen, waardoor PayPal die valuta weer kan accepteren, en Valve dus ook weer PayPal in die regionale valuta's terug kan aanbieden.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 13 augustus 2025 15:47]

[WhatsappHack]

Nee, Valve kan het probleem niet oplossen. Valve kan enkel een work-around maken waardoor PayPal voor een deel van de klanten terugkomt als optie.

[CH4OS]

Als ik het zo lees, is het niet alleen PayPal dat betalingen weigert omdat het niemand wilt "steunen" voor bepaalde (adult) content. Ze zijn een betalingsverwerker en geen moraalridder of moderator die bepaald wat een klant wel of niet koopt. Overigens is dit issue niet alleen in de gamesindustrie en merk je dat andere (online) platformen met hetzelfde geneuzel zitten van hun payment service provider(s).

[Sixie]

gaat toch niet gebeuren, men blijft paypal gebruiken

[m_snel]

Vreemd verhaal want ik lees nergens dat de schuld bij hun ligt.

Maar ik ben dit soort reacties ondertussen wel gewend, die zijn ongeveer net zo oninteressant als dat je Trump wil dwars zitten door McDonald’s te boycotten omdat die een paar euro licentie kosten rekenen aan de lokale ondernemers hier .

Trap tegen een dispoot en vertrap je medemens die er niks mee te maken heeft.

[Ben5050]

Er is een groot probleem met de betalingsverwerking wereldwijd, zoals bij Visa en Mastercard, die zich steeds meer dingen cencuren omdat hun eigen mening hebben en wereld view hebben.. ze zijn echt heel slecht bezig..


Edit https://x.com/Pirat_Nation/status/1955555173356761287

[Reactie gewijzigd door Ben5050 op 13 augustus 2025 14:28]

[SinergyX]

Dat in de basis los staat van deze actie, deze moet je namelijk toeschrijven aan de bank die er weer achter zit.

De bank die de transacties van PayPal verwerkt, is begin juli 2025 gestopt met het verwerken van transacties gerelateerd aan Steam, zo heeft het betalingsplatform aan Valve laten weten.

[m_snel]

Laten we ons eerst maar eens druk maken over het betalingsverkeer in Nederland.

De overheid heeft hun taak verlegd naar de banken en een op de vijf medewerkers bewaakt u betaal gedraag, kan je opzoeken bij de vereniging van banken.

Ik dacht altijd dat mensen die klaagde zelf wel schuldig zouden zijn. Maar dat blijkt dus niet zo, genoeg aandacht over geweest.

En je wordt soms eigenlijk het zwarte circuit in de geduwd, omdat banken niet mee gaan met de tijd.

Verder heb ik niks met X maar dat gaat over Mastercard.

[Vulcanic]

Dit gaat wel heel ver. Best dat er zo'n lobbyclub bestaat om bepaalde problemen op de wereld aan te kaarten, maar dit lijkt wel een heksenjacht op alles wat zij persoonlijk niet deugdelijk achten.

[R4gnax]

Mogelijk heeft de maatregel te maken met de controverse rond nsfw-games.

Als je even logisch nadenkt is dat natuurlijk onzin.
Want waarom zouden dan betalingen in EUR, GBP, USD, of AUD wel geaccepteerd worden?

Veel waarschijnlijker is dat deze beslissing samenvalt met op handen zijn handelstarieven van de VS die ene fikse en onbekende economische impact gaan hebben op vooral de economie van allerlei kleinere landen die buiten de groten vallen die handje-klap hebben gekregen van Trump.
Waardoor PayPal's bank liever niet betalingen in de munteenheden van die landen uit wil hebben staan, aangezien die plotsklaps ineens een flinke koersdip kunnen gaan ervaren als de pleuris uitbreekt op de beurs.

[mieJas]

Nuja, dan zou je verwachten dat de Zwitserse frank en de Noorse kroon nog wel geaccepteerd zouden worden. Er zullen vast nog wel landen zijn die enigszins stabiel zijn en een eigen munt hebben.

[m_snel]

Ik wil ook wel speculeren, zou het niet kunnen dat er weinig concurrentie is en dat de bank gewoon meer geld wilde zien en dat Paypal daar van af ziet,

[AMDLegion]

Ooit was Paypal goed voor kopersbescherming maar daar ben ik nu al meerdere keren in de steek gelaten. Dit is de kers op de taart, heb zonet mn account opgezegd.

[Major_ton]

Ik vermijd PayPal al meer dan 15 jaar. Het is één grote corrupte bende met als grote voorbeeld Honey en de affiliate link scam. Als ik iets wil wat alleen met PayPal betaald kan worden, dan koop ik het gewoon niet.

[Reactie gewijzigd door Major_ton op 13 augustus 2025 15:29]

[CH4OS]

En waarom blundert Valve volgens jou? Zij blokkeren PayPal icm sommige valuta's omdat de payment service providers (PSPs) in die valuta's betalingen aan PayPal weigeren omdat men verdere voorwaarden oplegt aan hun dienst(en) (geen adult games bijvoorbeeld). Iets met actie en reactie dus. Wel even het gehele artikel goed lezen.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 13 augustus 2025 14:42]

[stuiterveer]

Waarom blundert Valve hier? Zij zijn niet degenen die de betalingen actief en zonder waarschuwing weigeren.

[adje123]

Valve schrijft dat het 'in de toekomst' hoopt PayPal weer in andere valuta beschikbaar te maken, maar erkent dat het onduidelijk is wanneer dat gaat gebeuren.

Volgens mij ligt het probleem echt bij Valve.....

[stuiterveer]

Ik vroeg al waarom. Leg alsjeblieft uit dan?

[stuiterveer]

Sorry, ik kwam wat agressief uit de bocht en begreep je tweede comment verkeerd.

PayPal dat niet in andere valuta beschikbaar is ligt juist niet aan Valve/Steam, dat is het hele probleem waar Valve nu dus mee te kampen heeft. Zoals ook in het artikel staat (als de titel niet al duidelijk genoeg was dat PayPal de boel blokkeert):

De bank die de transacties van PayPal verwerkt, is begin juli 2025 gestopt met het verwerken van transacties gerelateerd aan Steam, zo heeft het betalingsplatform aan Valve laten weten. Dit geldt voor alle munteenheden buiten de euro, de Amerikaanse, Australische en Canadese dollar, de Britse pond en de Japanse yen.

Dit is dus geen beslissing gemaakt door Valve hier.

[Reactie gewijzigd door stuiterveer op 13 augustus 2025 14:47]

[Seal64]

Feitelijk is het dus niet eens de fout van PayPal - zij lijken dus ook maar gewoon een bank in te schakelen om bepaalde valuta te verwerken, en die zit moeilijk te doen.

Dat kan PayPal wel als "makkelijkste" oplossen door naar een andere bank te switchen, maar dat zal echt zo gemakkelijk niet zijn, anders hadden ze dat waarschijnlijk al wel gedaan.

[KouweZakkie]

Nee, hoor. Als jij een winkel hebt, en de afhandelaar van pinbetalingen wil niet meer met je samenwerken, dan ga je toch niet alsnog je producten verkopen en zelf het verlies nemen?

[R4gnax]

Omdat Valve blundert en niet PayPal?

Valve blundert hier niet. Het is de bank waar PayPal de betalingstegoeden op ontvangt die gestopt is binnenkomende betalingen te ondersteunen in de kleinere munteenheden van de wereld. Het is geheel PayPal die hier geblunderd heeft door in zee te gaan met een bank die dit zomaar even van de ene op de andere dag kan besluiten te doen, en het betalingsverkeer van PayPal kan torpederen, omdat PayPal gefaald heeft e.e.a. contractueel dicht te timmeren.

[engessa]

Uit de oude doos: nieuws: PayPal staakt dienstverlening aan Wikileaks
(Amerikaanse) betalingsproviders bepalen al meer dan 15 jaar wat je wel en niet mag op het internet. Blijf het gebrek aan een collectief geheugen fascinerend vinden, iedereen is nu heel verbaast dat dit gebeurd.

[kuurtjes]

Ik wist dat, maar dacht dat PayPal en dergelijke alleen nog daadwerkelijk illegale content weerde.

[m_snel]

Dit is natuurlijk leuk om te plaatsen maar heeft vrijwel niks te maken met dit artikel.

Mijn geheugen is wel wat beter dan een collectief, maar zelfs dat gaat hier niet op.

[410Gone]

Gewoon je Steam Wallet code gebruiken voorlopig... klaar.

[Dauthi]

Trump heeft afgelopen week een decreet getekend dat betalingsverkeer moet garanderen voor Amerikanen en Amerikaanse bedrijven juist door de actie van Visa en Mastercard.

Verder is het een zwakte bod van Steam dat ze regel 15 hebben toegevoegd.

[WhatsappHack]

Die EO geeft alleen de sjaak die het hardst roept om censuur de macht om te bepalen wat er wel/niet gecensureerd mag worden. Dus reken maar dat MC/VISA doodleuk blijven weigeren om NSFW-transacties, en andere in hun ogen foute onderwerpen, uit te voeren. Ze mogen het niet meer zelf beslissen misschien, maar in de praktijk maakt dat waarschijnlijk geen verschil voor het eindresultaat. Dit is geen goede EO ofzo.

[elmuerte]

Wie is die bank dan die PayPal gebruikt in andere regios?

[Tijger]

Goede vraag, lijkt mij interessant om te weten wie dat is en waarom die diensten gestaakt zijn.

[R4gnax]

Als het dezelfde bank is als de bank waarbij ze hun debit card oplossing in de VS ondergebracht hebben, dan is het Bancorp.

[m_snel]

Ik denk dat dit z’n beetje de standaard betreft waar veel banken zaken in doen.

Overigens zie ik op internet dat ze zelf maar weinig verschillende valuta ondersteunen, z’n 25.

Dus eigenlijk valt het wel mee als ze in twee honderd landen actief zijn.

Dit suggereert dat je dus vaak al verplicht was om een rekening in andere valuta aan te houden.