Lexar brengt snelle en betaalbaardere PCIe 5.0-ssd uit vanaf 105 euro

Lexar heeft zijn NM990-ssd uitgebracht. Het is een drive met PCIe 5.0-interface en leessnelheden tot 14,9GB/s. De ssd komt beschikbaar in varianten van 1TB, 2TB en 4TB, met prijzen tussen de 104,90 en 369 euro. Daarmee is het een van de goedkoopste PCIe 5.0 x4-ssd's tot nu toe.

De Lexar NM990 is per direct beschikbaar. Het gaat om de opvolger van de populaire NM790-ssd, die nog beschikte over een PCIe 4.0-interface. De nieuwe NM990 wordt aangestuurd door een Maxiotek MAP1802-controller. Het is een van de eerste ssd's die daarvan gebruikmaakt.

De ssd haalt hiermee lees- en schrijfsnelheden van maximaal 14GB/s en 11GB/s, hoewel dat laatste afhangt van de gekozen opslagcapaciteit. De willekeurige lees- en schrijfsnelheden liggen op maximaal 2 en 1,5 miljoen iops. Vermoedelijk is de ssd voorzien van tlc-nandgeheugen van Micron, hoewel de fabrikant dat niet bevestigt op zijn website.

Het 1TB-model kost 104,90 euro, terwijl de 2TB-variant 189 euro kost. Het 4TB-topmodel heeft een adviesprijs van 369 euro. Daarmee is de NM990 een van de goedkoopste 'volwaardige' PCIe 5.0-ssd's. Tweakers publiceerde onlangs wel een review van een Kioxia Exceria Plus G4-ssd die iets goedkoper is, maar die drive haalt ook lagere snelheden van maximaal 10GB/s.

Specificaties Lexar NM990
Opslagcapaciteit	1TB, 2TB, 4TB
Interface	PCIe 5.0 x4
Formfactor	M.2 2280
Nandgeheugen	Tlc(?)
Sequentiële snelheden (lees, schrijf)	1TB: 14GB/s, 7GB/s 2TB: 14GB/s, 10GB/s 4TB: 14GB/s, 11GB/s
Willekeurige snelheden (lees, schrijf)	1TB: 2 miljoen, 1 miljoen 2TB: 2 miljoen, 1,4 miljoen 4TB: 2 miljoen, 1,5 miljoen
Uithoudingsvermogen (geschreven terabytes)	1TB: 750TBW 2TB: 1500TBW 4TB: 3000TBW
Adviesprijs	1TB: 104,90 euro 2TB: 189,90 euro 4TB: 369,00 euro

Reacties (43)

[MicGlou]

Waar blijven toch de echte low cost SSD's... Het wordt telkens sneller en sneller, maar ik zou graag SSD's zien met een hele lage prijs per GB zodat het ook als betaalbare optie voor opslag gebruikt kan worden... Who cares dat je muziek met 5GB/s geladen kan worden? 1GB/s is meer dan genoeg voor muziek, fotos en documenten etc, sata snelheden zou ik nog prima vinden.

EDIT: Ik bedoel dit dan uiteraard ter vervanging van HDD's voor "massa opslag", groot formaat dus. De goedkoopste SSD's zijn qua prijs per GB/TB nog minstens 2x zo duur als HDD's dat zijn, dat kan je niet 'dirt cheap' noemen imho. SSD's met een hoge capaciteit die qua prijs minstens gelijk liggen met HDD's... en het zou volgens mij juist nog veel goedkoper kunnen. Lijkt echt totaal geen aandacht voor te zijn.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 25 juni 2025 23:08]

[locke960]

Volgens de Pricewatch kosten SSD's ongeveer 3x zoveel per TB als harde schijven.

Dat is al veel beter dan het was. Hier een historisch grafiekje, voor wat het waard is. Hou er rekening mee dat het een logaritmische schaal is.

edit:

o mijn god, de nieuwe editor doet reddit spacing

[Reactie gewijzigd door locke960 op 25 juni 2025 21:56]

[Aschtra]

In die tijd zit je al. 9 jaar geleden kocht ik een 550MB/s sata6 2.5” ssd voor 165 euro. Nu 2TB m.2 gen4 met 7200MB/s voor 129…

[magician2000]

Ik vermoed dat @MicGlou meer iets bedoelt als 20, 40 of zelfs 80TB. Met wat eigen foto en filmmateriaal zit je zomaar richting de 20TB, zeker als je ook nog wat bewerkingen en exports gaat doen (en ja, die zou je telkens opnieuw aan kunnen maken, maar waarom die tijds- en energieverspilling?).


Tel daar dan nog wat digitaliseren van eigen muziek media bij op en die 20TB zit zomaar vol.

[MicGlou]

Dat is in de richting van wat ik bedoel, zo rond de 10 a 20 TB ofzo. Het zou volgens mij makkelijk VEEL goedkoper kunnen dan een HDD aangezien NAND spotgoedkoop geproduceerd kan worden als de specs niet hoog hoeven te zijn en in principe een dergelijke SSD veel minder complex is dan een HDD. Ik vind het eigenlijk raar zelfs dat het er nog niet is, de goedkoopste SSD's zijn qua prijs per GB/TB nog altijd 2x zo duur als een goede HDD.

[MSalters]

Onzin. De prijs van NAND kan wat lager als je een ouder proces gebruikt, maar gebruik je een nóg ouder proces (zeg 28nm) dan krijg je minder TB per water en wordt het juist duurder.

[magician2000]

Dat vind ik lastig in te schatten, of het goedkoper kan. Gezien er (volgens mij) nog steeds tekorten zijn op het gebied van NAND. Maar ik zie graag grote opslag verschijnen die vergelijkbaar is in prijs als de huidige grote HDD's.

Wat mij betreft hoeft het ook niet de snelste te zijn, aangezien het toch vele malen sneller zal zijn dan een HDD.

[itsfrigged]

Dat vind ik lastig in te schatten, of het goedkoper kan. Gezien er (volgens mij) nog steeds tekorten zijn op het gebied van NAND. Maar ik zie graag grote opslag verschijnen die vergelijkbaar is in prijs als de huidige grote HDD's.

Wat mij betreft hoeft het ook niet de snelste te zijn, aangezien het toch vele malen sneller zal zijn dan een HDD.

Ik zie graag een Ferrari de prijs hebben van een lada

[magician2000]

En wat voegt die opmerking toe aan dit alles?

[engessa]

Om m’n data kwijt te kunnen op een SSD heb ik er dan zo’n 20 nodig, misschien wel meer. Een paar 15 tb 2,5” ssds zou leuk zijn maar die kosten minimaal 1600 euro per stuk.

[Aschtra]

Voor zulke hoeveelheid data wil je doorgaans geen ssd. Graag fatsoenlijke use case geven. SSD’s zijn over het algemeen dirt cheap atm. Net als ram

[engessa]

Dat is precies de usecase die MicGlou en ik hebben: data-opslag. De seektime van ssds is lekker laag, de snelheid is vele malen hoger dan die van het netwerk en het stroomverbruik is lekker laag. Allemaal pluspunten om ze in een homeservertje te drukken.

[base_]

laat een ssd niet te lang zonder stroom want dan kan deze zijn data kwijtraken

[knijn]

Daarbovenop zijn SSDs nog betrouwbaarder ook dan HDDs. Ik heb persoonlijk een Crucial M500 120GB gekocht in ~2013 en hij doet het nog perfect. n=1 natuurlijk maar reviews en dergelijke (van bijv. ServeTheHome) hebben uiteindelijk dezelfde conclusie.

[SuperDre]

Maar probeer eens een 12TB SSD voor de prijs van hdd te krijgen, snelheid van een 6 jaar oude SSD is meer dan voldoende voor dataopslag voor mij, gebruik nu nog externe USB3 hdd's, maar zou liever ssd willen ivm verbruik/geluid/fysieks grootte..

[Nijl]

Ik heb nog niet zo lang geleden een Lexar NM790 (zonder heatsink) 4TB voor minder dan 200 euro kunnen kopen. Ik zie ze nu voor 240.. (PCI4)

[Xfade]

Die zijn er. Of kijk je niet goed / is het niet jouw budget ? Want dat maakt uit.

[uiltje]

Tja, dan moeten ze de processtechniek wel erg opschalen. Tegenwoordig worden er over 200 flash laagjes in een chip geplaatst. Dat is al idioot veel. Als je niet zo veel verder 3D kan stapelen dan moet je in de breedte (grotere die) en dat betekend minder dies en meer uitval. Of je kan meer chips gebruiken, maar dat is natuurlijk sowieso veel duurder. Klaarblijkelijk is snelheid opschalen nog steeds makkelijker - er is zat concurrentie dus daaraan ligt het volgens mij niet.

[PaulHelper]

Geen connectie maar
https://www.reddit.com/r/...oved_chart_of_ssd_vs_hdd/
Heeft een prachtige excel grafiek gemaakt (ik ga ervan uit dat het klopt). Je ziet dat de snelheid van ssd daling wel harder gaat dan HDDs en daardoor rond 2030 als deze trend doorgaat even duur worden /eenheid opslag.

Verder, Ssds zijn effectief een beter product dus heeft het meer waarde, als bedrijven een beetje kunnen proberen ze dus de prijs zo af te stemmen zodat ze het meeste winst maken.

En op een andere reactie van jou, ik weet niet of NAND echt zo goedkoop is. Of misschien maar dan is de rest nog relatief duurder. Als het echt zo zwart wit was hadden er al een paar no brands dit gedaan en dan de kwaliteit/prestaties teruggeschroefd voor heel lage prijzen die bijvoorbeeld met HDDs concurreren.

Verder zijn HDDs veel ouder en veel meer verkocht dus de technologie is erg bekend en is geen unieke of dure methode.
SSDs zijn nog niet in zulke hoge volumes verkocht en zijn er nog niet super lang waardoor niet iedereen zo makkelijk die produceert daardoor zal het dus nog even moeten krijgen om verder omlaag te gaan in prijs

[Xfade]

Let wel op hun controllers. Maxion. Nu blijkbaar Maxiotek.

wss. geen dram cache.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 25 juni 2025 16:33]

[Ra_gdd]

Maxiotek is een bedrijf die deel uitmaakte van Jmicron zie ik.

Hiermee zegt dit voor mij al genoeg i.v.m. kwaliteit

[Cobiwan]

In positieve of negatieve zin?

[Ra_gdd]

Negatief, ik ken Jmicron vooral

• van SATA naar PCIe chips
• SATA naar USB chips.
• USB naar PCIe chip

Traag en vaak onstabiel.

[bergsegek]

Lijkt me onwaarschijnlijk met zulke snelheden, hier moet je vaak een buffer(cache) voor hebben om deze snelheden überhaupt te kunnen behalen zonder extreem te fluctueren. Just my 2 cents

[Ra_gdd]

DRAM cache bij NVME drives dient om een soort index database op te draaien waar in staat waar welke data staat op de SSD.

DRAM cache bij SATA SSD diende als snelle schrijfbuffer.

Cache op NVME kan op verschillende manieren.

Via DRAM chip op de SSD wat snelste methode is.

Of hybride methode waar stuk systeem RAM PC als cache dient.

Of stuk TLC/QLC NAND die als cache wordt gebruikt.

[MSalters]

Stuk TLC/QLC is geen cache, en altijd nodig. Het moet ook werken nadat de spanning er af is geweest.

Wat wel kan is een stuk SLC als cache.

[knijn]

Zover mij bekend kan de controller TLC en QLC draaien in een "SLC Modus" waardoor je wel gewoon de performance van SLC hebt, misschien weet iemand anders hoe dit precies zit?

[uiltje]

Ja hoor, je kan de flash blokken (want je kan niet per cel aansturen met NAND flash) gewoon uitlezen met 2 voltage niveau's in plaats van 4 voor MLC, 8 voor TLC of 16 voor QLC. Ik heb het even aan ChatGPT gevraagd waarom het sneller is als SLC (natuurlijk wist ik dat dit zo is en dat meer spanningsniveaus misschien lastiger zijn te schrijven, dus dit lijkt te kloppen):

QLC vereist meerdere schrijf- en controlecycli om het juiste spanningsniveau te bereiken zonder fouten.

Verder is er ook hogere latency ook door meer error-correctie voor QLC voor random leesacties. Sequentiële QLC leessnelheden zijn natuurlijk ook hoog vanwege de hogere data dichtheid.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 26 juni 2025 13:56]

[Ra_gdd]

https://www.albyco.com/product/gmp-excelam-q-serie-355-655-1080-rollamineersystemen/

On DRAM-less SSDs this mapping table is stored in NAND.

Since NAND is slower than DRAM, DRAM-less SSDs' performance may be slower than SSDs with a DRAM cache.

[uiltje]

Beetje onzinnig: er is niet zoiets als "SLC" of "QLC", dat is maar net hoe je de voltages van een flash cell interpreteert. En sinds deze flash drives de meeste celletjes als QLC zien kan je zeggen dat het gebruikt wordt als (SLC) cache. Ik zou echt niet weten waarom je bijvoorbeeld "MLC" of "TLC" ook niet als cache kan gebruiken. Tenslotte zijn er ook MLC drives zonder QLC, dus ik ben echt kwijt wat je wilt zeggen.

[MSalters]

Een SSD heeft altijd een maximaal aantal bits per cel: 2 voor MLC, 3 TLC, 4 QLC. Diezelfde cellen worden gebruikt voor de mappiing tabel.

Een DRAM cache slaat een deel van die tabel op in een sneller geheugen. Ook kun je een deel van de cellen met minder bits per cellen gebruiken als cache.

[uiltje]

Ja, daar ben ik het mee eens. Maar dat is iets heel anders dan wat je schreef.

[OcNewB]

Wat een bizarre snelheden voor consumenten SSD's 14 GB/sec. In plm 70 Seconden 1 TB aan data (20 Bluray's) wegschrijven.

[latka]

Lijkt me sterk dat je dat red: na een paar GB gaat de drive over tot trager schrijven door zowel temperatuur als geen SLC mode nand meer over hebben.

[Xfade]

Jou random i5 cpu vindt dit ook minder leuk.

[uiltje]

En je Blu-ray speler nog minder

[MPIU8686]

Mooi is dat deze PCIe 5.0 x4's nu eindelijk in de prijsrichting komen van PCIe4.0 x4 M.2 NVMe's voor de 1TB versies

.. maar deze keer dan wel met volwaardige PCIe5.0 x4 snelheden ..


Nu is de vraag hoeveel hitte deze gaat genereren op maximale lees en schrijfsnelheden + welke extreme koelingselementen je hierop moet monteren ?

Of kun je deze ook gewoon onder je bijgeleverd mobokoelingselement plaatsen en blijft ie daarmee koel genoeg .. .. oprecht twijfel hierover .. ?

Heb zelf nog niet zo'n goede ervaringen met de PCIe5.0 x4 M.2 NVMe's die ik al in handen heb gekregen qua hittevorming.


.

[Reactie gewijzigd door MPIU8686 op 25 juni 2025 16:42]

[Mandas]

Is temperatuur nog altijd een issue met PCIe-5 SSDs?

[Ikbenjelly]

Die prijzen vallen nog steeds tegen...zeker als je een paar nm790 4tb voor 189€ heb gekocht en met veel een tegenzin Samsung 990pro 4tb vorig jaar voor 249€...

[hanskalisvaart]

Hoop ook dat de stad prijzen nog eens binnenkort onder de 200 euro voor de 4tb komen. Leuk al die snelheids upgrades, maar voor thuis zou vooral meer tb handiger zijn dan snelheden die je toch niet snel zal zien op je pc of via het netwerk.

[SuperDre]

Wat een snelheden toch. Nu nog een computer er omheen bouwen die daar ook echt zinvol gebruik van kan maken.

Mooie vooruitgang voor de nabije toekomst voor nog veel lagere prijzen voor nog grotere capaciteiten.

[Mizitras]

Betaalbaardere? Alles wat goedkoper is als een gelijkaardig product maakt het betaalbaarder, maar erg objectief klinkt dit verder niet. De Burj Khalifa is ook betaalbaarder geworden, sinds ik vanochtend 50 eurocent op de stoep vond.

[itsfrigged]

Betaalbaardere? Alles wat goedkoper is als een gelijkaardig product maakt het betaalbaarder, maar erg objectief klinkt dit verder niet. De Burj Khalifa is ook betaalbaarder geworden, sinds ik vanochtend 50 eurocent op de stoep vond.

Ben jij familie van 50 cent?