Netflix sluit deal met TF1 Group om voor het eerst lineaire tv uit te zenden

Netflix heeft een deal gesloten met TF1 Group om in Frankrijk lineaire tv uit te zenden. TF1 gaat verschillende tv-shows en grote live sportevenementen uitzenden via de streamingdienst, meldt Financial Times. Ook komt meer dan 30.000 uur content van tv-shows on-demand beschikbaar.

Co-ceo Greg Peters zegt tegen Financial Times dat Netflix door de deal, die in de zomer van 2026 ingaat, verschillende soorten tv-programma's en live sport gaat brengen. TF1 zendt onder meer wedstrijden uit van het Franse nationale voetbalelftal. Peters wil geen uitspraken doen over hoe de inkomsten uit abonnementen en advertenties verdeeld worden tussen de bedrijven en of Netflix een vooruitbetaling heeft gedaan voor content van TF1. Het is voor het eerst dat Netflix lineaire tv gaat uitzenden.

De TF1 Group heeft ook een eigen streamingdienst, TF1+. Dat platform bedient maandelijks 35 miljoen gebruikers, zo maakte het bedrijf bekend bij de presentatie van zijn kwartaalcijfers in mei. Netflix-co-ceo Ted Sarandos zei in 2022 dat de Amerikaanse dienst in Frankrijk meer dan tien miljoen abonnees had.

In een persbericht zegt TF1-ceo Rodolphe Belmer dat het kijkgedrag verschuift naar on-demandconsumptie en dat de fragmentatie van het publiek toeneemt. Door de samenwerking bereikt de premiumcontent van het bedrijf volgens hem een 'ongeëvenaard publiek' en zullen ook adverteerders meer bereik hebben. Hij zegt dat het ecosysteem van Netflix 'perfect' aansluit op het TF1+-platform.

Reacties (58)

[ShadLink]

Streaming begint steeds en steeds meer op de oude reguliere TV te lijken. Alleen betaal je nu méér en ook nog eens per kanaal / bedrijf.

[bapemania]

En ouderwetse televisie doet geen suggesties om je te laten kijken.

[MeNTaL_TO]

Oh nee? Al die reclame voor andere programma's dan voor en na (en bij commercielen tijdens) de uitzending dan?

[JeroenED]

Maar dat is hooguit wat er tijdens primetime word uitgezonden. Suggesties voor de elvenhonderdertigste heruitzending van FC de kampioenen omdat je toevallig de kotmadam heb zitten kijken zal je niet zien passeren.

[bosbeetle]

Dat kan de streaming tegenwoordig ook heel goed.

[Blizz]

Dat is reclame voor een bepaald programma x om tijdstip y op zender z, niet zozeer (gepersonaliseerde) suggesties van zender z. Nou ja, de transparantie van het algoritme is 0, dus het kan net zo goed als interne reclame worden beschouwd.

[Powerblast]

Je bedoelt die reclame voor wc papier en afwasmiddel die ze 7 keer per uur herhalen? Reclame voor series en films heb ik de laatste jaren nog maar amper gezien.

[Xfade]

tenzij je een app gebruikt.

[MadDogMcCree]

Alleen die zijn/waren er wel. Een voorbeeldje:

Echt niet zo heel lang geleden was Film1 van Liberty Global en later Sony Entertainment. Je kreeg toegang to een app, on demand en iedere maand een mooi gidsje met de programmering. Heel veel topfilms, zonder reclame, uitstekende beeldkwaliteit, iedere maand een flinke hoop nieuwe films en heerlijk om bij het zappen in een film te vallen die je normaal gesproken nooit zou kijken.

Omdat mensen geen abonnement namen omdat Netflix e.d. zogenaamd dé oplossing zou zijn moest ook Sony het uiteindelijk verkopen, het was niet meer rendabel. Toen kwam SPI om de hoek kijken. Goedkope B-films, met enige regelmaat een slechte conversie van 24p naar 25p (iedere seconde stotter), amper wijzigende programmering, absoluut niet de moeite waard. Ik heb het nu een jaartje als bonus bij Ziggo, het lijkt in de verre verte niet meer op het oude Film1.

Een ander voorbeeld was HBO, 3 kanalen, veel hoog kwalitatieve series en films, toegang tot een app, en nu poef, weg. Kostte destijds 13 euro per maand. Nu betaal je 14 euro per maand voor de app met 4K ondersteuning.

Wat wel mooi is aan de huidige HBO app is dat je met een VPN verbinding toegang krijgt tot de Amerikaanse versie zonder restricties. En die Amerikaanse versie heeft een stuk of 5 lineaire kanalen, waardoor je dus, enigszins omslachtig, weer kan 'zappen' naar een (onbekende) film en echt eens wat buiten je algoritme bekijken.

De alternatieven waren er al, alleen koos men voor destijds goedkopere streamingdiensten, met de wetenschap dat de prijs uiteindelijk omhoog zou gaan.

[theseboetz]

Al die aanbieders met hun eigen content zijn heel irritant inderdaad. En het tegenovergestelde van wat Netflix eerst deed, namelijk DVDs versturen, een soort postorder videotheek. Hiermee kon je dus van alle studio's films huren, en was het aanbod gigantisch. Nu iedereen op z'n eigen content zit is het weer gefragmenteerd, en matig.

Wat hier nu gebeurt is op zich niet zo erg, een aanbieder gaat een deel van z'n aanbod op Netflix zetten. Een zekere defragmentatie dus.

[Powerblast]

Alleen heb je nu wel de mogelijk om de dienst niet af te nemen en niet ineens nul aanbod te hebben. Tv was vroeger ofwel alles ofwel niks. Ik heb persoonlijk geen boodschap aan alle sportkanalen en uitzendingen van kabouter plop maar mocht er wel voor betalen omdat er slechts 1 tv abbonement was.

Telenet is daar bijvoorbeeld goed in. Ofwel heb je een pack met meen ik 10 kanalen in, maar de leuke zitten daar natuurlijk niet in. Ofwel betaal je de volle mep en heb je 200+. Inclusief alle rommel en buitenlandse kanalen zoals de duitstalige en franstalige nieuwszenders, shopping kanaal, kook spullen, noem maar op. Daar kijk je er dan letterlijk 5-10 van en de rest is weggesmeten geld.
Ow en natuurlijk inclusief reclameblokken. Nee, geef mij dan toch maar streaming diensten.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 18 juni 2025 13:46]

[jongetje]

Zo komt Netflix wel aan het percentage Europese content welke ze verplicht moeten aanbieden, slimme zet :-)

[evilhomer87]

En de reclames komen ook weer terug

[Nox]

Wat een mislukte vergelijking. Oude reguliere tv kon je niet doorspoelen en on demand een oude aflevering van een programma terug kijken. Laat staan een film zonder reclames afspelen.

[Arjan P]

Dan heb jij het over echt oude reguliere TV, want bij KPN of Ziggo kun je gewoon alles 'opnemen' en (even) later terugkijken inclusief doorspoelen van reclames. Is dat lineair? Nah, laten we het uitgesteld lineair noemen.

[emeralda]

De NPO heeft een app dan heb je helemaal geen tv abonnement meer nodig.

[eazyq]

De fragmentatie van kijkers neemt toe? Gek heh met elke aanbieder die een eigen streamingdienst is begonnen de afgelopen jaren.

[HollowGamer]

En heel goedkoop begon, en nu zijn prijzen verhoogt.

Het is gek dat mensen heel positief waren over de 5-9 euro per maand range, terwijl je al erop kon gokken dat dit zou gaan verdubbelen. Voor mij is veel content niet meer waard dan 15 euro p.m. Ik vind dat ook voor muziek en e-books. Voor games maak ik nog een uitzondering, maar dat komt doordat aan een game vaak veel meer zit, dan een VOD-dienst waarbij ik na een keer kijken, wel vind dat ik de licentie voor de achtergrond muziek en andere stuff wel verdien.

De entertainment industrie wordt ook veel te veel beschermd. Elke keer weer, hier komen ze ook weer mee weg.

[Powerblast]

Dat is niet hier alleen, dat is eigen aan elke nieuwe product introductie. Ik vind het ook vervelend maar circuleer dus gewoon mijn streaming diensten. Maandje disney plus voor de star wars en marvel films. Alles gezien, zeg op en maandje prime. Enzovoort. Komt nog steeds een pak goedkoper uit dan al die films op bluray te kopen. Heb hier zo nog een collectie. Staat al jaren stof te happen, want na 5 keer een film bekeken te hebben, heb je het wel gezien. Kwam vroeger de mediamarkt bij de 1+1 acties niet buiten onder de 200€. Heb je heel wat maanden netflix voor.

[Tintel]

en het antwoord is.... meer lineaire TV......?

Dat zegt eigenlijk dat Netflix nog concurrentie ondervindt van live content wat op zich niet zo vreemd is. Maar het is precies het omgekeerde van 1 van hun selling points; namelijk on-demand....

Deels kan ik het nog begrijpen dat zo snel mogelijk kijken gewenst kan zijn [en dat is live], vanwege de spanning en het mogelijke spoiler effect als je later zou kijken.
Maar dan lever je dan wel 'skip' en 'morgen-verder' voor in.

[CamelKnight]

Mwah. Sommige zaken wil je niet on-demand kijken maar juist lineair. Zoals sportwedstrijden, die TF1 lijkt te hebben. Je wil niet tegen je buurman of collega moeten zeggen dat je van de week pas tijd hebt om de CL finale te kijken dus of ze het nog ff niet kunnen spoilen voor je.
Daarnaast heeft TF1 ook nog 30.000 uur aan content van on-demand shows. Valt dus wel mee met dat hele lineaire gedoe.

[lenwar]

Maar er is natuurlijk ook veel meer.

In den beginne, toen alleen Netflix in Nederland was, hadden ze een x-aantal titels. Toen Disney+ (als voorbeeld) erbij kwam, viel het aantal titels dat weg ging bij Netflix, heel erg mee. De meeste titels van Disney+ hebben nooit op Netflix gestaan.

Er is natuurlijk wel meer fragmentatie, maar er is voornamelijk meer bij gekomen. Eerst was het er gewoon niet. (legaal dus). Nu is het er wel, en dat voelt dan vervelend, dat snap ik wel. Ik heb persoonlijk geen probleem om te switchen van streamingdienst. Ik hoef niet per se 'nu dit' te zien. Wat ik wel lastig vind, is als er met series seizoen 1 en 2 bij X zitten, en seizoen 3 en 4 bij Y. Dan kun je niet lekker doorkijken. (Maar ook dat is natuurlijk een eerstewereldprobleem. Toen er nog geen streamers waren, kon je überhaupt bijna niet doorkijken.)

N.B. Het switchen van services is in de praktijk wel lastig met een gezin. (niet iedereen is even ver in diens serie, en zeker met kleine(re) kinderen kan het lastig zijn.)

[Miglow]

Vroeger toen er nog geen streamingdiensten waren was het geen probleem om te downloaden...

[The Zep Man]

"You either die a hero, or you live long enough to see yourself become the villain."

[MagnoliaPTA]

Of: "It was said you were to destroy the Sith, not join them!"

[dez11de]

"Life will always find a way."

[peeceej]

Ik hoop van harte dat die diensten duurder worden, dat maakt de beslissing om ze op te zeggen een stuk makkelijker.

[lenwar]

In Frankrijk kun je straks dus kiezen om Netflix te gebruiken ipv de streamingdienst van TF1+. (uitgaaande van dat ze alles kunnen uitzenden).

[Die_ene_gast]

Voor de meeste mensen zal het zijn zoals roken.

[PCG2020]

Er is op de streamingdiensten zo weinig dat ik interessant vind, dat het gewoon niet loont om er een abonnement op te nemen. Ik koop t.z.t. de DVD-box of de BluRay wel. En komt het daar niet op beschikbaar, ja, dan breng ik wel een bezoekje aan de zeeroversbaai.

En roken? Daar ben ik nooit aan begonnen. Scheelt een hoop centjes ook

[Marcel Br]

Hoezo ben je de sjaak met je bluray/dvd en dat licentieverhaal?
Die kun je gewoon afspelen.
Het enige wat ik kan vinden is als een ondernemer iets wil vertonen.

[Die_ene_gast]

Zolang je geen internet verbonden apparaat hebt denk ik dat je okay zit, maar helemaal zeker ben ik er niet van:

https://www.flatpanelshd....on=showfull&id=1741331410
https://www.reddit.com/r/...ped_updating_ps3_blu_ray/

[Reactie gewijzigd door Die_ene_gast op 18 juni 2025 15:07]

[Powerblast]

Tja wat voor de ene pulp is, is voor de andere amusement en omgekeerd. Met die denkwijze kunnen we beter met alle vormen van entertainment stoppen natuurlijk. Ieder moet voor zich bepalen of genoeg interessant op een streaming dienst te vinden is of niet. Het aanbod wat Netflix en (de meeste) consoorten heeft ligt wat mij betreft in ieder geval een pak hoger dan wat je vroeger ging huren in de videotheek. Met het bijkomende voordeel dat als het je na vijf minuten tegenvalt niks extra kost om te switchen naar wat anders. Heb zo al genoeg goeie films en vooral series ontdekt waar ik op het eerste zicht niks mee heb maar puur omdat het naar boven komt in de aanbevelingen toch maar even naar kijk. Dat gebeurt niet als je 30€ mag betalen voor "het volledige eerste seizoen" .

[Daoka]

Zegt dat meer over de rest van de mensen of meer over jullie? Misschien hebben jullie wel een excentrieke smaak of te hoge eisen voordat je iets leuks vind.

[Die_ene_gast]

Wow, de 30e editie van de voice of holland, zo veel smaak!

[Daoka]

Dat is ook niet mijn smaak maar als er 30 edities zijn is het blijkbaar populair. Maar er zijn duizend andere dingen te bekijken. Als je dus maar 1% ding leuk vind heb je maar 10 dingen te bekijken. Hoeveel mensen zullen er constant zo weinig leuk vinden? Misschien een keer een maandje dat er minder leuks voor je bij komt maar de meeste mensen kijken toch meerdere keren per week.

[Die_ene_gast]

De mensen die ik ken die die pulp kijken zeggen zelf:"Er is niets beters op tv"
Dus ik denk dat ze het zelf ook niet echt leuk vinden, maar lastig vinden zelf te kunnen kiezen na zoveel jaar opgelegde programmering.

[Daoka]

Misschien dat het geen geweldige optie is maar blijkbaar goed genoeg om te kijken. Mocht het echt bagger zijn zouden ze vast wel andere dingen doen. Gamen, boek lezen, youtube, series of films die je wel leuk vind opnieuw kijken, social media, een taart bakken, diamond painting, legpuzzel of andere puzzel ls zoals Sudoku, schoonmaken, twitch, wandelen, kaarten met vrienden / familie, uitgaan met / op bezoek gaan naar vrienden of familie, ect.

Tenzij die mensen houden van tijdverspilling en dus echt bagger gaan kijken (en niet alleen op de achtergrond iets aan hebben) verwacht ik wel dat ze er ieder geval wat plezier uithalen.

[Die_ene_gast]

Ik den kdat jij te positef bent over mensen. Mensen doen liever niets en bepaalde generaties willen gewoon dat andere voor hun denken, dat geldt ook voor wat ze kijken.

[Lumics]

Nice. Alles komt terug. The circle of life. Volgende ontwikkeling is lineaire zwart wit tv.

[fenrirs]

Nee joh, gewoon een papieren boek uit de bieb.

Bij mijn schoonmoeder vonden we een bergje Alistair McLeans. Eng om te lezen hoe accuraat sommige schrijvers uit ‘40-‘90 de huidige gebeurtenissen beschreven

Denk aan boeken van
Nevil Shute (boeing perikelen)
Alistair Mclean (oekraine)
Henry Sutton (corona)
George Orwell
ira Levin (beiden onze huidige samenleving)

En nog veel meer

[RVervuurt]

En de cirkel is rond.

[Tintel]

Bijna.... nu nog reclame middenin aflevering/film.....wordt aan gewerkt zeggen ze dan....

[t_o_c]

Ik snap het geklaag niet helemaal. Ja, uiteraard wil iedereen het liefst alle content op een plek voor zo min mogelijk geld.

Maar fragmentatie was er altijd al. Je hebt altijd verschillende kabel pakketten, satelliet etc. gehad. Dat is nou eenmaal wat er gebeurt als er concurrentie is.

Wat betreft kosten valt het ook wel mee. Ik denk niet dat Netflix en co. echt duurder zijn dan wat je vroeger betaalde voor zenders die veel kwaliteitsconten uitzonden. Als je voor alles tegelijk betaald dan is het natuurlijk wel duur maar opzeggen en aanmelden via een app is hooguit een paar minuten werk dus je kan bv ook gewoon om de 4 of 6 maanden wisselen.

[Redbiertje]

Wat natuurlijk wel een probleem is tegenwoordig zijn als die exclusiviteitsdeals. Het is eigenlijk heel bizar dat we het tegelijkertijd normaal vinden dat je via services als Spotify, YouTube Music en Apple Music allemaal toegang hebt tot dezelfde muziek, maar bij televisie compleet niet. Voor je films en series doen we alsof het heel logisch is dat die allemaal maar via 1 dienst beschikbaar zijn, terwijl dat helemaal niet zo hoeft te zijn, en ook eigenlijk nooit zo was. Vroeger maakte het ook niet uit of je nu KPN of Ziggo of wat dan ook had, je kon altijd wel Discovery Channel kijken.

[t_o_c]

Je vergelijking klopt niet helemaal.

KPN en Ziggo zijn in dit geval niet meer dan een doorgeefluik net zoals een ISP alleen maar een doorgeefluik is voor Netflix of Prime.

KPN en Ziggo kunnen volgens mij ook gewoon extra zenders aanbieden als ze willen. Dat ze toevallig allebei Discovery hebben is niet anders dan een serie die op zowel Netflix als Prima staat.

Voor de rest is exclusiviteit natuurlijk ook niks nieuws. GTST is ook alleen maar op RTL te zien

Ik denk dat films en series ook totaal niet te vergelijken zijn met muziek.

[Redbiertje]

Dat de vergelijking niet klopt is juist het hele punt. Het zou moeten kloppen, maar dat doet het niet. Het systeem is veranderd waardoor we het nu wel normaal vinden dat je allerlei diensten moet nemen, terwijl er eigenlijk geen enkele goede reden bestaat waarom het niet gewoon op de oude manier kan. Dat die vergelijking daarom niet (meer) klopt is niet een fout in mijn beredenering; het wijst aan waar het probleem zit.

TV providers zijn inderdaad "maar" een doorgeefluik, en het hele probleem is dat dat niet meer bestaat in die vorm... vanwege exclusiviteitsdeals. Netflix is geen doorgeefluik meer, terwijl het dat wel zou kunnen, en misschien moeten zijn.

Het hele model waarin je 1 provider kiest en vervolgens via die provider toegang krijgt tot vrijwel alle content bestaat wel voor muziek, maar niet voor film en series. Niemand zou vroeger ooit hebben gezegd "Ik kijk geen GTST want ik heb geen RTL".

[CamelKnight]

Dat komt omdat RTL vroeger bij alle providers in het basispakket zat. Maar andere zenders zaten bij de ene provider wel, en bij de andere niet in het pakket. Ook niet in uitbreidingspakketten. Sommige providers hadden exclusiviteitsdeals met die zenders, andere providers vonden de zender te duur of er was in hun klantenbestand onvoldoende belangstelling voor om de aanschaf van zo'n licentie te rechtvaardigen. Vooral bij anderstalige zenders was dat veel voorkomend. Franse, Duitse en Engelse zenders waren overal wel in meer of mindere mate te vinden, maar iets als Spaans of Portugees, of nog verder van huis, werd niet door iedere provider aangeboden.

[Redbiertje]

Het kan inderdaad altijd zo zijn dat er te weinig animo voor een zender is (vooral anderstalig, inderdaad), maar exclusiviteitsdeals waren vrij zeldzaam op ouderwetse televisie. Ik zeg ook niet dat we anders 100% van de content altijd zouden kunnen kijken, en dat is ook niet realistisch, maar een goede meerderheid is zeker haalbaar, net als bij e.g. Spotify. Tegenwoordig schat ik dat je nog niet eens 10% van de mainstream content kunt bekijken op elk van de services. Je hebt fragmentatie en fragmentatie, en moderne streaming services zitten echt wel tegen het extreme aan. Ik vind het ook een beetje een gevalletje "Don't let perfection be the enemy of good" om te doen alsof de huidige hoeveelheid exclusiviteitsdeals niet een deel zijn van het probleem.

[TigerXtrm]

Yarr mateys!

[WhatsappHack]

Joepie. Kondigen ze binnenkort weer een prijsverhoging van €5/maand aan.

[GigaHenk]

Wat ik positief vind is van vandaag de dag dat je van elk bedrijf een appart abbo kan afsluiten
Dus wil je alleen discovery. Dan hoef je geen traditionele kabel af te nemen, maar zorg je voor Discovery app en kijkt alleen Discovery
Wil je alleen bepaalde series of films, kijkt waarop ze staan, en sluit abbo voor die maand af, waar ze te vinden zijn. Volgende maand weer ander streaming partij.
Het is lullig voor mensen die in Netflix partoon gevangen zitten, die worden langzamerhand steeds meer uitgemolken. Is dat erg, nou ja, zo werkt het nou eenmaal psychologisch. En het is commercieel slim, als bedrijf zijnde daarvan gebruik te maken. Maar ja het is zo veel makkelijker de andere de schuld te geven van je eigen gedrag. Want je kon natuurlijk op je klompen aanvoelen dat het nooit bij een streaming partij zou blijven die bijna alles aanbiedt voor een nette prijs. Dat lukt alleen bij muziek, maar ja, ik denk alleen omdat de artiesten wat kunnen verdienen met concerten. En de toegangsprijzen van concerten zijn denk ik mede daardoor in de lucht gegaan

[Die_ene_gast]

Als het voor muziek kan, kan het ook voor geluid + plaatjes.

[Powerblast]

Spotify heeft denk ik op die manier het gewoon beter voor elkaar. Geen idee waarom er daar minder fragmentatie is. In het begin was er nog wel wat groepen en zangers/zangeressen die er niet op stonden vanwege protest, maar dat is met de jaren een heel pak minder geworden.

Hoor wel nog altijd dat ze als artiesten er amper aan verdienen maar het vooral als promotie zien en wat het opbrengt, brengt het op. Het grote geld zit in optredens en festivals.

Zou je de vergelijking trekken naar films, dan kom je terug bij bioscopen uit. Maar wat een afzetterij is me dat geworden. Bijbetalen voor een degelijke stoel , om nog maar over het flesje cola en de zak popcorn te zwijgen. Je bent meer daar aan kwijt dan aan de film zelf. Verschil met een festival/optreden is dat je daarnaar toe gaat voor de beleving, dat heb je vind ik niet in een bioscoop.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 18 juni 2025 16:51]

[Dimmu Borgir]

Muziekstreaming platforms produceren toch zelf geen content?