Netflix toont nieuwe interface voor app op tv's

Netflix heeft de nieuwe interface voor zijn tv-apps getoond. De interface komt in de komende maanden beschikbaar voor alle klanten. Volgens Netflix moet de interface het makkelijker maken om content te vinden.

De app kan ook meer signalen meenemen bij het doen van aanbevelingen, zegt Netflix. De interface laat bovendien met een paar labels zien waarom klanten een titel zouden willen kijken, zoals 'onlangs toegevoegd' of '#1 in tv-shows', zo zegt het bedrijf. Daarnaast moet de interface het makkelijker maken in de toekomst zaken als livestreams of games te tonen in de feed.

Verder moet de interface er eenvoudiger en overzichtelijker uitzien. Netflix is al maanden bezig met het testen van de nieuwe interface. Niet iedereen ziet de interface nu direct, zegt het bedrijf. De release vindt geleidelijk plaats in de komende weken en maanden.

Reacties (65)

[WernerL]

Nu nog een nieuwe interface voor webbrowsers. Ik vind het namelijk echt een rot interface om in te browsen.
Horizontaal scrollen bij elke category is echt irritant, liever zie ik alles gewoon in een normale lijst die ik kan filteren. Dat maakt het zoeken van iets om te kijken wat makkelijker.

Ik ben benieuwd of deze interface voor TV's wel een verbetering is.

[brinkdinges]

Mijn hypothese is dat teveel ontwikkelaars een Mac gebruiken, waarop horizontaal scrollen triviaal is middels de touch pad. Op een Windows PC met een muis is het drama om horizontaal te scrollen.

[Oon]

Ik weet niet hoor, ik gebruik zowel MacOS als Windows maar beiden gewoon met een losse muis en toetsenbord, en dan is horizontaal scrollen op Windows exact hetzelfde als MacOS. Gewoon shift inhouden en scrollen.

Misschien dat het op een Macbook anders is, maar je zou toch mogen verwachten van een bedrijf als Netflix dat hun ontwikkelaars gewoon een degelijk scherm en losse muis en toetsenbord hebben, niet bepaald ergonomisch verantwoord om de hele dag op een laptop te zitten werken.

[david-v]

zou toch mogen verwachten van een bedrijf als Netflix dat hun ontwikkelaars gewoon een degelijk scherm en losse muis en toetsenbord hebben, niet bepaald ergonomisch verantwoord om de hele dag op een laptop te zitten werken

Dan moet je toch echt eens langs en aantal software huizen gaan. Je herkent ze meteen. Veel macbook ontwikkelaars zitten direct op de laptop te werken, met een extra scherm daarboven. Windows ontwikkelaars een losse muis, toetsenbord en laptop naast het grotere scherm, op een standaard

Waarom dat is, geen idee, maar dat is wel de realiteit. Het bedrijf levert wel de mogelijkheden om ergonomisch te werken, maar de ontwikkelaar wijkt daar bewust van af helaas.

[Reactie gewijzigd door david-v op 7 mei 2025 19:29]

[Nedje]

Sinds een paar jaar heb ik ook een macbook en ik merk dat ik het werken direct op de laptop best een OK ervaring vind. Toetsenbord typt prima en het touchpad is echt ontzettend fijn, zo fijn zelfs dat ik een losse erbij heb gekocht voor mijn reguliere bureau setup waar de mac in een dock hangt (clamshell mode). Met name de gestures bevallen me heel goed voor een vloeiende workflow.

Overgrote merendeel is gewoon een losse muis + trackpad en los toetsenbord.

[david-v]

Ik denk ook dat het te maken heeft met de touchpad, gestures en toetsenbord indeling. Als ik iets met een mac moet doen dan voel ik me echt een oude klungel. Ik kan nergens de juiste toetsen vinden, de touchpad werkt totaal anders dan bij andere laptops enz. Ik geloof het meteen dat je er aan kan wennen, maar ook dat je daarna niet anders wilt, vandaar dat je mensen met een MacBook voornamelijk op de laptop zelf ziet werken.

Ik heb jaren geleden afscheid genomen van de te kleine toetsenborden van laptops. Ik kies mijn eigen toetsenbord, muis en scherm, dan maakt het niet uit wat voor laptop ik heb en dan kan je tenminste ergonomisch werken. Zal ook wel te maken hebben met de leeftijd

[Reactie gewijzigd door david-v op 8 mei 2025 00:00]

[3dmaster]

Ik ben een linux ontwikkelaar. Hoe ziet mijn werkplek er uit?
(:

[david-v]

Donker en heel stoffig


Geintje

Ik heb eerlijk gezegd weinig ervaring met Linux ontwikkelaars, dus ik ben heel benieuwd. Maar ik denk niet dat jij direct op een laptop werkt (ik denk eerder een desktop) maar juist alles "customized" naar jouw smaak hebt staan

[TheVivaldi]

Ik vraag me vooral af waarom ze dan niet op andere systemen testen. Netflix is platform-onafhankelijk en macOS heeft bij lange na niet het meeste marktaandeel…

[emeralda]

Ik denk dat de meeste mensen de app gebruiken- TV of smartphone.

De webbrowser is een ondergeschoven kindje.

[TheVivaldi]

Maar dan heeft het nog minder zin dat ontwikkelaars alleen op macOS testen...

[Fragglecaster]

De mac muizen die ik tot nu toe heb gebruikt zijn een soort touchpad ipv. scrollwiel. Je kan dan met links/rechts swipen horizontaal scrollen. En met omhoog/omlaag swipen scroll je verticaal, al dan niet Y-as inverted tov. scrollwiel muizen op Windows/Linux).

Ergonomisch voor de pols een drama maar toch ook handig. Het voelt alsof je een velletje papier met je vinger verplaatst op een tafel.

[centr1no]

Gewoon shift inhouden en scrollen.

Werkelijk lol.
Hoeveel mensen weten dit denk je?

In de vele jaren dat ik tientallen mensen dagelijks met gedrochten van bestanden in bijv. Excel heb zien werken zijn degenen die SHIFT+scroll of CTRL+scroll of wat voor sneltoetscombinatie dan ook gebruikten (met uitzondering van CTRL-C en -V) op 1 hand te tellen.

[xFeverr]

MX Master enters the chat

[Wafeltje]

Heel fijn om even op een pagina / in excel een beetje naar links en rechts te scrollen. Maar een eeuwigheid tot ik iets in netflix gevonden heb (want, niet op zoek, gewoon 'lekker' aan het scrollen), is toch gevoelig voor mijn duim.

Ik zou dan toch liever verticaal scrollen.

Wat ook rete irritant is, is dat een breder scherm een slechtere ervaring geeft. Het wil 5 (dacht ik) films naast elkaar zetten. Heb je breder scherm, dan heb je opeens geen 4 rijen meer boven elkaar, maar 2.

[evers97]

Inderdaad, met de touchpad, Magic Mouse en draadloze touchpad werkt alles zeer vlot. Veel developers gebruiken een MacBook, ikzelf inbegrepen. Wanneer ik met Linux of Windows werk, merk ik toch dat veel apps en websites daar wat minder intuïtief aanvoelen.

[Xander2]

Haha, ja ik heb dat nooit echt begrepen.

Mijn idee is dat je kost wat het kost overzicht behoudt en horizontaal scrollen vermijdt via resolutie/scaling en verticale flow.

Maar misschien ben ik een papieren dinosaurus die op z'n erf staat te schreeuwen...

[david-v]

Ik heb echt een hekel aan horizontaal scrollen, maar dat lijkt bij velen de norm te zijn, zelfs op een mobiele device.

[switchboy]

Het horizontaal scrollen is een bewuste dark design patern erop gericht dat het moeilijker is om te vinden wat je in eerste instantie zocht. Waardoor (contra intiutief genoeg) de kans groter is dat je op iets anders klikt en daardoor langer op het platform blijft hangen. Het is een voorbeeld van enshitification. En ook de rede dat youtube thumbnails sinds april zo gigantisch zijn op PC en de search al tijden ruk is.

[Reactie gewijzigd door switchboy op 7 mei 2025 19:46]

[Ryanirin]

Horizontaal scrollen is de reden dat youtube thumbnails gigantisch zijn en de search blijkbaar ruk is? Echt?

[Accretion]

shift+scroll?

[maffiaric]

, dus daarom lees ik graag comments onder artikelen. Deze ga ik onthouden

[Wafeltje]

Jammer dat shift+scroll niet werkt in de netflix interface. Het zijn namelijk scroll knoppen om te klikken, en niet je browser die scrollt.

[sus]

Shift indrukken tijdens scrollen is in veel programma’s horizontaal scrollen

Edit:
Wat @Accretion zegt

[Reactie gewijzigd door sus op 7 mei 2025 19:45]

[Madrox]

Dat is met een tv toch helemaal niet handig. Heb je twee handen nodig

[Daoka]

Dan vermoed ik zelf eerder dat het van de telefoon komt. Dan denk ik aan bijvoorbeeld gallerij waar swipen naar rechts en links de volgende/vorige foto laat zien. Ook hier op Tweakers is het pijl links en rechts tikken bij foto's.

Of vanwege breedbeeld tv's. Je kan er meer horizontaal laten zien dan verticaal.

[Mathijs Kok]

Mijn hypothese is dat teveel ontwikkelaars een Mac gebruiken, waarop horizontaal scrollen triviaal is middels de touch pad. Op een Windows PC met een muis is het drama om horizontaal te scrollen.

Mmmm.... denk dat het meer te maken heeft met het feit dat we het menselijk zicht een 'letterbox' is en dat schermen daaraan aangepast zijn. Daarnaast zijn we in het dagelijks leven meer horizontaal aan het 'scrollen'. Bijvoorbeeld een boek of krant. Dat is geen lange rol maar pagina's naast elkaar.

[redzebrax]

Je kan als je wil in de webbrowser op een genre bv scifi selecteren (bij films of series) en als een normale lijst schikken van A-Z of omgekeerd of op releasedatum via het icoontje rechtsboven. Verticaal er doorscrollen gaat dan gewoon. Standaard staat dit inderdaad op categorieën binnen een bepaald genre waar je horizontaal door moet scrollen, maar de andere functie zit er wel in.
https://tweakers.net/foto...jjvisIxPopKVttb8oVYYg.jpg

[Reactie gewijzigd door redzebrax op 7 mei 2025 19:35]

[KlaasjeNL]

Wanneer komen die diensten eens met een fatsoenlijk filter? In plaats van door eindeloze genres te scrollen, wil ik gewoon een filtertje waarin ik een genre kies. Een filtertje waarmee ik de leeftijd kies of op leeftijd sorteer. Filteren op de lengte van een film. Etcetera, etcetera. Hoe moeilijk kan het zijn?

[drdelta]

Het is inderdaad noemenswaardig hoe weinig controle je hebt om te filteren. Films in een bepaalde tijds periode, films uitgebracht in een bepaald jaar/bereik, met een bepaalde acteur, met een bepaalde regisseur, in een bepaald land afspelend, in een bepaalde taal oorspronkelijk, met een bepaalde speelduur, etc.

Ik vraag me af of men dit doet omdat ze veel liever niet duidelijk maken hoe weinig films er eigenlijk beschikbaar zijn als je zou gaan filteren.

[redzebrax]

via de zoekfunctie kan je o.a. filteren op acteur/regisseur sorteren op jaar gaat bv ook als je zou willen. Het zou natuurlijk veel eenvoudiger kunnen, maar ik vermoed dat je de juiste reden aanhaalt en dit is niet alleen bij Netflix. Het is ook de reden waarom ik tegenwoordig hop per maand tussen de verschillende streamingsdiensten (behalve primevideo, aangezien die enorm laag geprijsd blijft)) , vroeger had ik ze allen tegelijkertijd.

[Daoka]

(behalve primevideo, aangezien die enorm laag geprijsd blijft))

Het is maar wat je goedkoop noemt. Heel veel content moet je extra voor betalen. Sonic 3 kopen (12 euro SD kwaliteit) of huren (4 euro SD kwaliteit). Captain America Brave New World al minimaal 15 euro voor huren. Rain man (een film uit 1989 (35/36 jaar oud al) moet je een MGM+ erbij nemen (5 euro per maand). Voor Harry Potter (eerste 2001) nog eens 6 euro per maand HBO Max. Tja zo kan de basis account wel goedkoop blijven natuurlijk.

En sommige dingen kunnen gratis. De Stargate content was een tijdje gratis te kijken. Nu alleen nog ineens Stargate SG1. En een paar maanden geleden moest je hiervoor ook betalen maar nu ineens weer gratis? MGM+ is gewoon van Amazon dus al die content zo gewoon gratis kunnen.

Nou heeft Amazon natuurlijk wel genoeg content die wel gewoon gratis is. Maar je hebt dus geen volledige toegang voor die prijs. Maar het is dus duurder als je alles wil zien.

[redzebrax]

2.99 euro per maand (wat je al snel terugverdiend via gratis levering Amazon als je die gebruikt, wat hier het geval is) vind ik niet veel voor het basisaanbod wat dan nog ook redelijk uitgebreid is in vergelijk met sommige andere. Andere diensten zijn inderdaad optioneel zoals dat ook bij sommige andere is, voor mij geldt gewoon gebruik ik een dienst geregeld gedurende een maand en indien niet, dan sla ik een paar maand over tot er terug iets interessant op staat, terwijl ik vroeger gewoon de abo's per jaar nam.

[Reactie gewijzigd door redzebrax op 8 mei 2025 16:47]

[Klaus_1250]

Het hele idee is juist dat dingen niet makkelijk vindbaar zijn. Beetje zoals een supermarkt, het is niet de bedoeling dat je doelgericht naar binnen kan gaan, meteen kan pakken wat je nodig hebt en weer naar buiten loopt.
Als je bij Streaming diensten heel gericht en doeltreffend kan consumeren, dan heb je ze niet 12 maanden per jaar nodig. En dan brengen mensen ook een stuk minder tijd door in jou app en misschien wel meer tijd in die van de concurrent.

(ik erger me er ook mateloos aan, want het is inderdaad niet moeilijk om te doen)

[Reactie gewijzigd door Klaus_1250 op 7 mei 2025 18:04]

[drdelta]

Tenzij je aanbod en je prijs goed is? Moeten klanten misleid/getreiterd worden om een bedrijf geld op te leveren?

[Klaus_1250]

Zo zullen de bedrijven het zelf niet zien.Een supermarkt die mensen verleid tot impulsinkopen van zaken die ze niet nodig hebben, zullen zich echt niet schuldig over voelen. Omzetmaximalisatie.
Een streamingdienst die je verleid iets te kijken waar je eigenlijk niet naar op zoek was, zal zich niet schuldbewust zijn. In de cijfers zal dit er juist goed uitzien, meer uren in de app.

Ooit geprobeerd om YouTube shorts uit de UI van de officiele Youtube app te halen. Gewoon omdat je het echt niet wil? Gaat niet, hoogstens tijdelijk/minder tijdens een sessie. Dat is echt geen toeval.

[Mathijs Kok]

Treiteren? Bij jouw zit Netflix wel erg hoog he?

Services als Netflix en Spotify weten dat hun aanbevelingen een zeer belangrijke functie hebben en voor veel klanten bepaald of ze blijven of weggaan. Daarom besteed Spotify er een kapitaal aan. En ik weet dat er meteen mensen zullen reageren dat hun liefde voor throat singing niet correct opgepikt is, maar voor de doorsnee gebruiker werkt het wel. Gisteren kwam ik nog in een Franse serie terecht die ik nooit gevonden zou hebben.

[Stroper]

Maar dat is niet wat Netflix wil, want als je te goed kan zoeken ga je misschien op zoek naar iets wat Netflix niet heeft en loop je naar Disney+,HBOMax, AppleTV+,...
Ze gebruiken doelbewust een minder perfecte search en hopen zo dat je op iets botst en blijft hangen in plaats van direct te zien dat ze titel X niet hebben.
Iets soortgelijks vind je bv. ook bij Amazon en zelfs YouTube.

[Llopigat]

Dit is altijd al het probleem geweest met Netflix. Het heeft nooit goed gewerkt. Kennelijk is dat expres anders hadden ze het allang al wel gefixt.

[Will_M]

Dat kopje 'aanbevolen voor jou' is ook nergens anders op gebaseerd dan op dát wat de aanbieder het meeste oplevert. Stiekem gewoon een moderne vorm van 'gepersonaliseerde reclame' met als product de betreffende 'media'.

[MrScotty]

Ik zou een filter willen die me de films laat zien die ik nog niet gekeken heb

[CH4OS]

Er is ook een hele marketing campagne gestart omtrent de interface, op o.a X is het nodige te vinden bijvoorbeeld.

[pennywiser]

Ben eigenlijk wel benieuwd welke TV's deze nog gaan krijgen en welke niet meer.

[Greatsword]

Ik wil graag een interface waarbij ik films/series kan verwijderen als ik ze niet interessant vindt, ook niet met een andere poster!

[HanM]

Was een tijdje geleden blijkbaar een uitverkorene bèta tester voor deze modes. Echt helemaal kut. Gelukkig is er een vinkje in de settings die je uit kan zetten waarbij je niet de nieuwste versies als proefpersoon krijgt. Vond de nieuwe lay out zeer onoverzichtelijk, veel te grote plaatjes met weinig categorieen. Hoop dat ze dit wel verbeterd hebben.

[GeeBee]

De app kan ook meer signalen meenemen bij het doen van aanbevelingen,

Tja... dat kan van alles zijn.
Ik lees: Nog meer bubbels, profilering en opgedrongen voorstellen op basis van kijkgedrag van bekenden.

[Tweakwondo]

Volgens Netflix moet de interface het makkelijker maken om content te vinden.

Ja goh met zulke grote tegels in je gezicht gedrukt
de vraag is wel; is dit de content die jij wilt zien of netflix vindt die je "moet" zien

[Furfoot]

Helaas nog steeds geen apple tv integratie. Die heeft een paar uur per ongeluk aangestaan dus het had gekund.

[Stroper]

Mocht Netflix nu eindelijk eens snappen dat ik geen gamer ben en dus nooit een van hun spelletjes zal spelen(en blijkbaar doet 99% van hun klanten dit ook niet), dan zou het overzicht er al heel wat cleaner uitzien.
Maar neen, tegenwoordig moeten ze het ook tonen op AppleTV/laptops waar die hames zelfs niet op werken.