Kabinet NL gaat smartphones en sociale media voor kinderen afraden

Het Nederlandse demissionaire kabinet gaat in een richtlijn het gebruik van sociale media onder kinderen van vijftien jaar of jonger afraden. Ook mogen kinderen vanaf groep acht volgens deze richtlijn pas een smartphone gebruiken. Het gaat om een advies, geen concrete wet.

Verschillende media melden na berichtgeving van RTL Nieuws dat het demissionaire kabinet op dinsdag de richtlijn Gezond schermgebruik gaat presenteren. Hierin staat dat de geadviseerde minimumleeftijd voor het gebruik van sociale media vijftien jaar en ouder wordt. Smartphonegebruik is volgens de richtlijnen pas verantwoord vanaf groep acht, ofwel voor kinderen van ongeveer elf of twaalf jaar. Het advies is bedoeld voor de ouders van kinderen. De vermelde leeftijden moeten volgens het nieuwsmedium houvast bieden voor de 'mediaopvoeding van kinderen'.

In maart 2025 riep een kleine Kamermeerderheid het kabinet op het gebruik van sociale media en smartphones onder kinderen en jongeren te beperken. Ook schreven artsen en wetenschappers onlangs een brandbrief over de gevolgen van de technologieën op het welzijn van deze groepen.

Reacties (178)

[onok]

Jammer dat het advies de grens legt bij groep 8, terwijl het wetenschappelijke advies (https://www.nu.nl/tech/63...one-meer-tot-14-jaar.html) de grens legt bij 14 jaar. Op de basisschool horen imo geen mobiele telefoons, dus ook niet in groep 8. Is ook een stuk praktischer in praktijk. Ik hoop dat basisscholen een mobiele telefoon verbod voor scholieren invoeren n.a.v. dit advies.
Oh en voor ouders: nog weer even een linkje naar deze: https://smartphonevrijopgroeien.nl/

[Xbeek]

Lijkt me niet realistisch.
In kader van veiligheid, als ze 's avonds naar sportclub fietsen etc. vindt ik mobiele bereikbaarheid erg wenselijk.
Ze moeten er ook mee om leren gaan.
Zie meer heil in echte leeftijd controle (via door overheid gemaakte/goedgekeurde app) en blokkades en tijdslimieten die smartphone gebruik kunnen beperken.

[Rainbow]

Er zijn tig generaties succesvol opgegroeid zonder smartphone, ik denk dat veilig fietsen zonder smartphone wel echt mogelijk is. Los daarvan bestaan dumbphones ook nog steeds. Lijkt me best redelijk vanaf een lagere groep een dumbphone voor de bereikbaarheid. Als je naar de middelbare school gaat een smartphone. Dan is het ook fijn dat op een basisschool alle smartphones geweerd kunnen worden en bijvoorbeeld kinderen in lagere groepen jaloers worden op achtstegroepers.

Mensen kunnen hun leven lang leren. Leren omgaan kan prima op de middelbare school. We geven doorgaans basisschoolkinderen ook geen alcohol en laten ze geen seks hebben, om er alvast mee om te leren gaan (maar geven er al wel les over). Natuurlijk kan je een discussie voeren over wat allemaal erger of minder erg is. Maar is nu wel duidelijk dat smartphonegebruik erg schadelijk is voor (jonge) kinderen. Ook voor volwassenen trouwens, maar ja die mogen ook alcohol gebruiken enzo.

[Mikemkm]

Er zijn generaties opgegroeid zonder achtergordels in een auto.
Dit is natuurlijk nooit een verdedigbare tekst

De tijd en de manier waarop we leven is continu aan verandering onderhevig

Hier zullen we mee om moeten gaan. Ik denk ook dat een ieder die wat ouder is begrijpt dat Smartphones voor jeugd een issue kunnen zijn.
Een goede oplossing die voor een ieder werkt en uitvoerbaar is...

heel lastig

[JEightyFive]

IMO gaat de vergelijking tussen een autogordel en een smartphone wel een beetje mank.

Een autogordel is bewezen voor de veiligheid. Een smartphone is, ja voor wat eigenlijk? Schijnveiligheid voor de ouder met het idee dat je ze kan volgen/bereiken? Je kind kan nog steeds ontvoerd worden en een smartphone kan uit het raam gegooid/uit gezet worden.

[KL643]

Huh veiligheid? Weet je hoe dat vroeger ging? Dan ging je gewoon en kwam je ook weer thuis. De wereld is echt niet onveiliger geworden. Kunst van het loslaten en vetrouwen.

[Reactie gewijzigd door KL643 op 17 juni 2025 11:17]

[Bor]

De wereld is echt niet onveiliger geworden.

Is dat zo? Kan je dat ook objectief onderbouwen? Ik zie o.a. toegenomen misdaadcijfers, andersoortige criminaliteit e.a. Ik ben benieuwd waaruit blijkt dat de wereld niet onveiliger is geworden.

[tweaker29789]

Als er werkelijk iets gebeurt (agressie/ongeluk), dan zal die smartphone dat niet voorkomen.

Je zult je kinderen hoe dan ook moeten leren om situaties goed te leren inschatten. En net zoals vroeger kunnen ze de hulp inroepen van mensen in de straat waar ze zijn. Gewoon ergens aanbellen. Dat is veel sneller dan wachten op papa en mama.

[Bor]

Als er werkelijk iets gebeurt (agressie/ongeluk), dan zal die smartphone dat niet voorkomen.

Dat klopt gedeeltelijk. Je kan makkelijker hulp inschakelen, de politie bellen, bv een foto maken nadat er iets is gebeurt of als getuige etc.

En net zoals vroeger kunnen ze de hulp inroepen van mensen in de straat waar ze zijn. Gewoon ergens aanbellen.

Succes in sommige delen van Nederland, je zal niet of nauwelijks geholpen worden en de kans daarop is bv in het donker nog minder groot. We kennen denk ik allemaal wel de "ik stond erbij en keek erna" houding van veel mensen wel bij bv overvallen, steekpartijen, vechtpartijen, seksuele agressie in het uitgaan etc.

[Kurai Hoshi]

Er worden minder mensen vermoord dan 20 jaar geleden. Criminaliteit neemt al sinds de jaren 80 af. Dus ben benieuwd waaruit blijkt dat het onveiliger is geworden?

https://www.cbs.nl/nl-nl/...slachtoffers-in-rotterdam

https://opendata.cbs.nl/#...rchKeywords=criminaliteit

[Bor]

Moord is slechts 1 vorm van misdaad.Daarbij wordt natuurlijk heel erg veel niet geregistreerd. Als ik naar jouw 2e link kijk lijkt het aantal gemiddeld aantal geregistreerde misdrijven per 1000 inwoners weliswaar lager dan een paar jaar terug maar wel degelijk hoger dan de tijd waarin sommige van de users hier klein waren en waarin er nog geen mobiele telefoons etc waren. Niet iedereen is van na 1980.

Ik denk overigens dat de meldbereidheid erg afgenomen is de laatste jaren, mede door de verharding in de maatschappij waardoor dit soort cijfers hooguit een indicatie zijn en geen volledige waarheid.

Kijken we nog verder terug dan is het aantal geregistreerde misdrijven per 1000 inwoners behoorlijk hoger.

[Reactie gewijzigd door Bor op 17 juni 2025 16:15]

[Aldy]

Er worden minder mensen vermoord dan 20 jaar geleden. Criminaliteit neemt al sinds de jaren 80 af. Dus ben benieuwd waaruit blijkt dat het onveiliger is geworden?

Sinds 2006 is het cijfer behoorlijk stabiel, dus geen werkelijke toename en afname en ik weet niet welke grafiek jij raadpleegt, maar de afname is per 100.000 inwoners. Daar moet nog wel de bevolkingsaanwas gecorrigeerd worden. Dan is ook het werkelijke aantal vrijwel gelijk.

Wat dus wel blijkt, is dat we vaak de indruk hebben dat de criminaliteit toeneemt en dat deze cijfers dit loochenstraffen. Dat onderbuikgevoel, dat weet wat.

[Krankenstein]

edit: KL643 was me voor...

[Reactie gewijzigd door Krankenstein op 17 juni 2025 09:18]

[Llopigat]

Ja vroeger was het in sommige opzichten juist onveiliger. Juist omdat je geen smartphones had en niet meteen hulp kon inroepen.

Alleen toen werden incidenten ook niet zo breed uitgemeten omdat we als lokale media alleen maar de krant hadden en veel dingen te klein waren voor het nationale nieuws. Tegenwoordig lijkt het alsof het onveiliger is geworden omdat er zoveel social media is waar die dingen op gepost worden.

[Bor]

Ja vroeger was het in sommige opzichten juist onveiliger. Juist omdat je geen smartphones had en niet meteen hulp kon inroepen.

q

Met aan de andere kant dat het voor bv een aanvaller ook niet zo eenvoudig was om even wat extra deelnemers aan bv een gevecht of een overval op te trommelen, iets wat nu wel gebeurd door middel van mobiel verkeer. Elke munt heeft 2 kanten.

[EraYaN]

Maar daar hebben ze dan geen smartphone voor nodig natuurlijk...

[Xbeek]

Om er mee te leren omgaan zijn smartphones zeker wel nodig.
Voorbereikbaarheid lijkt me een Nokia-achtige telefoon ook niet echt meer realistisch in 2025.

[Tassadar32]

Smartphones begonnen pas een ding te worden toen ik 18/19 was en mijn generatie is er prima handig mee geworden. Wat mij betreft is "er mee leren omgaan" dus ook helemaal niet nodig onder die leeftijd.

[PatrickH89]

Het gaat niet om het handig mee worden, maar om het ermee leren omgaan op een veilige manier. Dat was ook minder een ding toen jij 18/19 was. Pubers zijn minder geneigd het advies van ouders en school op te volgen dus is het op zich niet gek om op de basisschool te beginnen met leren omgaan met een smartphone. Ik ben overigens niet voor of tegen, want ik zie ook problemen met het smartphonegebruik op jonge leeftijd. Maar jouw argument is een beetje een boomerargument. Vroeger deed het paard en wagen het ook prima.

[MenN]

Ik vind dat toch een hellend vlak en zwakke redenering. "Laat ze maar vroeg beginnen want dan luisteren ze nog naar de ouders, en kunnen ze het veilig leren". Waarom zou dat op latere leeftijd niet kunnen, zullen we ze dan ook maar voor de middelbare school aan de alcohol en drugs helpen, zodat ze nog luisteren hoe ze deze verantwoord benutten?

Je moet echt beseffen dat social media in de laatste 5 jaar echt totaal anders is geworden dan hoe het voor ons begonnen is in de begintijd van Hyves, Facebook, YouTube en twitter.

Waar wij opgroeiden met een feed die op basis van jou actieve keuzes gevormd werd (volgen van mensen/kanalen, en dan chronologisch weergegeven), is dat echt totaal anders tegenwoordig.

De meeste tijd verblijven mensen in de algoritmisch gestuurde aanbevelingsfeed, die niet simpelweg kijkt wat voor jou de nieuwe videos zijn van je gevolgde kanalen, maar het zijn hyper gevoelig afgestelde dopamine machines die op vele tientallen onderdelen een video ontleden, en beoordelen op hoe effectief deze zou zijn in het vasthouden van jou aandacht. En dat is alleen al op video niveau, tel daarbij op het stukje feed curatie, waar wordt gekeken welke volgorde van video's jou het langst vast houd in de app. Dit zijn tools die gewoon uitproberen waar je interesse liggen, je een mix geven van positieve content, ophef en heftige content geven om zo je brein constant van hot naar her te sturen, waardoor het ontzettend lastig is om te doseren. Tel daarbij op de snelheid van consumeren (geen 15m durende YouTube content, maar 5 sec. lange filmpjes) en je hebt de perfect storm.

Je ziet het ook aan kinderen van alle leeftijden, zodra ze in zo'n shorts feed zitten, zijn zo zo overprikkeld dat er geen kik meer uitkomt, en je echt moeite hebt met ze van het scherm af te krijgen.

Kortom, onderontwikkelde tienerbreinen waarbij impuls controle nog lang niet uitontwikkeld is maakt dat dit voor hun zo ontzettend schadelijk is, dat je echt mag afvragen of je niet liever het conflict met de 16 jarige aangaat mbt de telefoon dan maar een 11 jarige zo'n ding geven.

[Reactie gewijzigd door MenN op 17 juni 2025 00:39]

[PatrickH89]

Ik ben het niet met je oneens, maar de leeftijdsgrens is dan sowieso eigenlijk arbitrair. De vraag is dan wellicht eerder waarom we uberhaupt niet wettelijk eisen stellen aan deze manier van content consumeren. Voor een volwassene is dit namelijk niet heel veel anders.

[MenN]

Ik denk dat de leeftijdgrens het enige instrument is dat haalbaar is binnen het huidige politieke klimaat.

Maar het probleem zit m inderdaad dieper. Helaas laat de realiteit zien dat dit aanpakken onbegonnen werk is.

Als zelfs zoiets overduidelijk negatiefs als tabac productie en verkoop gewoon legaal blijft, heb ik weinig hoop op enige interventie binnen digitale media.

[Llopigat]

Ik denk dat je een beetje onderschat hoeveel mensen van jouw generatie ook vast zitten in het doomscrollen. Juist jong kan je dingen goed aanleren.

Daardoor was mijn generatie ook zo enorm veel beter met computers dan onze ouders. Toen werden die ook niet van ons weggehouden (al had je soms wel dat gezeur van "niet te veel computeren, krijg je vierkante ogen van").

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 16 juni 2025 22:48]

[MenN]

Maar je moet goed beseffen dat WAT ze tegenwoordig doen op een smartphone weinig overeenkomstigheden heeft met wat je vroeger op een PC deed.

De algoritmische aanbevelingsfeed is zo'n ander beest dat je het moet zien als heroïne vs blikjes energie drink.

[EraYaN]

Het "leren" van een smartphone kan men prima in een uurtje als men 13 is. En wat is er verder mis met een feature phone? Bellen werkt echt nog fantastisch hoor, en daar gaat het in lastige situaties toch om. Dan is het minder belangrijk dat er een snap gestuurd moet worden.

[JWL92]

De smartphone hebben ze zo door.
De gevaren van (a)Social Media echter ...

[Hugo-Q]

'ze moeten ermee om leren gaan'. Je gaat je kind toch ook geen fles whisky geven. Het is gewoon mega slecht voor ze en dat is buitengewoon realistisch.

[keesg]

Als ze dan in het kader van de veiligheid die telefoon in hun tas stoppen oid dan ben ik het helemaal met je eens

[1234567y]

Het is jaren realistisch geweest, en nu ineens niet.

[logix147]

dan heb je nog niet het pedagogische nut van een current gen top flag model Apple/Android van €1500+ aan een minderjarige aan mij uitgelegd. Een dumb phone zit tegenwoordig ook whatsapp op .

Pas toen ik een brommer reed kreeg ik een mobiele telefoon, t10 en dat was puur dat ik kon bellen als er iets zou gebeuren.

Met de fiets kreeg ik niets, ja ook dan kan je vallen- maargoed vroeger stond je dan op of hielp iemand uit de omgeving je.

We kunnen vanalles roepen, maar op sociaal vlak was het vroeger toch echt beter sociaal geregeld. Daar heeft de komst van de smartphone niet aan “bijgedragen”.

[Die_ene_gast]

Hoe heeft de mensheid 60 duizend jaar kunnen overleven zonder mobiel!?

[no_way_today]

Mijn kinderen hebben een oude smartphone van mij. Zonder sim, geen browse mogelijkheden,
Staat alleen Apple Music (30 min per dag) op en ze kunnen mij en hun opa’s en oma’s facetimen. Maar het is een smartphone.

[Tassadar32]

Dat is een smartphone maar in functie niet meer dan een telefoon om opa en oma meet te bellen en een muziekspeler. Die had ik beide ook toen ik jong was (al zaten ze beide aan een draad vast). Niks mis mee lijkt me.

[rjmno1]

Ja ik vind dat goercd met name wat jij schrijft dus ook op de scholen tijdens de les verboden wat ik een beetje jammer vind is dat als ze pauze hebben dat dan ook het slot erop blijft.
voor de rest is het een goede zaak.
Er zijn daatr speciale kluisjes voor op school waar die krengen in gaan.

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 16 juni 2025 22:37]

[Llopigat]

Gelukkig kan jij als ouder daar gewoon complete invloed over uitoefenen dus het advies is niet zo relevant.

Ik zou ze zelf gewoon een smartphone geven maar het mooie met opvoeding is juist dat iedereen het voor zich kan beslissen. Ik zou het ook gewoon toch doen zelfs als ze het echt verbieden.

Ik vind het juist belangrijk dat kinderen leren om er van jongs af aan verstandig mee om te gaan.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 16 juni 2025 22:43]

[m-a-r-t-1]

Net als met heroïne, coke, alcohol en gokken. Daar kun je het best ook zo jong mogelijk mee beginnen, kunnen ze alvast wennen aan een verslaving.

[Xerpan]

Let wel op dat er smartphone wordt gezegd en niet mobiele telefoon.
Ik zie een nieuwe markt voor dumb-phones onder jongeren.
/s. Wel met tracking natuurlijk, want de moderne ouders van tegenwoordig zijn micromanagers die hun kroost niet willen vertrouwen. /s

[vdtweak]

Hoewel ik dit in de basis een goede stap vind, voelt het toch teleurstellend en weinig daadkrachtig. Waarschijnlijk is ervoor gekozen om het bij een advies te houden omdat handhaving en wetgeving in de praktijk erg lastig zijn. Dat begrijp ik ergens ook wel, het controleren van leeftijden en het vervolgen van overtredingen zou immers een enorme uitdaging zijn. Toch maakt deze keuze de effectiviteit van het beleid helaas ook meteen een stuk kleiner.

Overigens raad ik iedereen aan deze Trimbos artikelen te lezen gerelateerd aan dit onderwerp en advies; https://www.trimbos.nl/ac...-alle-jongeren-hetzelfde/ , https://www.trimbos.nl/ac...bij-hun-kind-te-voorkomen

[Reactie gewijzigd door vdtweak op 16 juni 2025 17:00]

[rammes]

Handhaving horen ouders te doen in dit geval, niet de overheid, boas of whatever. Als dat gebeurt zijn we niet gezond bezig.

[kabelmannetje]

Hoe wil je ouders precies laten handhaven wat op internet gepusht wordt speciaal naar kinderen?

[The Zep Man]

Hoe krijgen kinderen toegang tot het internet?

[Firestorm666]

Zoals in de oude tijd... computer in de living, geen persoonlijke. En een "tijdslot" van uur x tot y. En dan is't aan de ouder om te zeggen: en nu is't genoeg internet voor vandaag.

[Reactie gewijzigd door Firestorm666 op 16 juni 2025 18:37]

[vlijmen]

Over welke oude tijd heb jij het dan? Ik had 25 jaar geleden (ben nu 36) al een eigen pc met internet op m'n kamer. Zelf hard voor gewerkt en heeft me enorm geholpen in mijn persoonlijke ontwikkeling, maar net zo goed in professioneel opzicht.

Als ik die pc (met internet) toen niet had was ik nu niet wie en waar ik ben. Tuurlijk was dat uit ouderlijk opzicht niet altijd best, en dat weten ze waarschijnlijk niet eens. Maar ik vind dat wat wij als ouders nu weten dat we onze kinderen daar juist in moeten begeleiden ipv zomaar verbannen.

Zo niet is de shock daarna nog veel groter met alle gevolgen van dien. In mijn tijd was het nieuw, nu weten we het en moeten we dus gewoon opletten.

[Firestorm666]

Ik ben 7 jaar ouder als jij. Thuis was er geen computer, enkel op mijn kamer. Dit had meer te maken doordat mijn ouders echt geen computermensen zijn en mijn interesse daar wel was.

Zal een overgangsfase geweest zijn, want hoewel ik zeker niet de enige was met een eigen pc op kamer, waren er ook veel die enkel een pc voor gedeeld gebruik hadden in de living.

Ik kan me wel vinden in je verhaal, voor mij was dat ook wel het geval.

Maar je vergeet ook wel dat computer en internet in "onzen tijd" totaal niet te vergelijken is met vandaag.

Ik heb ook niet gesproken over een totaal verbod, dat zou een slecht idee zijn. Maar vindt het wel de taak van ouders om het 1 en ander af te bakenen. Dat laatste is ook vaak een probleem.

[vlijmen]

Wel grappig dat je spreekt over de oude tijd als dat voor jezelf ook niet het geval was. 😅

Maar ik snap je punt ergens wel hoor. Sturing en begeleiding vanuit de ouders is nu zeker nog meer nodig dan vroeger. Zeker op het gebied van privacy en intimacy kun je niet verwachten dat alle kinderen dit zelf snappen. Maar ach, wij deden ook mee aan elke prijsvraag en hebben daar later van geleerd.

[Llopigat]

Precies dit maar dan 15 jaar eerder. De computer ging na een paar jaar naar mijn kamer toe omdat mijn ouders merkten dat ik er veel van leerde en er niks raars mee deed. Ik kon al snel meepraten met mensen die in die sector werkten.

En voordat ik een computer had (voor de 8 bit generatie betaalbaar werd), was ik dag in dag uit met electronica bezig, aan het solderen enzo. Heb ik ook nu nog dagelijks profijt van.

Nou was ik wel heel onafhankelijk voor mijn leeftijd. Maar het ging bij iedereen toen wel zo. Tenminste iedereen met wie ik omging en dat waren ook allemaal nerds.

Maar als ik geen smartphone zou mogen als kind dan zou ik er gewoon zelf een regelen. Tweedehands kosten ze niks en soms kan je ze zelfs gratis ophalen ergens. In "mijn tijd" waren computers nog peperduur maar nu geldt dat niet meer. Ik heb toen ook veel (simpelere) dingen zelf gebouwd die ik wilde hebben.

Maar je vergeet ook wel dat computer en internet in "onzen tijd" totaal niet te vergelijken is met vandaag.

Dat vind ik niet zo eigenlijk. Het is wel wat anders maar het is in essentie hetzelfde. Toen had je ook al rare BBS'en met reactionaire types. En veel 'vieze plaatjes' te downloaden. Krijg je niks van. Ik vind de overheid tegenwoordig erg conservatief en betuttelig geworden. Ik snap dat sommige mensen dat willen zijn maar ze kunnen nu hun kinderen dat ook al opleggen.

PS Wat is een "living"? Gewoon de huiskamer? Ik heb die term nooit zo gehoord.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 16 juni 2025 23:04]

[Die_ene_gast]

25 jaar geleden was het internet nog vriendelijk, nu niet meer.

[vlijmen]

Vriendelijker misschien wel, maar ik heb daar toch ook genoeg dingen gezien en mee gedaan die mijn ouders (gelukkig) niet weten hoor. Door het onbewuste destijds wisten ouders de gevaren niet, wat ze nu wel weten. Het risico is nu wel groter, maar de bescherming, opvoeding en controle ook.

[Llopigat]

Ja en die tijdsloten daar heb je tegenwoordig in elke telefoon gewoon ingebouwde functies voor.

[JWL92]

simpel: je geeft ze geen telefoon met internet toegang

[kabelmannetje]

Ah ja, simpele denkwijze. Graag hoor ik van je hoe geen enkel kind onder die leeftijd een smartphone van ouders krijgt. Of op intenet bloot kan staan aan die meuk. Ben heel benieuwd hoe je dat voor je ziet!

Ben ook wel benieuwd of we sterke drank aan kinderen moeten verkopen. En aan de ouders overlaten dat te verbieden.

[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 16 juni 2025 20:14]

[JWL92]

Ben ook wel benieuwd of we sterke drank aan kinderen moeten verkopen. En aan de ouders overlaten dat te verbieden.

Want je moet als ouder je 6 jarige dronken voeren ....
Om je voorbeeld ff gelijk te trekken

nogmaals ; simpelzat, als ze geen telefoon / tablet hebben.......
Hoe gaan ze die volgens jou dan wel krijgen? daar zit de issue

[Llopigat]

Hoe gaan ze die volgens jou dan wel krijgen? daar zit de issue

Laten we wel wezen, een smartphone is niet bepaald duur tegenwoordig. Voor zo'n 70 euro heb je al een nieuwe, voor nog veel minder een tweedehands. Voor 95 euro had ik laatst een nieuwe Samsung A05s, en dat bleek zo'n goede telefoon dat ik hem aan iemand gegeven heb die hem gewoon als dagelijks toestel gebruikt.

Een paar weken zakgeld sparen en klaar.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 16 juni 2025 22:52]

[JWL92]

Verkoop verbod net als tabak en alcohol onder de X leeftijd. (net zoals tabak, alcohol en energy drinks behandelen) , en je kind geen overdreven hoeveelheid zakgeld geven

[Llopigat]

Ja want dat voorkomt nu zo goed dat kinderen drank hebben?

En een smartphone hoef je maar 1x te kopen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 16 juni 2025 23:09]

[JWL92]

Als je t tegendeel wil beweren, graag ook een bron.

[Llopigat]

https://www.nji.nl/cijfers/alcoholgebruik bijvoorbeeld.

In het HBSC-onderzoek onder scholieren in het basis- en voortgezet onderwijs worden leerlingen bevraagd over hun alcoholgebruik. Van de basisschoolleerlingen zegt in 2021 14,2 procent ooit alcohol te hebben gedronken. Bijna 4 procent zegt dit nog in de afgelopen maand te hebben gedaan en minder dan 1 procent zegt ooit dronken geweest te zijn.

In het voortgezet onderwijs komt drankgebruik aanzienlijk vaker voor. Daar zegt 47,5 procent van de 12- tot en met 16-jarigen ooit gedronken te hebben en heeft bijna 28 procent in de afgelopen maand gedronken. 17,7 procent is ooit dronken geweest.

Best frappant want onder de 16 is het nooit legaal geweest.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 16 juni 2025 23:12]

[JWL92]

oke, en waar zit hier een stijgende lijn in sinds invoering van verbod?

Drankgebruik stijgt met de leeftijd.
In beide leeftijdscategorieën is er ten opzichte van 2022 sprake van een stijging van het percentage jongeren dat zegt nooit te hebben gedronken. In 2022 was het percentage 'nooit-drinkers' 73,8 procent (74,8 procent in 2023). Onder de 12- tot 16-jarigen was dat 19,5 procent (24,8 procent in 2023).

is wat ik lees

Best frappant want onder de 16 is het nooit legaal geweest.

laat zien hoe goed je je bron na leest...

In het HBSC-onderzoek is ook aan jongeren gevraagd hoe ze aan alcohol komen. Het grootste deel van de middelbare scholieren krijgt het via vrienden, ruim 34 procent. 29 procent zegt het van hun ouders te krijgen. Bijna 5 procent koopt het zelf (Boer e.a., 2022).

[Reactie gewijzigd door JWL92 op 16 juni 2025 23:19]

[Llopigat]

Mijn punt is dat het niks voorkomt. Zelfs met die stijgende lijn is het maar 24 procent van de jongeren 12-16 jaar nooit drinkt. En dat kan ook door andere dingen komen zoals gewoon beter bewustzijn van de risico's. Ik vind dat veel zinvoller dan een verbod. Als je een puber gaat zeggen van "Dit mag niet want ik wil het niet" lokt dat alleen maar uit dat ze het toch gaan doen uit rebellie. Beter zorgen dat ze weten waar de gevaren zitten. Zo gaan we bijvoorbeeld ook met sexuele voorlichting om en in tegenstelling tot landen waar dit doodgezwegen wordt (zoals in de VS) is het aantal tienerzwangerschappen veel lager.

[JWL92]

Mijn punt is dat het niks voorkomt.

De gene die t van hun ouders krijgen kopen t iig niet zelf.
Waar ze willen komen ze 'r wel aan, maar betekend niet dat t aangemoedigd moet worden, anders mag tabak ook weer terug de supermarkt in, en die plaatjes r af.
T zal deels bewustzijn zijn, maar ook dat ze anders willen zijn. Zie de vape generatie, die nu gaat roken..
en t verschil toen facebook nog hip was etc.

Volledig eens dat voorlichting de juiste weg is, maar net als met sexuele voorlichting, lijkt me dat daar best een leeftijd/groep aan gekoppeld kan worden voordat je ze daar "klaar" voor acht.
In dit geval met richtlijn van kabinet uit, groep 8 telefoon - brugklas en 2e jaar , als ze een smartphone bezitten, maar nog geen gebruik mogen maken van "social media" (15+) geeft dan mooi ruimte voor AppVoeding of hoe ze t ook gaan noemen
(of dit de juiste grens zou zijn, laat ik even buiten beschouwing, maar zou imo nogal van het platform afhangen en de content )
Social media in quotes, want ruim begrip zoals andere al in de comments aan halen, en ik dat dat onderscheid misschien nog wel eens een belangenrijk onderdeel van de voorlichting zou kunnen zijn.

Een puber iets ontzeggen hoef je niet te proberen idd, al ziet die lang nog niet alle gevaren, is dat ook n fase waarin je dingen moet & gaat ontdekken..

[JWL92]

Niet, tenzij die bedrijven hier geen zaken mogen doen.
Je heb als ouder een en ander in de hand he

[JWL92]

Door je verantwoording te nemen als ouder zijnde. PUNT

[JWL92]

Door geen kinderen te nemen als je geen verantwoordelijkheid heb.

5e x dak je vraag beantwoord

[JWL92]

Wees eens wat duidelijker. Beantwoorden met onzinnige reacties, telt niet.

[JWL92]

Of misschien dan toch je verantwording nemen voor opvoeding van je kind....

[JWL92]

Ik heb idd moeite om jou na zoveel keer nog serieus te nemen

[JWL92]

nee, dat zeg jij, of probeer maar eens te quoten waar ik dat zeg
ik zeg : geef ze geen smartphone, met toegang tot.

betreft PC; wiens pc? onder wiens toezicht? juist.
t zit m echt daar. of je dat nou wil zien of niet.

[Reactie gewijzigd door JWL92 op 17 juni 2025 09:16]

[JWL92]

nogmaals, wiens computer?

[JWL92]

Dat zijn toch echt jouw woorden....

[1Mark]

Veel ouders doen dit niet met gevolgen voor de kinderen. En dan heb je ook nog eens een netwerk-effect op andere kinderen.

Voor mij valt dit in de categorie tabak/alcohol.

[Wouterie]

Zolang het een advies is, is er ook voor bedrijven weinig aanleiding om actie te ondernemen. Je kunt dit soort zaken veel beter regelen via wetgeving zodat er ook geen eindeloze discussies ontstaan. Net als met roken en alcohol. Dat begon vroeger ook als een advies en is nu vastgelegd in wetgeving. En ja, het scheelt een hele boel jonge rokers en drinkers.

[Memori]

Vooral veel (niet alle) nieuwe ouders hebben hier geen benul van, en is het dus niet verantwoord meer om deze taak bij ouders te leggen. Ze hebben te lang gewacht met waarschuwen. Sowieso is de sociale norm enorm onderuit gekelderd de laatste twee decennia. Men is inmiddels totaal vergeten dat je tussen 22 en 9 niet zoveel lawaai mag maken (buiten zachtjes praten).

Verplichte vak maatschappijleer/opvoeding, en dan met name over normen en waarden zoals we die in Nederland kenden, vanaf groep 5 op de basisschool lijkt mij een goede oplossing.

[Reactie gewijzigd door Memori op 16 juni 2025 17:11]

[The Zep Man]

Sowieso is de sociale norm enorm onderuit gekelderd de laatste twee decennia. Men is inmiddels totaal vergeten dat je tussen 22 en 9 niet zoveel lawaai mag maken (buiten zachtjes praten).

Dit klinkt als "old man yells at clouds". Alsof er vroeger geen asocialen waren.

Vroeger was ook niet alles zoals het vroeger was.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 16 juni 2025 17:14]

[Memori]

Het komt inderdaad zo over, maar het is merkbaar erger geworden waar ik woon. Net zo merkbaar als de opwarming van de aarde. Dat tezeggend: jaar op jaar valt het mee, maar de juxtapositie van decennia op decennia is zeer duidelijk.

Vroeger had je inderdaad ook aso's, maar die werden er vaak op aangesproken. Maar we zijn schuwer geworden als volk en soms is het ook niet even verstandig meer om er iets van te zeggen.

[The Zep Man]

Het komt inderdaad zo over, maar het is merkbaar erger geworden waar ik woon.

Ah, N=1. Je kan geen conclusies over de maatachappij trekken over een enkele waarneming van een verloederde buurt.

Net zo merkbaar als de opwarming van de aarde.

Met als verschil dat dat al +60 jaar wetenschappelijk onderzocht wordt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 16 juni 2025 17:34]

[Firestorm666]

Is een algemene tendens hoor:

Er is een tijd geweest dat als je als leerkracht een bepaald attest gaf aan het kind, dit gewoon werdt gerespecteerd. Nu zijn er ouders die de schuld leggen bij de leerkracht, want hun kind is zeker geen luierik die het hele jaar door geen klop heeft gedaan... onmogelijk. En ja, vroeger kon je ook klacht indienen, maar niet omwille van onzin.

Er wordt teveel gekeken naar welzijn... welzijn is goed, maar de bal slaat door als je begint met "iedereen is een winnaar".. beetje gezonde competitie kan echt geen kwaad.
Het slaat zelfs zo hard door dat toen ik een cursus deed in volwassenenonderwijs die leerkracht eens aan't vertellen was dat hij zelfs geen opmerking mag maken als iemand te laat is want "kan die persoon z'n gevoelens kwetsen".... waar zijn we dan mee bezig? Met zo een instelling maak je ettertjes die het woord "nee" niet kunnen verdragen.

Er is een tijd geweest dat een agent nog een zeker ontzag had, de dag vandaag worden ze uitgelachen door 12 jarigen die weten dat hun toch niks gemaakt kan worden.

Lawaai, je ziet steeds vaker mensen die hun telefoon voor hun neus houden ipv tegen het oor zoals het de bedoeling is. Uiteraard verstaan ze mekaar niet, dus mag iedereen in een straal van 10 meter "meegenieten" van het hele gesprek.

Allez, er zijn best wel genoeg algemene voorbeelden waar je ziet dat bepaalde normen toch serieus verschoven zijn.

[JPK1960]

Reacties die beginnen met het woord 'Ah' komen op mij betweterig over, zeker in dit geval.
In zijn reactie bevestigt Memori iets wat mij ook verschrikkelijk ergert maar door jou in jouw reactie gebagatelliseerd wordt. Vroeger hadden mensen meer respect voor elkaar. Misschien door de lagere bevolkingsdichtheid toen en/of de bevolkingssamenstelling destijds.
Laat mij maar eens een onderzoek zien waaruit blijkt dat de gezagsdragers destijds ook al werden bekogeld met straatstenen en vuurwerk.

[keuringsdienst]

Nachtrust handhaving is er sowieso alleen tussen 23:00 uur en 7:00 uur, dus dat scheelt ook alweer 3 uur.
Zoektermen: verstoren van de nachtrust. Wetboek van stafrecht en daaraan verbonden jurisprudentie.
Het heeft ook niets te maken met alleen spreken maar met alle vormen van geluidsoverlast.

Dan zijn er ook nog tientallen mogelijkheden van ontheffingen (uitgaansgebied / bouw) en gedogen.
Zuuk6 ermee @Memori wanneer de lokale hangjeugd aan het schreeuwen is om 22:59 uur.

[Memori]

haha, ik ben daar best wel schappelijk mee hoor. Het is echter een ander verhaal wanneer men van 4:30 tot 6:00 buiten hardop aan het vergaderen zijn na het stappen, zoals afgelopen zaterdag nacht

[Memori]

Overduidelijke uitlokking / ragebait. En klaar!

[keuringsdienst]

Nee hoor, gewoon wat vragen over de overlast die je blijkbaar erg dwars zat.
Maar zoals verwacht heb je geen actie ondernomen op de langdurige verstoring van je nachtrust.

[Memori]

Zoals ik al zei ben ik er best schappelijk over, alleen stoor ik mij wel aan de trend dat als maar erger wordt. Er iets mee doen is dweilen met de kraan open.

[keuringsdienst]

Lost het dan wel iets op om dat hier te blijven melden?

Afgezien van de vraag of het wel steeds erger aan het worden is en of vroegah alles wel beter was.

[betonnerd]

Vroeger was alles beter en dat was vroeger ook al zo...

[DirtyBird]

De samenleving en overheid kijken gezamelijk richting scholen als zich weer een of andere problematiek voordoet, maar die samenleving zal toch een hoop op andere manieren moeten gaan oplossen.
Er gaan maar zoveel uren in een schooldag en je overvraagt scholen en leraren enorm door elk probleem maar weer op hun bordje te leggen.

Het vak docent is de laatste decennia ontzettend in kwaliteit gedaald. Enerzijds doordat scholen geprivatiseerd zijn waarbij ouders de 'klant'=koning is geworden waardoor niet alle leraren op ruggesteun van de leiding kunnen rekenen, maar ook zeker doordat ze allemaal shit op hun bord krijgen die eigenlijk door de ouders, of de gemeenschap als geheel zou moeten worden opgelost.

[Pat-Juh]

Het enige wat ik me kan voorstellen is dat ze verbieden apps te maken voor 15 minners. Of registratie enkel mogelijk te maken met goedkeuring van een ouder.

[Tassadar32]

Hier in de wijkapp net een ouder die tips vroeg over welke Tablet geschikt is voor haar kind van 4 jaar. Ouders zijn echt niet heilig dus.

[Tripledad65]

Alcohol, roken en vuurwerk hebben ook gewoon harde leeftijdsgrenzen, en worden door de overheid gehandhaafd. Sommige zaken kan je beter bij de ouders leggen, andere horen bij de overheid.

Ik had, gezien de risico 's ook hier liever een hard verbod gezien.

[dimdek]

Ik denk dat dat heel lastig is omdat smartphone zijn ontworpen om verslavend te zijn als fruitmachines, aldus Tristan Haris, een van de ontwikkelaars van de Android interface, die uit wroeging de organisatie 'Time Well Spent' heeft opgericht, waarin hij probeert mensen verantwoord met hun apparaat te laten omgaan. De meeste ouders zijn inmiddels verslaafd (al zullen ze dat niet willen toegeven) en het is een beetje raar om een verslaafde de opdracht te geven iemand ervoor te behoeden om verslaafd te raken.
Ik denk dus dat er wel degelijk een taak bij de overheid ligt.

[JWL92]

Je kan natuurlijk moeilijk in elke klas en huishouden een mannetje (of vrouwtje) in blauw zetten...
(zeker gezien ze al onder bezet zijn) Dus handhaving vanuit de overheid word erg lastig., en lijkt me meer een taak van de ouders en docenten, daar waar nodig.

[HansvDr]

Ik ga me er in elk geval niet aan houden. Mijn zoon heeft al jaren een eigen telefoon, gebruikt social media en is echt nog geen 15. En het gaat prima. Ook leert hij heel veel van zijn schermen.

[Firestorm666]

Jouw zoon ja, die heeft dan ook een ouder die technisch op de hoogte is en ongetwijfeld zoonlief wat verteld over het internet.
Echter zijn er veel ouders die zelf niet tegoei met een computer om kunnen gaan, laat staan social media. Hoe kunnen die hun kinderen wapenen tegen iets waar ze zelf geen benul van hebben? Om nog maar te zwijgen van ouders die uit gemak maar een ipad in de handen duwen, dan zijn ze stil.

[Vibravis]

Dus omdat de ouders iets niet kunnen wil dit zeggen dat een kind ook niet veilig kan opgroeien? Mijn dochter heeft ook smartphone om ze juist iets te leren. Nu kan ik het nog controleren en heb ik nog invloed op wat normaal en niet normaal is. Dan leren ze tenminste iets. Na de zomervakantie moet ze 2 x 12 km fietsen en dan wil ik dat ze een telefoon bij zich heeft. En ja een smartphone zodat ik in geval van nood kan zien waar ze is.

Alles begint bij de opvoeding en ik ben her zeker met je eens dat het soms veel te makkelijk gaat bij sommige. Maar dat is met alles in het leven, er is altijd wel iemand die iets meer of meer mag van de ouders.

[Firestorm666]

Als je een kind onbeperkt toegang geeft tot het internet zonder enige begeleiding, dan is dat een risico ja. Ik weet niet hoe oud je dochter is, maar bv een 14 jarige of ouder zou wel eens erg geinteresseert kunnen zijn in die knappe jongen op het internet die in werkelijkheid een 50 jarige papzak is.

Of mocht de knappe jongen echt een knappe jongen zijn met "veel goesting" zal ik het maar ffkes mooi zeggen en er misbruik van maakt...

Ook hier weer, jij zal haar ongetwijfeld het 1 en ander verteld hebben over het internet, maar er zijn genoeg ouders die zelf internet onbekwaam zijn, hoe kunnen die hun kind wel internet bekwaamheid aanleren? Kind moet het dus maar zelf uitzoeken en mits wat pech komt het in de verkeerde invloedsferen terecht. Zie groeiende problemen met figuren à la Andrew Tate.

[JWL92]

Echter zijn er veel ouders die zelf niet tegoei met een computer om kunnen gaan, laat staan social media. Hoe kunnen die hun kinderen wapenen tegen iets waar ze zelf geen benul van hebben? Om nog maar te zwijgen van ouders die uit gemak maar een ipad in de handen duwen, dan zijn ze stil.

Verbazend Simpel; verplicht computer/social media les (tijdens school uren uiteraard!) waar de docent dan toezicht heeft

[yzf1kr]

Ik vind het ook zwak.
Een smartphone verbod op school is makkelijk te handhaven, sterker nog het geeft de scholen een houvast.

Een soortgelijke wetgeving is in Oostenrijk 1 mei ingegaan, en eigenlijk met groot succes.
Na, 1,5 maand vinden leraren, ouders en vooral de kinderen het alleen maar goed en veel leuker op school.

[JWL92]

Vroeger, (in mijn les tijd, pre smartphone era) waren telefoons sws verboden tijdens de les....

[yzf1kr]

Ja, maar het gaat niet alleen om de les, maar ook voor school en in de pauzes.

Tijdens de pauzes praatten wij met elkaar, of speelden kaart (wat ook verboden werd) of trapten een balletje.
Tegenwoordig zitten ze massaal naast elkaar te doomscrollen. "brainrot" is echt en volgens leraren gewoon merkbaar in de klas.

[JWL92]

Pauzes op school terrein, kunnen ze op school best wat mee afhankelijk vd regels vd school.
(moeten ze die natuurlijk zelf handhaven, zie je eigen voorbeeld met kaarten, of het rook verbod)

Daarbuiten... Kom je toch terug op de ouders. (zoals andere al aangaven, als t om bereikbaarheid gaat, werkt een dumb phone ook)

[MaZo]

Natuurlijk raadt het Trimbos het af. Mijns inziens gaat het om de mate van. Vroeger werd ook altijd gezegd dat gamen slecht voor kinderen is. Ik kan je vertellen dat ik aardig wat gegamed heb (Clanbase etc.), maar kan niet zeggen dat het mij geschaad heeft. De hele maatschappij is veranderd. Zelfs volwassenen zitten de hele dag op hun mobiel te turen.

[sellh]

Door jong te beginnen met het gebruik van smartphones en sociale media, worden kinderen digivaardige mensen. Veel ouderen kunnen totaal niet overweg met smartphones en sociale media, terwijl jongeren er mee opgroeien en er supervaardig mee zijn. Door kinderen smartphones en sociale media te verbieden, creëer je een achterstand. in digitale kennis en vaardigheden.

Het verstandig leren omgaan met sociale media en smartphones, dat is een taak van het onderwijs en de ouders. Leer de kinderen op school de gevaren van sociale media en smartphonegebruik en er verstandig mee om te gaan.

[sko]

Jij denkt dat een kinderbrein opgewassen is tegen een team aan psychologen/marketeers? Er is de afgelopen 20 jaar al bewezen dat het niet zo is, zie alle verslavingen op jonge leeftijd en het algemene gedrag van jongeren onder deze leeftijd vwb het omgaan met hun telefoon. Dus beter voorkomen dan genezen.

[sellh]

Wie heeft het over een "team van psychologen/marketeers"? Ik stel simpelweg dat jongeren tegenwoordig ontzettend digivaardig zijn in tegenstelling tot hun grootouders, doordat ze met computers opgegroeid zijn. Dat opbouwen van die digivaardigheid moet je niet gaan belemmeren alleen maar om het feit dat je als oudere allerlei gevaarlijke dingen ziet in online bezigheden.
Misbruik en andere gevaren moet je als overheid/school/ouder aanpakken, maar niet het mediagebruik/media-educatie t.a.v. kinderen.

De openbare weg biedt ook allemaal gevaren. Maar je verbiedt je kind niet om lopend of op de fiets naar school te gaan, maar leert het kind goed uit te kijken bij het oversteken, niet door rood licht te lopen, etc.

Gevaren moeten niet bij een kind worden weggehouden, maar het kind moet er verantwoord mee leren om te gaan.

[PomPomPom]

Met "team van psychologen/marketeers" wordt bedoeld het leger aan slimme, talentvolle, duurbetaalde PhD's die werken voor Meta, Alphabet, ByteDance enz. En die de hele dag niets anders doen dan proberen te voorkomen dat je kinderen wegkijken van het scherm.

En we weten dat die lui hun geld waard zijn want kinderen (en volwassenen) kijken urenlang naar hun scherm.

[yzf1kr]

Dit is zo'n fabeltje dat de voorstanders maar blijven ophalen.

Nee, sociale media geeft je geen digitale kennis en vaardigheden, sterker nog, je verliest ze er juist door.

Zouden die kinderen echt allemaal content maken, programeren, edditen etc etc dan misschien nog wel.
Maar aan de lopende band alleen maar rotzooi consumeren, geeft je helemaal niets.

Daarbij komt nog dat er een heleboel foute informatie op sociale media rondzwerft waar kinderen geen onderscheid in kan maken.

[lenwar]

Het gaat niet om 'op het internet', het gaat om social media (wat aantoonbaar problemen kan veroorzaken), en mobiele telefoons.

Ik vind het persoonlijk een lastige. Ik zit zelf niet op social media (ala Facebook/snapchat/enz) dus ik heb geen referentiekader anders dan dat ik lees. Maar wat ik lees, is het wel gedoe.

Ik heb zelf een dochter van 10, en wij hebben hier in huis dus strakke regels moeten maken rondom haar telefoongebruik. Ze mag van ons geen socialmedia-accounts, maar wat ik wel zie is, dat ze regelmatig naar die hersenloze YouTubefilmpjes zit te staren.

En ze heeft klasgenootjes die van die vage challenges op allerlei platformen doen of dat ze van die 'grappige meuk' van zichzelf posten, enz.

Wat ik wel zelf heb ervaren is dat mijn dochter toen ze kleiner was keek naar De Zoete Zusjes. Dat is een (naar mijn mening) compleet verwerpelijk platform geworden. Daarop zie je twee knappe kinderen die allemaal leuke spelletjes doen met hun ouders. Die ouders begeleiden echt heel erg hun spel, en doen echt mee met de spelbeleving van hun ouders, terwijl ze gepromote zooi aanprijzen en doen alsof het het leukste stuk speelgoed van de wereld is. (En die ouders doen natuurlijk alsof ze die troep aan die kinderen hebben gegeven als cadeautje)

In eerste instantie had ik niet door dat er wat aan de hand is, maar op een gegeven moment vroeg m'n dochter (toen 6) ineens half verdrietig, waarom wij bijna nooit op die manier met haar speelde.

Toen moest ik haar dus uitleggen dat die kinderen daarvoor betaald worden. Dat het, het werk van die ouders is, om die filmpjes van hun kinderen op te nemen. Als m'n dochter het niet gevraagd had, had dit dus heel erg in d'r systeem kunnen gaan zitten.

Dit is natuurlijk één voorbeeld, maar het is wel een symptoom. Die filmpjes zijn zo gemaakt dat die kinderen er meer van willen zien.

Kinderen kunnen niet makkelijk werkelijkheid van fictie scheiden. Dus je moet daar als ouders (die beiden werken en een huishouden runnen) ook berust op zijn, en dat is lastig. Zeker als die rommel die ik beschreef op het 'veilige' YouTube Kids staat.


Ik weet niet of jij kinderen hebt in de relevante leeftijd, maar ik vind het knap lastig om het erbij te doen. Zeker omdat de betreffende bedrijven een soort tumoren zijn, qua betrouwbaarheid en vooral moraal.

Ik zou het persoonlijk niet rauwig om zijn als SocialMediaSpul niet getarget mag worden op jongere kinderen. (Dan wordt het al vanzelf minder interessant). En dat stuk is prima te handhaven.

[Lankman]

Admin-edit:

- knip-

Opmerkingen over moderaties horen thuis in Frontpagemoderatie.

Persoonlijk hebben we het ook als heel lastig ervaren om uit te stellen tot hun 12e. Laatste van de klas met een mobieltje, dan voelen ze zich echt wel achtergesteld. Laat dat brein toch eerst nog wat groeien, voordat die verslavingsgerichte zooi begin.

[Reactie gewijzigd door Bor op 16 juni 2025 23:23]

[bantoo]

Er is vrijwel geen beginnen aan om hier een reactie te plaatsen waarbij je niet akkoord gaat met de strekking van een artikel. De algemene dynamiek van de site lijkt veranderd naar een heel erg "algemeen publiek" gefocust iets met geen speciale tech georiënteerde insteek meer. Waardering voor het ooit vrije internet is al lang verwaterd tot iets wat vrijwel niet terug te vinden is. Ik heb persoonlijk genoten van het internet in mijn jeugd toen met op een leeftijd rond de 10 beschikbaar kwam hier.

[Lankman]

Het valt mij ook op dat je weinig tegendraads kan zeggen zonder een -1 om je oren te krijgen. Zolang je niemand beledigt, of oproept tot haat ofzo, mag je van mij alles posten. Ik zie geen probleem met je post. Verder kijk ik ook met weemoed terug naar het internet van vroeger. Speciaal tov het gebrek aan commercie, en de gedrevenheid van mensen om hun hobbies en kennis en kunde met een ieder te delen.

[JWL92]

T internet is heel wat breeder dan social media

[catfish]

Dus porno, filmpjes met extreem geweld,... is geen probleem, maar social media wel?

Aangezien zo'n advies toch niet gevolgd zal worden, zouden ze beter de makers verplichtingen opleggen.

[JWL92]

Dus porno, filmpjes met extreem geweld,... is geen probleem, maar social media wel?

Daar zijn toch ook minima leeftijd / kijk adviezen / speel adviezen voor ?
denk aan kijkwijzer; ESBR en dergelijke.

[Llopigat]

Dus porno, filmpjes met extreem geweld,... is geen probleem, maar social media wel?

Je denkt dat kinderen al die dingen voor het internet nooit gezien hebben?

Dat is echt iets van alle tijden.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 16 juni 2025 23:37]

[Visgek82]

En das hard nodig, schijnbaar!

[BlacKstaR-]

Ik vind groep 8 al te vroeg, dan zijn kinderen niet in staat om echt van nep (media) te onderscheiden en dan ben je je ook niet bewust van de impact van pestgedrag. Ik vind dat de overheid/EU smartphone makers moet verlichten een kindermodus te ontwikkelen die zelfs voor digibeten te gebruiken is om toegang tot sites/apps te blokkeren, mee te kunnen lezen in apps (tot 18de verjaardag) en kinderslot te activeren tussen bepaalde tijdsloten.

In China waar heeft men al iets soort gelijks, waardoor kinderen niet ongelimiteerd kunnen gamen. Ben normaal geen voorstander van beleid uit China, maar dat zou ik wel overnemen.

[JWL92]

Je bedoelt een account onder ouderlijk toezicht?

[herpiederpienow]

Ik zie liever dat het kabinet komt met wet en regelgeving om sociale media (in vrij brede zin) te reguleren in plaats van met een advies te komen.

Ik denk namelijk dat sociale media helemaal niet zo slecht hoeven te zijn, maar dat het probleem voornamelijk zit in beleidsvoering ten bate van winstbejag. Hierdoor wordt content met negatieve effecten op de jeugd veelvuldig gepusht, wat natuurlijkerwijs hun wereldbeeld, die zich vandaag de dag grotendeels online afspeelt beïnvloed.

Ik vind dat de overheid ver weg moet blijven van de inhoud die rond gaat op sociale media, maar dat de overheid wel contouren kan schetsen over hoe dergelijke content gepresenteerd mag worden. Bijvoorbeeld net als de disclaimers op pakjes sigaretten en dergelijke, maar bijvoorbeeld ook het aantal toegestane push notificaties per tijdseenheid en dergelijke.

Ik heb zelf geen kinderen, maar ik zou er zelf een behoorlijk project van maken en veel tijd wijden aan lessen over verantwoord online gedrag en smart device gebruik voordat ik bereid zou zijn hen er èèn te geven. Ik zou niet de illusie hebben dat er dan niets fout zou kunnen gaan, maar ik zou mij er in ieder geval van willen verzekeren dat ze altijd rekening houden met de belangen van degene die wat voor content dan ook puehen en dat ze altijd naar mij of anderen kunnen vragen hoe ze het beste ergens mee om kunnen gaan voordat ze mogelijk iets doms doen.

[DeepM]

Advies is goed, maar handhaven moeten toch echt de ouders doen. Mijn kinderen hoeven niet bij mij aan te kloppen voor social media. Ik vind het al verschrikkelijk dat ik YT shorts niet kan uitzetten. Ik heb neefjes en nichtjes, die schermtijden hebben van 16h op een dag. Helemaal gek.

[JWL92]

Ik vind het al verschrikkelijk dat ik YT shorts niet kan uitzetten.

offtopic maar
https://old.reddit.com/r/uBlockOrigin/wiki/solutions/youtube

[Ikmezelf]

Ik gebruik de Unhook Extentie.

[Dark Angel 58]

Gewoon sociale media wereldwijd verbieden kan het probleem ENORM oplossen!

"Heee jij, wie ben je alweer?"
"Wow, zo veel licht buiten... oh mijn ogen, zo veel pijn!!!"
Enzovoort toestanden

En het kan je medisch kosten ook besparen... wel fijn geen druk meer op medisch personeel...

[Sissors]

Wat zijn "sociale media" precies? Als in, volgens genoeg definities valt een forum er ook onder. En mogelijk dat deze reacties als anders gezien kunnen worden, maar GoT moet dan ook verboden worden.

[Dark Angel 58]

Ik weet niet zeker of de forums ook als sociale media gezien worden.
Best een goede vraag, ik zag ze niet als sociale media.

Volgens internet en ChatGPT, hoort een website forum ook bij sociale media. Goed om te weten...
Of de forums verslavend wekkend zijn... vast niet... want ik heb zo lang forums niet gebruikt... oh wacht ik bedacht me iets, reactie systeem (zoals tweakers nieuws) lijkt meer op forum, nietwaar? Verdorie lol.

Dus wel verslavend wekkend... we are doomed, threepio je had hele tijd gelijk... we are doomed!.

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 16 juni 2025 19:01]

[kuurtjes]

"Wat is dit?"
"Dat is gras."

[OttoRocketman]

De minimum leeftijden voor het aanmelden bij TikTok/Snapchat/Instagram is al 13 jaar, terwijl naar mijn idee veel jongere kinderen toch een account op deze platforms hebben. Denk niet dat een overheidsadvies efficient is, uiteindelijk ligt de verantwoording toch bij de ouders.

[ShadLink]

Dit advies is dan ook aan de ouders gericht, zij worden dan geadviseerd hun kinderen tot groep 8 geen mobiel te geven en tot 15 jaar geen social media.

Simpelweg is het niet wettelijk te handhaven, dus dan is dit een goede oplossing. Scholen kunnen bv ook helpen om hier ouders / kinderen op aan te spreken/

[OttoRocketman]

Eens, advies kan tevens dienen als handvaten voor ouders.

[Wouterie]

Beiden is waar: advies en richtlijn om de ouders/opvoeders handvatten te geven en wetgeving om te kunnen handhaven op bedrijven. Net als met roken en alcohol. Het kind krijgt geen boete voor het roken, maar degene die het kind de tabak heeft verstrekt wel.

[Patjec]

omdat je geen onuitvoerbare wetten moet maken. Kleinzoon, 10j, lagere school. Komen in de klas smorgens om op smartboard aanwezigheid invullen, zitten een uur of 4 met tablets. Komen thuis smartschool raadplegen voor huiswerk en doet huistaken online. Dus voor die thuis aan een scherm kan komen heeft die al 5-6u schermtijd gehad. Dus gaan we even een schermverbod invoeren??? Wie maakt er hier een grapje?

[klakkie.57th]

Huiswerk op een computer is toch wat anders dan doomscrollen op een telefoon 🤷🏻‍♂️

[Lankman]

Verschil is wel dat ze op school op die tablet taak gericht werken. Thuis zijn het de apps die gemaakt zijn om hersens breindood te maken.