VK onderzoekt of 4chan gebruikers voldoende beschermt tegen illegale content

De Britse telecomtoezichthouder Ofcom is een onderzoek begonnen naar negen online platforms, waaronder het internetforum 4chan. Ofcom wil weten of het platform Britse gebruikers voldoende beschermt tegen illegale content.

Ofcom wil weten of 4chan voldoet aan de Online Safety Bill die in 2023 in werking trad. Als onderdeel van die wet moet het platform maatregelen nemen om gebruikers te beschermen tegen illegale content die op het forum wordt gepost en een adequate risicoanalyse opstellen. De toezichthouder zegt klachten te hebben ontvangen over de aanwezigheid van illegale content en activiteiten op het platform. Er zou onder meer kindermisbruikmateriaal gedeeld worden. Ofcom heeft eerder een informatieverzoek gestuurd naar 4chan, maar omdat de site daar niet op reageerde, start de organisatie nu een formeel onderzoek.

Ofcom doet ook onderzoek naar zeven filehostingdiensten die eveneens niet hebben gereageerd op informatieverzoeken in het kader van de Online Safety Bill: Im.ge, Krakenfiles, Nippybox, Nippydrive, Nippyshare, Nippyspace en Yolobit. Tot slot is er ook een onderzoek gestart naar First Time Videos, het moederbedrijf achter diverse pornosites, om uit te zoeken of dit bedrijf de leeftijd van bezoekers gedegen controleert. Dergelijke robuustere leeftijdschecks zijn in het VK vanaf juli verplicht.

Als uit de onderzoeken blijkt dat de platforms niet voldoen aan de Online Safety Bill, kan Ofcom ze verplichten om stappen te ondernemen zodat ze zich wél houden aan de wet. Ook riskeren ze een boete van maximaal 18 miljoen pond (omgerekend 21 miljoen euro) of tien procent van hun wereldwijde jaaromzet.

4chan

Reacties (40)

[Rzarect0r]

Hoe moet ik dit zien? Ik kom al jaren regelmatig op 4chan, en in die 20 jaar heb ik misschien maar een keer of 10 illegale content gezien (die heel snel verwijderd werd).

[ErikT738]

Vroeger tijdens de dagen van Desu-posting enzo gebeurde het nog wel eens, maar tegenwoordig zie ik nooit iets wat echt niet door de beugel kan (al kom ik eigenlijk alleen nog op /co/ voor de wekelijkse Marvel dumps).

[GertMenkel]

Ben er zelf wel eens kinderporno tegengekomen die een of andere loser in een draad gooide omdat het over een show ging die hij niet leuk vond ofzo. Was op zoek naar een torrentlink maar ben sindsdien toch wat terughoudender om daar direct torrents te vinden.

Heb natuurlijk dat ding gemeld en vlak daarna was die troep ook weg, maar dat soort dingen heb je helaas nu eenmaal op publieke websites.

Overigens hebben datzelfde soort losers ook een tijd Fediverse-servers lastiggevallen (de bestanden werden automatisch van server naar server gekopieerd waardoor er een heel stel servers ineens mee geconfronteerd werd). This is why we can't have nice things.

Nu is het natuurlijk de vraag of normale moderatie/melden voldoet aan de wet binnen het VK.

[R4gnax]

Ben er zelf wel eens kinderporno tegengekomen die een of andere loser in een draad gooide omdat het over een show ging die hij niet leuk vond ofzo.

Dit.

Het posten van CSAM op 4chan wordt doorgaans gedaan om heel snel een thread die bepaalde gebruikers niet aanstaat, door de moderators (de janitors; aka 'the jannies') gewist te krijgen.

De moderators van 4chan zijn zo happig op het correct en snel verwijderen van dit soort materiaal dat dit daadwerkelijk uitgegroeid is tot een ware tactiek om discussie te manipuleren. Het meest beruchte geval van het afgelopen jaar was een goedlopende thread op /v/ - het videogames board - die het 'Stop Killing Games' initatief uit probeerde te leggen en de industrie-leugens van o.a. Jason 'Thor' Hall aan het weerleggen was, die het slachtoffer er van werd. (Inmenging door gekochte personen of professionele partijen ingehuurd door de industrie kwam daarna ook snel ter sprake.)

Het feit dat deze organisatie daadwerkelijk dit als kaart wil gaan trekken en 'onderzoek' wil gaan doen, betekent ook voor mij dat dit gewoon als fait accompli gezien moet worden. De conclusie is al gevonden, er moet alleen nog een oorzaak bij gefantaseerd worden die door het niet-wetende grote publiek geaccepteerd wordt zonder op oprechte censuur te lijken.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 10 juni 2025 16:45]

[Usul_Atreides]

Dan zal je meer moeten kijken in 'het kanaal waar niet over gesproken wordt'.
En dan bedoel ik niet /pol

[Rzarect0r]

Bedoel je /b/? Daar zat ik destijds op toen ik nog een jaar of 13 was, maar inmiddels is het niet meer interessant of leuk te noemen. Grotendeels /pol/, /g/, /v/ en /mu/ voor deze ouwe boomer. Maar ook daar zag ik zelden wat illegaals.

[Reactie gewijzigd door Rzarect0r op 10 juni 2025 14:26]

[Beta]

En de FBI is diep geïnfiltreerd in /b/. Je bent wel dom om daar nog wat illegaals in te plaatsen.

[Skinnyice]

Wraakporno zal daar ook onder vallen, iets wat dagelijkse kost is daar en waarschijnlijk nauwelijks tot niet wordt verwijderd, in tegenstelling tot minderjarige content.

[Rzarect0r]

Hoe is het bewezen dat het wraakporno is? En op welke boards kom jij dit tegen, want ik heb dat nog nooit gezien. Bovendien, hoe kan je uberhaupt weten of iets wraakporno is?

[drdelta]

Dergelijke content komt voor op oa. /gif/

[PCG2020]

(...) Bovendien, hoe kan je überhaupt weten of iets wraakporno is?

Er zijn van die "handige" Harry's die dat er gewoon bij zetten

edit: Ik heb twintig jaar fora gemodereerd, ook bekende en grote. Het komt met enige regelmaat voor dat er pogingen worden gedaan om zulk materiaal te posten. Eerst waren het foto's, later ook video's. En daar staat dus ook wel eens doodleuk een reden bij: "om die bitch te fokken" of zoiets.

[Reactie gewijzigd door PCG2020 op 10 juni 2025 15:17]

[Rzarect0r]

"The stories and information posted here are artistic works of fiction and falsehood. Only a fool would take anything posted here as fact."

@drdelta
Even het catalog bekeken, en los van allerlei fetish topics staat er niks gelabeled als revenge porn. En ik zeg niet dat het nooit gebeurt, maar mijn punt is meer dat het lastig te controleren is of het nou revenge porn is of gewoon amateur content van de poster zelf, of een repost van ergens anders op internet of uberhaupt een leugen van de poster.

[Reactie gewijzigd door Rzarect0r op 10 juni 2025 14:56]

[drdelta]

Oh, absoluut. Je zult met een slimme database moeten werken als het belangrijk is om effectief dat soort content te weren.

Aan de andere kant moet je dat, volgens mij, sowieso al als je andere verboden videocontent wilt blokkeren. Je wilt vast niet dat het croppen, re-encoden, mirroren, of op een andere simpele manier (nauwelijks) aanpassen je de "signature" van een verboden video kunt omzeilen.

Maar inderdaad, als je het niet (op een verifieerbare manier) weet, kun je onmogelijk vaststellen of iets inderdaad in die categorie valt. Een titel/beschrijving bij een filmpje, thread, etc maakt het nog niet (on)waar.

[Drefann]

Een goed jaartje geleden ofzo kwam je op /gif/ wel eens threads tegen met zware dierenmishandeling. Vooral van baby aapjes. Mede dankzij een onderzoek van de BBC is er toen een hele groep opgerold die de beelden maakten. De threads op 4ch zijn toen ook verdwenen, of worden onmiddellijk verwijderd.

[84hannes]

in die 20 jaar heb ik misschien maar een keer of 10 illegale content gezien

zou onder meer kindermisbruikmateriaal gedeeld worden.

Misschien lees je de 'verkeerde' topics?

Om het chargerend te zeggen: ik kom al een jaartje of twintig op "het internet"' maar kom zelden illegale context tegen. Racistisch wel, maar niet veel meer sinds ik weet dat je altijd spijt krijgt van een link naar Twitter (nu X) volgen. Maar je hoort blmij niet beweren dat er geen illegale of racistische content bestaat op "het internet".

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 10 juni 2025 20:46]

[Rzarect0r]

Oh ik zeg niet dat het niet bestaat of nooit voorkomt, maar ik doel er meer op dat er genoeg gemodereerd wordt op 4chan en illegale content vrij snel wordt verwijderd, in tegenstelling tot een sharty bijvoorbeeld.

Dit klinkt inderdaad meer zoals andere posters het ook aangeven een manier om een website te verbieden omdat de open aard zonder moderatie ze niet bevalt.

[Reactie gewijzigd door Rzarect0r op 10 juni 2025 15:45]

[84hannes]

maar ik doel er meer op dat er genoeg gemodereerd wordt op 4chan (...) omdat de open aard zonder moderatie ze niet bevalt.

Kun je de schijnbare tegenspraak hierin verklaren? Ik ken 4chan niet goed genoeg, maar wordt er volgens jou nu wel of niet (voldoende) gemodereerd?

[Rzarect0r]

Zeker wel, illegale content wordt vrijwel direct verwijderd.

[84hannes]

Wat bedoel je dan met

Dit klinkt inderdaad meer zoals andere posters het ook aangeven een manier om een website te verbieden omdat de open aard zonder moderatie ze niet bevalt.

Want ik dacht dat je verwees naar 4chan als een website zonder moderatie

[Rzarect0r]

Er wordt wel gemoderate, maar alleen op ernstige zaken zoals kinderporno of oproep tot geweld. Je mag iemand gerust uitechelden of een extreme mening delen.

[Richo999]

lees hij komt niet op /b/

[Rzarect0r]

niet meer nee, de laatste keer was tijdens een raid van habbo hotel.

Pool's closed

[Kvuivbribumok]

In de VK is 'illegale content' == memes die ze niet leuk vinden.

[Rzarect0r]

Ja de VK is aardig op weg om een politiestaat te worden (als het dat al niet is).

[Reactie gewijzigd door Rzarect0r op 10 juni 2025 14:40]

[emeralda]

Voor veel mensen (zowel links als rechts) is "illegaal" hetzelfde als "dingen die ik niet leuk vindt".

4chan zal nu eenmaal nooit de Libelle worden.

[VanderWells]

>wees mij
>Koreaans mandenwevers forum
>host verhalen van autistische internetgebruikers en verzamelplek voor meerdere niche hobby’s
>af en toe wordt er een kikker gepost
>conciërges houden het forum schoon en ze doen het gratis
>overheden vertrouwen het werk van de conciërges niet en doen een “onderzoek”
>voeltslechtman.webp

[sdziscool]

ja, ik ben altijd erg verbaasd over hoe erg mensen struikelen over het eerste beste 'problematische' wat ze zien.

Op 4chan heb ik de meest toegeweide communities voor verscheidene van mijn niche hobbys gevonden, allemaal aardig met natuurlijk wel een beetje 'speciale' humor zo nu en dan, maar gemiddeld gezien is en was het veel meer open voor discussie dan enig ander forum, op reddit e.d. wordt je weggezet dmv 20 downvotes waardoor niemand meer meer je post kan zien laat staan erover discussieren, of krijg je een hoop elitair gezeik over je heen.

[CapnCrinkle]

Mijn vrouw is verbannen op Reddit omdat ze in een post had geplaatst dat iets niet seksistisch was. De OP was het met haar eens en bedankte haar voor haar inzicht. #Reddit.

Ik ben zelf een tijdje terug weer verbannen van een sub omdat ik een hypothetische vraag beantwoorde. Een "what if" post. In deze fantastie, had ik blijkbaar iemand bedreigd (?). Na een betoog aan de mods wel weer unbanned, maar toch.

Zit zelf niet op 4chan, maar mis wel het oude internet waar iedereen gewoon normaal met elkaar kan praten. Alles wat je nu zegt plaatst jou tegenwoordig meteen in een bepaalde bevolkingsgroep en mensen gaan zelden in op je vragen of argumenten. Het is meestal gewoon een paar 'triggerwoordjes' uitzoeken en daar dan absurd diep op ingaan. Ook hier op Tweakers, helaas. Nuance lijkt compleet verloren. Hetzelfde met gamen, waar ik vroeger veel vrienden gemaakt heb op online games en met iedereen praatte online, is het nu "stfu", "stop talking", "don't talk so much", etc. Als ik iemand een compliment geef op een play wordt het over het algemeen gezien als 'toxic' omdat ze niet eens kunnen inbeelden dat iemand zoiets niet sarcastisch bedoelde...

[Rzarect0r]

Ik heb een perm ban aan m'n broek op reddit omdat ik op r/4chan poste "jannies are trannies" tijdens de 4chan hack (een bekende kreet op 4chan) kan niet eens een nieuw account meer aanmaken. Maar daarom blijft 4chan voor mij een leuk platform, enige waar je voor gebanned wordt is wanneer je illegale content post of niet houdt aan de regels van het board (dus geen porno posten op een worksafe board bv).

[vickypollard]

Het is een kunst om niet ergens geband te zijn op Reddit. Meestal wordt je meteen in alle subs geband waar die mod actief is (en dat zijn er vaak nogal wat). Het verbaast me dat er nog op je gereageerd werd. Ik heb nog nooit een reactie gehad van een mod.

[synoniem]

Er staat in de Online Safety Bill vast niet wat "voldoende" is en waar een "adequate risicoanalyse" aan moet voldoen. Waarmee al naar gelang Ofcom een site wel of niet welgevallig is kan dwingen tot aanpassen of beboeten. Ik ga er overigens vanuit dat de betreffende sites de VK gewoon in een geo blokkade gooien als de uitkomst negatief is.

[merethan]

Iedereen die oplet snapt al dat dit een """onderzoek""" is: Uitkomst staat vast.

En daarna gaat het spreekwoordelijke hoofd van 4chan op een spreekwoordelijke speer aan de spreekwoordelijke poort van de stad.

Het heeft even geduurd, maar het splinternet van het westen komt er nu toch echt aan. Voorheen keken we neer op China en Noord-Korea, nu vervallen wij in hetzelfde. Al doen wij het natuurlijk voor wel de goede redenen, dus als wij het doen is het geoorloofd.

[bantoo]

Het lijkt er inderdaad op dat dit het plan is. Bijzonder irritante ontwikkeling hoe minder open het internet ieder jaar aan het worden is op dit moment.

[Resistor]

Wat is adequaat? Een site als https://www.deviantart.com/ heeft in het weekend ook zo goed als geen moderatie (veel over geklaagd, de laatste tijd gaat het wat beter minder slecht) maar af en toe komen daar ook nog de meest gore dingen langs die tot maandag blijven staan.

Report, block, en weer door.

[jimmythejew]

intussen een bolwerk van de gekleurde regenboog groep. Volgens mij was er ook een leak van waar de meeste posts kwamen. Toen wist ik al genoeg wie er allemaal op zitten.

[Rzarect0r]

Dat was een fake post uit 2015 (als je doelt op de Israelische IP adressen) en niet een leak van de soyjak hack.

[Cranslove]

“Illegale content” is natuurlijk een makkelijke maar nietszeggend. Kinderporno vanzelfsprekend natuurlijk. Aanpakken dat soort ziek gedoe. Maar het lijkt mij meer te gaan om nog wat meer macht te krijgen.

Zo kun je daar inmiddels al de cel in voor memes of tekeningen. Dus het heeft weinig te maken met illegale content. Noem het beestje gewoon bij de naam en men heeft er vermoedelijk meer begrip voor.

[sighvatssohn]

4Chan is opgezet door de Mossad en wordt gerund door de FBI.
https://bomenenbos.substa...rine-voor-stratcom-psyops
en het origineel, met good old Gordon Duff!
https://www.theinteldrop....-site-tid-special-report/

[Reactie gewijzigd door sighvatssohn op 10 juni 2025 22:58]

[Rzarect0r]

Is ze goed gelukt, zoek maar eens op /pol/ wat ze daar denken over Israel :’)