4chan is weer online na hackincident van vorige week

4chan is weer online na bijna twee weken downtime. Een hacker had toegang verkregen tot de hostingserver van het controversiële internetforum en een 'groot deel van de broncode' gestolen, bevestigt 4chan. De servers werden vervolgens door het internetforum offline gehaald.

4chan meldt in een blogbericht dat een hacker met een Brits IP-adres toegang wist te krijgen tot de server van 4chan door verouderde software te misbruiken met een valse pdf-upload. De hacker kreeg toegang tot onder meer de database en het beheerdersdashboard van 4chan, waar de hacker 'enkele uren' zou hebben besteed aan 'het exfiltreren van databasetabellen en een groot deel van de broncode van 4chan'. Nadat moderators opmerkten dat de hacker 4chan begon te 'vandaliseren', werden de servers geblokkeerd om verdere toegang te stoppen.

Het internetforum geeft aan dat het ontwikkelingsteam van 4chan niet genoeg vrije tijd ter beschikking had om de software en infrastructuur tijdig bij te werken. Ook zou een gebrek aan financiële middelen een rol hebben gespeeld. 4chan draaide nog grotendeels op verouderde servers, maar de gehackte server is inmiddels vervangen. Ook het besturingssysteem en de code zijn bijgewerkt naar de nieuwste versies. Verder zijn pdf-uploads tijdelijk uitgeschakeld op forums die dit ondersteunden. Het forum /f/ - Flash zal niet terugkeren omdat er 'geen realistische manier is om soortgelijke exploits met .swf-bestanden te voorkomen', aldus 4chan.

Sinds vorige week was 4chan een tijd lang offline, maar de site is inmiddels weer bereikbaar. Op een rivaliserend internetforum werden gedurende de downtime screenshots gedeeld van de backend en broncode van 4chan. Ook werd er een lijst gedeeld van moderators en 'janitors' van het platform. 4chan werd in 2003 opgericht door Christopher 'moot' Poole en staat bekend om het gebrek aan moderatie en wordt gezien als broedplaats voor hackersgroep Anonymous en complottheorie QAnon.

Reacties (88)

[Tweaker2020]

Ik heb het gevoel dat 4chan ondertussen passé is, en diegenen die het vroeger interessant maakten ondertussen op andere plaatsen zitten. De 15min captcha maakte het voor casual gebruikers onmogelijk om zich te mengen in de discussie. Ook het steeds politieker worden (als je het zo kan noemen…) maakte het voor mij steeds minder boeiend.

Is er een opvolger?

[Reactie gewijzigd door Tweaker2020 op 26 april 2025 12:32]

[R4gnax]

De kliek die 4chan gehackt hadden en de reden waren om het platform offline te halen, waren grotendeels de oude garde van wie het thuis-honk board verwijderd was omdat ze meerdere malen totaal over de schreef waren gegaan en dat board gebruikten om 'raids' richting andere boards te coordineren. (Het was dus ook een wraakactie.)

De captcha waar je het over hebt is ingevoerd om spam-bots tegen te gaan. Je hebt 15 minuten tot aan je eerste post, waarbij je een captcha moet bevestigen. Vervolgens krijg je een cookie die je als geldige normale menselijke gebruiker markeert. De captcha zelf blijft wel; maar de 15m tijdslimiet is dan weg. Als je een incognito venster gebruikt in je browser, en/of telkens je cookies wist - tja ...

[Rzarect0r]

Is dat zo? Lijkt mij dat de oude garde, (tenminste de mensen die ik daar 10-15 jaar geleden heb ontmoet) allemaal klaar zijn met raids, en raid requests zie ik ook zelden voorbij komen. In deze thread noemen ze die sharties ook vooral zoomers en juist jongeren.

[R4gnax]

Jij hebt het, denk ik, over de nog oudere garde, van nog voor 'wojack' het nieuwe huis-meme werd.

[Rzarect0r]

Ah dat zou best kunnen ja, volgens mij was advice dog nog een ding in die tijd, en de raids waren ook niet zo spannend (zwembad blokkeren in habbo hotel).

[R4gnax]

Da's inderdaad nog de echt oude tijd. long cat, ceiling cat, etc.

[Die_ene_gast]

Wojack is toch pas best recent een meme? Dan doel ik wel op dat het populair werd in 2018. Daarvoor was het niet echt de nieuwe huismeme.

[R4gnax]

Het wojack-meme ging al op 4chan rond in 2011. Duurde een paar jaar voordat het echt eigen gemaakt was tot 'huis-meme,' maar zal niet tot 2018 geduurd hebben.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 28 april 2025 19:06]

[Niema]

volgens mij kun je van de 15 min af als je betaald of een email toevoegt

[xorpd]

En dat moet je dus niet doen. Dat is meer iets voor bots en inlichtingendiensten.

[qlum]

Ben ergens wel benieuwd hoe goed ze de code weten te dichten, van wat ik vernomen heb is deze zeer gedateerd en best wel onveilig. Lijkt me niet dat deze volledig gerepareerd is in deze week, maar goed.

[MiesvanderLippe]

Aan de andere kant; wat er niet op zit kan niet kapot. De functionaliteit is vrij beperkt. Alle functionaliteit kopiëren is in het verleden ook een kwestie van weken gebleken.

Eerlijk gezegd leeft bij mij de vraag ook wel waarom de website zo onwijs achterliep met alles. Sommigen speculeren dat dit misschien expres zo was.

[Hemingr]

“Staat bekend om ongemodereerd”.

Uit de hack blijkt dat dit een onzin statement is. Veruit de grootste tabellen waren die van gebande gebruikers )meer dan 10 miljoen) en verwijderde Posts (19 miljoen).

Het was altijd "de statement" dat je enkel op 4chan gebanned kan worden bij illegale activiteiten. 10 miljoen criminelen dan en waarbij een grotere criminele organisatie dan de meest gestoorde darkweb websites?

[Reactie gewijzigd door Hemingr op 28 april 2025 09:31]

[MightyFool]

Bezoek het al jaren. Als je door de shit heen kan kijken kom je veel toffe dingen tegen. Je moet ertegen kunnen maar de absolute vrijheid en anarchie is heerlijk

[R4gnax]

de absolute vrijheid en anarchie is heerlijk

Er is wel paal en perk; maar het werkt meer als een soort van stamkroeg-cultuur.
En als je het te gortig maakt dan krijg je klop van de stamgasten.

[xorpd]

99% shit en 1% goud. En dat laatste kom ik voor, is namelijk meer dan op andere sites te vinden is.

[nehal3m]

Nou dat is wel rooskleurig gesteld, er komt ook zat traumatische content van de categorie “cannot unsee” voorbij.

[nehal3m]

Ja als je ergens niet naar kijkt heb je er geen last van, maar we hebben het over de content op de site dus als je er heen gaat zie je het natuurlijk. Anders ging je er niet heen…

[Toettoetdaan]

Dat is een beetje een oorzaak vs gevolg discussie.

Als ze 4chan verplaatsen naar een darkweb (Tor), dan worden ze helemaal onzichtbaar. Dat is eigenlijk nog enger!

[Philip Ross]

Maar dan bereiken ze geen gewone mensen meer dus dat is een voordeel

[switchboy]

Juist fijn dat ze daar geconcentreerd op dat board zitten. Dan laten ze de rest van het internet met rust.

[Winduss]

Dat doen ze dus niet. Veel van die zogenaamde complottheorieën heeft een start gevonden door wat lolbroeken op 4chan. Helaas heeft dat echte invloed op mensen.

[joker1977]

maar wat zijn dat dan, "zogenaamde complottheorieën" waar dat "echte invloed op mensen" heeft en hoe zou het (permanent) offline gaan van zoiets als 4chan daarin een positieve rol spelen ?

Die ideeën gaan niet ineens weg. Die iets-te-naïeve, iets te goed-gelovige mensen ook niet.

[Klauwhamer]

QAnon heeft enorm tractie gekregen door te starten op 4chan. Ik veronderstel dat ik verder niet hoef uit te leggen wat de "zogenaamde complottheoriën" zijn. Ik ben het met je eens dat het verdwijnen van 4chan niet zoveel zal doen hiertegen, maar JAQing off met "welke complottheorieën dan precies" is natuurlijk een faux pas als je 't mij vraagt.

[joker1977]

Ik vraag het toch om een reden. Het ging me nl. om de zinsnede: "zogenaamde complottheorieën" waar dat "echte invloed op mensen" heeft.

Ik geloof best dat de meest absurde wappie-theorieën rondgaan. Flat-earthers, Maanlanding-ontkenners, Corona, reptiel-mensen, het zal allemaal.

Maar waar het me expliciet om gaat: Als je zo goedgelovig (zwakzinnig?) bent dat er reptiel-mensen bestaan, hoe heeft dat dan echte invloed op mensen ? En hoe was het afgelopen met die persoon als ie toevallig niet die onzin had gehoord, maar had gelezen over rabbit-people? Of over een Mars-landing door mensen? Of een kubische aarde?

Ik ben niet actief op 4chan, maar zou zoiets niet simpelweg ook gebeuren zonder 4chan ? Ook "vroeger" hadden we de lokale dorpsgek die helemaal wild ging op consipracy-theorieën...

[Luminair]

Vroeger had je dorpsgek niet een publiek dat actief naar hem luisterde, die met zijn allen knikkend zeggen, "ja, die [minderheid] neemt inderdaad ons land over, iemand moet ze neerschieten!" waarop vervolgens er daadwerkelijk nachtclubs, kerken, en scholen worden ondergeschoten.

4chan speelt regelmatig een centrale (ik zou zelfs zeggen een coördinerende) rol in het verspreiden van desinformatie. Je kan inderdaad zeggen dat desinformatie niet "alleen door 4chan" komt, maar dat zegt ook niemand. Er is echter genoeg reden dat CIA/AIVD en soortgelijke instanties hun ogen op die site gericht houden.

Je comment wekt het idee dat "goedgelovigheid" een soort inherent onveranderlijk iets is, maar zo werkt het niet. Iedereen is vatbaar voor desinformatie, en dat is precies waar de ergsten van 4chan op uit zijn—het misleiden van mensen op grote schaal is iets waar ze op kicken. Soms als grap, maar ook om een ideologie te verspreiden.

[joker1977]

Toch ben ik het niet helemaal met je eens. Ik geloof graag alles wat je schrijft over 4chan, maar kun je eens een paar concrete voorbeelden noemen waar 4chan een coördinerende rol heeft gespeeld waar dat daadwerkelijk tot bv. schietincidenten e.d. heeft geleid ? En dan vooral: hoe verhoudt zich dat tot vroeger, waar je hetzelfde gedrag zag bij bv. bij de RAF, IRA, ETA of Action Directe ? Die hadden geen internet, geen 4chan en waren toch wijdverspreid en hebben vermoedelijk aanzienlijk meer levens gekost dan wat jij beschrijft.

En vroeger had die dorpsgek ook soms een meute om zich heen verzameld die knikkend ja en amen zeiden, denk aan religieuze sectes (bv. Branch Davidians van David Koresh) of politiek racistisch (Centrum-Democraten van Janmaat) waar dan weer als tegen-reactie ook geweld bij komt. Allemaal zonder 4chan...

Natuurlijk houdt de AIVD dat soort forums in de gaten, want.. verdomd handig dat ze bij elkaar gaan zitten. Reken maar dat ze Facebook ook in de gaten houden, evenals Telegram en Reddit. Dan kun je het medium wel als verdacht aanmerken, maar het medium is het gevolg van wat een bepaalde groep mensen graag doet en ziet.

Iedereen is vatbaar voor desinformatie, klopt. Het probleem is ook niet zozeer de feitelijke desinformatie - maar de (maatschappelijke) gevolgen van de desinformatie. Als er een groep ontstaat die denkt dat kraanwater drinken in Doetinchem je vaccineert tegen kanker dan is dat desinformatie, maar niet heel erg schadelijk. Als er een groep is die denkt dat geloven in een god je het eeuwige leven geeft, ook geen probleem. Als die laatste groep denkt dat je ongelovigen ook moet omleggen of minder rechten moet toebedelen, dan wordt het wel een probleem.

[R4gnax]

QAnon heeft enorm tractie gekregen door te starten op 4chan.

De gemiddelde 'anon' op 4chan moet niets hebben van heel de QAnon beweging en ridiculiseert ze net zo hard. De beweging heeft daar ooit voeten aan de grond gekregen middels 'shit-posting' in het /b/ random board wat overgespoeld is naar het /pol/ politically incorrect board. Beiden worden door heel veel vermeden en gehaat, maar gezien als een noodzakelijk kwaad en een 'containment board' om de onzin uit het net-niet-meer-zo-wild-als-vroeger Wilde Westen van de rest van de boards weg te houden. Als dit soort discussies in de andere boards start, dan wordt er ook steevast "go back to /pol/ !" rondgeslingerd.

Afgezien van plekken zoals /pol/ en /b/ of de boards voor 18+ content, is 4chan tegenwoordig meer een soort van "Reddit zonder lange tenen." En het is zeker niet het bolwerk aan staatsgevaarlijken waarvoor het doorgaans weggezet wordt.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 26 april 2025 12:36]

[Klauwhamer]

Als een tafeltje van zes man lekker en gezellig aan het dineren is en maar één draagt een SS-uniform, dragen ze dat allemaal. En daar is voor mij de kous verder wel mee af als het op een zoektocht naar verfijning en nuancering komt, als het om 4chan gaat.

[CivLord]

Als een tafeltje van zes man lekker en gezellig aan het dineren is en maar één draagt een SS-uniform, dragen ze dat allemaal.

Even los van dat het een drogreden is.
Wanneer zes man gezellig aan een tafeltje aan het dineren is en één draagt een SS-uniform, dan zegt dat genoeg over de vijf anderen wanneer ze zonder problemen door blijven eten. Maar wanneer dat in een kamertje apart is, zegt dat niets over alle andere mensen die aan de tafeltjes in de grote zaal zitten te dineren.

[R4gnax]

Guilt by association dus?
Lekkere drogreden voer je daarmee op.

Je veroordeelt dan neem ik aan ook het gehele Britse koningshuis als Nazis, vanwege dat ene akkefietje waar één van de royals hetzelfde daadwerkelijk fysiek deed?
Of niet?

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 26 april 2025 12:54]

[Klauwhamer]

Zoals je kon lezen, had ik het specifiek over 4chan. Kusje op je "drogredenering", hoor.

[Zwarte_os]

Als je met volle verstand bevriend bent met een actieve pedofiel dan spoor je niet. Dat geld ook voor nazi’s.

[Ayporos]

Je weet wel, van die theorieën zoals dat Corona waarschijnlijk uit een lab in Wuhan kwam in plaats van een vleesmarkt.

Sorry hoor maar ik word er altijd nogal nerveus van als men denkt dat ze de wereld helpen door mensen de mond te snoeren.
Ja, 99% van de 'niet conformerend aan de consensus van de meerderheid' dingen die geuit worden zijn waarschijnlijk gewoon absurd/verwerpelijk/onjuist.. maar als we de overige 1% ook weggooien dan kan je meteen de hele menselijke vooruitgang vergeten. Wetenschap? Nee joh mensen in wolken die bliksem gooien omdat ze boos zijn!
Psychologie? Filosofie? Wat, ben je een heks of zo? Huppa op de brandstapel met jou!

Het probleem met dit soort 'out there' uitingen is dat het altijd pas later duidelijk wordt of ze het aan het juiste eind hebben/hadden of niet. Het idee dat de huidige normen en waarden de beste zijn die er ooit zullen zijn en dat er geen enkele verbetering mogelijk is is écht het toppunt van grootheidswaanzin. Kijk eens naar wat nog geen 100 jaar geleden de 'consensus' was en vergelijk dat met vandaag. Als destijds iedereen die wat afweek van wat men 'wist' de mond gesnoerd zou zijn dan zag de maatschappij er vandaag toch echt heel anders (minder progressief) uit.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 26 april 2025 09:47]

[spamk995]

Alsof dat enkel op 4chan kwam.

Qanon en pizzagate : over dergelijke debiele onzin gaat het hier. En ja dan is het beter dat plaatsen weer dergelijke onzin verzonnen en verspreid word weggaat.

[Ayporos]

Nee dat kwam in der daad niet enkel van 4chan vandaan.. maar daar gaat het niet om.
Als we nu 4chan opheffen/verbannen.. wat weerhoud ons ervan om daarna het volgende platform te verbannen wat dan het 'meest extreme' platform is geworden? et cetera et cetera.

"The nail that sticks out the most, gets hammered down."
En ik maar denken dat we vandaag de dag de waarde van diversiteit begrepen en omarmden.. blijkbaar niet dus.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 26 april 2025 10:05]

[spamk995]

Je snapt denkt ik echt nbiet hoe makkelijk beinvloedbaar mensen zijn voor dergelijke onzin.
En ja de maatschappij beschermt de mensen tegen zichzelf en tegen anderen.

Het is daarom dat je geen 200kmh op de autostrade mag rijden en daarom dat je niet heroine vrij ind e supermarkt kan kopen: dat gaat % verkeerd.

Wel net zo goed hier en dus maar logisch dat een overheid optreed.

[supe]

Ik denk dat jij niet helemaal snapt dat censuur dus niet de oplossing is voor dat probleem, juist vrije informatie uitwisseling! Dat jij je tante niet overtuigd krijgt dat wat ze op feesboek leest niet altijd klopt is dan toch echt een jouw-probleem. Dat jij het wilt externaliseren naar een boe-man (in dit geval 4chan, een voor het grootste deel verwerpelijk platform) vertelt me dat je het liefste de korste weg neemt en vooral geen verantwoordelijheid wilt dragen of confrontaties aandurft met minder prettige onderwerpen of situaties.
Ik denk dat een hoop mensen erg veel te leren hebben op dit gebied. Altijd maar op censuur aansturen is echt gevaarlijk, want het is exact hoe @Ayporos het beschrijft.

[sparcle]

Censuur gaat misschien te ver. Moderatie kan ik mij nog wel in vinden. Waar ik meer en meer naar neig is : weg met de anonimiteit. Maar de geest is al uit de fles dus dat wordt nog wel lastig.

[spamk995]

We censureren al eeuwig, welk gevaar zou er dan volgens jou inzitten dat een platform zoals 4chan (of andere zaken zoals propaganda zoals RT) geblocked worden?

[Rzarect0r]

Ha, dat is grappig zeg, omdat iets al een langere tijd gebeurt is het dus opeens geen probleem? Ik hoef je toch echt geen voorbeelden te geven van andere zaken die al eeuwig gebeuren?

[spamk995]

En op zowat al dat hebben we wetgeving enr egelgeving om dat aan te pakken. Net zoals dat hier ook nu beetje bij beetje komt omdat dit relatief nieuw is .

[supe]

Er zijn al enkele gegronde voorbeelden gegeven. En het gaat niet om wat er 'volgens mij' aan gevaar in zit, want dit is geen kwestie van mening. Ik stel voor dat je zelf wat onderzoek doet naar de voor- en nadelen van censuur. Er is genoeg over te vinden en er zijn tal van boeken met dit soort thema's geschreven. Zowel fictie als non-fictie.

Succes en ik hoop dat je er (nog) wijzer van wordt!

[spamk995]

Pizzagate was debiele onzin die effecteif gekken anzette tot gewapenderhand ingrijpen.

Jij mag die onzin verdedigen elk zichzelf respecteerende maatshappij doet dat niet.
Wappies zullen er altijd zijn, (zelfs op tweakers) maar je moet die hun debiele onzin dan niet te makkelijk in hun bubbel kunnen laten verspreiden.

[R4gnax]

Pizzagate was debiele onzin die effecteif gekken anzette tot gewapenderhand ingrijpen.
(..)
Wappies zullen er altijd zijn, (zelfs op tweakers) maar je moet die hun debiele onzin dan niet te makkelijk in hun bubbel kunnen laten verspreiden.

Dat soort gevaarlijke statements zijn de reden voor idioterie zoals het verbannen v/h boek Catcher in the Rye in de VS. Wat zelfs door South Park op de korrel genomen is.

IMDB: "South Park" The Tale of Scrotie McBoogerballs (TV Episode 2010)

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 26 april 2025 12:27]

[Rzarect0r]

Ik verdedig nergens pizzagate hoor, ik verdedig 4chan als platform gezien zij niks illegaals doen en het platform moderaten op illegale content (of je dat nou wilt geloven of niet).

Mensen werden vroeger ook vaak genoeg getriggered om iets geks te doen lang voordat 4chan bestond, en zullen altijd wel gekke dingen blijven doen. Die “zelf respecterende maatschappij” waar jij het over hebt slaat natuurlijk ook nergens op want er zijn genoeg mensen die zich geen onderdeel voelen van die maatschappij.

Waar bespreken die mensen die op kerstmarkten inrijden of random rond gaan steken hun dingen, ook op 4chan?

[spamk995]

Het gaat er mij niet om of dit illegaal is of niet, het is als social media verbieden aan jongeren: het is beter voor hen en de maatschappij dat men dit doet.

En neen alle problemen komen niet van 4chan niemand die dat zegt maar ze zijn wel deel van het probleem.

[Rzarect0r]

Wat heeft 200km op de snelweg rijden te maken met een open platform die zich netjes aan de regels houdt met elkaar te maken? 4Chan houdt zich wat dat betreft lekker aan het limiet en bekeurt de gebruikers die zich er niet aan houden

[spamk995]

Ooit was 200km/h rijden "perfect normaal en volgens de regels" toen men echter zag dat dit overlast gaf en geen opbrengsten verbood men dat.

Zelfde hier voor social media en zaken zoals 4chan.

[DutchHammer]

Als we het over het Wuhan complot hebben moet je wel volledig zijn.

Het complot was dat het virus man made was en bewust airborne was gemaakt.

Later is het wel wat veranderd naar variaties waarbij het per ongeluk was ontsnapt of niet man made.

Er is toen door o.a. de verguisde Koopmans onderzocht wat de herkomst was en of het eventueel man made was.

De herkomst leek met de beschikbare informatie vanuit de Chinezen* toch echt de markt te zijn, tevens was het met de huidige kennis een natuurlijk ontstaan virus.

Één van de redenen waarom het lab als initiële verspreider onlogisch was, was dat het ging om een internationaal opererend lab. Dus voldeed het aan de veiligheidseisen etc.

Dat er nu ineens inlichtingen diensten met een ander verhaal komen vind ik kwalijk. Want waarom was die informatie niet meteen gedeeld met de onderzoekers. Die staan hierdoor in hun hemd en gebruiken de alu-hoedje nu als argument tegen de wetenschap.

*De onderzoekers hebben meteen melding gemaakt dat er o.a. wat twijfels waren over de beschikbare informatie.

I know off-topic maar wat nuance kan geen kwaad.

[Aetje]

Het complot was dat het virus man made was en bewust airborne was gemaakt.

Nee, het was er "gain of function" onderzoek gepleegd was om een bestaand virus besmettelijker/gevaarlijker te maken, en dat wegens slordigheden een aantal testbeesten (vleermuizen) of ontsnapten, of als karkas uiteindelijk verkocht werden op een nabijgelegen markt, als voedsel.

De reden voor de theorie was dat de vleesmarkt gezien wordt als origine van de epidemie, en de betreffende biolab fysiek dicht bij de vleesmarkt lag.

Dat het betreffende virus bewust airborne gemaakt was is weer een van de latere komplottheorien geweest die een kwaadaardig motief (/biowapen) aan het onderzoek toeschreef.

[DoomSayerSantos]

Dat doen ze op reddit anders ook niet.

[Luchtbakker]

Reddit heeft ze zeker, maar daar zit ook een behoorlijk moderatieteam op. Al zijn deze vaak erg partijdig.

[DutchHammer]

Je kan 4chan wel willen sluiten, maar dan vinden o.a. de Russische trol fabrieken wel een ander kanaal om hun complottheorieën te lanceren.

Of wat te denken van al die (gezondheids) influencers die gewoon Instagram gebruiken om de medische wereld* in een kwaad daglicht te stellen.

*Waarbij ik niet zeg dat er geen wanpraktijken zijn binnen de reguliere geneeskunde.

[Gody]

Een beetje net als kerken en geloof dus 😇, daar is geen internet voor nodig; al helpt het zeker met onzin verspreiden.

[Pasteis]

Dat doen ze dus niet. Veel van die zogenaamde complottheorieën heeft een start gevonden door wat lolbroeken op 4chan. Helaas heeft dat echte invloed op mensen.

Is dat de schuld van de lolbroeken of van de mensen die niet meer gezond en kritisch kunnen nadenken en als aannemen zonder valide bronnen?

[lariekoek]

Het lastige is dat er veel mensen zijn die geen onderscheid (meer) kennen tussen feit en fictie en al helemaal niet de waarom of enig (zelf-) inzicht hebben en het in praktijk gaan brengen.

[Reactie gewijzigd door lariekoek op 26 april 2025 09:54]

[litebyte]

Die had je voor het internet ook al. Het grote verschil is dat het nu sneller zichtbaar is voor een grotere groep. Idioten ga je niet stoppen door een platform waar ook idioten gebruik van maken te verbieden.

[Xander.M]

Naast /pol/ is /v/ volgens mij het grootste en ik moet zeggen dat na het sluiten van 4chan, veel game fora flink negatiever werd.
Kijk als voorbeeld maar naar de youtube comments onder nintendo trailers tijdens de shutdown.

Je plukt ze er zo uit, want deze vrij denkers gebruiken nogal veel dezelfde termen.
Ben wel blij dat ze weer naar hun eigen hoekje kunnen gaan.

[Rzarect0r]

Er zijn meer boards dan /b/ en /pol/ he, overdrijven is ook een vak.

[Richyyyyy]

Je doet je naam wel eer aan zo.

Zijn zat boards die gewoon (relatief) normaal zijn, meer een vorm van Reddit maar dan zonder dat je voor het minste of geringste waar een moderator van moet huilen een ban aan je broek krijgt. Bewijs dat als je de teugels redelijk laat varen, het best prima kan lopen.

Maar het is natuurlijk veel makkelijker om klakkeloos de media over te nemen en anderen iets te willen ontzeggen.

[Beta]

Beetje overdreven. Ik loop al lang mee op 4chan en ik ben geen van bovenstaande. Dus om alles over een kant te scheren gaat me wat ver. En misschien is het juist goed dat we al deze mensen op een plek hebben? Makkelijker te monitoren? En waar gaan ze heen als je 4cban sluit?

[hooibergje]

Er zitten een hoop mafketels, maar ook genoeg normale, idd. /p/ is een erg leerzaam kanaal waar mensen graag kennis delen. Dat doet doet niet onder voor het Tweakers forum.

[lariekoek]

Zonder als maatschappij of cultuur eerlijkheid te cultiveren en door enkel onzin te zaaien, oogst je niets gezonds.

Ik ben zelf ook een dinosaurus die het allemaal heeft zien komen, evolueren en uitwerkingen hebben.
Heb er peers aan mee onderdoor zien gaan.

De meeste mensen blijven gelukkig uit de buurt als iets naar beerput stinkt.

[Rzarect0r]

Jij zaait hier zelf onzin door alle boards over 1 kam te scheren.

Dat je wat over /b/ in het verleden in de media hebt gelezen, betekent niet dat elk board zo is.

[Rzarect0r]

Je mag best herhalen wat de rest zegt, maar de worksafe boards zijn allemaal redelijk tam.

Als ik zo even op de hoofdpagina kijk zie ik ook niet direct iets geks.

/ck/ /o/ /g/ /p/ /vr/ zijn boards die ik regelmatig bezoek en daar vind je zelden iets geks.

[Reactie gewijzigd door Rzarect0r op 26 april 2025 11:55]

[ErikT738]

Ik bezoek /co/, /tg/ en soms /a/ en /toy/ (voor Lego leaks), en daar gebeurt ook weinig geks op wat edgy opmerkingen na.

[bantoo]

Zo waar allemaal stuk voor stuk criminelen daar.
Enige nuance is hier niet mogelijk natuurlijk.

[localhost]

Jammer, binnenkort hebben we 6G, en wat moeten we dan?

[Milanobrotchen]

Dat gaat goed samen met Neuralink

[iqcgubon]

Waar moet ik mijn Furry Friday smutt dan halen?

(Is dat nog een ding eigenlijk haha. Heb die site niet meer bezocht sinds mijn studietijd).

[Armselig]

https://www.furaffinity.net?

[AOC]

En voor internet kregen artiesten de schuld die beetje buiten de norm vielen met hun stijl

[Juliuth]

Ach doe niet alsof dit de enige site is waar dit soort dingen gebeuren.

[biteMark]

Ik dacht dat 4chan een plek is waar nieuwe complottheorieën zich ontwikkelen, beginnen we nu op Tweakers ook al?

Mossad die z’n zooi al jaren niet up-to-date heeft, yeah right

[nehal3m]

Excuus, reply op verkeerde reactie

[Reactie gewijzigd door nehal3m op 26 april 2025 13:20]

[Rzarect0r]

Denk dat de beste man het heeft over deze screenshot. (Die volgens mij fake is, maar werd geshared alsof die reeds ontdekt is tijdens de hack)

[Reactie gewijzigd door Rzarect0r op 26 april 2025 13:37]

[xorpd]

Eh nee. Wil niet zeggen dat er geen inlichtingendiensten aanwezig zijn of dat er geen psy ops plaatsvinden.