Twitch gaat 1440p-beeldkwaliteit en verticale gamelivestreams ondersteunen

Twitch gaat het mogelijk maken om verticaal games te livestreamen. Ook gaat het platform ondersteuning bieden voor een hogere streamingkwaliteit en wordt het mogelijk om streams terug te spoelen.

Twitch kondigt de aankomende functies aan op TwitchCon in Rotterdam. Het wordt onder meer mogelijk om iedere livestream verticaal te kijken, net zoals bijvoorbeeld al op TikTok mogelijk is. Momenteel kunnen alleen IRL-streams verticaal worden uitgezonden, maar dit gaat ook mogelijk worden bij het streamen van gameplay of het kijken van internetvideo's. Daarbij kunnen de streamers een verticale en horizontale lay-out aanleveren, zodat kijkers zelf kunnen bepalen hoe ze de stream bekijken. Deze functie wordt in de zomer getest onder een 'klein aantal streamers' en moet later dit jaar voor meer gebruikers beschikbaar komen.

Verder krijgen alle Twitch-partners en -affiliates per direct toegang tot de mogelijkheid om in 1440p-kwaliteit uit te zenden. Deze functie werd eerder al getest onder een kleine groep gebruikers. Tot slot laat het streamingplatform weten dat het mogelijk wordt om livestreams terug te spoelen. Dat was voorheen alleen mogelijk bij het kijken van livestreams die al waren afgelopen. Ook deze functie wordt in de zomer eerst onder een klein aantal streamers getest.

Twitch

Reacties (91)

[DieMitchell]

en word de bitrate ook hoger? 1080p is nieteens praktisch op de huidige bitrate
https://www.reddit.com/r/obs/comments/1bzws63/why_do_some_streamers_stream_at_936p_what_is_it/

[Reactie gewijzigd door DieMitchell op 1 juni 2025 11:08]

[JWL92]

We will increase bitrates for 2k streams, and these will use a newer HEVC codec that offers higher quality streams with lower bitrates. And with Twitch Enhanced Broadcasting technology, we will automatically adjust the stream quality based on your viewers bandwidth, so viewers will see the best version of your stream with no lagging or buffering.

[nzall]

Gebruikt die HEVC codec AV1? Of heeft dat niets met elkaar te maken?

[secretqwerty10]

AV1 is beter dan HEVC en is open. Om HEVC te kunnen gebruiken vereis je een licentie.

Dus nee, helaas. Het is niet AV1, maar HEVC.

[iRobbery]

Niet altijd, bij 4k is AV1 superieur, maar HEVC levert bij lagere resolutions veel betere compressies, en bandbreedte blijft een belangrijk iets bij streaming.

[Ayporos]

'Beter' is subjectief.
Er is significant meer hardware met native/hardware HEVC ondersteuning.
Leuk dat AV1 kleinere bitrates toelaat maar als de eindgebruiker's apparaat het niet native kan decoden dan zal men er niet blij mee zijn. Bruteforce (CPU) decoden wil je ook niet, vooral niet wanneer men twitch op hun mobiel bekijkt.. want dan slurp je de accu zo leeg en is iedereen boos op twitch want 'twitch app is super slecht en zuigt je accu leeg'.
Korte termijn leuk dat twitch minder hoeft te dokken aan de bandbreedte boeren, maar lange termijn zal ze dat klanten kosten en áls die eenmaal zijn overgestapt komen ze niet zo snel weer terug.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 31 mei 2025 19:51]

[Toonen1988]

Nou, ik ben benieuwd!

[Sniffels]

Allemaal leuk, maar de compressie is zo belachelijk (of bitrate) dat soms de opbouw blokken zichtbaar zijn. wellicht is dit een stap naar de goede richting

[Toonen1988]

Volgens mij kan Twitch op dit moment maar maximaal 6500kbps bitrate aan, terwijl YouTube tot wel 85.000kbps ondersteund.

Bitrate heeft een groter impact op kwaliteit dan resolutie. 1080p met een hoge bitrate ziet kwalitatief beter uit dan 4k op een lage bitrate. Wanneer ik video's opneem, zit ik meestal tussen de 150.000 a 250.000 kbps voor 4k. Ik ga dan ook helemaal mee in jouw comment. Allemaal leuk, maar als de compressie zo belachelijk is, heeft het weinig zin.

Wanneer ik deze settings gebruikt, gaat Twitch en YouTube gewoon op zwart. Misschien maar eens 4k op 85.000kbps proberen op YouTube. Kijken hoe stabiel dat werkt.

[Reactie gewijzigd door Toonen1988 op 31 mei 2025 13:09]

[carlpls]

Kan het zijn dat je bitrates er een factor 10 naast zitten? 6500 kbps (~6.5mbit/s) is best prima voor 1080p video, 85000 (~83mbit/s) komt erg dicht in de buurt bij de bitrate van Blu-ray, ik betwijfel erg sterk dat YouTube dat levert.

[Toonen1988]

Ah sorry, je had gelijk. De 85,00kbps is voor video's. Streamen zelf gaat maximaal tot 45,000 kbps.

https://support.google.com/youtube/answer/2853702?hl=en

[carlpls]

En dat zijn ingest bitrates, YouTube transcode dit daarna weer naar een lagere bitrate.

[DdeM]

Hoe dan ook is de kwaliteit op YouTube beter dan op twitch. Ik kijk nog wel eens naar CohhCarnage en dat hij begon met streamen op YouTube probeerde hij zowel op Twitch als op YouTube 1440p te streamen (of dit is al een tijdje uit, of het waren alleen grote streamers die het al kunnen op Twitch) en draaidebhij het op Twitch toch vrij snel terug.

[supersnathan94]

Twitch doet geen 1440P. Twitch doet officieel al niet eens altijd 1080P. Alleen partners hebben gegarandeerd 1080 ter beschikking. Affiliates en non-afils niet. Die mogen ook maar tot 6500 kbps bitrate, partners tot 8K.

Misschien dat ie het wel op 1440P aanleverde, maar de transcoding en ingest server van Twitch zal dat dan weer naar 1080 terugbrengen.

[DdeM]

Nee hij streamde op 1440p. Je kan altijd zijn satisfactory vods er bij pakken om te verifiëren want het was tijdens die playthrough: YouTube: CohhCarnage Plays Satisfactory 1.0 !!First Big Playthrough!! - Part 94 Vanaf deze episode streamt hij in 1440p op Twitch (en YouTube).

[supersnathan94]

Je kan altijd zijn satisfactory vods er bij pakken om te verifiëren want het was tijdens die playthrough:

dat is een YT link. Daar valt dus niet te verifiëren dat het 1440P was op Twitch.

Twitch heeft de selectie voor 1440P niet. Ingest accepteert het volgens mij niet eens. Dus hij kan het wel uitsturen, maar er zullen nog wel andere links tussen zitten. Zo kan het prima zijn dat hij nog restream ertussen heeft en die doen ook nog verdere verwerking.
Dat iemand 1440P uit stuurt betekent niet dat het platform en alles daartussen er niet nog verdere dingen mee doen. Zoals @carlpls al aangeeft zijn dat ingest dingen en dat kan echt compleet verschillend zijn dan de uitput.

[DdeM]

Dat is een vod welke hij altijd direct update vanaf Twitch.... Kijk de video luister naar de conversatie met zijn kijkers, op dat moment kon hij streamen op 1440p en hadden hun dus zeker wel de selectie voor 1440p (en raar genoeg niet voor 1080p).

Kunnen er een hele discussie van maken maar dat lijkt me, gezien het bewijs, een beetje nutteloos.

[supersnathan94]

Heb je een timestamp oid? Want ik heb weinig zin om naar een half uur video te kijken voor een paar kleine clips.


Het ding is. De manier waarop je dingen zegt sluiten niet aan bij hoe het werkt.

op dat moment kon hij streamen op 1440p

Je kunt altijd streamen op 1440P. Dat is dus de grap. Output van jouw PC vs output op een YT of twitch zijn niet hetzelfde. De client aan de andere kant krijgt niet jouw stream 1op1 door, daar zit nog verwerking tussen.

Dat is een vod welke hij altijd direct update vanaf Twitch....

je zei eerder dat ie streamt naar allebei de platformen. Als je ook naar YT streamt, is het zeer onwaarschijnlijk dat hij de VOD van twitch download en naar YT upload als ie ook gewoon de YT stream archive kan gebruiken.


1440 op YT heeft zin. Bij twitch is 960P al de max eigenlijk. Daarboven heb je gewoon te weinig bitrate

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 3 juni 2025 22:19]

[DdeM]

Gewoon de video kijken, echt de eerste minuten is alleen maar discussie over dit hele gebeuren. Ik ga verder niet allemaal timestamps erbij halen. Je kan evt nog het einde van ep93 kijken waar het hem inneens te binnen schiet dat hij 1440 kan uitzenden op Twitch.

Ik weet niet wat zijn editors vandaag de dag doen, maar dat hij nog onder zijn oude contract met Twitch zat werden de vods 1-op-1 geupload vanuit Twitch naar YouTube. Voor zover ik weet doet ze dat nog steeds, maar voel je vrij dat eens te vragen als live is.

En je kan wel zeggen dat wat ik zeg niet is hoe het werkt, maar wederom, het bewijs is er; Cohh streamde daar op 1440p voor de kijkers, dus de output van Twitch.

[supersnathan94]

Mja. Daar haal ik niet expliciet uit op dat de viewers ook echt daadwerkelijk 1440P als output krijgen, wel dat er geen 1080P optie is in het begin. Zijn viewers geven aan dat framerate all over the place is en dat is logisch als er transcoding gedaan wordt.

De VOD kwaliteit op YT is ook echt niet goed. Ik maakte wel op uit de video dat hij vanaf twitch de boel download en dat dan upload, maar dat is echt niet handig. Daar ga je echt heel veel kwaliteit mee verliezen. Dan kun je beter OBS ook recording laten doen want dan krijg je nog een recording die ook daadwerkelijk bruikbaar is voor YT.

Ik snap wel dat ie uiteindelijk terug is gegaan, de kwaliteit is echt crap in vergelijking met normaal 1080P op YT.

Ik zie op mijn laptop ook niet de optie om op 1440P te kijken naar de YT link overigens. Max is 1080P, maar dat kan hier aan mijn YT liggen (safari op 2021 16" mbp)

En je kan wel zeggen dat wat ik zeg niet is hoe het werkt,

Maar snap je ook waarom? Dat outputresolutie in OBS of andere streamer niet betekent dat dat dan ook de output is die de client krijgt? Dat transcoding en remuxing on the fly gebeurd en je daar weinig over te zeggen hebt? En dat wat je zegt wel klopt, maar niet technisch uitsluit dat er dan ook aan de andere kant naar geluisterd wordt?

"hij streamt op 1440P", ja dat kan, al streamt ie op 2160P. Betekent niet dat er ook daadwerkelijk 4K output gaat zijn. Zolang je bitrate laag genoeg is kun je dat prima doen, maar gaat transcoding het gewoon herverpakken naar lagere kwaliteit en dan ben je gewoon die bitrate aan extra resolutie kwijt ipv aan wijder kleurenpalet.

[DdeM]

Ik maakte wel op uit de video dat hij vanaf twitch de boel download en dat dan upload, maar dat is echt niet handig.

Hij (of naja, zijn editor) gebruikt de ingebouwde functionaliteit in Twitch om videos direct vanuit Twitch in ~30 minuten chunks te uploaden, daarvoor hoef je niet eerst te downloaden.


En wederom, het boeit me niet wat Twitch onder water allemaal doet (maar dat het slecht werkt(e?) lijkt me evident), zijn UITZENDING was 1440p. Dat Twitch de kwaliteit volledig verkloot is zeker waar, dat was duidelijk te zien dat hij tijdens zijn Black myth: Wukong eindelijk gelijktijdig op YouTube mocht streamen, beide streams op 1440p maar overduidelijk dat YouTube dat gewoon veel beter ondersteund.

[supersnathan94]

Hij (of naja, zijn editor) gebruikt de ingebouwde functionaliteit in Twitch om videos direct vanuit Twitch in ~30 minuten chunks te uploaden, daarvoor hoef je niet eerst te downloaden.

Dat maakt niet uit. Het kwaliteitsverlies zit hem in de transcoding van twitch aan de ingest kant. En de lage bitrate aan input. Daarom dat ik zei dat je beter recording extra mee kunt laten lopen. Dan kun je gewoon op 20mbps opnemen.

[Morphix]

Best prima (maar erg weinig) voor een film op Netflix ofzo ..maar dat zijn doorgaans 24 beelden per seconde. Voor games zit je op 60. Van de bandbreedte per frame blijft daardoor weinig over.

Met hoe H264 (en HEVC) werkt hoef je met 24 naar 60 niet heel veel kwaliteit in te leveren op dezelfde bitrate, maar dat geldt enkel voor statische of langzaam bewegende beelden. Games leveren doorgaans beelden op die verre van statisch zijn

[Butz0rs]

We will increase bitrates for 2k streams, and these will use a newer HEVC codec

Ze gaan (voor 4k iig) eindelijk HEVC gebruiken. Maar geen exacte getallen voor welke bitrate ondersteund wordt.

[S_Happens]

Dat komt echt veel te laat. Kunnen ze net zo goed verder op AV1.

[ADR3]

Nee, want dan van vallen de 1000 en 2000 series van nvidia weg voor hardware decoding support en 500, vega en 5000 series van amd. Dat zijn nog veel gebruikte gpus.

[pannalicour]

Ook de shield haakt dan af als ik me niet vergis. Ik weet dan weer niet hoeveel gebruikers dit dan daadwerkelijk treft.

[S_Happens]

Gelukkig betekent het niet dat ze exclusief AV1 moeten gebruiken.

[jumbos7]

Ik bezoek Twitch niet vaak maar als je handmatig de resolutie forceert valt het meestal mee is mijn ervaring.Dat de compressie tegenvalt voor de bitrate komt ook omdat Twitch voornamelijk een live streaming platform is, en de beelden realtime moeten worden gecomprimeerd. Niet iedere streamer heeft een deftige setup om dat goed genoeg te doen.

[equit1986]

je kan een Intel Arc 150 euro kaartje gebruiken voor t streamen. Betere hardwarematige codec support voor compressie dan AMD of Nvidia. Compressie hoeft Twitch niets mee te doen, dat gebeurd allemaal clientside. Twitch wordt toch uiteindelijk ingehaald door YT, omdat je daar gewoon 4k60 kan streamen op een normale bitrate.

[jumbos7]

Youtube moet nog stappen zetten om Twitch te onttronen, waaronder de chatfunctie, wat voor de Twitch-streamers een belangrijke motor is om het publiek te binden en uiteindelijk te monetariseren loopt nog achter. Ook heeft Twitch veel meer een streamers-cultuur met een grotere bereidheid van de actievere bezoekers om daadwerkelijk te betalen voor hun content. Dat zie je veel minder bij Youtube, dat toch veel meer een videoplatform is waarbij je vooral niet-live communiceert en veel van de moderatie door Youtube-algoritmes plaatsvind.

Ik denk ook dat weinig streamers en bezoekers ervan wakker liggen dat je bij Youtube 4k60 kan streamen met een hogere bitrate. Dit is geen strijd die beslecht zal worden o.b.v. welk platform de beste technische specs heeft.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 1 juni 2025 13:23]

[Sniffels]

Ik kijk niet graag live naar streamers omdat 40% van de tijd het bedanken is voor de bits/subs/donaties (ja, ik ben en klink oud)

[supersnathan94]

Compressie hoeft Twitch niets mee te doen, dat gebeurd allemaal clientside.

Nee. Dat doet twitch wel degelijk nog om multi res aan te bieden. Dus ook 720, 480 en 360P en audio only. Niet iedereen heeft een stabiele 10mbit ter beschikking.

je kan een Intel Arc 150 euro kaartje gebruiken voor t streamen.

Als je nog een slot overhebt ja, veel mensen doen het gewoon vanaf een laptop of mini PC.

Twitch wordt toch uiteindelijk ingehaald door YT, omdat je daar gewoon 4k60 kan streamen op een normale bitrate.

Kwaliteit is echt ondergeschikt. Technisch is YT inderdaad het superieure platform, maar als het om community gaat is Twitch echt significant beter om te starten. Vooral chat en moderatie, maar ook chatbots en integraties zijn echt een stuk beter.

[MikeVM]

voor de leesbaarheid van tekst als iemand een webpagina streamt kan het wel misschien helpen.
voor bewegende beelden? wsl niet

[Adriel]

Aangezien 1440p een steeds algemenere standaard wordt zie ik dit als een goede ontwikkeling. Zelf heb ik nog een 1080p monitor, maar wanneer ik een goede IPS zie van ongeveer €150, - euro koop ik het als een tweede monitor.

[Annihlator]

Waarom per se voor zon laag budget als je ogenschijnlijk wel een goed scherm wilt?
Wat wil je nou een goed of goedkoop scherm, want daar zit nogal een wereld van verschil tussen.

[kuurtjes]

Vroeger kostte een hardeschijf van 10MB zo'n $3000. Adriel zegt toch gewoon dat ie lekker wacht?

[Annihlator]

Meer dat voor 150 euro dat een prijscategorie is voor instapper, rek dat op naar 250 en je geeft jezelf een veel reeelere kans om te vinden wat je zoekt.

Zegmaar dubbeltje op de eerste rij werkt niet, nog maar 2 decennia zo hoor dat de instap voor noemenswaardige monitoren eerder boven 200 euro ligt dan binnen 150.

Ook als iemand het zelf niet ziet, ik ga niet de waarheid verbloemen door te pretenderen dat je voor dat geld een ronduit puik scherm hebt, de eisen liggen dan gewoon lager.

[Reactie gewijzigd door Annihlator op 31 mei 2025 15:26]

[kuurtjes]

Ik denk niet dat je het begrijpt.

Ondertussen vind je al een 27" 1440p Fast IPS met 180hz voor €160.
https://www.alternate.be/...itor/html/product/1932352

Je kan dus gerust even wachten tot de prijs zakt.

[Annihlator]

De specificaties, zeker als je statisch contrast meeneemt, zijn bagger.
300 nits met een maximum statisch van 1k is gewoon niet hdr-capabel, en daardoor (want het product draagt wel het label) eigenlijk bagger.
Dit houd je gewoon tot je het budget opschaalt tot 200-250 euro en dat is niet een kwestie van wachten; dit is nog maar een geheel decennium zo.

[kuurtjes]

Was maar een voorbeeld. Feit is dat de prijzen altijd dalen en je uiteindelijk wel iets goed vind voor €150. Alles moet niet nu nu.

[jumbos7]

Niet iedereen kan of is bereid om het budget op te rekken naar 250. En zo kun je natuurlijk aan de gang blijven, want waarom rek je het dan niet naar 300, 350 als je toch al op 250 zit? Als iemand tevreden is met een 1080p-monitor en pas een nieuwe monitor overweegt als je voor 150 euro een degelijke 1440p monitor kan krijgen. En die in ieder geval een verbetering is t.o.v. de bestaande situatie dan is dat natuurlijk een afweging die je kunt maken.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 31 mei 2025 19:54]

[computerjunky]

1080po high bitrate 18 Mbit is betere kwaliteit als 1440p met 12 Mbit compressie. resolutie is gewoon waardeloos op youtube if 4 of zelfs 8k zo laag qua bitrate dat een 1080p download beter is.

[TV_NERD]

De 4K-bitrate van Youtube is goed. Zelfs op mijn 1440P scherm zie ik het verschil tussen een 1440P en 4K video.

Wat YouTube dan wel weer heel vervelend doet is de automatische kwaliteit op mijn Android telefoon max op 720p zetten. Ik moet dan per video naar de instellingen om hoger te forceren. Ik vind het echt bagger dat je dat niet vast kunt zetten.

[computerjunky]

Ik zeg ook niet dat er geen verschil in zit ik zet dat native 1080p beter is als compressed 4k. Ik kijk vooral high paced content en natuur en vooral die 2 dingen hebben extreem veel last van compressie artifacts. Water, wolken, snelle bewegingen het veroorzaakt allemaal 12 grote blokkendoos.

En 720p op een telefoon zou prima zijn als de bitrate gewoon beter was.

[Blorgg]

Aangezien 1440p een steeds algemenere standaard wordt zie ik dit als een goede ontwikkeling. Zelf heb ik nog een 1080p monitor, maar wanneer ik een goede IPS zie van ongeveer €150, - euro koop ik het als een tweede monitor.

Voor dat bedrag kun je prima een 1440p IPS monitor kopen als je wilt. Kijk maar eens in de pricewatch.

[Skinnyice]

Het terugspoelen was wel long overdue als je YouTube live gewend bent. Echt een verademing als je later inspringt in bijvoorbeeld competitive gaming en je even terug kan spoelen naar wat je hebt gemist.

[CycloneCleaver]

1440P is niet echt nuttig denk ik. Het probleem is dat ik nu al zie dat de stap er onder vaak 720P is. Ik heb op bepaalde apparaten gewoon 1080P nodig, omdat ze hoger niet ondersteunen. 720P is dan een stap terug. Naar mijn mening had het dan ook direct 4K moeten zijn.

Verder kunnen we de resolutie natuurlijk makkelijk opschroeven, maar dat heeft in mijn ogen weinig te maken met beeldkwaliteit. In deze tijd kijk ik vaak nog liever een goede blu-ray op 1080P dan Netflix in 4K. Ik had liever de bitrate omhoog zien gaan. 1080P in een hogere bitrate, dat was top geweest. Nu krijg ik het vermoeden dat de resolutie omhoog gaat, maar de bitrate niet. Dan zal het waarschijnlijk eerder slechter beeld worden dan beter.

Verder vind ik de app op mijn nVidia shield niet geweldig. Vroeger kon ik mooi upscalen naar 4K op dat ding. Had echt toegevoegde meerwaarde. Na een bepaalde update werkte dat niet meer omdat de Shield blijkbaar het beeldmateriaal niet ondersteund. Zal wel te maken hebben met de opbouw van de app. Dat is echt jammer.

Verder, vaak start de stream met reclame, en dat is prima, maar vervolgens start de stream dan niet. Ik moet de stream dan soms wel 5 keer opstarten en de reclame opnieuw kijken voordat hij door gaat. Om nog maar te spreken over de foutmeldingen dat de stream niet beschikbaar is, maar na 10 keer proberen wel. Of dat de stream uit het niets opeens zwart word en er een groot ‘play’ driehoekje op mijn scherm verschijnt. Alleen de stream afsluiten en opnieuw afsluiten werkt dan. Sommige streams hebben er vaak last van, andere nooit. Dit allemaal alleen op de Shield. Dit gebeurd nooit op iOS op mijn iPhone. Vreemd.


Twitch is prachtig, maar er zijn genoeg problemen die ik gewoon bij YouTube nooit zie. Het zou fijn zijn als ze die eerst oplossen en weer naar native apps gaan voor de apparaten. Eerst kwaliteit, dan nieuwe functies! Eerst bitrate, dan resolutie.

[JWL92]

Nu krijg ik het vermoeden dat de resolutie omhoog gaat, maar de bitrate niet. Dan zal het waarschijnlijk eerder slechter beeld worden dan beter.
Eerst bitrate, dan resolutie.

Zie mn eerdere comment, Die 2 gaan natuurlijk samen.
Mooie lap text wat over de shield app, wat verder weinig mensen die achter n desktop zitten wat zal boeien

[maddog4004]

Verticaal?

[PdeBie]

Voor de mensen die op hun mobiel zitten te kijken waarschijnlijk. Die je ook kan kantelen overigens, maar blijkbaar zien ze een hoop publiek die verticaal kijkt.

[Lagonas]

Ja, een hoog aantal gebruikers kijkt nou eenmaal zo tegenwoordig. Ik zou het ook absoluut niet willen, maar zoals ik het lees in de blog van Twitch veranderd het helemaal niks aan de kijkervaring van de mensen die horizontaal kijken, dus ik zie het probleem niet.

[FreekPlakjeCake]

Verticale streams cool, kun je straks mee kijken naar wordfeud en zo

[DLSS]

Ik hoop vooral dat ze wat aan de bitrate doen, die is echt heel slecht. Zeker voor gaming content met veel detail en snel bewegende elementen. Zelfs op YouTube zie je nog steeds artifacts bij dat soort beelden.

Niet echt een probleem bij een talking head video, maar kanalen als Digital Foundry ondervinden er echt nadeel van.

[t mac]

Kan je eindelijk DS games streamen

[computerjunky]

Cool ondertussen is alle content die je gratis kan zien maar 720p... nutteloos dus ik kijk wel op YouTube...