Nvidia brengt GeForce RTX 5060 op 19 mei uit voor desktops en laptops

Nvidia brengt op 19 mei om 18.00 uur zowel de desktop- als laptopversie van de GeForce RTX 5060 uit. De instapvideokaart uit de 50-serie ondersteunt DLSS 4, waaronder Multi Frame Generation. De kaart kost vrijwel zeker rond de 320 euro.

Hoewel Nvidia bij de aankondiging van de releasedatum van de RTX 5060 geen exacte prijs noemt, was de dollarprijs van de videokaart al bekend, namelijk 299 dollar. Dat is dezelfde adviesprijs als voor de RTX 4060 uit 2023. Die videokaart kostte hier grofweg 320 euro. Als Nvidia dezelfde conversiekoers gebruikt als voor de Ti-reeksen, kost de RTX 5060 hetzelfde als de RTX 4060 bij release.

Volgens The Verge wordt de adviesprijs van laptops met een mobiele RTX 5060 ten minste 1099 dollar, wat met de bovenstaande conversiekoers grofweg 1176 euro zou zijn. Er zijn geen specificaties voor de laptopversie van de videokaart bekend.

De desktopversie van de RTX 5060 is gebaseerd op dezelfde gpu als de 5060 Ti, die in april uitkwam. De videokaarten lijken daarmee meer op elkaar dan de RTX 4060 en 4060 Ti, die een andere gpu hadden. Verder krijgt de 5060 8GB GDDR7-geheugen voor een geheugensnelheid van 28Gbit/s. Nvidia claimt dat de videokaart dankzij DLSS 4 met Multi Frame Generation twee keer zo snel is als de RTX 4060, maar noemt niet welke game voor deze vergelijking is gebruikt.

	RTX 5060	RTX 4060	RTX 5060 Ti	RTX 4060 Ti
Architectuur	Blackwell	Ada Lovelace	Blackwell	Ada Lovelace
Procedé	TSMC 4N	TSMC 4N	TSMC 4N	TSMC 4N
Gpu	GB206	AD107	GB206	AD106
Diesize	181mm²	158,7mm²	181mm²	190mm²
Aantal transistors	21,9 miljard	18,9 miljard	21,9 miljard	22,9 miljard
Cores	3840	3072	4608	4352
Boostclock	2,50GHz	2,46GHz	2,57GHz	2,53GHz
Geheugen	8GB GDDR7	8GB GDDR6	8GB/16GB GDDR7	8GB/16GB GDDR6
Geheugenbus	128bit
Snelheid geheugen	28Gbit/s	17Gbit/s	28Gbit/s	18Gbit/s
Bandbreedte geheugen	448GB/s	272GB/s	448GB/s	288GB/s
Tgp	145W	115W	180W	160W
Interface	PCIe 5.0 x8	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x8	PCIe 4.0 x8
Introductieprijs	~320 euro	329 euro	8GB: 405 euro 16GB: 459 euro	8GB: 449 euro 16GB: 559 euro

Update, donderdag: In het originele bericht stond dat er nog geen laptops met een 5060 waren aangekondigd. Intussen zijn er enkele modellen met de betreffende gpu in de Pricewatch verschenen, op het moment van schrijven allemaal van het merk BTO.

Reacties (70)

[Balance]

Even los van de 8GB (kom ik op terug), lijkt het alsof je prima waar voor je geld krijgt:

• Je krijgt een 14% grotere GPU met 16% meer transistors
• Je krijgt 25% meer CUDA-cores
• Je krijgt 65% meer geheugenbandbreedte
• Je krijgt 100% meer bus-bandbreedte (naar de CPU)

zo te zien voor hetzelfde geld.

Waar de RTX 4060 nog een kleinere GPU-die (AD107) gebruikte dan de RTX 4060 Ti (AD106), gebruiken hier de RTX 5060 en 5060 Ti dezelfde GPU (GB206). Het verschil in cores is ook kleiner: De RTX 4060 had slechts 71% van de CUDA-cores van de 4060 Ti, terwijl de 5060 er 83% van de 5060 Ti had.

De RTX 60 serie is er deze generatie ook 25% op vooruit gegaan, terwijl de RTX 60 Ti er slechts 6% op vooruit is gegaan.

Aan het stroomverbruik is wel te merken dat er een relatief grote GPU wordt gebruikt: Met een toename van 26% is dat niet mals, en praktisch gelijk aan de stijging in CUDA-kernen.

De grote vraag wordt nu: Is de 5060 ook zo beperkt door de 8GB VRAM, of maakt de hogere bandbreedte (van zowel het geheugen als de bus) wat goed?

[HuisRocker]

Bandbreedte (van zowel geheugen als de bus) maakt aan een tekort aan VRAM niks goed. Omdat; offloaden naar systeem geheugen het enige is wat overblijft als je VRAM vol zit, dat is en blijft dan altijd 'de zwakste schakel' en maakt al het andere daarmee irrelevant in die situatie.

Er zijn games die textures 'gewoon' maar weglaten als ze niet in het VRAM passen, maar dat kan ik niet echt 'veel beter' noemen...

Het komt erop neer dat je een videokaart met genoeg VRAM moet kopen, een slechtere 'besparing' van €60 (5060 Ti 8GB [€400]/16GB [€460]) op een videokaart kan ik zo even niet bedenken.

[Reactie gewijzigd door HuisRocker op 6 mei 2025 21:12]

[Sinester]

Dit hele verhaal vergeet alleen dat de 4060 ook al een slechte deal was ten opzichte van de 3060.
Als je het zo bekijkt is de vooruitgang zeer mager imo, zeker voor een xx60 classe kaart. Dat was vroeger wel anders.

De grote vraag wordt nu: Is de 5060 ook zo beperkt door de 8GB VRAM, of maakt de hogere bandbreedte (van zowel het geheugen als de bus) wat goed?

Ja vrijwel zeker als je de RTX features wilt gebruiken, het gene waar nVidia zo hard op hammert met hun nieuwe kaarten

[Reactie gewijzigd door Sinester op 7 mei 2025 10:36]

[TheRollinLegend]

Onzin. Ik ben geupgrade van een 3060Ti naar een 4060, en wat een verbetering zeg.. De helft van het verbruik, en pakweg dezelfde/iets betere prestaties (in games zoals Cyberpunk 2077 in 1440p/4K). Oftewel gewoon een 2x snellere videokaart. De 30 series is mooi, maar ik geloof dat de 40 series wel een flinke tijd relevant gaat blijven

[Sinester]

De helft van het verbruik, en pakweg dezelfde/iets betere prestaties

Sorry, maar je vertel nu precies waarom ik dat echt een slechte kaart vond

Zelfde prestaties??? zijn we al zo ver gezakt dat we dit een verbetering vinden?.. zou wel oud worden, maar dat is imo echt slecht.

Oftewel gewoon een 2x snellere videokaart

Ehh nee, je zegt het zelf al, pakweg de zelfde prestaties.. dat hij zuiniger is is natuurlijk goed, maar zelfde prestaties.. nee dat gaat er bij mij echt niet in

[Reactie gewijzigd door Sinester op 13 mei 2025 09:56]

[TheRollinLegend]

Tja, met die logica zou je opzich ook blij zijn met een kaart die 2kw verstookt als hij maar presteert.

Zelfde prestaties??? zijn we al zo ver gezakt dat we dit een verbetering vinden?..

+ een halvering in stroomverbruik. Verbetering in efficiëntie maakt ook weer ruimte voor vooruitgang op het gebied van prestaties

Ik vind de 4060 in elk geval een superkaart en begrijp vooralsnog niet waarom iedereen hem zo ruk lijkt te vinden

[madcow22]

Het heeft daarnaast ook maar 8x dus een pci 5.0 moederbord is geadviseerd anders gaat er nog flink wat van de fps af.

[knirfie244]

Nee, daar ga je niets van merken. Zelfs op een RTX 5090 geeft het gemiddeld maar 2% verschil tussen de kaart in een 5.0 slot of een 3.0 slot te gebruiken. Sommige spellen laten zelfs geen verschil zien.
Dus op een 5060 zal het verschil waarschijnlijk zelfs nog kleiner zijn.

Zie bijvoorbeeld hier voor een test.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 7 mei 2025 09:00]

[Eren]

5090 heeft 32GB VRAM die kan genoeg opslaan en op gemak uitladen zonder gehaast omdat hij veel kan cachen. Maar een 5060 met 8GB is een ander verhaal die heeft die luxe niet. VRAM loopt vol en hij is continu aan het uitladen om nieuw spul in te laden. Spellen vragen meer dan de kaart aankan en hij blijft wisselen tussen uitladen en inladen.

Draai je op PCIe 4 in plaats van 5 dan verlies je met een 5060 8GB zo’n 10% performance. Spellen draaien sowieso slecht op een 5060 zodra die 8GB een bottleneck wordt. Met PCIe 5 kan hij tenminste nog wat sneller wegschrijven wat iets helpt tegen de bottleneck.

YouTube: RTX 5060 Ti 8GB - Instantly Obsolete, Nvidia Screws Gamers

[knirfie244]

Maar dat is meer een probleem met de 8GB in moderne spellen op hoge resoluties.
Dat beetje meer of minder bandbreedte op de PCI-E bus gaat daar weinig invloed op hebben.

Ook op de RTX 4060 zit er weinig performance verschil tussen PCI-E 4.0 vs 3.0.

[Eren]

Je mag dat wel zeggen, maar testen laten iets anders zien. Je krijgt inderdaad wat meer FPS met PCIe 5.0. Kijk wel even naar de 8GB variant graag.

https://videocardz.com/ne...hen-switching-to-pcie-4-0

[maevian]

Ze hebben al testen gedaan met de 5060ti en het performance verschil tussen pcie5 en pcie4 is verwaarloosbaar. Met de 5060 zal dit nog minder een probleem zijn.

[roffeltjes]

Voor de doelgroep is 8GB okay. 320 vind ik (vooral psycholgisch) 20 euro te duur, maar ja.

Als je ziet wat ik met een RX6600 draai en als je bedenkt dat deze veel sneller is, dan is dit een uitstekend 1080P kaartje (en waarbij er ook heel veel op 1440p kan).

Grote verschil met de TI is voor mij (en blijkbaar de experts) dat je voor die prijs niet meer zou moeten kijken naar 1080P.

[Mol_1248163264]

De laatste tijd hoor ik diverse reviewers zeggen dat een GPU met slechts 8GB niet veel meer dan €200,- waard is. Ik denk dat ze een punt hebben. Ik kijk er niet raar vanop als Nvidia deze kaarten niet opstuurt naar de reviewers omdat ze al slechte recensies verwachten (Zoals ook bij de TI versie gebeurde).

[Reactie gewijzigd door Mol_1248163264 op 6 mei 2025 18:01]

[Sissors]

Tja reviewers zeggen wel meer over hoe duur kaarten zouden moeten zijn, en je hebt ze ook die zeggen dat een 5070 eigenlijk een 5050 zou moeten heten, etc. Maar vaak komt dat wel neer op vooral clicks verzamelen imo.

Een 5060Ti 16GB is ~10% sneller dan mijn 3070. Dus deze 5060 is qua ruwe performance waarschijnlijk op of iets onder 3070 niveau. En nee, dat is niet heel geweldig twee generaties verder. Tegelijk voor die raster performance, houdt 8GB niet over, maar is het imo ook niet het einde van de wereld. Het is een minpunt, dat zeker, maar het maakt niet de hele kaart nutteloos. Je betaald simpelweg significant minder dan een 5060Ti 16GB, dus je krijgt ook minder.

[arjax]

Geheel oneens met al je argumenten. Reviewers noemen inderdaad de xx70 serie kaarten xx50 serie kaarten, en xx80 noemen ze de oude xx60. En als je kijkt waar ze dat op baseren hebben ze helemaal gelijk (die size comparision van oude generaties). Heeft niks met clicks verzamelen te maken, is gewoon nvidia (en amd) die je minder product geeft terwijl ze gemarketed wordt als zijnde een mid-range of high-mid range product, waar dat vroeger dus een entry of midrange had geweest.

8Gb is simpelweg te weinig om (een aantal van) de nieuwste games te spelen, en dit gaat in de toekomst niet beter worden, met steeds meer games die meer dan 8gb memory nodig hebben, zelfs op 1080p.
Een product uitbrengen dat vanaf dag 1 dat het uitkomt al niet voldoende is om op de laagst "geaccepteerde" resolutie normaal te kunnen spelen is inderdaad een "nutteloos" product. Al is nutteloos niet het juiste woord ervoor, maar soit ik zal in jouw terminologie meegaan.

Het argument dat je minder betaald en daardoor minder terugkrijgt is op eerste gezicht natuurlijk een prima argument, echter als je gaat kijken wát je er daadwerkelijk voor terugkrijgt slaat het nergens meer op. Je krijgt namelijk een product dat in sommige gevallen niet voldoet aan "de minimale eisen" van zowel gamers als gameontwikkelaars.

De B580 is juist een goed voorbeeld van "kost minder dus je krijgt minder" dat is een product dat voor zijn prijsklasse presteert zoals je mag verwachten, overal langzamer dan de duurdere concurrentie (met 12 of meer gb) maar levert wel overal speelbare framerates op. Vergelijk dat met de 5060(ti) 8gb, en die kaarten leveren gewoon wanprestaties voor hun prijsklasse.

[Reactie gewijzigd door arjax op 6 mei 2025 18:39]

[Sissors]

De B580 presteert vooral goed als je een hele goede processor hebt. Dat heb je meestal niet als je voor een B580 gaat, en dan wordt die toch ook een stuk tegenvallender.

Geheel oneens met al je argumenten. Reviewers noemen inderdaad de xx70 serie kaarten xx50 serie kaarten, en xx80 noemen ze de oude xx60. En als je kijkt waar ze dat op baseren hebben ze helemaal gelijk (die size comparision van oude generaties).

RTX5070: 263mm2
GTX1070: 314mm2
GTX1060: 200mm2
GTX1050: 132mm2

Andere generaties hebben weer andere formaten natuurlijk, en inderdaad een 30XX heeft relatief grotere die sizes. Maar juist van de 30XX naar 40XX is een fatsoenlijke sprong in performance geweest, met kleinere die sizes.

8Gb is simpelweg te weinig om (een aantal van) de nieuwste games te spelen

Op de allerhoogste (texture) settings ja. Maar je kan het goed terug zien in de Tweakers review van de 5060Ti: Ja 8GB geheugen heeft impact bij een aantal spellen. En die impact kan je verminderen door je texture settings terug te zetten, maar het is een nadeel. Het is niet het einde van de wereld. Als ze daadwerkelijk spellen gaan uitbrengen die je niet met 8GB VRAM kan spelen, dan ben je iig niet de enige die het niet kan spelen, 8GB VRAM is ruim de meest voorkomende op de Steam statistieken (https://store.steampowere...e-Survey-Welcome-to-Steam).

Waarschijnlijk moet je bij een 5060 wel meer settings terugzetten bij nieuwe spellen. En het ligt er natuurlijk aan wat voor een spellen je speelt hoeveel impact dit heeft op je.

Dus nogmaals: Ja neem het mee bij je aankoop! Maar nutteloos echt niet.

[EXos]

Wow dat is een reactie met zoveel drogredenen.

B580: YouTube: RTX 5060 Ti 8GB: Even Slower Than The Arc B580!
"RTX 5060 Ti 8GB: Even Slower Than The Arc B580!"
Enough said. Of word de 5060 beter dan de B580 met een slechtere CPU?

De RTX 5070 vergelijken met de 10 series? Probeer je expres de vergelijking te vertekenen?
Even de informatie die je hier achterwege laat:

1080-Ti, Titan X, en Titan Xp: 471mm2
De 5090: 750mm2

Waar de 1070 2/3 van de die oppervlakte had van de grootste chip heeft de 5070 maar 1/3. Dus er is wel degelijk een verschuiving te zien. De 5060 heeft nog geen kwart, waar de 1060 op de helft zat.

Verder, steam survey gebruiken om recht te lullen dat 8gb nog genoeg is? Ik hoorde de zelfde drogreden toen men zei dat een 4-core niet meer genoeg was. "Jamaar de Steam Survey!"
De survey is leuk om trends te zien maar... hier verklap ik een groot geheim, de survey verandert. Ik weet het, schokkend.

[Sissors]

Wow dat is een reactie met zoveel drogredenen.

Leuk dat je het zo gezellig houdt hier!

"RTX 5060 Ti 8GB: Even Slower Than The Arc B580!"
Enough said. Of word de 5060 beter dan de B580 met een slechtere CPU?

Oh wow, een clickbait titel op Youtube.

Anyway hier kan je zien hoe de 5060Ti zich verhoudt tot de B580: review: Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB - Haalt de lat, maar die lag niet hoog. En hier kan je de 8GB versie vergelijken: review: Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB - Voor wie graag 405 euro uitgeeft aan...

Qua gemiddelde prestatiescore loopt een 5060ti 8GB rondjes rond de B580. Niet altijd nee. En ja als je VRAM gelimiteerd wordt, heb je goede kans dat je direct stotters krijgt, dus dat is zeker ongewenst! Zoals ik dus al steeds heb geschreven, het is een nadeel. Maar dat is niet random clickbait dat een B580 sneller is. Ja die is sneller, in specifieke situaties erop uitgezocht. En dan zal je je textures wat naarbeneden moetenzetten bij je 5060. Dealbreaker? Prima, dan koop je een duurdere kaart met meer VRAM.

De RTX 5070 vergelijken met de 10 series? Probeer je expres de vergelijking te vertekenen?

Kan je deze uitleggen? Er werd geclaimd dat de 5070 meer een xx50 was als je het eerlijk vergelijkt op die size. Dus ik vergelijk het met de eerste XX50 die er is, hebben we verst in het verleden om te vergelijken. Jouw vergelijking om het als percentage van de duurste kaart te doen slaat natuurlijk echt nergens op. Met jouw logica was de 5070 dus wel een 70-klasse kaart, als de 5090 niet had bestaan? Of als die meer het formaat van een 4090 had gehad? De 5090 is een lomp groot ding, met bijbehorend energieverbruik.

[EXos]

Oh wow, een clickbait titel op Youtube.

Anyway hier kan je zien hoe de 5060Ti zich verhoudt tot de B580: review: Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 16GB - Haalt de lat, maar die lag niet hoog. En hier kan je de 8GB versie vergelijken: review: Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB - Voor wie graag 405 euro uitgeeft aan...

Wow, de nummers in de prestatie tab komen niet eens overeen met Tweakers hun eigen review van de 580. En die zijn hoger dan in de 5060 review terwijl de 580 review ook nog eens met een slechtere CPU gedaan is... Ik ga toch terug naar de review met de 'clickbait titel' omdat dit een directe test is tussen de twee kaarten met het zelfde systeem. Iets waar Tweakers helaas zelf geen tijd voor heeft/krijgt.
review: Intel Arc B580 - Grote stap voor Intel, kleine stap voor gamers

Kan je deze uitleggen?

Jahoor. Simple. Als Nvidia de trend van de 10-series aan had gehouden dan zou de chip 5070 rond de 470 to 545mm2 zijn geweest. Dit zag je ook bij de 20-series.
Dus Nvidia geeft steeds kleiner chips de xx70 naam terwijl je qua chip oppervlakte en, daarmee dus transistors, in verhouding meer lijkt op een xx50 chip in verhouding. In ieder geval bij de 10 en 30 series.

[Reactie gewijzigd door EXos op 6 mei 2025 21:13]

[madcow22]

Was een video laatst dat pci express 5.0 moederbord voor de lage 50 series met 8gb ook belangrijk is want anders geeft de 8gb nog veel meer limitaties vanwege dat moederbord niet snel genoeg is de memory te vullen.

[arjax]

Qua gemiddelde prestatiescore loopt een 5060ti 8GB rondjes rond de B580.

Dat is exact het probleem, je verwacht dus als je een 5060ti koopt dat je veel beter prestaties mag verwachten dan de B580, echter bij sommige games zal je dus van een koude kermist thuiskomen, want door het tekort aan memory levert die 5060 dus gewoon een dikke vette wanprestatie waar games zelfs onspeelbaar worden.

Kan je deze uitleggen? Er werd geclaimd dat de 5070 meer een xx50 was als je het eerlijk vergelijkt op die size.

Hier wordt het piekfijn uitgelegd en getoond, echt een aanrader. Ik hoor graag wat je van deze informatie vindt
YouTube: The RTX 5080 is Actually an RTX 5070

[Reactie gewijzigd door arjax op 7 mei 2025 16:16]

[DLSS]

Wat maakt dat oppervlak en die benaming nou echt uit? Persoonlijk kijk ik gewoon naar de prestaties in de games die ik speel en wil gaan spelen, op de instellingen en resolutie die ik zelf belangrijk vind.

Daarna kijk ik of de prijs voor mij acceptabel is. Zo ja, dan koop ik ‘m. Zo nee, dan wacht ik op de volgende generatie, kijk of ik ergens concessies kan doen, of ik check wat de concurrentie te bieden heeft.

[Sinester]

Voor iedereen die een beetje kritisch nadenkt vind ik dat zeker wel uitmaken.

Zou toch wat zijn als jouw nieuwe Lada, opeens als een Ferrari neergezet wordt met idem prijs

Natuurlijk kan je er altijd voor kiezen om het niet te kopen, maar dat men zich dan druk erom maakt vind ik niet meer dan logisch

[DLSS]

Een auto vergelijken met een GPU gaat mank – het zijn totaal verschillende producten. Waar het bij een GPU echt om draait, zijn de volgende aspecten: prijs, prestaties, stroomverbruik, warmteontwikkeling, geluidsproductie, ondersteuning en beschikbare features.

Dat het chipoppervlak van een xx60-kaart tegenwoordig meer afwijkt van het xx90-model dan bij eerdere generaties, is zeker een interessant detail voor wie de architectuur wil doorgronden. Maar bij het aanschaffen van een GPU is dit simpelweg geen doorslaggevende factor. Nogmaals: prijs, prestaties, stroomverbruik, warmteontwikkeling, geluidsproductie, ondersteuning en features. Daar draait het om imho.

[arjax]

Dat oppervlak is het daadwerkelijk product wat je koopt. Hoe groter het oppervlak hoe meer FPS (even kort door de bocht genomen als je binnen dezelfde architectuur kijkt).

Waar je voorheen dus met een 70 serie kaart ongeveer 66% van het oppervlakte (en dus ook een relatief vergelijkbaar fps %) van het flagship kreeg is dat tegenwoordig dus slechts 33%. De benaming daarin maakt wel degelijk uit, want er is in de afgelopen 30 jaar een prestatie verwachtingspatroon gevormd rond deze benamingen, en de daarbij behorende "prijs/waarde".
xx90 of Titan waren de Enthousiast products
xx80 was High end
xx70 was Med-high
xx60 was mainstream
xx50 was budget
Tussen die series in heb je dan nog Ti's en Supers die de gaten ertussen opvullen.

Als je de prestaties vergelijking van hedendaagse line-up vergelijkt met de oudere generaties lijkt de line-up meer op dit:
xx90/titan High end/enthousiast
xx80 Med-High end
xx70 Mainstream
xx60 Budget
xx50 bestaat niet meer

Wat Nvidia effectief heeft gedaan is het volgende:
Ze hebben de product stack aan de onderkant gedecimeerd, waar de 60 serie vroeger stond voor bang for your buck en de laagste prijs voor goeie prestaties is het tegenwoordig de instapper geworden met zo-zo prestaties.
70serie is nu wat de 60 vroeger was.
80 serie wat de 70 serie vroeger was.
De oude 80 serie bestaat effectief niet meer, dat was vroeger ~80-90% van de prestaties van het flagship, tegenwoordig is dat 66% (5090 is 50% sneller dan 5080, waar 3090 slechts 10% sneller was dan 3080)
Dat vacuum zorgt er voor dat gamers die tóch die prestaties willen hebben "gedwongen" worden om voor de veel duurdere 90 serie te gaan.

Echter de prijzen zijn niet veranderd, de 60serie wat nu dus het instapmodel is heeft niet de prijs gekregen van het oude instapmodel, en de 70 serie wat nu dus mainstream is heeft niet de oude 60 serie prijs gekregen, etc etc.

Deze video legt het piekfijn uit; een vergelijking van de laatste 7 generaties, gekeken naar memory, die size, prestaties en prijs. YouTube: The RTX 5080 is Actually an RTX 5070

Dat is hele "probleem" wat mensen hebben. Shrinkflation in optima forma, minder product voor dezelfde prijs

[Reactie gewijzigd door arjax op 7 mei 2025 16:18]

[DLSS]

Hoe groter het oppervlak hoe meer FPS (even kort door de bocht genomen als je binnen dezelfde architectuur kijkt).

Je zegt het eigenlijk meteen helemaal juist: ‘kort door de bocht genomen’—maar het mooie van deze productcategorie is juist dat je helemaal niet kort door de bocht hoeft te gaan want je kunt de prestaties eenvoudig en objectief testen.

Nogmaals: het draait uiteindelijk om een paar duidelijke factoren: prijs, prestaties, stroomverbruik, warmteontwikkeling, geluidsproductie, ondersteuning en beschikbare features. Als een kaart op die vlakken voldoende winst oplevert ten opzichte van je huidige setup, en dat past binnen je wensen en budget, dan heb je een prima aankoop gedaan.

Zo niet, dan kun je wachten op eventuele prijsdalingen, of zelfs de volgende generatie—als je het nog kan rekken. Of je kijkt naar alternatieven zoals consoles, tweedehands kaarten of concurrenten (AMD maakt, naar mijn mening, op dit moment de beste bang for your buck kaarten als je RT buiten beschouwing laat).

Hoe groot het chipoppervlakte is ten opzichte van het topmodel doet er niet zo heel erg veel aan toe voor iemand die een nieuwe kaart zoekt (hoewel ik dit persoonlijk als liefhebber ook interessant vind hoor). Het is namelijk idd te ‘kort door de bocht’ en je kan er niet op varen in vergelijking met de primaire aspecten die een koop een goede koop maken.

[Reactie gewijzigd door DLSS op 7 mei 2025 16:33]

[arjax]

Ja inderdaad kort door de bocht genomen, want ik heb helaas de tijd niet om van de afgelopen 7 generaties de prestaties van alle producten onderling te vergelijken, echter kort door de bocht-gemiddeld zullen deze cijfers een directe correlatie hebben met elkaar.

Nogmaals: het draait uiteindelijk om een paar duidelijke factoren: prijs, prestaties, stroomverbruik, warmteontwikkeling, geluidsproductie, ondersteuning en beschikbare features. Als een kaart op die vlakken voldoende winst oplevert ten opzichte van je huidige setup, en dat past binnen je wensen en budget, dan heb je een prima aankoop gedaan.

Precies mijn punt, het gaat inderdaad om exact deze dingen. En wat we zien is dat sinds de 40 series je niet meer evenveel product voor een vergelijkbare prijs als de generaties ervoor krijgt.

Het exacte formaat van de die, of hoeveel ram de kaart precies heeft is inderdaad onbelangrijk, waar vroeger 4gb een flagship was is 8gb nu bijna ontoereikend. Het gaat allemaal om de verhouding binnen die generatie en hoe díe zich weer verhoudt met de vorige generaties. In onderstaande image (zie link) zie je een vergelijking van de 5080 met de voorgaande generaties, en we zien dat de 5080 historisch genomen tussen een 60 en 70 zou zitten qua specs.
Als we dan gaan kijken naar de prestaties klopt dat ook redelijk. De 5080 levert slechts 66% van de prestaties van de 5090. Ter vergelijking, de oude 1060 leverde ook ~65% van de presaties van het toenmalige topmodel de 1080. Als je dat vertaalt naar nu koop je met je 5080 dus prestaties van een 5060 voor de prijs van de 5080.

Even een quote uit een oude 1060 review:

Gaming Performance
A GeForce GTX 1060 is a near perfect product for Full HD gamers at 1920x1080/1200. However given the nature of it's performance this actually is a pretty darn good WQHD (2560x1440) card as well. Not everybody requires or demands 100+ FPS and many people find that 40~60 average FPSes good enough, especially with a GSYNC monitor. For that last category the GeForce GTX 1060 is going to offer a tremendous amount of value as at WQHD you are indeed in the 40 to 60 FPS marker.

en

Last Words
If Nvidia can get a grip at the price level (as with every release these days the price artificially jumps up so horrendously badly) then the GeForce GTX 1060 is a hit. If you can spot a 6 GB AIB version at 249 USD / 269 EURO and the product suits your needs and requirements, then go for it. You'll play your games up-to 2560x1440 with nice framerates and proper image quality settings. Obviously that 6 GB framebuffer helps out quite a bit and does make your graphics card a little more future proof.

De 1060 was vroeger dus een product waarmee je probleemloos op 1080p kon gamen, en bij de meeste titels op 1440p ook acceptabele frames kreeg

https://ibb.co/XfJpssnX


Kijk even de youtube video die ik in de voorgaande comment heb geplaatst, dan zal het allemaal duidelijk worden waar de schoen wringt

[Reactie gewijzigd door arjax op 7 mei 2025 16:51]

[DLSS]

Ik denk dat we met al onze passie en interesses een klein beetje langs elkaar heen praten en afwijken van het originele punt. Mijn punt was vooral dat het voor de consument niet zo relevant is hoe groot de die size is ten opzichte van het topmodel.

We halen er nu van alles bij; de vergelijkingen die je maakt over wat vroeger de te verwachten 1080p-performance was van een xx60-product zijn al wat relevanter, maar wijken af van het punt dat ik probeer te maken al kan de consument die op dit moment op zoek is naar een videokaart daar natuurlijk alsnog niet zo heel veel mee. Het belangrijkste blijft of het product voldoet aan je wensen binnen het budget dat je er voor over hebt.

Ik heb de Hardware Unboxed-video waar je naar linkt trouwens een paar maanden geleden al gezien toevallig. Ik ben al jaren geabonneerd op dat (erg leuke) kanaal (evenals op Gamers Nexus, Digital Foundry, etc. etc.). Begrijp me niet verkeerd: ik vind relative die size uiteraard een super interessant onderwerp — net als jij — maar dat was niet helemaal mijn punt. 😜

[Reactie gewijzigd door DLSS op 7 mei 2025 18:08]

[Zoop]

Steam bevestigd alleen maar dat meer dan 8gb klote te krijgen is, ik zou het niet aanhouden als een bron wat men "wil".

[nullbyte]

Heeft niks met clicks verzamelen te maken, is gewoon nvidia (en amd) die je minder product geeft terwijl ze gemarketed wordt als zijnde een mid-range of high-mid range product, waar dat vroeger dus een entry of midrange had geweest.

Exact dat, het liefst noemen ze alles ook "high-end". Bij Nvidia is het wat dat betreft niet echt lonely at the top. Niets dan marketing. Vroeger (tot aan 1080ti) kocht ik dan elke generatie een nieuwe kaart, nu wacht ik dan ook 2 generaties.

[Znorkus]

Nou ben ik niet van het woke gedoe, maar de manier waarop je hier een 'autist' wegzet als een voorbeeld van domheid is denk ik voor veel mensen hier wel een beetje vervelend. Ik ken mensen met autisme juist eerder als zelfstandige denkers, die juist niet op hype en verwachtingen afgaan, maar altijd een weloverwogen keuze maken gebaseerd op feiten waar je ze drie jaar later nog voor wakker kunt maken en waar geen speld tussen te krijgen is :-) dus eigenlijk het omgekeerde van wat het stereotype wat je hier neerzet.

[catfish]

Je snapt best wat ik bedoelde. Ik weet heus wel dat autisme een breed spectrum heeft.
Altijd hetzelfde willen doen is overigens niet dom, maar typisch menselijk gedrag
Ik snap gewoon niet waarom men altijd opnieuw over de naam van het ding begint te zeuren.

[GewoonWatSpulle]

Kijk ik ga niet van een 3060 naar een 4060 maar ik ga dus ook niet naar een 5060 schiet gewoon niet op. Nu al is 12GB met regelmaat een beperking en dan heb ik dus weinig behoefte aan 4GB inleveren en er zogenaamde raw performance bij te krijgen. Ach ja we wachten rustig de 6060 af!

[SuperDre]

De 5060TI/16GB is dan zeker nog wel een optie.

[GewoonWatSpulle]

Prijstechnisch voor mij nu nog niet maar wie weet over een tijdje!

[pakkiwakki]

Ik heb een 3060 Ti, en ik denk dat mijn keuze 5070 ti of rx 9070 xt zal zijn.
De kaarten lijken mij niet slecht, alleen heb ik een slecht voorgevoel bij toekomstige AAA games.

[Mol_1248163264]

"Je betaald simpelweg significant minder dan een 5060Ti 16GB, dus je krijgt ook minder"
Mee eens maar er is wel een ondergrens waar een GPU minimaal aan moet voldoen voor een bepaald prijspunt. De meeste mensen kopen een GPU om een aantal (3a4) jaar te kunnen spelen en voor €300,- mag je verwachten dat ook nieuwe games redelijk draaien (met lagere settings) We komen nu op een punt dat dit steeds moeilijker wordt en of niet meer mogelijk is. En over een paar jaar zullen de nieuwste games niet eens meer opstarten met 8GB ram. Als deze GPU €200,- kost, is er nog wel een markt voor maar €300,- is teveel.

[B_FORCE]

Je denkt dat ze een punt hebben?

1% FPS rond de 10-15fps.
Het is een groot stotterfeest.

De Intel B580 is in sommige gevallen nog beter:

YouTube: RTX 5060 Ti 8GB: Even Slower Than The Arc B580!

De 5060 Ti is bij aankoop direct al verouderd.
Zelfs onder 1080p is het niet indrukwekkend.

[Prince]

Er is een verschil tussen "waarde" en "gepast voor jouw doel".

Alles tussen beide kaarten is hetzelfde; pcb, processor, koeling,.. enkel het aantal geheugenchips is anders.
Indien ze deze aan 200€ zouden prijzen, dan zijn deze direct weg. Niet om te gebruiken, maar om een paar geheugenmodules bij op te solderen om zo direct de volle 16GB te hebben voor een appel en een ei.

Ik ben het volledig eens dat het niet geschikt is voor recente of intensieve games.
Echter is het wel geschikt voor de 80% aan andere games die verkocht worden.
Daarnaast is het ook geschikt voor creators en video'creators' (zeker met hun 9th Gen NVENC encoder), 3d modelling (dus zonder gigantische texturen) - denk aan architecten, 3d printers, of gewoon de animatie van models. En dan spreken we nog niet van alle CUDA toepassingen die hier zoveel sneller op draaien.

Hoeveel van de geteste games maakten overigens gebruik van RTXNTC? Een BCn compressed texture van 10MB neemt daar maar 1.52MB in beslag. Met die ratio is 8GB vergelijkbaar met 52GB aan BCn compressed textures.

[SuperDre]

De 5060 Ti

Correctie: De 5060 Ti/8GB..
Want de 5060 Ti/16GB is niets verouderd aan, dat is zelfs een zeer interessante kaart op dit moment.

[nokie]

De vraag is voor mij vooral wat kan je (nieuw!) kopen dat beter is voor deze prijs waarvoor ze straks te koop zijn (ben voorzichtig, niet alles gaat voor MSRP over de toonbank - wat trouwens bewijst dat mensen vinden dat al die overpriced kaarten best nog wel wat duurder mogen zijn ).

Volgens Tweakers is de 4060 al interessanter dan de B580 (Best Buy Guide: Beste videokaart voor 1080p-gaming) dus als straks de 5060 ook maar iets beter is voor dezelfde prijs en de 9060 XT niet beter of duurder blijkt te zijn (geen idee), dan is het misschien nog altijd een slechte aankoop, maar misschien wel de beste aankoop voor dat budget?

Het blijft lastig, niets kopen betekent dat je ook niets hebt in sommige gevallen. Wél iets kopen is bevestigen dat het zo duur mag zijn...

[TNG128MB]

Ik heb ooit heel dom mijn 3060TI gekocht denkende AH DIES BETER !! maar de gewone 3060 heeft 12GB en de TI maar 8 ! Ik loop vaak tegen VRAM limit errors aan.

[Sleurhutje]

Dat hangt van het doel van gebruik af natuurlijk. Voor gaming op 4K is het natuurlijk niet voldoende. Maar steeds meer desktop toepassingen draaien op de GPU en niet meer de CPU. En daarbij gaan ze ook steeds meer de AI mogelijkheden benutten. De nieuwe generatie GPU's heeft een andere manier/verbeterde manier van functioneren op het gebied van AI en/of snel kunnen rekenen maar minder nauwkeurig waardoor videoeffecten in bijvoorbeeld videochats steeds sneller en beter worden, spraak/stemherkenning en het isoleren van de stem t.o.v. achtergrond geluid, en het real-time vertalen van de gesproken taal naar een andere taal in tekst en zelfs spraak. Dan is die 8GB meer dan voldoende maar wel met nieuwe technologie.

Door de veelheid aan keuzes/varianten, denk ik wel dat op termijn bepaalde varianten weer gaan verdwijnen omdat de afzetmarkt daarvoor te klein blijkt te zijn. Maar vooralsnog is het nu een kwestie van de markt overspoelen met keuzes. De tijd zal het leren.

[Jaldea]

het tekort aan vram ga je pas merken als je settings ook op ultra staan, met een 5060 no offence, ga je geen ultra settings draaien die dus ook die vram nodig heeft (tenzij je op 5fps wilt spelen), dit is mid range at best, en daarmee moet je uitgaan van mid/high settings met een respectabel fps, daar zal deze kaart wel aan voldoen.

Het hele vram is niet genoeg verhaal geldt in principe alleen als je de kaart watergekoeld gaat overklokken boven zn base spec "kunnen" die kaart is gewoon gebouwd een bepaalde prestatie op specifieke settings.

Je kan van een fiat picanto ook niet verwachten dat die 0-100 in 3 sec doet, dan koop je een Porsche (of een motor).

[helldogbe]

Om Indiana Jones and the Broken Circle te spelen heb je gewoon 10GB VRAM nodig, los van de settings...

[Jaldea]

Dat klopt niet, de minimale specs zijn hier te vinden: https://store.steampowere...20or%20Intel%20Arc%20A580

Minimum:
Vereist een 64-bitsprocessor en -besturingssysteem
Besturingssysteem: Windows 10
Processor: Intel Core i7-10700K @ 3.8 GHz or better or AMD Ryzen 5 3600 @ 3.6 GHz or better
Geheugen: 16 GB RAM
Grafische kaart: NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8 GB or AMD Radeon RX 6600 8 GB or Intel Arc A580
Opslagruimte: 120 GB beschikbare ruimte
Aanvullende opmerkingen: SSD required; GPU Hardware Ray Tracing Required; Graphic Preset: Low / Resolution: 1080p (Native) / Target FPS: 60

Dit zijn de minimale specs met als doel 1080p 60fps op low settings.

[Reactie gewijzigd door Jaldea op 8 mei 2025 09:27]

[arjax]

nee hoor, die gang van zaken is al jaren hetzelfde, zal niet veranderen en naarmate de jaren voorbijgaan zullen deze minimale eisen bij meer games komen, en alleen maar hoger komen te liggen.

Als je nu 8GB koopt ben je gewoon dief van je eigen portemonnee

[roffeltjes]

Dat is een punt, ware het niet dat er geen courante videokaarten zijn voor die prijssteliing. Je kijkt dan al snel naar een RX6600.

Ik vind dit ook geen logische upgrade voor mijn RX6600, maar als ik een nieuwe PC zou kopen voor mijn kids zou deze Nvidia kaart wel bekijken.

[kevlar01]

De 8GB modellen zijn prima 1080p kaarten, op hogere resoluties zou ik persoonlijk toch sneller kijken naar de Ti (16GB).

[arjax]

Zelfs op 1080 is 8gb in sommige nieuwe games al niet meer toereikend, en dat zie ik in de toekomst niet beter worden...
Ik zou helemaal niemand een 8gb kaart aanraden, en gewoon bij 12gb beginnen als je 1080p gamed, of 16gb op 1440/4k

[Jaldea]

Met een 5060 op 1080 haal je nog steeds maar medium/high settings 60+ fps, voor 1440/4k zou ik geen mid range kaart aanraden of je wilt op 15 fps spelen, hoeveel ram je ook in die kaart propt.

[prutser001]

Het is zelfs zo erg dat bij bepaalde spellen de B580 van intel de 5060 achter zich laat. Ja er zijn ook titels waar de 5060 sneller is. Maar dat de 5060 het af moet leggen tegen een B580?

Dit is zelfs de 5060TI..
YouTube: RTX 5060 Ti 8GB: Even Slower Than The Arc B580!

Hopelijk bied de 9060 van AMD een leuke tussenstap.

[Reactie gewijzigd door prutser001 op 7 mei 2025 00:44]

[MrDummy]

Laatste generatie games hebben zoveel textures en ook grotere textures, dat zelfs op 1080p al snel op 8GB VRAM limit komt, en dat wordt heel lastig. Ik zou niet het aanraden.

8GB is gewoon heel slecht idee om NU te kopen. Het is nu meer minimaal 12GB om rond te kunnen komen voor minstens een jaar.

[pietervanhuizen]

Bij BTO kun je bij deze X Book laptop de 5060 kiezen: https://bto.eu/product/bto-xbook-15x1352/
Met 8 gb en minder cores (3328) staat er. Waarom geen andere naamgeving voor laptops..

[Reactie gewijzigd door pietervanhuizen op 6 mei 2025 19:12]

[SuperDre]

Tja, ik ben van mening dat ze de M postfix moeten gebruiken dus RTX5060M, RTX5070M, RTX5080M en RTX5090M zodat het duidelijk is dat het om een mobiele versie gaat, want nog steeds zijn er veel mensen, non-tweakers, die denken dat een laptop met een 5080 net zo goed presteert als een desktop met een 5080..

[Hextrasher1975]

Fake frames noem ik niet 2x zo snel.

[SuperDre]

Als je amper tot niet het verschil kunt zien, dan is dat dus wel. Immers zijn er wel heel wat meer pure truukjes om alles er zo mooi uit te laten zien en is het meeste sowieso niet mogelijk met pure raw kracht.

[Mark_88]

de latency er alleen maar van omhoog

[petermetroid]

Kwalijke zaak weer. Als je een toekomstbestendige gpu wil hebben moet je bij Nvidia dus een dure 5060 ti kopen. 8gb is gewoon te weinig voor de komende jaren.

Dan moet je naar AMD waar het probleem is dat de driver support eerder ophoud. Intel probeert ook een beetje mee te doen maar het is voornamelijk een duopolie.

[kujinshi]

Nvidia heeft altijd wel gamers slecht behandeld hier en daar. En de nieuwste truc is de 5060 TI 8GB.

Ik denk dat er geen probleem is verder een instap 5060 met 8GB voor 1080p spelen is prima. GDDR7 refreshed het geheugen veel sneller dan GDDR6 dus daar zit de winst al met een 4060.

En dan als je iets hoger als entry gaming wilt, dan grijp je naar de 5060TI 16GB, nogsteeds voor 1080p gaming.

Ik zelf denk dat 1440p gaming altijd minstens een 70 serie kaart nodig heeft, dus een 5070 en als je iets meer te besteden hebt, dan ga je voor een 5070TI.

[roffeltjes]

Ik zelf denk dat 1440p gaming altijd minstens een 70 serie kaart nodig heeft, dus een 5070 en als je iets meer te besteden hebt, dan ga je voor een 5070TI.

Zo denk ik er ook over, al moet ik erbij zeggen dat de kids een RX6600 kaart hebben in hun systeem en heel veel titels op 1440p draaien. De standaard 5060 rent er zeker rondjes omheen, dus misschien zijn we hier iets te scherp op de leer.

Maar nogmaals, ik deel je sentiment. De prijssprong van 1080P naar 1440P is hierdoor wel smerig groot geworden.

[DarkSunshine]

Multi Frame is echt totaal waarderloos (Heb 5090) heb hem op x3 gezet of bij oblivion..
Nout echt slecht.

[madcow22]

Op x2 valt het wel mee de artifact had indiana jones op 2x gezet dan zie je er bijna niks van terwijl de fps increase toch wel aardig voelt. Al moet je base fps natuurlijk wel al dicht bij de 60 fps liggen voordat je het aanzet.
Als ik op 3x of zelfs 4x zetten zag ik wel weer te veel artifacts om met de muis te kunnen spelen. Maar verschilt denk ook per game.

[kujinshi]

Als je een 5090 koopt wil je toch games op native 4K draaien. Al die hulpmiddelen wil je denk ik niet daar je ook geeft om kwaliteit.

Ik zou nooit een 2500 euro stukslaan op een GPU en dan allerlei softwarematige trucjes in de driver aanzetten. Je wilt vooral "raw performance" en dat hoort een 5090 ook te bieden.

[djwice]

Met deze prijzen lijkt het duidelijk RTX 5060TI 8GB is er alleen maar om de RTX 4060 TI 16GB te promoten naast de 5060

RTX 5060 TI +8GB geheugen = €459 - €405 = +€54,-
=> 4608 cores zonder geheugen = €405 - €54 => €351,-
=> 768 cores = €351*768/4608 = €58,50 prijsverschil

RTX 5060 + 768 cores = RTX 5060 TI 8GB => €320 + €58,50 = €378,50 zou de prijs van de kaart moeten zijn, maar hij is €26.50 duurder dan dat. Dus de RTX 5060 TI 16GB is bewust hoger in de markt gezet om de 5060 TI 16GB en de RTX 5060 aantrekkelijker te maken.

[Reactie gewijzigd door djwice op 6 mei 2025 23:20]

[EMR77]

Dat Nvidia de 5060 uitbrengt met 8gb betekent dat AMD waarschijnlijk hetzelfde gaat doen. De b580 met 12gb heeft duidelijk geen indruk gemaakt, qua verkopen. Anders, zouden zij hun strategie hebben aangepast.
Ook deze generatie GPU's blijft het janken qua prijs en prestaties........

[vipertje2]

GPU is oke maar het geheugen 8GB en 8x pci5.0 128 bits
hier nog een 3060 liggen 12 GB 192 bits aardig wat games die al over de 10 GB 1080HD

Waarom Nviida wat een Ewaste zeg in deze tijden

5060 had ook gewoon 16 GB Vram 16x pc.5.0 192bits
320 euro mooie in stap kaart geweest
Nu laten mensen de 8 GB liggen
goed een leek koopt het wel totaal niet in verdiept heeft
of zo kant en klare set up

Nu een Asus 4070 super evo Oc 12GB

[Reactie gewijzigd door vipertje2 op 7 mei 2025 15:11]