Bloomberg: Sony wil camerasensortak verkopen

Sony werkt volgens ingewijden die met Bloomberg spraken aan plannen om zijn halfgeleiderdivisie af te splitsen en apart naar de beurs te brengen. Dat zou mogelijk al dit jaar kunnen plaatsvinden, met een geschatte waardering van tussen de 30 en 43 miljard euro.

Na de afsplitsing zou Sony alleen nog een minderheidsbelang behouden en zou de meerderheid gaan naar bestaande aandeelhouders, melden de Bloomberg-bronnen. Als de chipdivisie op eigen benen zou staan, zou deze meer autonomie krijgen bij het nemen van zakelijke beslissingen en het aantrekken van kapitaal, is het idee. De halfgeleidertak is vooral bekend van de productie van IMX-camerasensors die in veel smartphones worden gebruikt.

De mogelijke afsplitsing komt na een periode waarin de winstmarges van de chiptak onder druk zijn komen te staan. De operationele winstmarge daalde de afgelopen jaren van ongeveer 25 procent naar zo'n 10 procent, schrijft Bloomberg. Dat terwijl de gaming- en muziekdivisies in het laatste kwartaal van 2024 een winstgroei van respectievelijk 37 en 28 procent noteerden.

De beursgang staat nog niet vast. De marktomstandigheden en Amerikaanse handelstarieven spelen volgens Bloomberg een rol bij de definitieve besluitvorming. Sony heeft tegenover Bloomberg en andere media verklaard geen 'specifieke plannen' te hebben.

Reacties (38)

[PolarBear]

Als de chipdivisie op eigen benen zou staan, zou deze meer autonomie krijgen bij het nemen van zakelijke beslissingen en het aantrekken van kapitaal, is het idee.

Dat is op zich waar, maar wat is de reden dat het nodig is? Is Sony te log? Niet aantrekkelijk genoeg voor investeerders?

De mogelijke afsplitsing komt na een periode waarin de winstmarges van de chiptak onder druk zijn komen te staan. De operationele winstmarge daalde de afgelopen jaren van ongeveer 25 procent naar zo'n 10 procent, schrijft Bloomberg.

Dit lijkt mij meer de reden.

[Rctworld]

Het is een resultaat van korte termijn denken van investeerders. Waarom investeren in iets met een winstmarge van 10% als je het ook in een product groep met een marge van 40% kunt investeren. Je kunt het geld maar 1 keer uitgeven en het trekt de gemiddelden zo hard omlaag.

[player-x]

Bedrijf waar ik werk, is verkocht aan private equity, ze zijn met een kettingzaag door het personeelsbestand gegaan, en nu huren ze voor veel geld weer mensen terug die toch best wel kritieke kennis hadden. o_0

Korte termijn denken & spreadsheet belijdt is het ergste wat een bedrijf kan overkomen.
Zoals onderhoud uitstellen, zodat bonus target gehaald worden, en dan als de zakken gevuld zijn, er van doorgaan naar het volgende bedrijf, en al het achterstal en problemen voor de volgende manager achterlaten, en hetzelfde trucje opnieuw doen bij het volgende bedrijf!

Als ik een wet zou mogen maken, zou dat zijn, dat 75% van bonus pas 10j later mogen worden uitgegeven, over hoe het bedrijf/afdeling het dan doet.
Stopt bedrijf hoppende managers, die elke keer, keer op keer de scherven voor een ander achterlaten.

[Rctworld]

Zullen niet alleen de managers zijn. Anders zou private equity geen investeringen meer krijgen. Onderaan de streep zal het werken, maar niet voor een duurzaam bestaan van de bedrijven die ze overnemen.

Overigens niet uniek voor private equity. Kijk naar VMware onder Broadcom.

[willieverhoef]

Onder aan de streep gaat het om de waarde van het bedrijf te verhogen, om het zo snel mogelijk in stukjes of geheel door te verkopen. Er is geen doel het bedrijf stabiel of goed te maken. Private equity heeft maar één doel zo snel mogelijk resultaten halen. En als het kan meer dan aandelen of obligaties.

[downtime]

Een reden kan zijn dat de activiteiten van die divisie dan geen impact op heel Sony hebben. Ze zouden bijvoorbeeld meer kunnen lenen of meer risico kunnen nemen zonder dat dat heel Sony raakt. Dat kan namelijk betekenen dat lenen voor die divisie ook duurder wordt (want meer risico) terwijl de rest van Sony nog steeds goedkoop kan lenen.

[Blokker_1999]

Grote ondernemingen zijn altijd meer log dan kleine, slanke bedrijven. Dat is nu eenmaal inherent aan grote organisaties. Daarom dat men dus vaak onderdelen afsplitst zodat de kleinere onderneming sneller kan inspelen op de markt zonder altijd eerst heel de management laag erboven te moeten doorlopen als men wat grotere investeringen of grotere beslissingen wenst te nemen.

[Goderic]

Sony is heel log ja

[YoMarK]

Andere reden kan zijn dat Sony zelf ook camera's en telefoons maakt en dus interne klant is bij de sensortak. Dat kan "steken" bij andere (potentiële) klanten.

[Olympus user]

Ik dacht dat de camera sensoren juist erg goed liepen. Ze werden altijd veel gebruikt door andere partijen en van een goede kwaliteit.

[feuniks]

Ja, de sensoren worden veel gebruikt. Dat betekent echter niet automatisch dat de marges erop erg hoog zijn. En ondernemen is vooruit denken. Als je denkt dat de markt in de toekomst verslechterd, dan is het verstandig om nu je winst te pakken in plaats van verlies erop maken en vervolgens het geheel voor een appel en een ei wegdoen.

[kabelmannetje]

Dat is geen reden om het bedrijf niet te splitsen en naar de beurs te brengen als een zelfstandige unit.

[Han_Solo]

Met een minderheidsbelang van Sony is het gedaan met een langetermijnvisie. Ik heb een Canon, maar concurrentie kan geen kwaad. Maar in dit artikel lijkt het alleen de halfgeleiderdivisie te zijn en niet de camera tak.

[kabelmannetje]

En waarom zou ineens een langetermijnvisie verdwijnen als deze tak verzelfstandiging krijgt? Dat is juist gedaan om deze visie te kunnen realiseren.

[Han_Solo]

Korte termijn winst. Als je aandelen uitgeeft, dan zijn er genoeg activistische aandeelhouders, die bijvoorbeeld een bedrijf verder willen opsplitsen en voor korte termijn resultaat willen gaan. Eenmaal op de beurs kan je iet meer bepalen wie de aandelen koopt. Verder heb ik geen idee...

[kabelmannetje]

Klopt, je hebt geen idee. Genoeg voorbeelden waar een splitsing immers uiterst succesvol uitgepakt heeft.

[Han_Solo]

En gelukkig is er onderzoek, met tientallen referenties naar bronmateriaal.

https://www.cliffordchanc...ctivisme-in-nederland.pdf
https://arno.uvt.nl/show.cgi?fid=129241

[Reactie gewijzigd door Han_Solo op 1 mei 2025 08:52]

[kabelmannetje]

Jammer dat het in Nederland is en dus niet representatief is.

Als je Sony met Philips vergelijkt, dan zie je dat Philips uiterst succesvol een aantal divisies gesplitst heeft die nu veel succesvoller zijn dan Philips zelf.

[ivo1969]

Denk beetje zelfde als in de jaren 80 -90 Philips verhaal , te log en kijk nu hoe bijvoorbeeld ASML draait

[beantherio]

(voormalig) evenknie Philips kan Sony nog wel wat vertellen over het (te vroeg) verkopen van een chip-divisie.

Ik zou het niet verstandig vinden van ze als ze dat onderdeel afstoten. Misschien dat de marges nu laag zijn maar de vooruitzichten voor deze business lijken me niet slecht: de noodzaak van camerasensoren zal niet snel verdwijnen en Sony is al een grote speler op die markt. Die positie zou men moeten koesteren.

[William_H]

Zowel Philips, als Sony behielden/behouden aandelen. Het is niet alsof ze ze helemaal verkochten.

[kondamin]

Dat zou een grote vergissing zijn.
korte winst ten koste van de toekomst van het bedrijf dat er al veel slechter heeft voor gestaan.

[bantoo]

Grootste gebruikers van Sony beeldsensoren zijn externe klanten. Lijkt mij ook dat de afnemers van de wat luxere sensoren het niet heel leuk vinden om met de Sony elektronica afdeling te concurreren. Zelfde geld natuurlijk ook voor Samsung maar Samsung is dan ook groot afnemer van de eigen sensoren, Sony niet echt.
Sony is al lang niet meer het bedrijf dat het ooit was wat in elke markt zat. Behalve beeld sensoren deed Sony niet meer heel veel chip productie.

[kondamin]

Brede bedrijven kunnen meer verduren omdat ze de gaten van een afdeling wel kunnen opvullen met winsten uit een ander.
Op die manier zijn ze niet zo afhankelijk van investeerders en kunnen ze zelf een lange termijn visie uitstippelen en die rustig volgen. het tegenoverstelde van wat met intel gebeurd.

[litebyte]

Veel afnemers van beeldsensoren nemen de sensoren niet standaard over maar laten ze Sony produceren naar specificaties inherent aan het merk. Nikon ontwerpt bijv. (een deel van) de sensoren zelf, maar laat Sony ze produceren.

Gaat het niet om de sensoren voor telefoons, maar voor camera's.

[Cihan1988]

Mooi kans voor Apple om het over te nemen

[bzzzt]

Lijkt me een heel slecht idee. Sony sensoren zitten ook in bioscoopcamera's en zelfs in sommige Canon camera's ondanks dat die hun eigen sensoren maken. Volledige focus op telefooncamera's betekent minder aandacht voor deze high-end markt die IMO veel meer de limieten pushed.

[sjepper]

Was het niet juist dat ze in Nikon Body’s zaten en Canon nog steeds stug zijn eigen spul designed.

[bzzzt]

Volgens internetforums zijn er specifieke types waar Canon een Sony sensor inbouwt of ingebouwd heeft, maar heb hier geen camera's om open te trekken

[William_H]

Dit gaat over telefooncamerasensoren, niet over systeem- en filmcamera's van Sony.

[bzzzt]

Die gebruiken geen R&D van dezelfde sensortechnologie afdeling?

[litebyte]

Ik denk dat ze eerder naar een partij in Azie kijken. Bijv. meerdere bedrijven uit Japan (met o.a. Nikon) die allen een belang zullen nemen.

[Jacco1234321]

Ik vraag me het meest af wat er nu met de smartphoneafdeling gaat gebeuren dan aangezien deze al jaren verlieslatend is voor sony maar ze er wel hun sensoren mee deden testen, zal de sony smartphone dan ook gaan verdwijnen of meeverhuizen?

[bantoo]

Sony maakt welgeteld 1 smartphone model per jaar op dit moment. Die divisie staat al langer op een kier.

[William_H]

De Sony sensoren presteren notoire slechter in de eigen smartphones, dan bij de concurrentie.

[vrije_vogel]

Genoemde argumenten zijn slechts een mogelijk perspectief vanuit financieel aandeelhouders perspectief. Apple laat zien dat extreme integratie ook voordelen kan hebben.
Een strategisch perspectief lijkt me interessanter.
Sony is leidend met camera’s in de foto en film industrie. Levert ook sensors aan andere spelers.

[watercoolertje]

De halfgeleidertak is vooral bekend van de productie van IMX-camerasensors die in veel smartphones worden gebruikt.

Hooguit hier op Tweakers, maar ik durf best te stellen dat 9/10 Nederlanders geen idee heeft van het merk sensor in hun mobieltje.

Ik denk dat meer mensen de camera's van Sony kennen (en daarmee indirect dus de sensor van Sony).

[mutley69]

Voor we 't weten zit Sony terug in het straatje dat de eigen camera's moeten wachten tot de concullega's hun topmodellen uit hebben. Dom, dommer, domst.