Drie nieuwe camera's van Canon aangekondigd

Op DPReview en verschillende andere sites kunnen we lezen dat Canon met drie nieuwe camera's komt. Het gaat hier om de langverwachte opvolger van de PowerShot G2 die, hoe kan het ook anders, PowerShot G3 heet en nog twee andere nieuwe camera's. Dit zijn de opvolgers van de PowerShot S40 en de Digital Ixus V² die respectievelijk PowerShot S45 en Digital Ixus V³ zijn gedoopt. Al deze nieuwe digicams hebben een ding gemeen, ze zijn uitgerust met Canon's nieuwste fotoprocessor, het kloppend hart van iedere digitale camera, de DiG!C.

DiG!C

De DiG!C is een chip die een betere beeldkwaliteit, een snellere autofocus, snellere JPEG compressie, minder batterijverbruik, sneller continue schieten en filmpjes tot 3 minuten lengte opnemen, bij het gebruik van een snelle CompactFlash Card, mogelijk zou moeten maken. Een betere beeldkwaliteit wordt bereikt door Canon's iSAPS, een systeem dat probeert te voorspellen wat voor een soort foto je probeert te maken aan de hand van een database met door Canon genomen foto's die zich op de chip bevind. Een oriëntatie sensor zorgt ervoor dat de camera weet wat boven en onder is en op die manier weet waar de lucht zich bevind en hierdoor de belichting beter kan regelen. Het AiAF autofocus systeem is uitgebreid van drie focuskaders naar negen en het LCD scherm geeft weer welke van deze kaders gebruikt worden om te focussen. Daarnaast kan bij de PowerShot G3 en S45 met behulp van FlexiZone AF/AE Control het autofocus kader verschoven worden over 300 posities.

Digital Ixus V³

Ten opzichte van de Digital Ixus V² is de V³ dankzij de toepassing van de DiG!C processor op de volgende punten verbeterd:

• 3Mpixel CCD in plaats van een 2Mpixel CCD
  
• 3,2x digitale zoom in plaats van 2,5x
  
• 9 punts AiAF in plaats van 3 punts AiAF
  
• Evaluative in plaats van center weighted belichtings meter
  
• Oriëntatie sensor voor de V³

PowerShot S45

Net als de Digital Ixus V³ is de PowerShot S45 niet veel meer dan een PowerShot S40 die geprofiteert heeft van de verbeterde fotoprocessor in de vorm van de DiG!C. Zo is de behuizing hetzelfde gebleven en zijn de belangrijkste verschillen alleen maar onder de motorkap te vinden:

• FlexiZone AF in plaats van drie selecteerbare AF zones
  
• Twee manuele witbalans instellingen in plaats van een
  
• Oriëntatie sensor

PowerShot G3

De PowerShot G3 is de enige camera van de drie waarbij niet alleen het kloppend hart is veranderd. De body heeft niet alleen enkele cosmetische veranderingen meekregen, maar is nu ook voorzien van een 'echte' rubberen handgreep. De lens is ook onder handen genomen en biedt nu een 4x zoom. Voor de rest profiteert de G3 net als de andere twee camera's van de DiG!C processor:

• FlexiZone AF in plaats van drie selecteerbare AF zones
• 1/1250sec sluitertijd in plaats van 1/1000sec
  
• Selftimer van 2 en 10 seconden in plaats van alleen 10 seconden
  
• Oriëntatie sensor

Helaas stuurde Canon geen PowerShot G3 pre-productie model naar DPReview. Maar niet getreurd, zowel Imaging Resource als DC Resource hadden wel de beschikking over een pre-productie exemplaar. DC Resource trekt liever geen conclusie uit hun bevindingen maar Imaging Resource is uiterst positief. Hoewel het vreemd is dat Canon in hun topmodel niet voor een 5Mpixel CCD heeft gekozen, zijn ze van mening dat de G3 toch kan concurreren met pro-sumer 5Mpixel camera's, zoals bijvoorbeeld de Nikon CoolPix 5700, door de ontzettend goede lens gekoppeld aan een goede CCD sensor.

Reacties (37)

[Verwijderd]

Inmiddels heeft Phil Askey een update geplaatst met een link naar G3 sample images van canon zelf:

http://www.canon.co.jp/Imaging/PSG3/PSG3_sample-e.html

bloedmooi !

[Wokkels]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik het vind tegenvallen....

Tuurlijk, het is geen echte professionele camera, maar toch wel semi-. Voor een semi-professionele camera vind ik dat er veel chromatische verschuiving optreedt (zo heette dat toch?) bijvoorbeeld in de bladeren van de palmboom en het water op de laatste foto.

als het niet zo heet moet iemand het ff zeggen, ben er niet zeker meer van....maar het is lelijk, daar gaat het om...

[mbvisiontt]

Wat betreft de chromatic aberration wat jij bedoelt: de G2 had al een grote verbetering tov de G1, en volgens Phil "There is some CA but it became apparent that it was far reduced in 'every day shots'". Het viel dus wel al mee, en dit gaat toch ook wel, getuige de foto?

Maar één duidelijke verbetering zie ik zekers: een schuine lijn met een hoek van rond de 45 graden is niet meer zo (extreem) gekartelt als bij de G2. Dit was toch juist een van de grootste minpunten volgens Phil bij de G2. Dus Canon heeft er aan gewerkt, met een goed resultaat...

Kijk maar eens naar de foto met de typmachine; de machine zelf heeft strakke schuine lijnen, iets wat de G2 niet voor elkaar zou krijgen. Ik meen dat de foto die DPReview gebruikte bij de G2 een foto van een grote brug was. Effe inzoomen leert dat de schuinte extreem gekartelt is. Echter ook hier weer, "these artifacts exist in some shots they're certainly not common to all".

Toch maar even de link gezocht naar de desbetreffende pagina vd G2 review (ook de chromatic aberrations staan er bij:

Link naar DPReview's G2 article

[Verwijderd]

Hmmmm... Ik was al heel erg zelfverzekerd over de aanschaf van een Nikon 5700... Maar met de komst van de G3 weet ik het niet zo goed meer...

[The Source]

Weet iemand al iets van prijzen af? En gaan prijzen van oude modellen dan zakken?

[edit he... je kunt niet op je eigen reageren ]
anyway... na wat zoeken:

Powershot G3 = 899 $
Ixus v3 (Powershot s230) = 499$

[Tagga]

Wat we eerst hadden (nog steeds) met Mhz-en voor CPU's, hebben we nu met digitale camera's; 1 Megapixel, 2 MP, 3 MP, etc.

Ik heb al gelezen over een 11 MP, dus over een jaar zitten we op de 25?

Of zit hier een limiet op? ivm de grote van je lens...

[bluf98]

Die binnenkort te verwachten 'sprong' van 4 naar '10+Mpixels' komt door een door Foveon.com ontwikkelde technologie waarbij de drie kleurcellen nodig om één beeldpunt van de juiste kleurinfo te voorzien niet - zoals in de huidige CCD's - naast elkaar liggen(mosaic), maar boven elkaar(filterlagen).
Feitelijk hebben de huidige digitale camera's dus een beeldgenerering die maar 1/3(R+G+B) van hun werkelijke resolutie is, terwijl de Foveon CMOS - net als bij een conventionele film - de pixels 1:1 vertaalt.

Aangezien Canon e.a. hun huidige CCD's al als 4Mpixel adverteren zal bv. Sigma deze Foveon technologie waarschijnlijk als '3x4Mpixels' gaan marketen, maar feitelijk hebben we dus hiermee voor het eerst echt 4Mpixel opbrengst!

De 3 layer dye van Foveon heeft echter een dichtheid vergelijkbaar met de huidige stand van de technologie, dus de schaalverkleining evolueert na die introductie weer gewoon door: 15(3x5!) > 18(3x6!)Mpixels e.v. ofzo

[PageFault]

Foveon geeft inderdaad scherper beeld maar heeft erg veel moeite met contrast en lcihtheid.

Je hebt bijna gelijk met de "huidige" digitale camera's (er is al een commerciele Foveon chip verkrijgbaar in vorm van een Sigma camera): de sensors worden per 4 geplaatst ipv per 3: groen/blauw/rood/groen. De dubbele groene is omdat het menselijk oog gevoeliger is voor groen dan voor andere kleuren. De lichtheidsperceptie wordt dan ook voornamelijk gevormd door groencomponenten.

CMOS chips hebben doorgaans een groot nadeel tov CCD chips: de beeldkwaliteit is beduidend minder.

Toch kan CMOS een voordeel hebben, omdat je al het een en het ander op de chip kan bakken wat kan helpen met de verwerking van de signalen.

[Verwijderd]

11 Mpixel is vergelijkbaar met een standaard (analoge) camera, dus veel hoger hoeft niet...

[Moleman]

Wil je de volledige capaciteit van een normale kleinbeeldfilm met 400 ASA benaderen, dan moet je toch al gauw denken in de richting van een 100 megapixel camera...

Helaas zullen ze daar nog lang niet aan toe zijn, maar wat wil je ook met zoveel capaciteit. Als je alleen maar 10X15 foto's laat afdrukken, dan heb je al die pixeltjes ook niet nodig.

[witchdoc]

Jasses, als Die V3 nu nog 3x optische zoom had gehad dan had ie perfect geweest.
Maarja, dat past momùenteel nog niet in zo'n kleine verpakking

[rik]

Niet helemaal waar.

Ik heb mezelf een Konica Revio 310 aangeschaft, een 3,3 megapixel met 3x optische zoom in een nog kleinere behuizing, ook van RVS. Met een beeldkwaliteit die hoger ligt dan die van de Canon, helaas is dat ook zo met de prijs. Echter: Ik ben nog nooit zo tevreden geweest met een aankoop

Er is ook een 4megapixel verkrijgbaar onder de naam Konica Revio 400.

Wat ik nu niet snap is dat Canon altijd gezegd heeft dat ze geen 3 megapixel Ixus wilden maken, omdat 2,1 megapixel genoeg is voor de consument. En nu komen ze dan opeens met een 3 megapixel Ixus Marketingspelletjes ben ik bang.

[I_am_akira]

v3 heeft 3,2 zoom nu

[Oscar Mopperkont]

Ik wil er toch nog even aan toevoegen dat de v3 ook op het punt van formaat flink verbeterd is ten opzichte van de ixus 330

ixus v3: 87 x 57 x 27 mm (3.4 x 2.2 x 1.1 in)
ixus 330: 95 x 63 x 32 mm (3.7 x 2.5 x 1.3 in)

Dat scheelt behoorlijk wat in inhoud.

[rik]

Dat volg ik even niet. De V3 is de opvolger van De V en V2. De 330 is een hele andere serie, met 3x zoom en meer opties, maar vooral ook een stuk lomper en zwaarder..

Niet echt een terechte vergelijking denk ik.

[Verwijderd]

"langer batterijverbruik..."

Het is minder batterijverbruik!

[schizofreen]

Best leuk allemaal dat er nieuwe modellen met allerlei features komen. Maar ondertussen kan Canon (iig de Benelux) de oude modellen niet eens leveren omdat ze problemen hebben met een nieuw distributie systeem. Zo was er een tijd lang schaartste in de S-serie. En zo wacht ikzelf al sinds eind mei op de Powershot A40.
Canon brengt nu nieuwe modellen op de markt terwijl een deel van het publiek niet eens de kans had om kennis te maken met de "oude" serie.
Erg jammer en slecht voor Canon's naam...

[ernstblaauw]

Hopelijk gaan de prijzen van de S30 en de S40 nu wat zakken, want één van die twee wil ik zeker hebben maar ze zijn me nu nog te duur! Of wordt de S45 pas geleverd als de voorraden van de S40 op zijn?

[Verwijderd]

het uitbrengen van hoge MP cameras zal 1 niet in zo treinsnelvaart omdat dat marketingtechnisch niet slim is en de de prijzen en de grote van de geheugen modules niet direct mee groeit met de opslagcapaciteit van de hogere mp camera's , in een review van de 11 mp camera kwam ik al tegen dat een 11 mp plaatje op hoogste resolutie , 168 mb zou moeten opleveren , dus zolang de geheugen modules niet een paar gig zijn , zal de markt daar ook niet snel opinspringen.

[Tarin]

Die orientatiesensor wordt hier gebruikt om de camera te laten weten wat boven en wat onder is. Op deze manier kan er toch eenvoudig een functie ingebouwd worden die de foto's (eventueel als optie) de goede kant op draait? Dat scheelt de consument een hoop geklooi met draaien, waarbij (als je niet goed op let en het verkeerde programma gebruikt) niet alleen kwaliteitverlies optreedt, maar je ook je EXIF-data kwijt raakt (camerainstellingen waarmee de bewuste foto gemaakt werd: sluitertijd, diafragma, flits enz.)

reactie op Bub:

Kwaliteitsverlies tegen gaan zal niet zo makkelijk gaan denk ik, het wordt toch opnieuw gecodeerd (hoewel het wel mogelijk zou moeten zijn: de blokken anders rangschikken. Ik weet helaas niet de volledige werking van JPEG)

Geen verlies van EXIF-info bij kantelen.. voor zover ik weet slaat mijn Camedia Centre de info opnieuw op (zat bij m'n cam) en winxp onthoudt het wel, maar schrijft het op een andere manier weg waardoor het alsnog niet in PS uit te lezen is.

[Yannick]

Welk programma zorgt er dan voor dat er geen kwaliteitsverlies optreedt en EXIF-data verloren gaat bij kantelen?