Samsung 42" plasma display review

Als je een tweaker vraagt om zijn ultieme systeem samen te stellen, dan komt daar vaak een plasmascherm in voor om zijn DivX of DVD collectie te kunnen bekijken. Toen iemand bij I am Not a Geek dot com een plasmascherm van Samsung aangeboden kreeg om te reviewen, kon hij natuurlijk geen nee zeggen. Hij kon zijn handen leggen op een Samsung SPL4225, een 42" scherm dat maar 3,5" diep is en een extreem hoge helderheid en contrast bezit. Omdat het geen ingebouwde tuner heeft, is het geen televisie, maar het is ook geen monitor omdat het maar een ware resolutie van 852x480 heeft.

Iemand die zo'n scherm kan betalen zal het dan ook gebruiken om direct aan zijn satelietontvanger, DVD-speler of computer aan te sluiten. Een tuner is dan niet echt nodig, maar die kan je er natuurlijk wel bij kopen. Geluid komt er standaard ook niet uit, je zult extra bijpassende boxen moeten kopen of een eigen stereo installatie aan moeten sluiten. Het optioneel maken van dit soort features heeft als voordeel dat je niet betaalt voor dingen die je toch niet gebruikt. Zo kan je kiezen tussen een standaard om het op te zetten of een setje zodat je het kan ophangen aan de muur.

De SPL4225 heeft een aspect ratio van 16 : 9, standaard breedbeeld dus. Om andere formaten een beetje netjes te tonen, biedt het scherm zes methodes aan om het beeld aan te passen. Dat zijn de standaard zoom en oprek methodes die bij veel breedbeeldschermen toegepast worden. Het werd al gezegd dat je het ook als monitor kan gebruiken, alleen zal je dan een nogal vreemde resolutie moeten gebruiken om een niet vervormd beeld te krijgen en erg scherp is het ook niet. Voor films kijken is dit scherm beter uitgerust. De helderheid is meer dan twee keer zo hoog als een normale televisie en het contrast is ook veel hoger dan gemiddeld.

Met een adviesprijs van 9999,99 dollar is de keus snel gemaakt. Als je ergens nog een smak geld hebt staan, kan je dit bakbeest in huis halen of de nog grotere 50" versie. Waarschijnlijk kan je hem wel ergens voor 9000 dollar vinden, maar dat is voor de meeste van ons nog steeds iets te prijzig. Voor ongeveer 3500 dollar kan je een normale 36" (91cm) televisie kopen met een gelijkwaardige beeldkwaliteit, maar die kan natuurlijk niet tippen aan dit scherm wat je zo aan de muur kan hangen. We zullen dus moeten wachten totdat dit soort plasmaschermen sterk in prijs zijn gedaald.

Met dank aan Psychops voor de tip.

Reacties (57)

[Anoniem: 1197]

Tja, met een dergelijke prijs is het rendabeler om een beamer aan te schaffen. die is dan niet plat, maar het beeld dat het produceert is nog platter dan dit scherm Anyway, ik kan niets zeggen over de qualiteit van dit scherm, het zal wel beter zijn dan een beamer maar de resoluties van een beamer zijn voor een lagere prijs hoger. Zo kun je dus ook nog eens gamen met een beamer in een fatsoenlijke resolutie. Kwestie van meabels aan de kant, muur wit schilderen een stralen met die hap Alleen af en toe een nieuwe (onbetaalbare) lamp aanschaffen.

[Anoniem: 53234]

Nou ja... een beamer haalt het natuurlijk bij lange na niet t.o.v. dit soort plasma schermen. Maar als je een *GOEDE* beamer hebt met een mooi projectie scherm dan is het bioscoop gevoel natuurlijk wel ultiem. Toch zou ik liever voor zo'n plasma scherm kiezen. Want voor een echt goede beamer moet je niet veel minder neer leggen.

[Makkelijk]

Aan de andere kant, als je hem voor je PC wilt gebruiken koop je voor minder dan 1/3e van dit geld een beamer die 1600x1200 straalt, woehoe
Dat kan dat plasma scherm dan niet en dan kun je dus wel CS'en

[Anoniem: 42351]

Zelf heb ik met een goede beamer lopen spelen, maar ik vond het beeld een beetje te vaag en niet echt helder. Het betrof wel een 1300ansi lumen met 1024*768, dus theoretisch gezien had hij het met gemak moeten doen. Alleen om de een of andere reden had ik het gevoel alsof ik liep te spelen zonder mijn bril op . Hoe spectaculair het er ook uit mag zien, ik hou het bij mijn oude vertrouwde 21"
Alleen een plasmascherm is in tegenstelling tot een beamer juist erg helder en hoog contrast, waardoor het perfect geschikt is voor bewegende beelden Alleen lijkt zo een plasma me erg onhandig voor presentatiewerk omdat je daar toch echt wel een hoge resolutie voor nodig hebt ( denk maar aan mooie strakke lijnen bij de grafieken ).

[Anoniem: 2141]

de prijs is toch al veel te hoog, pioneer heeft een minstens zo'n goede plasma (43" if i'm not mistaken) die ook nog es goedkoper is.. resolutie daarvan is ook nog eens 1024x768..

[Schnautzi]

Gewoon geduld hebben , het is een nieuwe techniek (alhoewel het al een tijdje op de markt is nu ) goedkoper wordt het inderdaad toch nog wel !
Ik vraag me alleen af waarom ze eigenlijk zo duur zijn ?
In produktie moet dat apparaat toch niet zoveel kosten ?Of vergis ik me daar in , en maken ze niet zoveel winst op deze TV s ?
Volgens mij houden ze er namelijk genoeg aan over !

[The Bad Seed]

Als je als een van de eerste iets koopt betaal je voor een deel ook voor de mislukte eksemplaren, later komen er verbeteringen aan het productieproces en zijn er minder mislukte(als in niet-verkoopbare) toestellen.

[Macros]

Is een oplage kwestie in samenwerking met productie kosten. Er worden relatief weinig geproduceerd dus moeten ze per scherm veel vaste kosten betalen.
Op mijn werk hadden ze boenmachines om de grond te boenen, die zijn per stuk al snel 30.000 gulden, waar je een aardige auto van kan kopen, maar eigenlijk stelde het niet zoveel voor. Dat komt omdat er 200-500 boenmachines worden gemaakt en wel 20.000 tot 50.000 auto's in 1 'oplage'.

[MaxxBass]

De yields van deze schermen zijn nogal laag, dus daarom zijn die schermen zo duur....en omdat het nieuw ontwikkeld is, dat moet er ook uit, en het zal nog wel een jaar of 3 tot 5 duren voordat het gemeengoed is hoor...

[Anoniem: 6182]

Wat ik mij altijd afvraag met die plasmaschermen...als zo'n ding z'n levensduur er op heeft zitten, is dat dan erg chemisch afval (ivm plasma e.d.)?

[xipetotec]

Plasma tv krijg je 2 jaar garantie op.. wat zegt je dit over de levensduur?

[Anoniem: 39561]

Hoeveel garantie heb je op een normale CRT/Televisie?
Ook standaard 2 jaar toch?

[Anoniem: 22659]

Voor fabrikanten is deze garantie een melkkoe. Er is namelijk jurisprudentie omtrent dit probleem waaruit blijkt dat ondanks dat de fabrikant slechts een jaar garantie geeft, je toch recht hebt op een langere garantie, omdat het een aankoop betreft die je voor een veel langere periode doet dan voor een jaar.
Bijvoorbeeld een koelkast. Zo'n beestje koop je voor een minimale periode van 5 jaar. Zo lang is ongeveer de economische levensduur van zo'n kreng. Mocht ie nu al na drie jaar stuk gaan dan heb je officieel recht op garantie, alleen moet je de kosten van verzending oid betalen. Maar de reparatie moet uitgevoerd worden door de fabrikant ook al heb je maar garantie van een jaar.

De verzekeringen die ze bij de gemiddelde zaak verkopen zorgen ervoor dat je betaald voor de garantie waar je toch al recht op hebt. Echter, als je de garantie erbij koopt zullen ze minder moeilijk doen. En zeg nou zelf, gemak dient de mens toch??

[PowerFlower]

De verzekeringen die ze bij de gemiddelde zaak verkopen zorgen ervoor dat je betaald voor de garantie waar je toch al recht op hebt. Echter, als je de garantie erbij koopt zullen ze minder moeilijk doen.

Nee, het is veel erger dan dat. Als je een garantie-bewijs/overeenkomst tekent, kan het zijn dat je minder lange of beperkte garantie hebt! Je geeft dan namelijk aan met minder genoegen te nemen (veel mensen hebben dat niet door). Uitkijken dus!

[Makkelijk]

minimaal, ik verwachtte wel wat meer garantie op zo'n plasmading. Zo'n ding koop je voor minstens 5 jaar, dan mag ik hopen dat ze ook zo lang leven

[memphis]

Veelal geven fabrikanten 1 jaar garantie op audio/video producten. Gelukkig kan je bij de Block oid. 4 jaar extra erbij kopen wat niet geheel onverstandig is. Aan de andere kant hebben we ook een Consumentenbond die qua leeftijd een verwachtingsduur kunnen bepalen en vaak langer is dan de garantie zelf.
Hiermee kan je dreigen en kosten afdwingen.

[Anoniem: 6882]

lezen is ook een vak heh Nestor vraagd niets over garantie, maar of het chemisch afval produceerd

[Anoniem: 6182]

Juist, eindelijk iemand die me begrijpt

Plasma lijkt mij nogal chemisch spul, dus na afloop moet dat ding volgens mij speciaal worden verwerkt.

[burne]

Plasma is geen stof, het is een toestand. In dit geval is het geioniseerd xenon en neon. Beide zijn edelgassen. Volkomen niet giftig, onschadelijk en ze komen (in minieme concentraties) voor in de lucht die je iedere dag inademt.

[xipetotec]

Ik weet uit heel betrouwbare bron dat er 50" en 63" plama's komen van samsung, die beiden HDTV ondersteunen.

Ook komen er 29" en 42" (JA JA TWEE-EN-VEERTIG) inch TFT televisies met een achterlijk hoge refreshrate (geen ghosting). Wel zullen die heel duur worden.... (met monitor resoluties, kan het scherm splitten met links je computerbeeld, rechts de televisie uitzending )

Plasma gaat op vrij korte termijn vervangen worden door TFT is mij verteld....

Samsung heeft echt zeeer innovatieve spullekes laten zien

[Aetje]

Als ik de loterij win...

Is natuurlijk extreem vet, CSsen op een muurschilderij...

[PowerFlower]

Is natuurlijk extreem vet, CSsen op een muurschilderij...

Nou ben ik meer een Tactical Ops speler, maar ik kan me zo voor stellen dat je ook in CS als je op 852x480 speelt nauwelijks kunt spelen. Dat mannetje dat daar op 300 meter afstand staat te snipen zie je dan gewoon niet staan zo klein istie, dat merk je dus pas als de kogel inslaat

[Anoniem: 59362]

Wat jij zegt klopt niet helemaal.. als je je resolutie lager instelt verandert alleen de omgeving en niet de poppetjes.. http://www.counter-strike.nl/ShowNews.php?id=157

[gp500]

mmmmmm Tactical OPS,
je hoord ook niet veel meer van de alternatieven.

oled inplaats van tft

en dan is er nog die Thin-CRT is daar al weer nieuws van

[zonoskar]

Dan koop je de SPM4227, die is HDTV ready (res van 1080 vertikaal). Wel interlaced

[Anoniem: 23081]

Je kan bijna de bejaarden laten schrikken met een bewegend schilderij... Dat bestond vroeger niet...

[Anoniem: 55619]

mijn oma is rijk, als die dood gaat krijg ik de erfenis
als ik nu geld had om zo'n ding kon ik haar wel laten schrikken ja

mss kan ik nu vast de erfenis vragen

[Anoniem: 39303]

als ie maar een resolutie van 852x480 heeft kun je er dan wel heel erg scherp tv op kijken of zie je allemaal grote blokjes als je dichtbij komt...

een divx in dat formaat fullscreen laten zien en dan op 3 meter afstand gaan zitten zal wel scherp lijken...

maar als je dichterbij komt zie je dan niet allemaal pixels ter grootte van een dobbelsteen..?!!

[paella]

TV is analoog Dus geen echte blokjes.

[MLS]

Hangt er vanaf, er zijn zat TV's die tegenwoordig het signaal eerst digitaliseren, na bewerken en dan pas tonen. Bijv. 100Hz TV's.
100Hz is leuk voor de flikkerreductie, maar ik vind het vaak een ramp (qua beeldkwaliteit). Zelfs op een dure Loewe merk je zat missers in de 100Hz techniek en moet je sowieso al een vrij goed signaal hebben wil je niet allerlei 'digitaliseringblokjes' / artefacten zien.
Dit zal dus ongeveer overeenkomen met wat dit plasmascherm zal tonen denk ik.

[Anoniem: 39303]

dvd...?!! sateliet...?!! digitale televisie..?!!

[Termi]

Heeft zo'n ding nou ook een screensaver . Ik bedoel, als ie ' uitstaat' dat ie dan bijvoorbeeld de nachtwacht laat zien

[tHe_BiNk]

Alleen als je een abbo hebt op de playboy channel, beschikt dit scherm over een automatisch screensaver!!!

[Mahena]

"Ja, daar neem ik er 2 van. Komt daar ook een levenslange voorraad popcorn bij?"

[SpaceDok]

Doe er gelijk maar drie.
Surround gaming op een Matrox Parhelia zal op die manier wel HEEL erg gaaf zijn

Als je er vier hebt en in een "cirkel" aan elkaar monteert kan je echt helemaal om je heen kijken.

[Anoniem: 31259]

Hoe denk jij met 4 schermen een cirkel te vormen?
Een vierkant of ruit is iets realistischer

[Fairy]

Ik dacht altijd dat TFT en plasmaschermen enorm zuinig met energie waren, maar hier lees is dat het beestje 310watt verbruikt. Dat vind ik nogal veel als ik het met een normale tv of monitor vergelijk!

[Anoniem: 6882]

moet jij even gaan kijken wat een 42" CRT of 'normale' TV verbruikt.... als je er al een kan vinden

[Anoniem: 62096]

Scherm is zo'n 93 cm breed, 852 pixels, dus een pixel is ongeveer 1 vierkante millimeter... Tja dat kun je zien als je dichtbij komt, maar lijkt me niet echt een bezwaar als je een film kijkt.

[bolleh]

zal wel wat kleiner zijn want er zit ook nog ruimte tussen de pixels

[Epsilon]

wat dacht je van 3 verschillende kleuren per pixel . Het valt dus nog wel zwaar mee. 1mm is echt niet groot. Je ziet dat echt niet op een afstand van 2m + (standaard TV afstand). Zeker niet als het beeld een beetje overloopt (zoals bij een normale TV). De pixels zijn dus niet of nauwelijks te onderscheiden van elkaar. Zelfs niet op een 30cm afstand.