Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties
Bron: Electic Tech

Electic Tech schrijft dat Samsung als eerste een 40 inch TFT LCD monitor heeft geïntroduceerd. De monitor is 980,9mm x 629,6mm groot wat een aspect ratio van 15 : 9 oplevert. De monitor kan een resolutie aan van 1280 x 768 en is ontworpen voor het gebruik in combinatie met high-end digitale TV’s. Vergeleken met een 42” plasmadisplay is de resolutie van het beeldscherm twee keer zo hoog terwijl het energieverbruik ‘slechts’ 180Watt bedraagt, de helft van een plasmadisplay. Daarnaast is de levenstijd van deze LCD monitor 3x zo lang als die van een plasmadisplay. Over een prijs wordt niet gesproken, maar deze zal ongetwijfeld astronomisch hoog zijn:

TFT-LCD production processes become increasingly difficult, as the screen size grows larger. Until now, 30 inches was considered the technological limit for this type of display, while many companies have been researching ways to come up with wider screen products. Samsung's achievement is considered a technology breakthrough for TFT-LCDs.

Samsung has also greatly improved the viewing angle, brightness and response time--aspects that have been pointed to as weaknesses in the TFT-LCD. Importantly, the company has applied its exclusive Patterned Vertical Alignment (PVA) technology to give a viewing angle of 170 degrees. Response time has been shortened to just 12 milliseconds, fast enough to fully support moving pictures. Thus, the new display can easily be used on a TV.

The full-color display function reproduces 16.7 million color tones, while the black-and-white contrast ratio is 600:1. Brightness is 500 candelas. These specifications make it well suited for digital broadcasting.
Samsung 40

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Dergelijke ontwikkelingen doen de beeldbuis sneller verdwijnen. Geen rare hoge spanningen (25kV) meer wat de levensduur goed doet en ook geen slijtage van de roosters waardoor de helderheid niet minder wordt.

Over een paar jaar zullen dergelijke schermen in TV's te vinden zijn en een mooie plek in de huiskamer gevonden hebben waar ook steeds meer de PC geplaatst wordt.

Dit is gewoon 1 punt waar ik het met M$-Billy eens moet zijn (en dat ben ik niet vaak :) ) en dat is dat de PC in de toekomst een cntrale bedieningsapparaat gaat worden in een gemiddelde huishouden.
deze schermen kunnen goed toegepast worden in de medische sector.., zodat bijvoorbeeld online operaties duidelijker en sneller kunnen verlopen..
Erhm, nee.
Zo'n scherm heeft een veel te lage resolutie voor gebruik in medische toepassingen, en daarvoor zijn ook niet zulke grote schermen nodig..
Zulke schermen kun je gebruiken als mooier alternatief op plasmaschermen, voor TV enzo dus.
Misschien snap ik het idee van dit soort supermonitoren niet helemaal, maar is een resolutie van 1280 x 768 niet errug weinig voor zo'n groot oppervlak???? :?
Lezen:
De monitor kan een resolutie aan van 1280 x 768 en is ontworpen voor het gebruik in combinatie met high-end digitale TV’s
een maat van mij heeft z'n plasma scherm, misshien iets anders dan deze maar 1024x768 is heel goed te doen en dat verbaast je echt als je op je 19" 800x600 doet is het niet te doen maar dat valt hier echt wel mee. btw, komt natuurlijk omdat je er een stukje vanaf gaat zitten en niet zoals een gewone monitor er een mter vanaf zit
Bedoeling is dat je op een grotere afstand alles kan zien. Een 17" trekt die resolutie ook, maar je ziet er geen zak van van de andere kant van de kamer. Vandaar.
Eerlijk gezegt denk ik wel dat zo'n monitoren de toekomts hebben. Ik bedoel ze zijn veel kleiner en je zou ze zelfs kunnen ophangen, waarschijnlijk is de beeldkwaliteit ook nog eens erg hoog vergleken met de huidige TV's
Eerlijk gezegd denk ik dat de computergebruiker (met name de gamers onder ons) steeds zijn VR-maskertje zal pakken 8-) Het enige nut van dit soort schermen is wanneer je met meerdere personen een DVD wil kijken.
Ben ik het helemaal mee eens!
en als het goed doen met zo'n maskertje maken ze er ook een bewegings-sensor in die kijkt naar je bewegingen van je hoofd . Dit vind ik zelf een uitermate belangerijke feature omdat ik nou eenmaal graag flightsims speel waarbij iedere seconde in een dogfight telt! Ben je ook een keer af van dat gehannes met zo'n tracking mode (ook al heb ik dat aardige onder de knie).
uiteraard zou de twee gebruikte plasma schermpjes ook van hoge kwaliteit moeten zijn en niet zoals bij de huidige sony en olympus bril een matige kwaliteit die gaten laat vallen bij het DVD kijken.
Prijs die ik dan schappelijk vind is 2000,- goeie ouwe hollandse knaken
Daarnaast is de levenstijd van deze LCD monitor 3x zo lang als die van een plasmadisplay.
Volgens het artikel is dat 50.000 uren, ofwel 6 jaar, waarna de backlight kan worden vervangen. De gemiddelde levensduur van een plasmascherm is dus maar 2 jaar? Da vinnik wat hard to believe, ik kan geen bevestiging vinden van dit mijns inziens lage cijfer.
levertijd gaat hert over, niet levensduur

Edit: OEPS... foutje, verkeerd gelezen... |:(
Zie ook de specs bij Samsung
Ik vraag me nou af hoe vaak dit word gebruikt. Plasma schermen geven al heel mooi beeld, en kosten veeeeeeeeel minder.

Doordat er een alternatief is voor degene die niet het beste van het beste willen, zal dit scherm weinig gekocht worden en de prijs dus niet veel zakken.
true, maar dit apparaat verbruikt veel minder stroom, waardoor het op de lange duur aantrekkelijker wordt.
true, maar dit apparaat verbruikt veel minder stroom, waardoor het op de lange duur aantrekkelijker wordt.
Dat verschil weegt niet op tegen de veel hogere prijs.
Als je ervan uitgaat dat een plasma scherm f 1,30 kost en een lcd f 0,65 per 3 uur gebruik, dan betekent dat een besparing van 65 cent per 3 uur = 21,6 cent per uur. Dat keer 50.000 = 10833,3 gulden per scherm besparing....mwah, misschien is het toch zo, dat een lcd uiteindelijk net zo duur is.

MAAR ze hebben het wel over 'plasmascherm verbruikt 3 x zoveel' , maarbij welk beelddiagonaal ? Want dit lcd schermpje is 98 cm breed, en plasma schermen heb je al van 2 meter en 1,5 meter is standaard...
Daar kun je op dit moment nog geen uitspraak over doet, aangezien de prijs nog niet bekend is!
Daarnaast is de levenstijd van deze LCD monitor 3x zo lang als die van een plasmadisplay
Komen 3 Plasma schermen wel in de buurt van de prijs van 1 LCD scherm.. Lijkt me wel hé. Bedrijven kijken niet naar de prijs maar naar de jaarlijkse afschrijving, en die is dus veel lager!!
Daarnaast is de levenstijd van deze LCD monitor 3x zo lang als die van een plasmadisplay
Jij denkt dat dat praktisch is ? Nee, das theoretisch. Laten we eerst is de resultaten daarvan afwachten, voordat we daar een uitspraak over doen.
Stel je voor je mept een mug er op dood :)
Even voor de goede orde en zwaar off-topic:
Plasma schermen geven helemaal geen mooi beeld.

Zo'n apparaat zal nog redelijk veel gebruikt worden. Niet voor thuisgebruik maar voor presentaties e.d.
Sorry, maar ik heb liever een plasma scherm dan een philips 82 cm breedbeeld. Vooral de helderheid is prachtig.
Er is een groot verschil tussen de oude en de nieuwere plasma's. De eerste modellen hadden een enorme blauw zweem over het beeld. Maar dit lijkt bij de nieuwere modellen inderdaad beter.

Ik verwacht zelf voor toekomst meer van LEP e.d. technieken. Hierbij wordt licht gevend materiaal (plastic, of organisch) gebruikt om licht gevende pixels te maken. Dit lijkt me veel stroom besparender dan de LCD techniek die juist licht blokeerd. Ook bestaan deze schermen uit veel minder layers en zouden ze flexibel gemaakt kunnen worden. Het is alleen afwachten wat voor kwaliteitsverschillen dit weer oplevert in contrast helderheid en kleurweergave.

Maar ja het zal nog wel een lange tijd duren voordat ze op de markt komen, ook omdat de fabrikanten zichzelf niet in de vingers willen snijden en eerst de research kosten van dit soort apparaten terug willen verdienen.
Sja.. wat jij wilt. Ik heb die krengen gezien. We verkopen ze en als ik ze vergelijk met een B&O of Loewe TV doe mij dan maar een B&O :)
Ik heb een keer Quake3 en NFS Porsche gespeeld op een Pioneer plasma en dat zag er op 1024 super strak uit! (zet NFS maar eens op de cockpit cam -> misselijkmakend als je een koprol maakt).
Daarnaast was een presentatie onder windows op die resolutie ook op grotere afstand (4-6 meter) nog perfect te lezen.
edit/ foutje
Volgens mij heeft een gewone TV een resolutie van 320 x 200 ofzo. Dus is een resolutie 1280 x 768 eigenlijk zo gek nog niet.
Maak daar 800x600 van en je zit dichter in de buurt (het is ca 720x576).
Maar een gewone tv is ook nog eens kleiner! Hierdoor lijkt 800x600 scherper dan 1024 x 768 op zo een joekel. (en de resolutie van een tv ligt rond 800 x 600 en niet 320 x 200)
volgens mij zal het nooit stoppen, deze grootte-ontwikkeling.. blijft wel mooi.... :>
Wordt het niet eens tijd dat er bruikbare (en betaalbare) 3d headsets op de markt komen? Lijkt mij een stuk interessanter dan weer een groter scherm. Tot nu toe zijn er nog niet veel van die dingen.
2 keer een schermpje ter grootte van een postzegel met een resolutie van 800x600 is veel te duur om te maken met de huidige technieken.
Zelfs die bril van sony is nog niet prettig om lang te dragen.
Het zou wel eens tof zijn als er echte 3D brillen kwamen...maar we zullen nog wel even geduldig af moeten wachten
Nee, een 40 inch TFT is goedkoop.... Nogal een contrast zeg...
Echt wel vet.

Maar als deze lcd-kristallen stollen ben je niet blij... }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True