Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 75 reacties
Bron: Digitimes

Acer zal volgende maand twee nieuwe LCD-schermen presenteren, waaronder de 24" grote AL 2416W. Het scherm, dat 1920 bij 1200 beeldpunten meet, kent een opmerkelijk lage responsetijd van 6ms, een contrastwaarde van 1000:1 en een kijkhoek van net geen 180 graden in alle richtingen. Daarmee beschikt dit scherm over specificaties waarmee het de nog geringe concurrentie voor grote computerschermen in één klap op scherp zet; vooral gamers zullen de nieuwe Acer verwelkomen. Momenteel zijn de enige twee serieuze aanbieders van dergelijke schermen Dell en Samsung, en terwijl hun schermen met latency's van 16ms en langer relatief trager zijn dan de nieuweling, zijn vooral de Samsung-schermen ook nog eens aanzienlijk duurder: de Acer zou exclusief BTW minder dan 750 euro moeten opbrengen. De fabrikant zou klaar zijn om het scherm wereldwijd op de markt te brengen, het is echter nog niet bekend wanneer de Europese winkels het product kunnen aanbieden.

Acer AL 2416W - 24
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (75)

Voor ¤ 750 ex = ¤ 892 incl dat is super scherp ...
En ook nog eens met deze spec
Ik denk dat heel wat Tweakers dit scherm in hun schoen of onder de kerstboom willen vinden...
Idd dit scherm in combinatie met een XI800 vga kaart is gewoon het beste wat je kan hebben. Die XI800 ondersteund namelijk 2x een 30" Apple cinema display. Omdat hij 2x Dual link DVI heeft. Dus daar zal dit scherm ook wel baad bij hebben :P

Ik ga maar eens sparen :P
Spijtig dat crossfire niet werkt bij deze native resolutie. Je kan dus beter niet voor voor X1800 gaan. Een G70 lijkt me beter.
Dit is volgens mij nog steeds een gerucht.
Gebaseerd op de specs van de DVI kabel.
Crossfire does 1600x1200@60 or 1920x1200@52 http://www.theinquirer.net/?article=26228

Het lijkt echter onwaarschijnlijk dat ATi hoge resoluties onmogelijk zal maken wanneer Crossfire gebruikt wordt aldus TechSpot.
nieuws: 'ATi's Crossfire ondersteunt tot 1600x1200@60Hz'

Kan me ook niet voorstellen dat ATI dit niet oplost anders is Crossfire bijna waardeloos. Crossfire ga je waarschijnlijk alleen gebruiken juist voor hoge resoluties 1600x1200 en ik denk voor heel veel mensen 1920x1200.

Ik ben iedergeval blij dat er eindelijk een 24" TFT bij gekomen is ik zat al een tijd te wachten. Kan ik eindelijk mijn twee 19" TFT weg doen :D voor twee 24" nu nog hopen dat crossfire word aangepast.
Hmm, er staat dat de resolutie 1920x1200 is, daar heb je echt geen dual link DVI voor nodig. Dus daar heeft dit scherm geen baat bij.
> 1600 x 1200 is dual link volgens mij nodig om een fatsoenlijke frame/refreshrate te halen.
Single link gaat tot 1920x1080, het past eigenlijk net niet dus. Echter met truuks kun je dit scherm wel via Single link aansturen (zie GoT voor details).
Single link ondersteunt meestal wel 1920x1200. Ik heb op inkoopacties.net inmiddels meer dan 250 24" Dell beeldschermen verkocht en ik weet dus vrij zeker dat die gewoon met single link DVI op 1920x1200 kunnen werken, mits de videokaart geen roet in het eten gooit.
1920x1200 kan met één DVI aansluiting mits de videokaart reduced blanking ondersteund. Op Tom's Hardware staat een artikel waarin dit perfect wordt uitgelegd.
Inderdaad. Ik bedacht me laatst iets leuks: de max resolutie van mijn iiyama E431S is 1280x1024 .. een kaart zoals de X800XT of GeForce 7800 zit dan uit z'n neus te vreten. Kortom, de beperking zit hem dan in mijn TFT monitor, hoger kan namelijk niet.

Dus als je een retesnelle videokaart hebt zit je bijna ook aan een scherm wat hogere resoluties aankan, anders is je investering in de videokaart een beetje nutteloos.
misschien kan die videokaart dan in plaats van een nutteloze super hoge resolutie eens gaan rekenen aan wat effecten en details, en daarbij een goede framerate halen...

ik wil zeggen: je hebt wel degelijk baat bij een snelle videokaart...
Oh ja, absoluut waar. Ik heb nu een 9800 Pro, hoef ik geen AA en dergelijke aan te zetten. Dus voor mij zit er wel degelijk verbetering in, en op een gegeven moment is de resolutie toch echt de bottleneck :)
Dus voor mij zit er wel degelijk verbetering in, en op een gegeven moment is de resolutie toch echt de bottleneck
Ik heb nog geen kaart gezien die real-time ray tracing ondersteunt, dus voorlopig zijn videokaarten nog niet snel genoeg. :)
Daar hebben ze AA en AF voor bedacht.
@dj.verhulst: Dat is hetzelfde als wat ik voor m'n dell 24" heb betaald.
Zo'n scherm is ook ideaal als je veel op de beurs handelt.
Ik heb nu een apart Acer scherm ernaast staan.
Met dit Acer scherm heb ik dus eigenlijk 3 schermen (1 van mijn laptop en een super Acer scherm)
Ik ga er zeker 1 aanschaffen.
De prijs doet er dan niet zo toe hoor :P
Al was ie 4 x zo duur dan zou ik hem toch wel graag in ontvangst willen nemen.
Zeer interessant indeed. Hopelijk komt er een inkoopactie om er nog meer af te schaven voor de arme studenten onder ons :)
Het maakt toch niet uit of het scherm van merk a of merk b is zolang het maar een kwalitatief hoogwaardig scherm is.
Met dit soort dingen kun je maar beter eerst de testen afwachten, DIE geven een duidelijker beeld van het scherm van wat ie kan en hoe hij presteert.

De specs liegen er in ieder geval niet om }>
Is er bekend hoe Acer met pixelgarantie omgaat?
Je moet je scherm theoretisch in 9 vlakken delen (dus twee lijnen horizontaal, twee vertikaal). Als er een pixel stukgaat in het middenste vlak is je garantie meteen van kracht. Anders geldt de garantie pas vanaf vijf kapotte pixels.
Wauw, vet scherm, volgens mij kan je hiermee HDTV op de hoogste resolutie kijken, ik ben benieuwd of hij ook HDCP ondersteunt.
Ja net niet dus.
1920x1200 is net geen 1920x1080 (HDTV)
Zal dus ook wel geen hdcp ondersteunen.
"Ja net niet dus.
1920x1200 is net geen 1920x1080 (HDTV)
Zal dus ook wel geen hdcp ondersteunen."

1200 > 1080, dus met een kleine zwarte balk boven en onder kan je hdtv wat de resolutie betreft prima hier op kijken, lijkt mij.
Wat ook een mooi voordeel aan deze resolutie is dat je spellen die geen breedbeeld ondersteunen kunt spelen op 1600 bij 1200 zonder schaling.. Niet dat je daar zo'n scherm voor koopt, maar het kan wel :)
Volgens mij ben jij een beetje in de warre :?
Nog steeds (smalle) balken onder en boven bij een 16:9 video, want dit scherm is 16:10, zijn ze allemaal trouwens als ze 1920x1200 hebben. Net als dat 1280x1024 dus 5:4 is en geen 4:3
Bijna goed:
De balken komen aan de linker en rechter kant. ;)
Het scherm, dat 1920 bij 1200 beeldpunten meet, kent een opmerkelijk lage responsetijd van 6ms, een contrastwaarde van 1000:1 en een kijkhoek van net geen 180 graden in alle richtingen.
Dat geeft te kennen dat het 1920x1080 dus wel aan kan :)
ignore me :( Ik las iets verkeerd
zijn vooral de Samsung-schermen ook nog eens aanzienlijk duurder
Acer maakt zelf geen schermen. Zit vermoedelijk een Samsung of LG/Philips scherm in.
Ik geloof dat Acer schermen van AU Optronics gebruikt.
Zie <a href=\"http://www.auo.com\" target=\"_blank\">http://www.auo.com</a>
Op de site staan geen 24" panelen met de genoemde specificatie. Het dichste bij komt een 23" scherm met een contrastratio van 700:1 en een reactietijd van 8 ms (gray to gray) (juiste aantal pixels) misschien is dat em.

LG.Philips
Heeft in haar assortiment een 24" paneel (S-IPS) met een contrastratio van 500:1 en een reactietijd van 16ms.

Samsung
Heeft in het assortiment een 24" paneel (S-PVA) met een contrastratio van 1000:1 en een reactietijd van 16ms.

Het S-PVA paneel heeft een hogere contrastratio in tegenstelling tot het S-IPS paneel, maar de reactietijd is bij andere kleuren in de regel groter dan 16ms (Hardware.info heeft dit gemeten voor de Samsung 242MP en het bleek 33ms te zijn in werkelijkheid met de opmerking dat het in de praktijk niet merkbaar is). De gespecificeerde 16 ms is de tijd van zwart --> wit --> zwart.

Deze twee panelen zijn voor zover ik weet op het moment de enige die ook al in schermen worden gebruikt. De hoge contrastratio van het - te introduceren - Acer scherm doet in ieder geval het vermoeden aan van een S-PVA (Samsung) scherm, maar de ontzettend lage reactietijd doet denken aan S-IPS (LG.Philips).

De reactietijd van een scherm is beinvloedbaar met goede software, maar nooit boven de physische minima. Een 16 ms paneel kan door slechte software in werkelijkheid een reactietijd hebben van 26 ms en door goede een reactietijd van 16 ms, maar nooit < 16.
Contrastratio's worden erg breed geinterpreteerd, zo wijst het verleden uit. De opgegeven rato klopt lang niet altijd in de praktijk.

Waarschijnlijk gaat het hier om een nog onbekent paneel. Mogelijk van AU Optronics of CMO (ook een leverancier van Acer). En in verband met de prijs mogelijk een TN TFT scherm. Panelen met deze techniek zijn goedkoop en hebben een hoge reactietijd, maar dat is natuurlijk nooit compromiloos (wet van behoud van ellende!)
...maar de ontzettend lage reactietijd doet denken aan S-IPS (LG.Philips)...
zover ik weet zijn IPS-schermen er niet sneller dan 16ms, dus die vallen dan ook af.
De TN valt ook af, want die halen geen kijkhoek van 170 graden of hoger.

Het enige wat dan overblijft is MVA/PVA + overdrive.
De 16ms schermen van Dell en samsung waren volgens mij al uitgerust met overdrive, waardoor de GTG(gray to gray)-reactietijd gemiddeld op 8ms komt te liggen(zo'n 6ms rise en 10ms fall).
Als je dan die rise even 'vergeet', dan ben je al bij de 6ms.

Natuurlijk is het ook mogelijk dat er een ander paneel in komt met dezelfde eigenschappen, maar Lg.Philips en AUO maken alleen 23" en geen 24".
Dan blijft dus alleen CMO over als mogelijke producent(en dat zou ook wel kloppen met de prijs, CMO maakt meestal goedkope panelen).
Wat natuurlijk heel goed mogelijk is is het feit dat deze schermen in eerste instantie exclusief voor Acer worden geproduceerd met als gevolg dat je deze nergens terug zal vinden op dit moment.
Dus dat Philips en AUO geen 24" scherm hebben staan wil niet zeggen dat ze deze niet kunnen produceren. Ik neem namelijk ook aan dat beide producenten niet stil zitten en gewoon doorontwikkelen wat dus dit scherm op zou kunnen leveren!
Het is natuurlijk mogelijk, maar dan denk ik nog steeds dat het paneel niet van Lg.Philips kan zijn.
Lg.Philips maakt voor de grotere panelen namelijk S-IPS panelen, en alle IPS-schermen hebben als nadeel dat het contrast laag is(ergens rond de 500:1 op zijn hoogst).
Het contrast van 1000:1 is dus onhaalbaar voor Lg.Philips.

Van AUO is bekend dat ze 23" 8ms GTG 800:1 overdrive-MVA panelen gaan maken(ze zijn er dus nog niet).
Hoewel het natuurlijk zou kunnen, denk ik dat het vrij onwaarschijnlijk is dat AUO een paneel heeft dat 1000:1(een verhoging van 25%) contrast heeft, samen met een 6ms GTG-tijd(8ms GTG is het beste wat ze nu hebben bij MVA) zonder het aan de pers te melden.
Ook komen de nieuwe AUO-panelen vaak heel snel in een of andere nieuwe Benq uit, dus dan zou ik van Benq een aankondiging van een gelijkwaardige monitor verwachten.

Er is dus wel een kleine kans dat het AUO is, en er is een kans dat het CMO is, maar aangezien de specs kloppend gemaakt kunnen worden met het samsung-paneel dat ook in de 2405FPW zit lijkt een S-PVA me veel waarschijnlijker.
Ik geloof dat Acer schermen van AU Optronics gebruikt (Ook een taiwanees).

Zie http://www.auo.com
Maakt toch niet uit? De schermen die Samsung onder eigen naam verkoopt zijn gewoon duurder.
Ze maken wel schermen, maar geen panelen :P
en is dit type LCD 18bit of 24bit?

alssie 24bit is, dan is het een werkelijk juweel van een scherm.
waarschijnlijk 24-bit.
Het hoge contrast van 1000:1 en de grote kijkhoek van zowat 180 graden in beide richtingen wijzen namelijk op een *(vul een M of een P in)VA-paneel.
hoeveel bit kleuren heeft dit scherm??

kan ik nergen vindens?

16 of 24?

Edit : Ik bedoel hier dus mee Bit iemand een idee?

@ Olaf : ik had altijd 32 viltstiften in me pakket van sinterklaas ( gekocht bij intertoys )
16 en 24 kleuren is voor kleuters. :)
Wat een onzin dat je dual link nodig zou hebben. Ik draai hier zelf op 1920x1200 op mijn Club3D X800XL en dat allemaal via 1 kabeltje, werkt perfect en ik wil NOOIT meer anders (naja, een Radeon 1800 of een 2800 of een 3800 of nog meer later een 9800 :) en dan zijn we weer terug bij ht begin )
[offtopic]

Dan mis je toch een beetje de "X" die er voor staat.
Het lijkt gewoon alsof we nu van de 10 naar de 11 serie gaan, beetje ter verduidelijking een paar kaartjes:
7000
8500
9800
X800 (Je zou de X als 10 kunnen lezen)
X1800 (X1 = 11)

Dus dan krijgen we opeens een X9800.
Maar tegen die tijd hebben ze wel weer wat anders verzonnen :P
Dual Link is ook 1 kabel hoor... 't heeft alleen een hogere pin count dan Single link. De meeste single link video kaarten pakken ook gewoon een dual link kabel (ze zijn dus ook als single link te gebruiken).

Pak de kabel van je monitor er maar eens bij, als het twee gelijke blokjes met pinnen zijn is het single link, als het 1 groot blok pinnen is het dual link.
Welk merk scherm zou er in zitten?
Mooi schermpje om tegen de muur achter mijn bureau te bevestigen. :Y)
Grote kans dat het paneel van CMO komt. Die leveren ook bijna alle panels voor de acer laptops en veel van de andere TFTs.
Mooi schermpje om tegen de muur achter mijn bureau te bevestigen.
Kun je wel lekker kijken naar een monitor die verticaal kaarsrecht staat?
We mogen zo langzamerhand wel een heel bureau of een hele muur vrijmaken! Die schermen worden almaar groter, maar is dat nou echt wel zo handig ...

Maar, voor de duidelijkheid: wel errug mooi!
Voor grafische tekenaars kan hij volgens mij niet kleiner. Daarbij wordt het programmeren ook makkelijker met meer ruimte om je zooi in te plaatsen :)

Enfin, ik vindt het wel knap dat ze het beeldscherm groter maken maar daarmee wel de respone-tijd extreeme lager krijgen. Normaal gesproken gaat de respone-tijd ook flink omhoog (25ms) naarmate het beeldscherm groter word. Aangezien zijn snelle response-tijd zal het beeld ook nog wel scherp zijn en blijven en voor 750 Euro ex. is het in principe een koopje.
Helaas heeft een lagere responsetijd meestal ook wat verlies van kleurechtheid tot gevolg.
Leuk hoor maar het slaat natuurlijk nergens op. :)
Responsetijd heeft NIETS met de gebruikte techniek te maken. De meest recente 8ms overdrive PVA/MVA panelen hebben bijna een 100% echte kleurechtheid. Met 16,7 miljoen kleuren.

Als je doelt op TN-panelen met zowaar 6ms of lagere responstijden, sja. Dan was er sowieso al geen kleurechtheid. TN-panelen hebben een restrictie op 262K kleuren, altijd al zo geweest. Ook in de tijd dat ze "maar" 16ms hadden als "snelheid".

Dus je ziet, het is onzin wat je placht te verkondigen als zijnde de waarheid. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True