Philips garandeert foutloze LCD's

De gelukkige bezitters van een LCD-scherm kennen het gevaar van de dode pixels. Een paar pixels op het scherm (always on of always off) reageren niet op de gegeven signalen. Veel fabrikanten hebben bij een bepaald aantal dode pixels een omruilprocedure (meestal rond de 5). Heise Online meldt nu dat Philips door een verbeterde productiemethode nul dode pixels kan garanderen. Hiermee loopt Philips al vooruit op de verbeterde ISO standaard voor TFT-schermen die volgend jaar zal worden geïntroduceerd. De pixelgarantie is van toepassing op de Brilliance modellen 150P2E, 150P2D, 150P2M, 150P2G en 150B2.

LC-Bildschirme sind bekannt für ihre gute Bildqualität und Ergonomie. Produktionsbedingt weisen jedoch die eingesetzten Panels immer wieder Pixelfehler auf, die durch defekte Ansteuerungstransistoren entstehen. Für den Anwender ist es im allgemeinen Glücksache, ob er beim Kauf ein vollkommen fehlerfreies Produkt bekommt oder nicht. Selbst Displays, die nach der Pixelfehlerklasse II der Display-Norm ISO 13406-2 spezifiziert sind, dürfen noch bis zu fünf defekte Subpixel pro Millionen Pixel aufweisen.

Eva wordt bedankt voor de link.

Reacties (53)

Voor zover ik weet bestaat ieder beeldpunt uit meerdere pixels en KAN het daardoor zo zijn dat het niet of nauwelijks opvalt dat een bepaalde pixel kapot is.
Voor het werk koop ik momenteel redelijk wat schermen (LG), en ik heb nog geen dode pixels gezien (in ieder geval geen opvallende dan )

geloof me maar, zo'n dode pixel midden in je beeld is heel erg irritant, zeker als dat al na 2 maanden gebeurd en je monitor 2500,- heeft gekost, dan wordt je er niet vrolijk van als die ene pixel (nog) niet onder garantie valt.

Idd kapotte pixels zijn zijn iritant om te hebben, maar dit kan je nog steeds hebben. De nieuwe policy is namelijk 'ZERO bright spots'.
Een (sub)pixel kan namelijk aan of uit zijn, er mogen dus nog steeds pixels uit zijn. Tevens is dit ook regel uit de ISO norm waar philps zich aan houd: er mag per 1 miljoen pixels 1 sub pixels aan blijven staan.

Rekenvoorbeeld: 1024 pixels hor * 768 pixels ver * 3 kleuren = 2.359.296 pixels totaal. Hier mogen er dus 2.3 sub pixels kapot zijn.

Philips communiceerd nu in hun nieuwsbrief van oktober. Daar stond ook in dat ze het op de cdrom die bij de geleverde monitoren zetten. Is er een bezitter die dat kan bevestigen, de nieuwsbrief ligt namelijk nog op de zaak.

PS Het ging daarin ook maar om 2 type 15 inch panels.

Een pixel bestaat uit meerdere beeldelement Rood Groen en Blauw. Het kan ook zijn dat een bepaalde kleur het dus niet doet wat idd minder opvalt.

In het Duitse artikel hierboven wordt ook al gesproken over kapotte sub-pixels. Een pixel bestaat zoals PuzzleSolver beschrijft uit drie sub-pixels. Helaas is de garantieovereenkomst van veel fabrikanten van LCD schermen niet duidelijk over de definitie van wat een kapotte pixel nu eigenlijk is. Ruilen ze bij vijf kapotte pixels of bij vijf kapotte sub-pixels? Ik hoop voor elke koper het laatste.

In het artikel hierboven staat overigens niet vermeld dat de vroegere garantie van Philips ook in werking trad bij het kapot zijn van 1 hele pixel. Ik apprecieer hun nieuwe 'zero-tolerance' beleid, want ik vind 1 kapotte sub-pixel al zeer storend.

Eizo is een van de weinige fabrikanten die een Flexscan LCD scherm omruilt als er meer dan 2 (sub?) pixels kapot zijn.

Nee, een pixel=een beeld punt op een lcd scherm..

Voor het werk koop ik momenteel redelijk wat schermen (LG), en ik heb nog geen dode pixels gezien...

Denk toch niet dat dat toeval is. Philips en LG werken erg nauw samen op het gebied van displays (lees: zijn één bedrijf -> LG.Philips Displays). De TFT's van Philips en LG komen dan ook uit dezelfde fabriek. De kans is dan ook groot dat LG binnenkort met een dergelijke garantie komt.

Dit is een zeer goede zet van Philips. Nu zijn ze de concurentie wel een hele grote stap voor.

Ik heb hier inmiddels 20 Dell LCD schermen staan (1503FP). Zonder een enkele foutieve pixel.
Aan het design heb ik altijd vermoed dat het Philips/LG schermen zijn. Weet iemand wat er nou precies achter steekt?

dell kan misschien ook schermen maken zonder kapotte pixels

Maar DELL maakt ze echt niet zelf. Mijn gewone DELL 19" monitor is van binnen een Sony...

Hansol doet dit al geruime tijd

WOW, wat een vooruitgang zeg. Ik kwam op mijn stageplaats regelmatig schermen tegen met 1 of enkele dode pixels. Toen ik voor mijn baas (éénmanszaak) zijn laptop ging installeren werd ik beroerd van het alle kapotte pixels. Nu staat in dit stukje hierboven:

Veel fabrikanten hebben bij een bepaald aantal dode pixels een omruilprocedure (meestal rond de 5).

Bij Toshiba was dit dus 12, echt te belachelijk voor woorden dus. Philips gaat eindelijk weer een grote stap vooruit, hopelijk met een aantal "volgelingen"

Behalve aantal telt ook de locatie van de pixels

Bijv. een fabtikant die heeft als grens
- maximaal 12 dode pixels op het gehele scherm,
- maximum van 3 dode pixels/cm2,
- maximaal 5 in het centrumvierkant van het scherm.
- "altijd aan"-pixels tellen zwaarder dan "altijd uit"-pixels

De discussie is dan alleen nog de grootte van het centrumvierkant, en is een subpixel een pixel.

op die manier hoopte een fabrikant op goede yields en niet teveel ontevreden consumenten.

En de monitoren met 1 of 2 defecte pixels worden verkocht als de 150s monitoren. Want die mogen nog wel defecte pixels hebben.

Zou dit dan ook effect kunnen hebben op de verkoopprijs?
Minder defecte producties moeten toch minder kosten met zich meebrengen. En op den duur toch ook meehelpen aan het goedkoper maken van die dingen.

Dat zou nog eens mooi zijn. Voor minder een beter scherm.

Dat zal inderdaad (na verloop van tijd) iets gaan betekenen voor de verkoopprijs. Eerst zal het duurder worden (economieles: afromen van de markt), daarna KAN het goedkoper worden aangezien eenzelfde produktiestraat meerdere verkoopbare items kan afleveren, waardoor de kostprijs zakt. Hopelijk heeft dit ook een uitwerking op de grotere schermen en komt de ultraplatte TV eindelijk in beeld. Het zal niet anders kunnen dan dat de concurrentie volgt, voor de consument een uitermate goede ontwikkeling.

Philips heeft een verbeterde produktiemethode. Hier hebben ze ze waarschijnlijk veel onderzoek naar gedaan en misschien wel een aantal flinke investeringen moeten doen. Dus dit kan ook een reden zijn dat de beeldschermen daarom duurder zullen worden en misschien voorlopig wel zullen blijven.
Ze hebben zoals in het nieuwsartikel staat vooruit willen lopen op de nieuwe ISO-standaard en zijn daarom onderzoek gaan doen. Voordeel is dat ze nu vooruitlopen op de concurrentie en een goede naam kunnen opbouwen bij de consument.

Begint de slogan Let's make things better toch z'n vruchten af te werpen.

Ook de slogan Let's make better things

Gelukkig houden ze zich wel aan Let's better make things (zo stonden ze in een fabriek )

Nu kunnen we eindelijk zeggen :
'Philips, dan is het goed'

is buiten een knappe zekerheid naar de klant toe ook wel een mooie kostenbesparing voor Philips!! Moeten ze niet al die lcd's met enkele pixel'tjes kapot vervangen!!! Nu hebben ze 0 % uitval!!

airco

Hahaha! Nee, ze sorteren alle schermen met slechte pixels er al in de fabriek uit denk ik...

dan nog!! moeten we daar dan als consument niet blij voor zijn ???

hebben we tenminste geen last meer van die omruilzooi!!

airco

Ik heb net gelezen dat Philips in het derde kwartaal forse netto verliezen heeft geleden. In de huishoudelijke-artikelen-markt heeft ze het goed gedaan, maar in de IT wereld zeer slecht. Deze nieuwe productiemethode zal wel zeer goed zijn voor het aandeel en voor het bedrijf neem ik aan! Ik heb namelijk op GoT een gozer gezien die 8 dode pixels had en die van Philips te horen gekregen heeft dat ze pas bij 10 dode pixels inruilen! Ik neem aan dat die regel nu wel versoepeld is

Ja, waarom denk je dat Philips is overgenomen?

Vind het wel stom dat ze het nog niet voor iedereen bekend hebben gemaakt

Philips overgenomen? DAT is pas nieuws!

Lets make better news!

Maakt je toch wel trots als nederlander als philips iets kan garanderen dat foutloos is. Ben zeer benieuwd hoe andere fabrikanten hier op gaan reageren, wat zullen zij nu nog voor argumenten kunnen aanbrengen om hun apparatuur te kunnen verkopen?

nix is foutloos...

nix is foutloos...

Zelfs je spelling niet

Ik ben benieuwd of ze de naam Philips blijven gebruiken.
Van de ene kant, het is bekend.
Van de andere kant, LG moet ook bekend worden.