Samsung Syncmaster 150T LCD review

Max Page van PC Stats heeft zijn review van Samsung Syncmaster 150T LCD scherm online gezet. Dit 15" TFT scherm heeft een dotpitch van 0,297mm, een contrast radio van 300:1 en een helderheid van 200cd/m^2, niet echt bijzonder als je kijkt naar andere 15" TFT schermen. Wat wel opvalt zijn de zogenaamde viewing angles, de hoeken onder welke je nog kunt zien wat er op het scherm staat, deze zijn voor de Syncmaster slechts 60/60/55/55 (boven, onder, links, rechts). Het scherm is voorzien van zowel een analoge als een DVI aansluiting. Tijdens de test kwamen er geen kapotte pixels naar voren en bleek de response tijd laag genoeg om blurry teksten te voorkomen. Hieronder een hap uit de conclusie:

The bottom line I guess, is that for all the benefits of LCD displays (and there are many; space and power saving being the most important) they are not a complete one-button fixes all solution. The Auto adjust buttons are very very useful, but require the user to make some effort to ensure colour settings are accurate and representative of the real world, CRT or LCD.

The Syncmaster 150T is an excellent LCD display, and with the swivel multimedia base offers any user many additional options that a CRT just can't compete with. A low footprint on the desktop, and the option for portrait display add useful flexibility to just about any desk. The lower power requirements help to keep power consumption, and power bills equally thin, and for the image sensitive tech-industry, that grey and silver casing just looks damn fine!

Lees meer

Reacties (15)

Verwijderd 16 oktober 2001 21:38

maar toch zeg eerlijk,
niets gaat boven een "ordinaire" grote beeldbuis.

het is gewoon veel helderder en scherper.

Arthur @Verwijderd • 16 oktober 2001 22:31

Ik moet de CRT beeldbuis nog tegenkomen die zo'n haarscherp en ijzig rustig beeld geeft als mijn Samsung SyncMaster 570V TFT. Ook een 19" Iiyama met Trinitron beeldbuis kan daar in mijn mening niet tegenop.

Dit geldt al helemaal als je Windows XP draait en bijvoorbeeld Microsoft ClearType aanzet. Dit is Microsofts implementatie van het subpixel fontrendering systeem, wat betekent dat letters anti-aliased worden. Echter, in plaats van dat dit met normale grijswaarden (een grijs kleurverloop om de letters heen) gebeurt, wordt dit gedaan met alle kleuren (rood, geel, blauw dus). Het werkt alleen op TFT schermen (op CRT's gaat het er heel blurry uitzien) en het resultaat is werkelijk schitterend; je moet het zien om het te geloven. Je hebt nog nooit zulke strakke letters gezien, ze doen niet meer onder voor de drukletter. Geen CRT die daar tegen op kan.

(Voor meer info hierover: grc.com/cleartype.htm)

Verder is de kleurverzadiging van moderne TFT schermen ook prima, zeker voor desktop werken. Voor de spellen die ik speel voldoet hij ook uitstekend (voornamelijk FPS spellen). Zelfde geldt voor DVD's en DivXjes.

De weergave is het beste als je er enigszins recht voor zit, maar is onder normale hoeken ook nog goed te noemen.

Nee hoor, ik ben enorm tevreden met mijn TFT scherm en zou voor geen goud hem weer willen verruilen voor een CRT scherm, met dat gepruts met geometrie et cetera. Het is wel even wennen, maar áls je er eenmaal aan gewend bent, wil je nooit meer anders.

Rest me alleen nog te zeggen dat desktop TFT schermen over het algemeen een stuk mooier beeld geven dan laptop TFT schermen, dus laat je daardoor niet misleiden.

edit:

[quote]
- Hogere refreshrates
[/quote]

Dat maakt niet zo veel uit bij TFT schermen. In tegenstelling tot CRT's zijn TFT's van nature rustig waardoor je helemaal geen hoge refresh rate nodig hebt om toch een zeer strak beeld te krijgen

Dope-E @Verwijderd • 16 oktober 2001 21:52

En ook nog:

- Een meer natuurgetrouwere kleurweergave
- Hogere refreshrates
- veel verschillende resoluties
- veel goedkoper

* 786562 Dope-E

Verwijderd @Dope-E • 17 oktober 2001 00:32

Een natuurgetrouwe weergave.
Ook een apple gebruiker heeft te maken met het (kleuren)spectrum van een lcd. Die is op dit moment kleiner dan bij een crt monitor. Er is wel een ontwikkeling bij de panel producenten om het spectrum groter te maekn, maar daar zijn weer andere problemen mee.

De hogere refreshrates zijn meer een tekortkoming van de crt's. Eigenlijk meer van het gebruikte fosfor. een lcd werkt op dit moment intern met een refresh van 60-70Hz, hogeraansturen werkt dus geweoon niet.

Veel verschillende resoluties is ook niet echt waar. Er zijn een bepaald aantal pixels in/op het scherm. Als er minder pixels worden aangeboden moet het panel dus gaan uitrekenen wat de missen pixels zouden moeten zijn. Dan krijg je dus het idee van een jpg van 320x288 opblazen naar 1024x768. Je beeld wordt er dan dus niet beter op. Een lcd is maar voor 1 resolutie gemaakt en daar moet je hem dus ook voor gebruiken.

Veel goedkoper?? Ik weet niet waar je dit vandaan haalt, maar er wordt nog steeds +/- 30% van de totale productie weggegooid, er zijn dan veel te veel defecte pixels om die nog te kunnen verkopen. Een aantal van die panels gaat nog in lap tops, maar dan heb je het wel gehad. De afgeschreven panels moeten ook betaald worden, dus goedkoper zal het op dit moment niet worden. Wel is er nu een strijd gaande met de crt monitoren waardoor de prijs wel onder druk komt te staan.
Zie het net als met de processoren, win de gunst van de klant nu en je zal er in de toekomst meer (in aantal) aan kunnen verdienen qua volume.

Verwijderd @Dope-E • 16 oktober 2001 23:17

"Een meer natuurgetrouwere kleurweergave" = Onzin, Zeg dat niet tegen bv. een Apple LCD gebruiker.

"Hogere refreshrates" = Is bij LCD's geen issue. Voor uitleg: zoek zelf maar, geen zin in.

"veel verschillende resoluties" = Klopt maar is het belangrijk. Ik werk en game altijd in de zelfde resolutie dus als ie die ene res. aankan zijn we er toch.

"veel goedkoper" = Klopt (nog wel)

StarLite @Verwijderd • 17 oktober 2001 11:56

"veel verschillende resoluties" = Klopt maar is het belangrijk. Ik werk en game altijd in de zelfde resolutie dus als ie die ene res. aankan zijn we er toch.

Jij misschien wel, maar lang niet iedereen heeft dat, ik heb de desktop bijv op 1280 staan, en ik game o 800 of 1024 [gewoon omdat me TNT2 niet veel hoger aanwil zonder onder de 30fps te komen]
Daarbij komt ook nog dat heel veel LCD-schermpies [enkele uitzoinderingen daargelaten] niet hoger willen dan 1024 en dus 1280 lelijk gaat worden [en slecht leesbaar]

Ralphie 16 oktober 2001 21:17

Als je zo deze review leest, ben ik er niet zo kapot van. Misschien dat er toch een gunstig prijskaartje aanhangt

Edit: stond die prijs er net ook? Nee ik vind hem VEEL te duur, daar heb je zelfs IIyama en of een EIZO voor

Stoned-cow @Ralphie • 16 oktober 2001 21:18

Zie pricewatch shortcut

, echt goedkoop is hij niet...

mph_rbi 16 oktober 2001 21:18

fijn dat er ook nog gedacht word aan design van monitoren. Dit is volgens mij voor TFT schermen 1 van de belangrijkste punten, aangezien deze toch in de kantooromgeving gebuikt worden

ook fijn dat er effe uitgelegd wordt wat die angles is

Jrz @mph_rbi • 16 oktober 2001 21:44

Een sgi scherm is wel errrrrrrrrrug mooi

Verwijderd 16 oktober 2001 23:38

Ik heb altijd problemen om niet te staren naar een LCD scherm terwijl ik dit niet heb met een CRT scherm, ik ga dus alles na 2 minuten wazig zien en moet me dwingen om weer scherp te stellen op het beeld.

Ik hoor alleen maar mensen positief over LCD schermen. Ben ik nou de enige met dit probleem?

* 786562 dahei