Sony maakt PSN-account op pc voor vier singleplayergames optioneel

Sony maakt het gebruik van een PlayStation Network-account voor pc-gamers in enkele gevallen optioneel. Tot dusver is het koppelen van bijvoorbeeld een Steam-account met een PSN-account op de pc verplicht voor PlayStation-games met online functionaliteiten.

De vereiste van een PSN-account vervalt voor de games Marvel’s Spider-Man 2, God of War Ragnarök, Horizon Zero Dawn Remastered en The Last of Us Part II Remastered. De laatstgenoemde game komt op 3 april uit voor de pc.

Sony wil gebruikers toch stimuleren om hun pc-account te koppelen aan een PSN-profiel en biedt daarom in-game beloningen aan. Gamers die hun accounts koppelen krijgen bijvoorbeeld eerder een bepaalde Spider-Man-skin in Marvel’s Spider-Man 2, in-game punten om bonuscontent te ontgrendelen in de The Last of Us Part II-remaster of toegang tot bepaalde harnassen voor Kratos in God of War Ragnarök.

Er is al langer kritiek op Sony voor het verplichten van het koppelen van een pc-account aan een PSN-profiel. Zo kreeg Helldivers 2 na de aankondiging van de koppelplicht in mei van 2024 massaal negatieve gebruikersreviews op Steam. Sony schrapte in reactie hierop de vereiste. Het bedrijf claimde dat de koppeling van accounts verplicht werd om spelers te beschermen tegen wangedrag van anderen. De koppeling is eveneens vereist om online functies en de PlayStation-overlay op de pc te kunnen gebruiken. De laatstgenoemde functie is vooralsnog alleen in Ghost of Tsushima Directors Cut beschikbaar op de pc.

Reacties (64)

[xoniq]

Ik zag persoonlijk het probleem totaal niet. Bij Helldivers 2 was het debiel ja, om dat achteraf toe te voegen waardoor bepaalde mensen die het al gekocht hadden het niet meer konden gebruiken.

Maar buiten die controverse, geen probleem. Heb toch al een Steam account, EA, Ubi, Rockstar, Epic, PS, Microsoft; en ga zo maar door.

[Razkin]

Ik word anders doodmoe van al die accounts(eigen launchers ook bv) voor alles. Bij mij is het punt bereikt dat ik nog maar selectief koop.
Primair = gog zonder DRM
Secundair = Steam/Epic mits er geen extra accounts nodig zijn.

Valt een game erbuiten, jammer dan. Er is genoeg op de markt.
Helaas behoor ik tot de minderheid en zal dit niet terug veranderen.

[Ge0force]

Die minderheid is blijkbaar toch groot genoeg om uitgevers zoals EA, Sony en 2K hun policies over online accounts en extra launchers te laten bijsturen.

[emeralda]

Ja een goed voorbeeld is Nvidia. Je had vroeger verplicht een account nodig voor hun app. Daar kwam veel kritiek op (ik haat het ook).
Nu is dat niet meer nodig.

[Ghoelian]

Dat was ook eerst helemaal niet nodig, hebben ze later bij die GeForce Experience ingebouwd. Dat zit er voor zover ik weet nog steeds in, alleen die nieuwe Nvidia App ofzo kun je volgens mij gebruiken zonder account.

[xoniq]

Ik ben ook wel wat klaar met nieuwe accounts, maar voor al die grote namen heb ik intussen al accounts opgebouwd. Ook voor PlayStation, want heb een PS3 gehad, PS4. PS5 heb ik laten liggen want die heeft toch amper exclusives en wat noemenswaardig is komt ook op PC.

Moet wel zeggen dat ik momenteel ver weg blijf bij EA en Ubi zooi. Misselijke bagger launchers waar ze zelf ook niet weten wat ze ermee moeten. Altijd uitgelogd, nieuwe naam, slechte update, etc.

[Ghoelian]

Zelfs al heb ik al een account, vind ik het nog irritant als ik moet inloggen in een game. Wisselen van game naar password manager gaat bijvoorbeeld ook niet goed bij elk spel, al is dat volgens mij niet echt meer een ding van nu.

[sjitz]

Bij oudere Ubi-games is het hun beleid dat je altijd je wachtwoord in moet voeren volgens mij. Als het goed is bij de nieuwere niet. Ooit met customer support een gesprek over gehad, toen Assassin's Creed IV daar opeens mee begon.

[Snowman_sir]

GOG advocate
Hoewel GOG geen DRM heeft, kom ik wel eens cloud saving problemen tegen, zelfs met wat nieuwe games. Maar daarbuiten. Zeker een eerste keus.

[Muiswiebelaar]

Ik ben ook kritisch op het steeds verplichten van een account aan te maken met de bijbehorende risico's, vooral als je kijkt naar de privacy en beveiliging van je gegevens. Sony heeft al genoeg van die beveiligingsproblemen gehad, dus ik geef ze ook liever geen toegang tot mijn data. Ik koop dan liever via platforms waar geen extra account vereist is zoals Steam of GOG. Als een game niet beschikbaar is via die kanalen, dan is dat maar zo, er valt altijd wel iets anders te spelen. Jammer dat het aantal van dit soort gebruikers steeds kleiner lijkt te worden.

[Olaf van der Spek]

Maar buiten die controverse, geen probleem. Heb toch al een Steam account, EA, Ubi, Rockstar, Epic, PS, Microsoft; en ga zo maar door.

PSN accounts schijnen in sommige landen niet mogelijk te zijn..

[xoniq]

Klopt, dat bedoelde ik met die Helldivers 2 controversie wat helemaal viraal ging, dan moeten ze daar de game gewoon piraten als ze m niet legaal kunnen.

Spelen. Ik zie hier op Tweakers ook reacties alsof het het einde van de wereld is. Maar intussen hebben ze bij 20 partijen een account.

[Ge0force]

Er is evenveel kritiek op extra accounts en launchers van andere uitgevers. Verschillende uitgevers zijn daardoor op die vereiste aan het terugkomen.

[Rabb]

Hoe ga je een co-op/multiplayer game piraten?

[xoniq]

Niet. Bedoelde vergelijkbaar met die controversie. Als een game als GTA niet in jouw omgeving gespeeld kan worden als Rockstar met hun account zich terug trekt uit jou land, dan kan je niet anders dan piraten. (En dan online spelen voorbij laten gaan)

Iets als CoD of Helldivers is natuurlijk geen optie, is vooral online / co-op georiënteerd.

[Donstil]

Niet. Bedoelde vergelijkbaar met die controversie. Als een game als GTA niet in jouw omgeving gespeeld kan worden als Rockstar met hun account zich terug trekt uit jou land, dan kan je niet anders dan piraten. (En dan online spelen voorbij laten gaan)

Wat dacht je van gewoon niet spelen?
Games zijn geen recht wat wij gamers hebben natuurlijk

[Thyrius]

[...]
Wat dacht je van gewoon niet spelen?
Games zijn geen recht wat wij gamers hebben natuurlijk

Ik laat mij niet door een dev voorschrijven (dat recht heeft die dev niet, naar mijn mening) welke games ik wel/niet mag spelen alleen omdat die dev z'n game niet in mijn land wilt of mag uitbrengen. Het is jammer voor de dev maar als ik een game wil spelen en die is niet legaal in mijn regio te krijgen dan hijs ik ook 'de vlag'. Daarbij is het niet eens een gemiste verkoop o.i.d. want het spel was toch al niet te krijgen via de reguliere weg.

[SHiNeye]

Vervang dev door fabrikant, en spel door product, en misschien zie je dan waarom dit best een eigenaardige benadering is.

[xoniq]

De ontwikkelaar heeft er geen last van als je het niet kan kopen, of gaat piraten. Ik koop mn games gewoon, als het te duur is wacht ik een paar maanden op een sale. Maar als je de game echt niet kan kopen in je land, dan maakt het voor een dev echt geen bal uit of je 'm dan pirate zonder de launcher.

[kevz]

Sterker nog, je hebt geloof ik niks aan een Playstation in een (te groot) deel van de wereld, simpelweg geen support. Je kan dan wel het risico nemen door met een VPN aan de slag te gaan maar Sony kan je alsnog bannen onder het mom misinformatie.

Dit beetje oppervlakkige goodwill van Sony blijft matig.

[DBTHEPLUG]

En? We zijn in Nederland.

[Honytawk]

Veel anderen niet.
Mogen we ook aan andere denken?

[Ge0force]

Ik vind het anders niet normaal dat je online moet inloggen met een bijkomende account om een singleplayer game te kunnen spelen. Zowel qua gebruiksgemak (bv op de trein met de Steam Deck) als toekomstgericht vind ik dit geen goede zaak. In ben dan ook erg blij dat Sony dit optioneel maakt.

[xoniq]

Mja gebeurt met elke game onderhand. Alle launchers waar je ingelogd moet zijn.

[The Zep Man]

GOG.com en Steam staan vol met spellen die niet een bijkomend account nodig hebben. Kijk verder dan AAA(A).

[SG]

Dat is omdat grotere publishers en hun triple A titels en IP zo groot zijn dat eigen online toko rendabel is. Steam wilt ook de 100% inpikken en apple of windows store fee niet betalen. Maar gaan voor die 100% minus online store infra kosten. Maar ja Ubisoft EA etc denkt er ook zo over vs steam. En daar zit je dan met dozijn accounts.
Cod op PSN log je ook in op Activision .

[Ge0force]

Tenzij je enkel games van Rockstar en/of Ubisoft speelt is dit complete onzin. Integendeel, een aantal uitgevers waaronder EA en 2K zijn begonnen met hun launchers achterwege te laten.

[Jaldea]

volgens mij als je BF2042 op steam hebt, dien je nog steeds je account/launcher van EAplay te gebruiken of danwel op de achtergrond te draaien. Tenzij dit recent veranderd is was dat een aantal weken nog zo.

[eggsforpedro]

Alle features van een login (cloud saves, moderatie op je account, vriendenlijsten) zitten al ingebakken in Steam. Waarom dan ook nog inloggen bij Sony? Voor een singleplayer game nota bene.

Meer dan terecht dat die onzin optioneel wordt.

[SprockerJock]

Good for you.

Zelf heb ik enkel Steam. Vereist je spel een apart account, dan verdampt mijn interesse spontaan. Net zoals eigen launchers.

Af en toe krijg ik nog eens zin om Halo aan te schaffen. Tot ik herinner dat je er een xbox account voor nodig hebt. Dan speel ik maar een ander spel uit mn library.

[xoniq]

First world problems.

Ik geniet van de Halo Master Chief Collection op de Steam Deck.

[Joshuffle]

Ik heb ook al een Sony account maar ik vind het debiel dat andere die dat niet hebben, voor een singleplayer game vooral, verplicht worden om hun informatie aan Sony te geven.

Dit optionele voor rewards moest aan het begin al.

[pedra]

Het voegd voor de gebruiker niks toe terwijl het wel weer je gegevens vraagt, je weer op andere manieren gevolgd wordt.

Enigste voordelen zijn voor Sony. Niet de user

[Thyrius]

Dat is ook dé reden waarom je overal een account voor moet aanmaken. Het is niet voor jouw voordeel maar voor dat van hen.

[DLSS]

Ik geloof dat een groot deel van het probleem was dat PSN in meer dan 100 landen niet beschikbaar is. Feitelijk konden inwoners van die landen de games niet spelen. Ik snap wel dat mensen pissed waren.

[xoniq]

Het kwam meer omdat die verplichting er eerst niet was, de mensen de game kochten, en een maand of wat later ineens een PSN account moesten aanmaken wat dus niet kon in die landen. Dat was het debiele, ze hadden dat voor die game niet achteraf in moeten bouwen.

[DLSS]

Zelfs vooraf vind ik het echt een slechte constructie. Zorg dat mensen in die 100+ landen ook een PSN account kunnen maken en ook van God of War Ragnarok op Steam kunnen genieten. Als je dat doet is het alsnog annoying, maar in elk geval sluit je geen mensen af.

Dat ze er geheel van afstappen voor single player games is natuurlijk top.

[MPIU8686]

Wat een onzinverhaal is dat toch telkens overal met dat koppelen van accounts .. als je games via steam speelt is dat je platform en hoef je toch weer niet elders wederom een accountje zitten aanmaken om nutteloos te koppelen.

Zelfde verhaal voor bijna alle games van Rockstar op PC waarvoor je een Rockstar account moet aanmaken en deze moet gekoppeld blijven aan je steam account.

Het gaat zelfs zo ver als je je account ontkoppelt en dit aan een ander account koppelt je geen enkele van je aangekochte Rockstar games meer kunt spelen .. !!

[xoniq]

Bij Rockstar is het nog erger, heb je m op een handheld, ga je op vakantie, kan je je single player game NIET spelen omdat je opnieuw moet activeren. En soms gewoon willekeurig.

[The Zep Man]

Bij Rockstar is het nog erger, heb je m op een handheld, ga je op vakantie, kan je je single player game NIET spelen omdat je opnieuw moet activeren.

Degenen die de zeven zeeën bevaren hebben dit probleem niet. Dat kan zelfs gedaan worden nadat een spel gekocht is.

Legaal? Onwaarschijnlijk. Zal je je ooit daarvoor moeten verantwoorden? Net zo onwaarschijnlijk.

[xoniq]

Toch bizar, dat als je niet betaald, je een betere ervaring hebt, dan iemand die 50 tot 70 piek neerlegt. En dan ook platform onafhankelijk (GOG, Steam, Epic), en als je m dan ook backupped blijft ie altijd bestaan zelfs als een dienst ermee stopt.

[The Zep Man]

En dan ook platform onafhankelijk (GOG, Steam, Epic), en als je m dan ook backupped blijft ie altijd bestaan zelfs als een dienst ermee stopt.

Als je het op GOG kon kopen was het ook platformonafhankelijk.

[Thyrius]

Toch bizar, dat als je niet betaald, je een betere ervaring hebt...

Dat gold ook voor films en series die je gewoon legaal kocht op DVD / Bluray. Al die reclame meuk en bedreigingen van "Ohwee als je illegaal doet kopiëren!" bij het opstarten van het schijfje. Illegale versies hadden dat 'probleem' niet. En nu met die tig streamingdiensten gaat het ook weer die kant op (duurder abbo, minder aanbod, onvolledig aanbod, reclames voor een betaalde dienst). Niet betalen geeft de betere ervaring.

[DBTHEPLUG]

Wil je liever dat, of dat externe launchers/accounts voortaan verboden zijn op Steam en er vervolgens een rechtzaak tegen Steam wordt aangespannen wegens het hebben van een monopolie?

Er moet natuurlijk iets van een compromis zijn.

En nu weer door.

[Reactie gewijzigd door DBTHEPLUG op 29 januari 2025 19:55]

[Jaldea]

Monopoly op wat? Een gratis platform? Dan heeft de Apple-appstore ook monopoly op IOS apps?

[hoepstoep]

Laat Steam lekker de launchers verbieden, dan maak ik er weer een account aan. Toen er steeds externe launchers en accounts kwamen, heb ik mijn Steamaccount laten verwijderen. Tegenwoordig koop ik alleen nog maar games voor pc via Gog of de maker zelf. Dan kan ik zelf fijn de installatiebestanden backuppen en kan ik het gewoon offline installeren.

[lilmonkey]

Games die op GOG of direct van de maker DRM-vrij beschikbaar zijn, zijn op Steam over het algemeen (wellicht altijd, kan ik natuurlijk niet zeker weten) ook DRM-vrij en gewoon te back-uppen.

[xoniq]

Juist specifieke games hebben ze dan weer niet. Zoals elke Final Fantasy game (hebben geen launchers), GTA, etc.

[xaradine]

waar heb jij het over? maakt steam games dan? nope
monopolie en recht? het is gewoon een doorgeef luik en niks anders.
Steam heeft niks te vertellen over wie wat doet.

[valhellis]

Het zou altijd optioneel moeten zijn want dan kan elk land die toegang heeft tot steam het spelen, hele rare limitatie als een ps account niet in elk land gemaakt kan worden

[atthias]

FANTASTISCH nieuws ga zo door sony en hopelijk word dit de default voor toekomstige SP games

wel ontzettend jammer dat dit niet vanaf begin zo was maar beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald zoals het spreekwoord zegt

[ImperatorTiber]

Ik heb dit altijd hele vreemde praktijken gevonden, het in de maag splitsen van een extra launcher (al dan niet met gehele winkel) bij aanschaf van een game in een andere winkel.

Stel je voor dat je vaste klant bent bij de gamma incl klantenkaartje voor bonus/korting/idk. Je komt bij de kassa met je stapel planken, maar om de planken mee te nemen moet je eerst je gegevens afstaan aan de praxis en daar ook een klantenkaart nemen, sterker nog.... je moet soms zelfs via de praxis om planken te krijgen die je net pinde bij de gamma.... ik snap niet dat dit überhaupt bestaanbaar is bij digitale winkels. Vergelijk het eens met de stelling die megalag deed over honey, over de verkoper die je lastig komt vallen als je al bij de kassa staat

[DropjesLover]

Vroeger kocht je een spel, installeerde je het, had je een icoontje op je desktop staan en wilde je spelen, dan klikte je op dat icoontje en startte je spel. Wilde je online spelen, dan moest je met een account inloggen.
Nu zitten er de altijd shops, launchers en accounts tussen. Toegevoegde waarde voor de gebruiker, 0,0.

[BrbZrk]

kun je microsoft xbox games spelen zonder een account? Ben wel eens tegengekomen dat ik een EA account nodig had om een spel ko de PlayStation te spelen oid.

Het is toch heel normaal om een account te moeten hebben/ koppelen?

[xenn99]

Het is misschien normaal geworden maar dat wil niet zeggen dat het gewenst is.
Als gebruiker heb je helemaal niks aan dit soort koppelingen die zijn puur zodat de bedrijven alles makkelijk kunnen tracken.
Dat ik bijvoorbeeld eerst de Ubisoft of EA winkel moet gaan installeren om een spel te spelen dat ik op Steam heb gekocht irriteert mij mateloos. Ik koop dat soort games dus ook niet meer.

[Anoniem: 57411]

Als je ze bij microsoft koopt natuurlijk wel, op steam niet.

[Thyrius]

Het is toch heel normaal om een account te moeten hebben/ koppelen?

Tegenwoordig wel ja en dat is niet perse iets positiefs. Wilt ook niet zeggen dat iedereen het zomaar te slikken heeft of moet accepteren. Het loopt nu al de spuigaten uit, naar mijn mening.

Dat je voor een Xbox of PS een account moet hebben om hun games online te spelen of hun online store te benaderen kan ik het nog wel logisch vinden dat je een account moet hebben. Maar daar gaat dit niet over.

[Slavy]

Ik snap het probleem niet, mensen klagen niet als ze andere accounts moeten verbinden maar specifiek met PSN wel. Xbox accounts hoor je niemand over klagen.

[Anoniem: 57411]

Voor single-player pc spellen van microsoft (zoals het nieuwste indiana jones spel) heb je op steam toch geen account nodig?

Overigens ben ik indertijd inderdaad gestopt met minecraft toen (na de overname) voor het downloaden daarvan een microsoft account verplicht werd.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 57411 op 30 januari 2025 08:54]

[rbll61]

Voordat ik god of war Ragnarok had aangeschaft wist ik niet dat je een account nodig had. Het koste me aardig wat tijd om mijn ps2 account te activeren.. Ik wist mijn geboortejaar niet meer en er was geen andere optie dan Sony bellen.. Dus maar een nieuwe mail aangemaakt om daar een account te maken maar dat kon niet door server errors. Het heeft me een uur geduurd maar ik heb mezelf beloofd om geen spel meer aan te schaffen waarvoor je een account nodig hebt (single player) en heb hierover bij Sony geklaagd.. Blijkbaar hebben meerdere mensen dit gedaan en ben verbaast dat Sony heeft geluisterd

[WhiteSnake76]

Ik wist mijn geboortejaar niet meer ...

ROFLMAO
Ik hoop dat je die niet meer wist omdat je een vals geboorte jaar had opgegeven

[timeraider]

Hmm, misschien toch tijd voor mij om de God of War games op mijn PC te spelen. Dit hield mij simpelweg tegen

(Het feit dat er andere launchers en DRM bestaan betekend niet dat meer ervan niet uit maakt .. gewoon omdat 1 land een bom op iemand gooit betekend niet dat het niet meer uit maakt wanneer een ander land het ook doet)