G.Skill kondigt DDR5-6000MT/s-geheugen aan met relatief lage cas-latency van 26

G.Skill heeft twee DDR5-geheugenkitjes aangekondigd met een relatief lage cas-latency van 26. Het geheugen heeft een snelheid van 6000MT/s. G.Skill zegt dat het geheugen vanaf deze maand te koop is, maar noemt nog geen prijs.

De geheugenkits verschijnen in 2x16GB- en 2x32GB-kits en hebben timings van CL26-36-36-96, oftewel een latency van 8,67ns. Dit is een relatief lage latency; vrijwel al het DDR5-geheugen in de Pricewatch heeft een cas-latency van 28 of hoger. Alleen een Samsung-geheugenmodule heeft een lagere cas-latency, maar omdat de geheugensnelheid hiervan lager is, gaat het alsnog om langzamer geheugen.

De G.Skill-kits ondersteunen AMD EXPO en zijn volgens het bedrijf gemaakt voor X870-moederborden en AMD Ryzen 9000-cpu's. G.Skill gaat het geheugen aanbieden onder de Trident Z5 Royal Neo-, Neo RGB- en Ripjaws M5 RGB Neo-merknamen.

Naast de cas 26-setjes, kondigt G.Skill DDR5-6000-geheugen aan voor 'contentcreators en professionele gebruikers'. Dit heeft met CL28-36-36-96 langzamere timings en komt in 2x24GB- en 2x48GB-kitjes beschikbaar.

Reacties (51)

[Bellinkx]

Het grote voordeel dat je bij deze kits gaat hebben is het feit dat ze gegarandeerd Hynix A-die geheugen gaan hebben. Dat is het beste DDR5 geheugen dat je kan kopen. Al de CL30 kits die je kan kopen gebruiken minstens Hynix M-die. Het is een beetje een lotterij om een setje te hebben met A-die. Ik verwacht dat als je een CL26 kit koopt deze sowieso Hynix A-die heeft. Samsung & Micron modules, de effectieve fabrikanten van het geheugen, ga je niet vinden in de beste geheugen kits. Veel tweakers zullen zich waarschijnlijk nog herinneren dat Samsung b-die de beste DDR4 geheugenmodules waren. Bij DDR5 koop je best een Hynix kitje.

[Reactie gewijzigd door Bellinkx op 2 januari 2025 16:09]

[MPIU8686]

Het grote voordeel dat je bij deze kits gaat hebben is het feit dat ze gegarandeerd Hynix A-die geheugen gaan hebben. Dat is het beste DDR5 geheugen dat je kan kopen.

.
Er zullen vast nog andere spelers bijkomen die het beste DDR5-geheugen gaan aanbieden.
Ook is dit momenteel enkel voor AMD beschikbaar zie ik. .. Niet voor Intel ..

De G.Skill-kits ondersteunen AMD EXPO en zijn volgens het bedrijf gemaakt voor X870-moederborden en AMD Ryzen 9000-cpu's.

[Bellinkx]

Je kan een EXPO kit ook op een Intel moederbord gebruiken.
Tuurlijk zijn er nog andere fabrikanten die het beste geheugen aanbieden.

Ik heb mij vorige week een Corsair Vengeance CMK32GX5M2B6000Z28 kit gekocht.
Deze maakt ook gebruik van Hynix A-die. Niets gaat je weerhouden om de mem timing zelf te tweaken. Bullzoid heeft spreadsheets (voor zijn Patreons) beschikbaar die je een beter resultaat gaat geven dan de stock EXPO profiles.

Intel gebruikers zijn beter aangewezen op geheugen met een hogere snelheid.
Dit is momenteel het beste kitje voor een Intel CPU:
G.Skill Trident Z5 CK F5-9000C4256H24GX2-TZ5CK

[Reactie gewijzigd door Bellinkx op 2 januari 2025 16:18]

[David77]

Heel interessant, dankjewel!

Ik zie dat jij RAM met net 6000MT/s kocht. Had je dan niet liever 6400 ofzo gekocht om UCLK MCLK iets hoger te pushen?
Wat zijn je kloksnelheden als ik vragen mag?

[Bellinkx]

De IO-die is ongewijzigd op de 9000-series tegenover de 7000-series.
6000 MT/s werkt bij 99.99% in een 1:1 verhouding tussen Memory Controller (UCLK) en Memory Clock (MCLK).

Ik persoonlijk kies dus altijd voor 6000 MT/s geheugen om niet afhankelijk te zijn van de silicon lottery. 6000 MT/s is ook vele malen makkelijker in na-verkoop en aangezien ik geregeld van kitje wijzig is dit ook belangrijk voor mij.

[MrDucky]

UCLK en MCLK in een 1:1 verhouding is vrijwel altijd sneller dan een andere verhouding met sneller ram. Dus de snellere geheugen kits hebben vaak totaal geen zin. Dus inderdaad voor vrijwel de meeste AMD gebruikers is een 6000 MT/s kit de beste keuze.

Mocht je inderdaad de silicon lottery hebben gewonnen kan je altijd nog je 6000MT/s wat overclocken naar bijvoorbeeld 6200MT/s met wat lossere timings. We praten hier dan wel over minimale winsten maar toch.

[MPIU8686]

Je kan een EXPO kit ook op een Intel moederbord gebruiken.
Tuurlijk zijn er nog andere fabrikanten die het beste geheugen aanbieden.

Inderdaad, maar is er niet geoptimaliseert voor en kan problemen geven heb ik al gelezen.

Moet echt wel Intel XMP geoptimaliseerd zijn ervoor.

[dasiro]

datzelfde issue kan je hebben met eender welk kitje dat niet op de compatibility list van de moederbord-vendor staat en zelfs dat is geen garantie om de EXPO/XMP profielen direct werkend te krijgen. Het zijn tenslotte nog steeds overclocks.

[nzall]

In welke mate maken die Buildzoid timings een verschil voor pakweg een 9800X3D? Ga je daar echt veel verschil mee zien?

[Bellinkx]

Voor een 9800X3D gaan ze het minste verschil maken aangezien de extra cache het gros van de memory bottleneck kan ontlasten. Ik heb zelf ook een 9800X3D. De kans dat je een CL30 kitje (en dus Hynix geheugen) hebt gekocht met je AMD build is best groot. Als je het toch hebt is die free 2-4% performantie boost die je eventueel kan bekomen (voornamelijk in 0.1% lows) mooi meegenomen lijkt mij. Ik vind het persoonlijk ook gewoon prettig om het maximale uit mijn hardware te kunnen halen. Probeer het een keertje.

[BozZke_BE]

Ben sinds vanmorgen ook patreon van BZ geworden, met dat ik uitkijk naar een nieuw systeem. Altijd Intel gehad, de kans is groot dat ik red-side ga Ik heb zelf de kennis niet echt en blind afgaan op forumposts of "het internet" is ook niet echt meer aan te raden.

In één van BZ z'n posts doet hij een setup uit de doeken, hij gebruikt daar een bepaald moederbord. Heeft een moederbord veel impact op ram/cpu ? Ik dacht dat een 870 bordje van €300 nooit slecht zal zijn, maar in zijn case is het een bordje van €650. Wil gerust de investering doen, want ik doe wel een hele tijd met m'n systeem ( huidige pc is 10e gen intel cpu ).

De case waar ik over spreek is : G.skill 2x16 DDR5-8000 CL34 // 9800X3D // ASUS Crosshair X870E Hero

[Darksequence]

Er zullen vast nog andere spelers bijkomen die het beste DDR5-geheugen gaan aanbieden.
Ook is dit momenteel enkel voor AMD beschikbaar zie ik. .. Niet voor Intel ..

Vindt ik eerlijk gezegd voor de verandering totaal niet vreemd

Bij alle high-end systemen op x86 wordt AMD aangeraden. Deze ram is vooral interresant voor mensen die echt de allerlaatste druppel uit hun systeem willen persen dus die kopen op dit moment sws geen Intel.

[MPIU8686]

Bij alle high-end systemen op x86 wordt AMD aangeraden. Deze ram is vooral interresant voor mensen die echt de allerlaatste druppel uit hun systeem willen persen dus die kopen op dit moment sws geen Intel.

Intel zit de laatste jaren in een dipje waar ze maar niet uitraken. Terwijl AMD alsmaar betere CPU's vooral voor gaming op de mark brengen + ook nog eens energiezuinig.

Bij Intel zit je momenteel vast in de keuze tussen enkel energiezuinig of gewoon Top high-end met gigantsich veel stroomverbruik dat niet te verantwoorden is.

Ik hoop dat ze snel hun plaats in de CPU markt terug innemen tgv AMD.
Net zoals AMD hun plaats op de GPU markt tgv Nvidia terug zou moeten innemen.

Gezonde concurrentie komt enkel ten goede van de consument, is die er niet .. daar zien we momenteel de gevolgen van.

[Olaf van der Spek]

dat ze gegarandeerd Hynix A-die geheugen gaan hebben.

Wat is daar concreet het voordeel van? Betere timings?

[Bellinkx]

De fabrikant kan je betere timings geven in hun eigen EXPO profiel of je kan met die geheugen modules zelf de beste timings bekomen als je zou tweaken. Het is ook over het algemeen meer stable in gebruik.

Je moet er ook niet extreem veel tijd in steken.
Je kan de timings van Bullzoid gebruiken:
Ryzen AM5 Hynix 16Gb A-die DDR5 timings 2x16GB/2x32GB DDR5-6000 to DDR5-8000 V0.3 (Patreons ONLY)

[Reactie gewijzigd door Bellinkx op 3 januari 2025 08:25]

[PROnline]

Waarom iets posten wat achter een paywall/subscription zit?

[Bellinkx]

Bullzoid heeft tienduizenden uren in RAM OC gestoken.
Ik ga zijn werk niet publiek maken. Dat is diefstal.

Zijn oude guide is gratis te gebruiken:
Low effort Single rank Hynix 16Gb A/M-die timings for Ryzen 7000 at 6000Mbps (FREE)
Ik kan je vertellen dat het verschil met de "nieuwe" versie minimaal is. Hopelijk ben je hiermee geholpen.

[Reactie gewijzigd door Bellinkx op 2 januari 2025 18:08]

[MPAnnihilator]

Hoe zie je of je A of B die hebt ? CPU-Z zegt Hynix hier.

[Bellinkx]

Op je fysieke G.Skill RAM latje staat een part number.

Deze gaat eindige met A voor a-die en M voor m-die.

Voor Corsair staat er een Version number op je fysieke kit:

Ver 5.43.13 is H16M, Ver 5.43.01 is H16A

Ver 5.##.## is Hynix, #.43.## is 16Gbit, #.##.13 is M (M is the 13th letter of the alphabet, 5.43.01 is H16A as A is obviously the first letter of the alphabet )

[Reactie gewijzigd door Bellinkx op 3 januari 2025 12:41]

[MPAnnihilator]

OK , thanks !!!

[kaas-schaaf]

Veel tweakers zullen zich waarschijnlijk nog herinneren dat Samsung b-die de beste DDR4 geheugenmodules waren

End voor de ouderen onder ons de Winbond BH5 dies

[merethan]

In welke toepassingen is dit nog relevant?

Klinkt erg niet-tweaker natuurlijk, maar als het op computational power aan komt doen alle "nog sneller" hardware verbeteringen en aankondigingen mij steeds vaker aan als gelul in de marge.

Vroegah had ik een Xeon workstation. Nu een mini cube-PC met een AMD APU er in. En die halve baksteen kan alles meer, beter en sneller dan de Xeon die bijna een kilowatt opslokte.

Welke toepassing, anders dan nieuwste games met alle ray tracing aan, is dit relevant voor?

Wat niet betekent dat ik tegen vooruitgang ben of "het is goed zo", het is meer dat ik interessante vooruitgang nu vooral zie in dingen anders doen, niet meer zo in "harder, sneller, groter".

[kanvua]

RAM snelheid is relevant voor alles. Met alles bedoel ik productivity, gamen en LLM's lokaal draaien.

LLM's hebben ook erg veel baat bij sneller ram en ik verwacht dat de komende jaren LLM's en andere AI toepassingen veel vaker lokaal gedraaid zullen worden omdat de vooruitgang in hardware snelheid en behoefte aan privacy toeneemt.

Het antwoord op de vraag waarom we sneller RAM nodig hebben, is simpel: het stelt ons in staat om zwaardere en complexere taken sneller en efficiënter uit te voeren op onze pc's.

[YGDRASSIL]

Heeeel snel RAM is grappig. Maar bijna al het consumentenspul is dual channel. Dus je cpu kan 2 reepjes tegelijk aanspreken. Een workstation cpu zoals een threadripper pro kan tot 12 channel geheugen hebben en dan dus 12 reepjes tegelijk aanspreken. Zelfde latency maar wel zes keer zoveel data ontvangen. Voor sommige workloads erg relevant.

[Nathan07]

Ik dacht dat RDIMMS standaard een hogere latency hebben door de extra bufferchip. Is dat niet zo relevant, of wordt dat weer voor gecompenseerd door andere factoren?

Met server en workstation workloads is throughput ook belangrijker dan latency en met flinke caches valt een groot deel daarvan wel te verbergen natuurlijk

[MehHuntah]

Zoals hierboven gezegd is, het hangt heel erg van je toepassing af, Als je een toepassing hebt die heel veel geheugen moet accessen in korte tijd, dan past dat niet in de level 1,2 of 3 cache, en dan wordt geheugen de bottleneck, Je kan nog zo'n snelle cpu of npu hebben, Maar geheugen is voor een cpu/npu tergend langzaam.. Dan staat ie gewoon niks te doen tot de memory controller eindelijk es de data voor em heeft gefetched.

Dus AI, games, video bewerking heeft er voordeel van, als je een beetje surfed en tweakers leest heb je er niet zo veel aan.

[bwerg]

"maar als het op computational power aan komt doen alle "nog sneller" hardware verbeteringen en aankondigingen mij steeds vaker aan als gelul in de marge"

Je presenteert het alsof het vroeger allemaal veel slechter was, maar juist geheugenlatency is in 20 jaar praktisch niks veranderd. En dat is dus nou net het ene stukje van je hardware waarin je gloednieuwe i9 wel eens slechter kan zijn dan je 20 jaar oude pentium 4, als je een slecht DDR5-kitje hebt.

En om je vraag maar correct te beantwoorden: alle latency-gevoelige applicaties hebben hier last van, natuurlijk. Als daar de bottleneck ligt maakt het niet uit of je een oude Xeon of een nieuwe AMD hebt.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 2 januari 2025 16:55]

[SkyStreaker]

iGPU gebruik is dit ook heel, heel erg fijn voor en vertaalt zich wel degelijk naar wat fps-winst.

[Rub3s]

(Ik denk er exact net zo over. PC's zijn snel zat over het algemeen)

[Caelestis]

AI chatbot LLM's die direct op de CPU draaien
Voor raytracing is het irrelevant. Je GPU behandelt dat stukje met gddr6 geheugen.

[nzall]

De laatste keer dat zo'n geheugen met superlage latency ter sprake kwam was er de kritiek dat de subtimings te hoog waren in vergelijking met klassiek CL30 geheugen. Is dit nog altijd het geval hier?

[metalfreak26]

het is opzich geen slecht geheugen betreft timings alleen de tRAS is wat aan de hoge kant verder redelijk standaard timing voor snel DDR5 geheugen.

[DLSS]

Wat is het effect van die subtimings eigenlijk? Ik denk dat de meeste consumenten vooral de effecten op gaming performance belangrijk vinden.

[LoboVR]

Is hier eigenlijk wel een groot voordeel in? Is er echt een verschil tussen een true latency van 10,00ns CL30 en 8,67ns CL26 bij 6000MT/s voor bijvoorbeeld gaming?

[atthias]

als je memory limited bent (wat veel CPU tegenwoordig zijn) kan dit zeker zin hebben

[WhiteSnake76]

Denk dat het verschil alleen in Benchmarks te merken zal zijn.

Heb zelf nu Gskill 10ms/CL30 32GB met AMD Expo, maar wil eigenlijk wel naar 64GB, dus dan zien deze setjes er wel aantrekkelijk uit.

[IlPirata]

Vorig jaar mijn nieuwe pc gekocht en kan niet zeggen dat ik erg gelukkig ben geworden van de theoretische snelheden waarmee ze verkocht werden. Alle spellen, ook die uit het jaar kruik, crashte na willekeurige tijd als EXPO aan stond. Dus nu draait het op 4800 ipv 6000. Als het niet stabiel draait op een snelheid zou het wat mij betreft niet op de verpakking mogen staan. (Neigt naar voor liegen).

[ArcticWolf]

G.Skill geheugen toevallig? Heb altijd problemen gehad met m'n Trident geheugen voor m'n AM4 systeem, werkte soms wel, soms niet, en soms niet op 3200Mhz... uiteindelijk van ellende maar lager terug geklokt (op 2400Mhz geloof ik). Die Trident kit werd ook mee geadverteerd; als snel en compatible met AM4, meest waardeloze kit ooit gehad.

Afgelopen jaar een 5800X3D gekocht, 32GB kitje van Corsair 3200Mhz erbij en nooit meer problemen gehad (en dat op 3200Mhz).

[IlPirata]

Correct g.Skill Trident Z5 Neo RGB F5-6000J3038F16GX2-TZ5NR

[Boermansjo]

Ik had dit ook op mijn huidige AM4 ram. Na wat zoeken ben ik wel aan *3200*Mhz geraakt.
Dit is enkel display snelheid. De echte snelheid is 1599.6 Mhz per channel. Er was toen enkel XMP profielen beschikbaar. Dus ging ik ervan uit dat het altijd wat zoeken was op AMD systemen.
Jammer om te horen dat dit nog soms een hit or miss is...

[BarnET]

Nice mooie bankjes voor Zen.
Je kan toch niet hoog klokken met resultaat op ZEN vanwege de max snelheid van de infinity fabric.

Die wil je 1 op 1 hebben en dan zo strak mogelijke timings.

[Ché Mig]

Spreek vooral voor jezelf als je per sé dingen door elkaar wil halen

[Reactie gewijzigd door Ché Mig op 3 januari 2025 10:45]

[Dekar]

Hebben deze meer volts nodig om stabiel te draaien? Dat zie je nog wel eens bij exotische ramsticks

[computerjunky]

Alleen jammer dat na 5 generaties de amd geheugen controller nog steeds op zijn best matig is en dit waarschijnlijk niet gaat werken... Als ik zie hoeveel er al klagen over 6000 cl30 dan is de 28 variant een te grote gok en 26 gewoon nutteloos.

[revengeyo]

Cas latency maakt niet zoveel uit bij DDR5 als bij DDR4 is mijn ervaring.
De subtimings wel

[atthias]

dit word de kit voor mijn nieuwe PC