G.Skill betaalt 2,4 miljoen dollar vanwege 'misleidende' claims snelheid ram

G.Skill schikt in de Verenigde Staten een rechtszaak voor een bedrag van 2,4 miljoen dollar. Het bedrijf zou de onjuiste indruk hebben gewekt dat de vermelde snelheid van DDR4- en DDR5-geheugen direct haalbaar is en geen extra instellingen vereist. Bij een schikking geeft het bedrijf geen schuld toe.

Klanten uit de VS die tussen januari 2018 en januari 2026 DDR4- of DDR5-geheugen van G.Skill hebben gekocht, kunnen aanspraak maken op een deel van het schikkingsbedrag. Specifiek gaat het om DDR4-geheugen met vermelde transfersnelheden van 2133 megatransfers per seconde of meer, of DDR5-geheugen met vermelde snelheden van 4800MT/s of meer.

Pas na overklokken, niet out of the box

De aanklagers betwisten niet dat het geheugen van G.Skill de vermelde snelheden kan behalen. Het probleem zou zijn dat dit niet out of the box zo is. Gebruikers moeten daarvoor eerst via het bios een overklokprofiel inschakelen.

Het overklokken van geheugen is tegenwoordig gestandaardiseerd. AMD en Intel hebben respectievelijk EXPO en XMP om geheugen gemakkelijk over te klokken. Pas dan behaalt het geheugen de geadverteerde snelheden en dat zou volgens de aanklagers niet duidelijk genoeg zijn. Eerder schikte Corsair al bij een vergelijkbare aanklacht.

Is het terecht dat G.Skill miljoenen moet betalen?

Tomas Hochstenbach
Redacteur componenten

Tomas: "Nee, dat G.Skill en eerder Corsair hiervoor worden aangeklaagd is bizar, en een prachtig voorbeeld van de uit de hand gelopen claimcultuur in de VS.

Individuele geheugenfabrikanten kunnen namelijk niets doen aan het proces van het installeren en overklokken van geheugen. De snelheid op de verpakking of in de productnaam geeft aan op welke snelheid de module gegarandeerd kan draaien.

Dat wil niet zeggen dat bedrijven het niet duidelijker zouden moeten maken. Veel mensen zullen niet weten dat ze XMP/EXPO moeten activeren en zullen hun geheugen dus op een te lage snelheid draaien. Het zijn echter eerder de cpu- en moederbordfabrikanten die daar iets aan kunnen doen, bijvoorbeeld met een pop-up in het bios als je de eerste keer opstart. Het wordt er immers niet duidelijker op als al het geheugen straks 'DDR5-4800' heet en je uit andere toevoegingen moet halen wat de échte bedoelde snelheid van een geheugenkit is."

Reacties (78)

[RadYeon]

XMP/DOCP hadden nooit in de huidige vorm mogen bestaan, met kloks en timings die bij 1% van de setups stabiel blijven werken voor de snellere kits, en/of torenhoge voltages buiten spec van de MB/CPU makers en extra tweaks vragen.

Of het werkt door geheugenprofiel te laden en op F10 te drukken, of niet - dat is precies wat XMP moet doen, juist geen gerotzooi met handmatig overklokken.
Dit geldt voor alle fabrikanten die dat soort geheugens aanbieden.

[Reactie gewijzigd door RadYeon op 11 februari 2026 15:26]

[Eterna]

Ik vind het wel een interessante kwestie. Autofabrikanten adverteren ook met maximumsnelheden die in de praktijk op de openbare weg niet (veilig) behaald gaan worden. Wat is er anders aan adverteren met maximale geheugensnelheid?

[bazs2000]

Mensen gebruiken geheugen niet om met maximale snelheid over de autobahn te knallen?

Interessant is het zeker, het geheugen haalt de snelheid wel alleen zul je er iets voor moeten doen. Hier zul je wel even de Tweakersbril af moeten zetten en denken als een doorsnee gebruiker. De doorsnee gebruiker koopt iets op basis van specs, propt het in een computer en gaan met die banaan.

Dat gaan met die banaan is hier niet aan de orde omdat als je niet oplet je de geadverteerde snelheid niet haalt. Ik vind het ook wel misleidend.

Over de vergelijking met een auto. Over het algemeen kun je de geadverteerde snelheid prima halen al moeten daar soms de condities naar zijn en je zult geduld moeten hebben omdat de laatste kilometers in snelheid omhoog een langzame aangelegenheid is.

Als G.Skill het duidelijk op de verpakking had gezet dan had er waarschijnlijk geen haan naar gekraaid.

[latka]

Mensen bouwen geen pcs die kopen er een bij de Mediamarkt. De doelgroep voor dit soort geheugen is zeer beperkt en wat mij betreft mag je geen pcs meer bouwen als je niet de moeite neemt de handleiding te lezen. Maar ook dat is maar een mening. Inde usa kom je er mee weg en krijg je geld. Hier in NL op Tweakers wordt je uitgelachen

[bazs2000]

Fair enough. Toch, om het te kunnen lezen moet ik het wel eerst kopen. :P

[Bor]

Nee hoor, De specs en andere info zijn gewoon online te vinden en staan vaak ook op de verpakking.

[Engineeric]

wat mij betreft mag je geen pcs meer bouwen als je niet de moeite neemt de handleiding te lezen

De hele handleiding doornemen - blijven er dan niet bijzonder weinig bouwers over? Sommige wisselende specs zoek je op (memory channels bijv.) en sommige zaken weet je (EXPO/XMP). Daarna pas als er iets niet werkt >.<

Verder zeker met je eens dat als je losse bankjes koopt, je zou moeten weten wat je doet - hetzij met CGPT.

[Borgia]

De ECU van de auto heeft ook RAM

[Eterna]

In mijn beleving is iemand die een eigen pc bouwt al een tweaker :)

[Super_Fred]

Van geheugen wil je dat hij altijd op de maximaal haalbare snelheid functioneert. Een auto heeft die use case niet: niemand wil (continu) 200 km/uur ermee rijden.

[Tjempo]

Met de auto hoef je misschien niet altijd 220+ te rijden. Maar het is toch fijn als je die extra pk's hebt om die langzame tractor in te halen.
Dit is net zoiets als internetsnelheid. Ik kan garanderen dat menig gebruiker met serieus snel internet (1Gbit of hoger) niet continue die volle bandbreedte weet te gebruiken. Maar het is verdomd makkelijk als je een keer een update moet doen van je favoriete spel.

Alleen zijn we nu zo snel dat de gemiddelde gebruiker (denk aan een gamer) beperkte voordelen ervaart van de hogere en hogere snelheden. Een stap van 6000MT naar 6400MT heeft een nagenoeg onmeetbaar effect op je FPS.

Misschien als je je eigen AI model draait die continue nieuwe data moet ophalen en je je RAM-geheugen gebruikt als swap-file. Dan misschien.

[Vlizzjeffrey]

Veiligheid. Ram op hoge snelheden is niet gevaarlijk, een auto wel.

[Niemand_Anders]

Het verschil is dat je geen aanpassingen aan jouw auto hoeft te maken om die snelheid te kunnen halen.
Mijn auto heeft een automatische limiter die hem standaard beperkt tot 250km/h.

Zou Mercedes ineens adviseren dan mijn auto ook tot 280km/h kan rijden, maar waar die standaard 250km/h limiter nog wel actief is, dan kunnen zij in hetzelfde vaarwater terecht komen als deze geheugen fabrikanten. Maar in Europa kennen wij niet dezelfde claim cultuur als in de VS...

[sapphire]

Ja schandalig dat iets wat letterlijk Direct OverClocking Profile heet een overclock mogelijk maakt! Straks ga je nog zeggen dat mensen moeten lezen en snappen waar ze mee bezig zijn, belachelijk!

DOCP is prima en ik ben er erg blij mee, scheelt me een hoop gedoe qua settings instellen. De fabrikant verkoopt de set ook die op die snelheid kan werken, of de rest van je hardware er mee overweg kan is je eigen verantwoordelijkheid.
Die 1% die je noemt is ook volledig uit de lucht gegrepen, ja misschien geld dat voor 8000Mhz setjes maar als je iets als 5600Mhz of 6000Mhz pakt dan werkt dat echt wel op meer dan 1% van de systemen. Zeker als je gewoon een set pakt die op de QLV lijst van je moederbord maker staat.

[supersnathan94]

Ja schandalig dat iets wat letterlijk Direct OverClocking Profile heet een overclock mogelijk maakt

Het is natuurlijk wel bijzonder raar dat een reepje dat binnen JEDEC spec uitgebracht wordt (DDR5-6000 is gewoon standaard spec) op snelheid gebracht moet worden door XMP/DOCP. Als het binnen spec is en af fabriek zo geleverd wordt, is het dan overclocken?

Als ik een 14900K op stock settings draai zoals deze uit de fabriek komt en in de bios de unlocks niet aanzet, mag ik er gewoon vanuit gaan dat deze de basis zaken gewoon doet zoals op papier. Dus basisfrequentie van x,x GHz, single core boost naar y,y GHz en mits adequate koeling, multicore boost naar z,z GHz.

Het probleem hier is alleen dat je zonder XMP/overclock niet eens de geadverteerde basis kon halen. Dus zelfs de snelheden die binnen JEDEC vallen. Dat is natuurlijk raar. Want dat zou vergelijkbaar zijn als dat de 14900K nooit zijn boost clocks gaat halen als je niet een setting in de bios zou omzetten, maar alleen de basisfrequentie van x,x GHz.

Dat is natuurlijk niet wat overclocken inhoud. Overclocks doe je om iets buiten fabrieksspecificaties te laten lopen. Dus boven wat de fabrikant heeft aangegeven dat mogelijk is. Anders is het geen overclock, maar gewoon ... clock.


JEDEC specificeert DDR5-6000 als haalbare snelheid binnen de officiële specificatie, G.Skill adverteert DDR5-6000 als geadverteerde minimum snelheid (want je kunt het geheugen nog steeds daadwerkelijk overclocken). Tegenwoordig is zelfs tot 8800 opgenomen in de extended standaard (2024)

Het ding is, Intel geeft gewoon aan dat XMP de garantie kan verwijderen dus ik snap best dat mensen dit gewoon niet willen gebruiken. Intel adviseerde ook om XMP alleen tijdens high demanding tasks te gebruiken en het daarna dus weer uit te schakelen. Dat is een serieus productiviteitsding.

Unfortunately, I can no longer find that, but I did find this on Intel's forum:

Question:
"Does Use of Intel® Extreme Memory Profile (Intel® XMP) Void the CPU Warranty?"

Answer:
"Altering the frequency and/or voltage outside of Intel specifications may void the processor warranty. Examples: Overclocking and enabling Intel® XMP, which is a type of memory overclocking, and using it beyond the given specifications may void the processor warranty."

Here's the link:
https://www.intel.com/content/www/us/en/gaming/extreme-memory-profile-xmp.html

XMP is allemaal leuk en aardige, maar er zijn voorbeelden te over waar het na een tijd gewoon niet meer goed werkt en de hele boel teruggeclockt wordt naar JEDEC base. Hier iig eentje: https://www.reddit.com/r/techsupport/comments/8cuz6a/memory_speed_downclocking_itself/

Die 1% die je noemt is ook volledig uit de lucht gegrepen, ja misschien geld dat voor 8000Mhz setjes maar als je iets als 5600Mhz of 6000Mhz pakt dan werkt dat echt wel op meer dan 1% van de systemen. Zeker als je gewoon een set pakt die op de QLV lijst van je moederbord maker staat.

Het is echt niet zo simpel hoor. Kijk bijvoorbeeld ook naar dit verhaal. Dit had 100% voorkomen kunnen worden door niet EXPO te hoeven gebruiken:

YouTube: Scumbag ASUS: Overvolting CPUs & Screwing the Customer

[sapphire]

Je vergeet alleen dat het niet alleen het geheugen is die de snelheid bepaald maar de IMC in de CPU. En die is vaker de beperkende factor dan de reepjes.
Dus DOCP of XMP is voor het reepje dan geen OC want het is de snelheid waarop het gespecced is.

Jedec snelheden/ specificaties hebben er in deze niet zoveel mee te maken want het draait om de IMC in de CPU. De Reddit link die je geeft heeft het over een Ryzen 5 met DDR4, van die CPU is de stock geheugen snelheid die AMD garandeert waarschijnlijk dus die 2133Mhz, alles daar boven is in principe een OC, leuk dat je reepjes 3200Mhz aan kunnen maar als je IMC van je CPU daar geen zin in heeft gaat het die snelheid gewoon niet doen.

Ik heb jaren een G.Skill 3200Mhz setje gedraaid met een 1800X maar no-way dat die combi 3200Mhz ging doen hoor, 2800Mhz was de max. Later met een 3700X, dus een refresh en generatie verder, liep het zelfde geheugen vrolijk op 3400Mhz met exact dezelfde instellingen als eerder. G.skill heeft precies geleverd wat ze zeiden alleen de rest van mijn setup kon dat niet aan.

Neem je een 14900K diende noemt, 5600Mhz. AMD Ryzen 9000 serie, 5600Mhz.

Alles daarboven is geen garantie, hoe vaak het voorkomt dat hoger wel gewoon werkt alles boven die 5600Mhz is een overclock. Dus als je die 14900K stock draait werkt die gewoon op 5600Mhz geheugen en daarop mag je inderdaad verwachten dat die werkt. Let wel van de CPU’s IMC.

Wil je hogere snelheden halen op je geheugen zul je buiten de specs moeten gaan draaien van je CPU en bijvoorbeeld van je geheugen maar aangezien sneller geheugen amper duurder is/makkelijk verkrijgbaar/whatever koopt iedereen gewoon DDR5 6000 of hoger zodat je geheugen het i.i.g. gegarandeerd aan kan. Scheelt je i.i.g. één bottleneck. En vaak kan het ook gewoon prima tot op zekere hoogte maar mensen zijn gewoon gewend dat het met even een profieltje aanklikken in de UEFi gewoon werkt alleen hoeft dat niet. Kijk maar naar ZEN1 en de evolutie in de generaties daarna.

En wbt het verhaal van Asus ik weet niet alle details meer maar volgens mij klooien moederbord fabrikanten ook graag een beetje met instellingen om alles op het maximale te draaien om boven in de benchmarks te komen. Ik draai zelf een Asus bord met AM5 cpu en heb alles (lees: de dingen die voor mij boeiend genoeg zijn om aan te passen) gewoon met de hand ingesteld. Dus geen smerige profielen die nét een beetje extra volt ergens opzet wat het niet fijn vind. Hell zelfs meer underfoot dan overvolt omdat ik meer op efficiency zit dan het uiterste eruit persen.

Ik weet dat het altijd matige vergelijkingen zijn maar je gaat ook niet klagen slanke nieuwe auto geen 200 kan rijden terwijl je de bebouwde kom niet uit komt. Ding kan het wel aan maar dan moeten de omstandigheden er wel naar zijn

[supersnathan94]

Jedec snelheden/ specificaties hebben er in deze niet zoveel mee te maken want het draait om de IMC in de CPU. De Reddit link die je geeft heeft het over een Ryzen 5 met DDR4, van die CPU is de stock geheugen snelheid die AMD garandeert waarschijnlijk dus die 2133Mhz, alles daar boven is in principe een OC, leuk dat je reepjes 3200Mhz aan kunnen maar als je IMC van je CPU daar geen zin in heeft gaat het die snelheid gewoon niet doen.

Ik heb jaren een G.Skill 3200Mhz setje gedraaid met een 1800X maar no-way dat die combi 3200Mhz ging doen hoor, 2800Mhz was de max. Later met een 3700X, dus een refresh en generatie verder, liep het zelfde geheugen vrolijk op 3400Mhz met exact dezelfde instellingen als eerder. G.skill heeft precies geleverd wat ze zeiden alleen de rest van mijn setup kon dat niet aan.

Neem je een 14900K diende noemt, 5600Mhz. AMD Ryzen 9000 serie, 5600Mhz.

Nee dat ben ik zeker met je eens, maar dat had g.skill dan ook moeten vermelden op de verpakking. Dat is het punt en dat is ook terecht waarom de zaak nu is geweest.

alles daar boven is in principe een OC

Het ding is. Dat is dus exact het issue. De initiele JEDEC spec voor DDR4 was idd 2133 MHz. De rest is er later bijgekomen.

2014 (Q2-Q3): Market introduction (1600–2133 MT/s) accompanying Haswell-E processors.

3200 kwam pas in 2016. Dus dat je daarvan zegt, ja dat word een OC, helemaal fair.

Met DDR5 is dat niet het geval. In de eerste standaard in 2020 (JESD79-5 Direct download) waren de Speed bins tot 6400 MT/s al opgenomen en gespecificeerd. Ook tot 8400 MT/s was al aan gedacht, maar nog niet uitgewerkt.

Van een CPU/mobo/mem controller die dus JEDEC compliant DDR5 support heeft mag je wat mij betreft wel redelijkerwijs er van uit gaan dat je dan dus in de gehele pijplijn een redelijk hoge speed bin volgens de JEDEC spec kunt verwachten toch? Het idee van DDR5 was DDR4 verdubbelen qua bandbreedte. Dan is het echt niet raar dat je op zijn minst een minimum target van 5600 hanteert. Sowieso alles onder de 4800 is praktisch DDR4 gebied dus waarom zouden we het daar nog over hebben?

Daarom maakt het het zo wrang. van DDR4 was er bij launch bekend dat er pas later snellere latjes zouden komen, maar van DDR5 werken nu dus de standaard snelheden al niet zonder OC. Dat is apart. Dat 8000 MT/s niet ondersteund wordt in de eerste lichting is denk ik volledig begrijpelijk. Dat was toen nog een placeholder, maar dat de basis set aan snelheden niet wordt ondersteund is raar. De step up van DDR4 naar 5 was in dat opzicht echt heel mager en het heeft ook best lang geduurd voordat er echt merkbaar verbeteringen te zien waren moet ik zeggen.

Een JEDEC standaard is over het algemeen niet zoiets als USB waar je een beetje mixy matchy kan gaan lopen doen. Het probleem met JEDEC is alleen dat je een minimum van 1 required speed bin moet hebben.
Het is alleen heel erg lastig om dat aan consumenten uitgelegd te krijgen en dan is het dus niet verwonderlijk dat je met dit soort vage marketing problemen gaat krijgen als je dan niet goed de spelregels opschrijft.

[ArcticWolf]

Ik had XMP profiel 1 en 2 staan als ik naar de BIOS ging bij m'n X370 bordje, maar eerlijk heb destijds dat G.skill geheugen nooit stabiel kunnen krijgen.
Waren altijd spellen waarbij er een BSOD optrad, heb nu een setje value RAM van Corsair (snelheid bij X3D is iets minder spannend) en nooit meer een probleem gehad op zowel m'n X370 bordje als m'n huidige B550 bordje.

[sapphire]

Ironisch aangezien Corsair en Ryzen over het algemeen een recept voor problemen waren/zijn op AM4

Maargoed XMP is dan ook een Intel geoptimaliseerde setting dus dat die niet goed met de IMC van je AMD CPU werkt is opzich ook niet geheel onverwacht.

Ja het kan goed gaan maar vaak werkt XMP op AM4 gewoon niet helemaal lekker.

Ik heb zelf bijna 6 jaar met een G.skill setje op AM4 gedraaid. XMP heeft nooit lekker gewerkt met meerdere CPU’s. In het begin haalde ik de geadverteerde 3200Mhz ook niet. Pas bij Zen 2 was (3700x) ging het écht beter en kon ik 3400Mhz draaien. Allemaal na handmatig instellen van clocks, voltage en timmings.

[vipertje2]

had ook met onstabiel sticks te maken g skill ddr4 ripjaws v 16 gb heb nu 64 gb variant en gekeken staat die op qvl lijst van de fabriekant en van asus zelf moederbort en nu geen problemen i9 12900k asus z690 prime


maar die snelheden moet jhe zelf aan zetten beetje misleidend denkt komen standaart met deze sticks

[TheProst]

Dit is toch echt te bizar voor woorden. Worden straks ook alle monitorfabrikanten aangeklaagd? Die adverteren ook altijd met de maximaal haalbare refresh rate, maar in de praktijk moet je vaak zelf nog instellingen aanpassen op de monitor of in Windows. Daarnaast moet je vaak DisplayPort gebruiken in plaats van HDMI om de hogere Hz überhaupt te kunnen halen.

offtopic:
Ik spreek uit eigen ervaring: ik dacht lekker gewoon een HDMI-kabel te gebruiken die ik nog had liggen voor mijn pc, maar op mijn 1440p 240Hz-monitor bleek de HDMI-poort slechts 2.0 te ondersteunen. Het resultaat? Ik haalde “maar” 144Hz in plaats van de beloofde 240Hz. Het laat wel zien dat het behalen van specificaties vaak afhankelijk is van allerlei randvoorwaarden die niet altijd duidelijk gecommuniceerd worden.

[koelpasta]

Grappig... Ik heb het omgekeerde probleem met mn 4k 144Hz scherm op windows 11... Ik wil um eigenlijk op 120Hz draaien (vanwege video) maar wat ik ook doe hij blijft terugvallen op 144Hz na een reboot of standby.

[TheProst]

Ik weet niet wat voor een vidokaart je hebt maar je kan het als je een nvidia kaart hebt ook in nvidia software aanpassen. Dit zo eigenlijk daarna ook moeten blijven staan. Betrouwbaarder dan windows in ieder geval

[koelpasta]

Ja joh, en jij denkt dat ik dat nog niet geprobeert heb? Die instelling blijft gewoon niet plakken hoe ik het ook instel.
Maargoed, ik verwacht niet dat je een oplossing voor me bedenkt ofzo, ik vond het enkel grappig dat ik precies het omgekeerde probleem heb,.

[TheProst]

Nou sorry hoor, dacht help alleen even Ik weet niet wat jij allemaal geprobeert hebt. Ik weet wel dat ik zo ver tot een clean windows install was gegaan.

Ik had ook niet de verwachting dat je dat van mij verwachte. Maar dacht zeg het wel even. Snel over het hoofd gezien je op 10 duizend plekken tegenwoordig dingen kan/moet aanpassen.

[koelpasta]

Waar ik denk ik last van heb is dat mn monitor telkens zn capabilities doorstuurt en windows dan denkt datie daarvan de maximale refreshrate moet gebruiken., Elke keer dat het scherm (even) uitgaat springtie terug naar zn max, ook bij resolutiewissels., Ik heb het in een jaar niet kunnen oplossen en echt al vanalles geprobeert op een clean install na., maar goed,. dit is geen monitor zeik thread dus ik zal erover ophouden

[VOODOO_WILLIE]

Staat Dynamic Display Rate toevallig stiekem aan? Of e.o.a. power profile software die ermee rotzooit?

[The Chosen One]

Ben het er wel mee eens dat het er theoretisch gezien op moet staan. Maar ik denk niet dat hier een kwade gedachte achter zat. Het was gewoon 'standaard'. Voor de gamers/technische mensen en de fabrikanten ook.

Maar boete ervoor? Nee.

[TERW_DAN]

Belachelijk dit. Al zolang als ik me kan heugen bepaalt de geheugencontroller/chipset/cpu de snelheid van het geheugen per default. En dit kun je altijd instellen. Tegenwoordig is het heel handig, met profielen die op de sticks staan, vroeger was dat soms nog wat meer moeite om in te stellen.

Mensen die daarover klagen mogen toch echt wel even 3 tellen in de handleiding kijken hoe het product werkt dat je gekocht hebt.

[mvds]

Maar daar gaat het niet om, vooral in de VS is het een sport om dit soort claims in te dienen om er zo zonder teveel moeite geld aan te verdienen.

Denk maar aan de claims tegen Starbucks van mensen die "niet wisten dat de koffie heet was" en zich eraan hebben "verbrand". Tuurlijk weten die mensen wel dat koffie heet is die net uit het apparaat komt. Maar het is makkelijk geld verdienen.

[edit] nee, ik heb het niet over die ene zaak waarbij de klacht WEL terecht was, ik heb het over al die onzin claims die ervoor zorgen dat fabrikanten waarschuwingen moeten opnemen in handleidingen zoals dat ze de inhoud van een autoaccu niet mogen opdrinken. Dat je wasmiddelpods niet moet opeten. Enz.

Die zetten fabrikanten in hun handleidingen om claims te voorkomen.

[Reactie gewijzigd door mvds op 11 februari 2026 17:26]

[sbroekhuis]

Denk maar aan de claims tegen Starbucks van mensen die "niet wisten dat de koffie heet was" en zich eraan hebben "verbrand".

Ik hoor dit soort verhalen wel vaker. Ik weet niet welke claims u bedoelt, maar ik moet dan denken aan Wikipedia: Liebeck v. McDonald's Restaurants bij McDonald's, niet Starbucks. Hierbij heeft een toen 79e jarige vrouw derdegraads brandwonden gekregen aan koffie die rond de 80 °C was. Dit lijkt mij niet een geval van makkelijk geld verdienen, terwijl dit bij de media wel zo werd behandeld.

[Cilph]

Mevrouw haar private delen waren aan elkaar gesmolten omdat de koffie onnoodzakelijk brandend heet was en het deksel te lastig los liet. McDonalds was zich hiervan bewust en had meerdere klachten ontvangen en niks mee gedaan. Ze had oorspronkelijk alleen haar medische onkosten geëist.

[TheProst]

Ik blijf dit de mooiste te vinden wat precies die claimcultuur laat zien van amerika: Brand wond door kipnugget. Deze blijft mij wel bij en blijft mij verbazen.

[0x0]

Toen ik dit indertijd las viel mijn b.. mond echt open.

[kiang]

Je bedoelt de hot coffee zaak? Dat was McDonalds, niet Starbucks, en kijk even naar de details graag: YouTube: The Truth About the McDonald's Coffee Lawsuit | Adam Ruins Everything

De vrouw die McDonalds aanklaagde had derdegraads brandwonden, dat krijg je niet van normale vers gezette koffie.

De vrouw wilde enkel dat McDonalds de medische kosten zou betalen, maar de jury besliste anders. Door de juridische procedure was McDonalds verplicht alle relevante documenten inzichtelijk te maken, waaruit bleek dat er al tientallen vergelijkbare slachtoffers gevallen waren, en McDonalds wist wat de oplossing was: simpelweg de machines anders afstellen zodat de koffie kouder was dan de 88 graden die toen standaard was. McDonalds wist van dit risico en koos ervoor niet te handelen: DAT is de kern van deze zaak.

De jury besliste dat McDonalds vanwege deze nalatigheid niet enkel de medische kosten moest vergoeden, maar ook nog een extra schadevergoeding als punitive damage: dat kennen we hier niet, maar dat is een extra bedrag gebaseerd op de omzet van het bedrijf, om te zorgen dat bedrijven zich ook echt aan eeb uitspraak houden. Het gekozen bedrag was de dagomzet die McDonalds uit koffie haalt.

Het is dus niet zo dat iemand een snoof plan smeedde en bedacht McDonalds aan te klagen omdat koffie nu eenmaal heet is, het is een echt slachtoffer dat wonder boven wonder won van de Goliath die McDonalds is.

[Reactie gewijzigd door kiang op 11 februari 2026 16:49]

[sprankel]

De VS heeft een totaal ander principe van rechtsysteem dan wij, daar hebben ze het principe van iedereen mag doen wat hij wilt maar als we je voor de rechtbank moeten brengen dan hangen we je publiekelijk aan de schandpaal. Het is dus een heel reactief rechtsysteem.

Als we naar ons systeem kijken dan is dat net heel proactief, consument moet preventief beschermd worden, werknemer moet preventief beschermd worden waarbij niet enkel juridisch hier zo naar gekeken word, ook in wetten zie je dat hard terug. Heel belangerijk om te beseffen, dit is vrij uniek in de wereld.

Om het met een simpel voorbeeld te illustreren,

Hier gaan we preventief overal een pin code op bank kaarten zetten. Als jij pin 1111 op je kaart zet en het nog op een papiertje erbij zet waarbij iemand anders je kaart leeg haalt (verloren/gestolen) dan vind iedereen hier dat je dom geweest bent.

In de US gebruiken ze voor dagdsgelijkse transacties geen pin codes, ook niet op credit cards. De maatschappij daar moet er niet van weten want dat vinden ze een beparking van hun vrijheid. Stel je vind zo een kaart op straat, blanco strafblad en je betaald 100 dollar ermee:

- ze gaan je heel actief opsporen
- in dit geval moet je niet naar de cel maar je zal wel een dikke boete krijgen met wat gemeenschapswerk
- strafblad, levenslang en voor iedereen opvraagbaar met een background check
- heel moeilijk om nog een bank account te openen of een krediet te krijgen, levenslang
- heel veel sectoren / jobs weigeren je omdat je fraud op je record hebt staan, levenslang
- huren op de normale markt word geweigerd want je hebt fraud op je record staan, levenslang

Nogmaals, je hebt een kaart gevonden op straat en er gewoon 100 dollar mee betaald, niet oke maar hier zou dat een stevige preek zijn, werkstraf en opschorting. In de US ben je levenslang een crimineel voor iedereen in de maatschappij.

De US heeft dat ook nodig om zijn samenleving te laten draaien, de angst voor law/justice moet dusdanig hoog zijn dat ze kunnen wegkomen met vrijheid en zo weinig mogelijk inmenging van de overheid.

In de praktijk wilt dit wel zeggen dat ze daar het meest aantal gevangenen hebben tov inwoners alsook dat bedrijven met voldoende juridische middelen boven de wet zweven. Maar als er dan toch is een bedrijf voor iets veroordeeld is dan moeten ze extreem zwaar gestraft worden als voorbeeld voor de rest.

[0x0]

,,,en bijna al die Amerikanen mogen zomaar Europa in zonder gedoe.
Ben jij eens gearresteerd (met of zonder strafblad) dan kom je Noord-Amerika niet in.

Het is eigenlijk triest dat je voor het leven gebrand bent (wanneer je geen geld hebt).
Wat jij zegt, de meeste gevangenen per capita, en dat is ook logisch want eenmaal in die molen kom je er nooit meer uit.

Straffen is één ding, maar iedereen moet een nieuwe kans krijgen en met een schone lei kunnen beginnen wanneer de straf is uitgediend. Er is, ook binnen Europa, te veel onderscheid tussen wie wel en wie niet opnieuw mag beginnen.

Ohja... G.Skill... niks mis mee

[PolarBear]

Is het terecht dat G.Skill miljoenen moet betalen?

Tomas Hochstenbach
Redacteur componenten

Tomas: "Nee, dat G.Skill en eerder Corsair hiervoor worden aangeklaagd is bizar, en een prachtig voorbeeld van de uit de hand gelopen claimcultuur in de VS.

Met alle respect, ik denk dat een redacteur componenten niet zo veel af weet van de uit de hand gelopen claimcultuur in de VS. Zoals de thread hierboven al aantoont, veel zaken worden in de media versimpeld en uit de hand getrokken voor de een clickbait titel (zie de McDonalds zaak). Daarbij is in 9 van de 10 van deze de uit de hand gelopen claimcultuur zaken geen enkele aandacht voor hoger beroep waarbij claims vaak gematigd worden of alsnog verworpen.

Inhoudelijk:

Individuele geheugenfabrikanten kunnen namelijk niets doen aan het proces van het installeren en overklokken van geheugen. De snelheid op de verpakking of in de productnaam geeft aan op welke snelheid de module gegarandeerd kan draaien.

Dat wil niet zeggen dat bedrijven het niet duidelijker zouden moeten maken

Dus een klein beetje misleidend is het wel. Dat je de snelheden wel kan behalen maar je daar voor wel eea moet regelen zou op zijn minst een * met uitleg geven. Het is een beetje (en geen enkele analogie is perfect) dat een auto 0,2 l op 100 km kan halen, maar dan wel alleen op een weg berg af.

[Valandin]

Volgens mij is het (inderdaad) nog nooit geweest dat geheugen out-of-the-box op z'n snelst draait toch?
Meen mij te herinneren dat ik ook in de tijd ver voor XMP de timings handmatig aan het goed zetten was in m'n BIOS.
Maargoed, voortaan de geheugenverkopers dus maar een dikke "*" naast de geadverteerde snelheden.

[Nevalus]

Ik begrijp het niet helemaal. Wil dit zeggen dat als je uitvoering: Kingston Fury Beast KF560C30BBEK2-32 koopt, en dit in je pc klikt, dit niet standaard op 6.000MT/s draait?

[TERW_DAN]

Dat ligt aan je geheugencontroller, maar hoogstwaarschijnlijk doet die dat standaard niet.

[Nevalus]

Ik vind dat om eerlijk te zijn dan wel kwalijk. Ik heb 14 jaar geleden mjin eerste pc zelf gebouwd en hierna vaak herbouwd, maar ik wist hier niet van. Ik heb misschien dan niet voldoende onderzoek gedaan, maar waarom zou ik? Mijn CPU en GPU hebben wel de kloksnelheid die op de verpakking en tweakers staat zonder dat ik iets moet doen (even los van throttling of idle e.d.)


Op Tweakers staat ook MT/s in de specs, niet maximale MT/s. Waarom zou iemand er dan vanuit moeten gaan dat er eerst iets moet gebeuren voordat de snelheid op de verpakking wordt behaald? Ik verwacht dat er echt veel mensen zijn die dit gewoon niet weten. Niet iedereen is een tweaker.

Ik zeg hiermee niet dat de claim terecht is en de verantwoordelijkheid bij de geheugenmakers ligt, maar ik vind het ook niet echt transparant.

[Vyo]

Kwalijk?

Die MT/s is vziw altijd wat het maximaal aankan, niet wat er standaard mogelijk is. Die hogere snelheid vereist namelijk vrijwel altijd een hoger voltage.

Het lijkt nu met DDR5 anders te gaan, met veel meer en hogere snelheden en profielen vanuit JEDEC, maar het was hiervoor eigenlijk altijd heel normaal dat de JEDEC richtlijnen na een handjevol snelheden ermee stopten, waardoor we elke keer "overclock" modules kregen die meer dan de hoogste JEDEC snelheid konden halen.

Die hogere snelheden betekenen "werkt op een snelheid boven de standaard, tot deze snelheid", het zit zelfs in de naam, Intel’s Extreme Memory Profile (XMP) en AMD’s Direct Overclocking Profile (DOCP). Een overklok is per definitie buiten de spec draaien, ze garanderen behalve de snelheid/timings van de module verder helemaal niets.

Je ziet het helaas niet bij elke module, maar normaal gesproken zit er een normaal JEDEC compliant profiel in de SPD en een extra XMP of DOCP profiel. Maar zelfs dat zegt niet alles: Corsair b.v. brengt dezelfde SKU uit met nieuwe specs waardoor het kan dat een geheugen kit van een jaar of twee terug dezelfde "snelheid" kan halen met afwijkende (slechtere) timings. Dan zal het prima werken met de JEDEC standaard snelheden, maar zul je de correcte werkende timings alsnog zelf met de hand moeten instellen.

Voor de volledigheid:
- DDR2 had 5 standaard snelheden vanuit JEDEC, van 400 tot 1066, maar destijds had je b.v. de Crucial Ballistix Tracer die tot 1200 gingen.
- DDR3 had er 6, van 800 tot 2133, XMP ging tot 3000, maar veel Intel chips waren destijds begrensd op 1600.
- DDR4 kreeg er 7, van 1600 tot 3200 maar ging met XMP tot DDR4-4800 (2400 MHz).

Vooral bij die laatste serie werd het ineens veel relevanter door de opkomst van de Ryzen chips die veel gevoeliger waren voor (een tekort aan) geheugen bandbreedte. Maar goed, ik verbaas me hier niet meer over, ik heb inmiddels teveel "doorgewinterde PC-bouwers" gezien die ook niet weten dat het het uitmaakt in welke slots je het geheugen prikt.

[TERW_DAN]

Het lijkt me toch dat als je je eigen PC in elkaar zet, dat je even in de bios kijkt of alles is ingesteld. Dat lijkt me toch echt wel onder de basishandelingen vallen als je iets in elkaar zet.

Als je iets niet weet is dat natuurlijk niet erg, maar als je niet de moeite neemt om even de handleiding van het spul door te bladeren, dan maak je jezelf er ook wel erg gemakkelijk vanaf, en moet je imho niet heel raar opkijken als je niet het maximale uit je systeem haalt.

[Nevalus]

Tja misschien is dat zo en ik kan mij daar deels in vinden, maar in mijn vriendengroep heeft iedereen een zelf gebouwde pc en niemand doet dit. Onderdelen in elkaar, windows er op en het werkt. Niemand van hen rommelt in de Bios. Misschien ligt dat aan mijn bubbel of aan die van jou.


Ik vind het maximale uit je systeem halen ook iets anders dan vanuit de doos niet de snelheid halen die er op staat.


Anyways, misschien agree to disagree.

[WoutervOorschot]

Om alle power uit je CPU te krijgen moet je (in windows) wel degelijk aanpassingen doen. Dus idle/boost kun je niet zomaar los zien.

Je pci-ssd werkt ook niet maximaal als je m in het verkeerde slot steekt. Je usb-stick ook niet. 10G networking werkt alleen in een 10G poort met snelle controller. Als je wel op de snelheid van geheugen kunt letten maar vervolgens het niet kunt instellen kan je dat de fabrikant niet aanrekenen.

[GewoonWatSpulle]

Je hebt dan altijd een JEDEC standaard snelheid gedraaid, niks mis mee, als je het niet door hebt gehad had je het snellere geheugen ook niet nodig. Mocht je je 1% low te laag vinden, benchmark resultaten karig of iets anders speciaals dan weet je nu waarom.

[Bor]

moet het zonder extra gerotzooi werken met de snelheiden die op de verpakking staan.

En dat doet het ook zodra je het juiste profiel selecteert. Dat kan je geen "extra gerotzooi" noemen.

[tw_gotcha]

waarom? Het gaat hier om mensen die zelf een PC in elkaar zetten. Winkels die dat doen weten hoe het moet. Als je zelf iets bouwt moet je even lezen hoe dat moet.
Gaat dit echt over activeren van XMP/EXPO? kan me dat bijna niet voorstellen. Ieder filmpje op youtube meldt dit en laat zien hoe dat moet. Als er een kloksnelheid van 6000 beloofd wordt en die wordt structureel niet gehaald, is dat wat anders.

[latka]

Als je los geheugen koopt zouden ze eerst een diploma moeten vragen dat je je veters kunt strikken is mijn mening.

[0x0]

Made my day :)

Ik heb altijd al geroepen dat er een verplicht computervaardigheidsbewijs moet zijn, net zoals een rijvaardigheidsbewijs. Een minimale vaardigheid om een complex apparaat veilig voor jezelf en anderen te kunnen bedienen en gebruiken lijkt mij geen overbodige luxe.

Dit is natuurlijk een lawsuit van niks. Heel bewust uitgelokt omdat er ergens een woordje mistte.
Dat kan in de VS.
McDonalds die aangeklaagd wordt omdat de koffie of de kipnuggets heet zijn.

Aan de andere kant; ik heb ook een setje G.Skill uit de VS besteld, ik ga toch eens kijken of ik ook in aanmerking kom.

Ik vraag mij al tijden af waarom dat geheugen zo traag is. (/sarcasme)

[GewoonWatSpulle]

Dat digitale rijbewijs is er (ECDL/ICDL) en het stelt bizar weinig voor, leuk als intro in de computer wereld maar verder niets. Edit: en het is natuurlijk ook niet verplicht.

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 11 februari 2026 22:58]

[DeNachtwacht]

Dit is inderdaad wel weer een heel sneu voorbeeld hoe de claimcultuur in de V.S. is doorgeslagen. Je kan er misschien iets van vinden dat de geadverteerde snelheid niet meteen out-of-the-box werkt maar dat je het eerst aan moet vinken, want ooit was dit niet standaard (DDR1,2,3) en had je er geen omkijken naar, maar het is natuurlijk bizar overtrokken om hiervoor een claim te gaan leggen.

Ten eerste zijn ze bij de verkeerde partij want zij leveren geheugen op die snelheid, feitelijk zijn het de moederbordfabrikanten / intel / amd die het bios / de cpu zo instellen dat die bios setting handmatig aanpassen noodzakelijk is.

Ten tweede is dit echt al jaren een industriestandaard, iedereen die hier geen idee van heeft en dit zelf vergeet moet zichzelf echt even achter de oren krabben. Het is alsof je Apple of Google aanklaagt dat je zelf eerst WhatsApp moet installeren voordat je whatsapp berichten kan sturen. Ja, je moet even een handeling doen, maar die handeling weet iedereen die zich een beetje normaal inleest.

En dan weer helemaal bizar dat er dus mensen zijn die ongetwijfeld honderden of duizenden euro's krijgen nu in deze massaclaim als tegemoetkoming. Totaal overtrokken compensatie voor leed dat je niet hebt gehad (je bent zelf gewoon lui als je dit niet weet).

[GewoonWatSpulle]

Ook bij DDR2 en DDR3 moest je gewoon kloksnelheden handmatig instellen of XMP gebruiken om voorbij JEDEC snelheden te komen.

[supersnathan94]

Tsja. Dit is wel een dingetje hoor. XMP is echt wel een raar geval wat zeker in het begin een setting was die veel mensen vergaten.


Het ding is alleen dat DDR5-6000 wel gewoon binnen JEDEC is waar je met DDR4-3200 stopt. DDR4-3600 was echter niet heel vreemd ook aan het begin al, maar dat is dus buiten JEDEC en dus niet standaard. Het is best wel raar dat je dus XMP moest aanzetten om DDR5-6000 te kunnen gebruiken, want XMP aan is technisch gezien wel overclocken en kan dus wel degelijk garantieclaims in de weg zitten. Terwijl er dus niks buiten specs wordt gedraaid.


Terechte claim dan dus dat men hier niet duidelijk over was. Mensen die met DDR4 XMP wel kenden en gewend waren zaten nu dus wel raar te kijken dat het met een JEDEC compliant reep tóch noodzakelijk was.

[locke960]

Het is hetzelfde als autobanden met een snelheidsindex Y onder je Fiat Panda leggen en dan klagen dat ie geen 300 km/uur rijd.

Voor iedereen met een beetje gezond verstand is duidelijk dat dit een bizarre claim is.

[mrmrmr]

In Amerika vinden ze het heel leuk om buitenlandse bedrijven aan te klagen voor onbenulligheden, maar in dit geval is er zeker wel voor de hele "industrie" een punt in de zin dat fabrikanten bijzonder onduidelijk communiceren over de mogelijkheden van de modules. Zo worden profielen (SPD/JEDEC, XMP, EXPO in diverse versies) typisch door de fabrikant niet vermeld op de spec sheet. Toch is dat het belangrijkste kenmerk waarop een aankoopbeslissing moet worden genomen.

Zo zie je bij sommige modules dat er slechts een SPD/JEDEC profiel wordt geboden en dat de snelheid daarvan erg laag is. Je ziet vaak dat de snelheid (MT/s) van (ouder) geheugen lager ligt zonder een overklokprofiel. De module haalt dan niet een equivalente snelheid als de beschikbare SPD/JEDEC standaard op standaard spanning. Je koopt dan verouderde hardware. Ik zie dat men hierin trapt. De hele industrie zou moeten hervormen en duidelijk zijn over de mogelijkheden en onmogelijkheden door vooraf alle profielen volledig te publiceren (inclusief spanning) in de spec sheet.

[lays526]

ik denk dat er daar binnenkort een rechtzaak start over autobanden, de band is gespecced tot 220 km/u, maar de auto gaat niet harder dan 170

[piertje1984]

Wat ik hierin altijd beroerd vind is dat aan wie is er betaald. Niet aan de consument die dus Ram heeft gekocht.


Die schieten er niets mee op.