Roemenië herhaalt verkiezingen na vermeende Russische inmenging op sociale media

Het constitutioneel hof van Roemenië verklaart het resultaat van de eerste ronde van de presidentsverkiezingen in het land ongeldig. De rechtbank doet dat na berichten over Russische inmenging via sociale media. De reden van de beslissing is nog niet bekend.

In een persbericht schrijft het constitutioneel hof dat het het 'gehele verkiezingsproces met betrekking tot de verkiezing van de president van Roemenië' annuleert, om 'de eerlijkheid en wettigheid van het verkiezingsproces te waarborgen'. De motivering van de beslissing is nog niet bekend. Die wordt later gepubliceerd in het staatsblad van Roemenië. Het is ook niet duidelijk wanneer de nieuwe verkiezingen zullen plaatsvinden.

De beslissing volgt enkele dagen nadat de aftredende president Klaus Iohannis documenten heeft vrijgegeven. Daarin beschuldigen de Roemeense veiligheidsdiensten Rusland ervan een doelgerichte socialemediacampagne op poten te hebben gezet om de rechts-radicale kandidaat Calin Georgescu te promoten. Die campagne zou gevoerd zijn op platformen zoals Instagram en TikTok. Laatstgenoemde haalde eerder deze week duizenden accounts offline die 'ingingen tegen de regels rondom verkiezingscampagnes'.

Reacties (153)

[hydex]

Ik weet niet hoe het met jullie is, maar ik heb social media compleet in de ban gedaan. Als ik zie hoe mensen vast zitten in endless scrolling of andere UX Patterns. Voor mij staat het vast. Ik raak het niet meer aan. Het is slecht voor je en je omgeving .

[Chrono Trigger]

Welkom bij de club. Als 7 jaar vrij van social media en eindeloze notificaties en reclame. Je zult merken hoe heerlijk het is.

[Compaen]

Ik heb er nooit aan meegedaan.

Buiten het feit dat ik iets met facebook heb gedaan om een nicht in het buitenland te informeren over een sterfgeval. Het daarna laten verwijderen van het account was zoiets als een toeslagenaffaire.
Social Media zorgen ervoor dat mensen niet meer zelfstandig nadenken en elkaars gedachten spiegelen.
De rijken worden steeds rijker, en die zitten allemaal op de apenberg van "social" media.
Ik heb er niets aan en zou er ook niet beter van worden op welk vlak dan ook.

Nee dank je, ik mis niets. Ik heb meer tijd voor dingen die er echt toe doen!

[Chrono Trigger]

1984 is een documentaire, Evenals the Matrix en Idiocracy. Rare tijden om mensen zo massaal zelfvernietiging te omarmen.

[wildhagen]

Lijkt me het beste of tenminste het minst slechte besluit, dat men gezien de informatie die we nu kennen konden nemen

Dat hier de verkiezingen gemanipuleerd zijn is voor iedereen met ogen in het hoofd wel duidelijk. Als je 10+ miljoen nep-accounts inzet (meer dan de helft van het aantal kiezers!), dan is dat geen normale campagne. En dat zijn dan alleen nog voor zover nu bekend de accounts op TikTok, en daar komen dus andere platformen nog bovenop.

Wie er achter zit zal nog moeten blijken, maar het lijkt me evident dat we allemaal wel weten welk land groot belang heeft bij dit soort destabilisatie van een land dat zowel EU- als NAVO-lid is, en dan nog eens extra in het gebied waar het ligt. Tel daarbij nog op dat het land in kwestie vaker bij desinformatie/manipulatie-campagnes betrokken is en er tekent zich dan toch wel een patroon af.

Hopelijk weten de veiligheidsdiensten, hopelijk met steun van EU én NAVO, in de nieuwe verkiezingen dit soort campagnes te verhinderen.

[InsanelyHack]

De NAVO is een militaire alliantie of verdragsorganisatie. Wat gaan die doen aan verkiezingsfraude in een Europees land? Militair ingrijpen? Internet regulieren? Waar dan? Dit is niet nieuw. Dit hebben ze zelfs eerder meerdere keren al in Amerika zelf gedaan. Amerika voorziet permanent de NAVO altijd de supreme commander.

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 7 december 2024 00:43]

[Stijnvi]

Verkiezingsfraude doet afbreuk aan de democratie en is daarmee een aanval op een land. De NAVO kan hier dus wel degelijk tegen ageren als ze dat nodig achten.

https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_78170.htm

[InsanelyHack]

Oh ja dat geloof ik van harte maar als
Rusland er al mee weg kwam in de Verenigde staten denk je dan serieus dat de Navo gaat ingrijpen in Roemenië? Ik geloof er niet in wat me er niet van weerhoudt dit te verafschuwen. Ik zou zeggen tegen iedereen kijk de documentaire op Netflix over Churchill. Zijn kracht om op te treden tegen de Nazi’s en hoe hij tegenover het Communisme stond. En ook … hoe de Verenigde Staten op cruciale momenten hier tegenaan keek. Het is zo actueel!

[digigast]

Welke docu? Want er zijn er een paar, zo te zien.
(Ga ze allemaal wel kijken )

[InsanelyHack]

De laatste nieuwe.

[Yongshi]

Mijn gok / speculatie

In de navo zit veel ondersteunende diensten. Bijvoorbeeld uitwisseling van intelligence.
Hierin zit ook intelligence over activiteiten rondom verkiezingen. Dus zeker kan via de NAVO relevante informatie rondom verkiezingen uitgewisseld worden.

Kan ook wel buiten de NAVO om denk ik, maar met de NAVO structuur die je al hebt zou die route waarschijnlijk makkelijker zijn.

[Mortov Molotov]

De NAVO heeft geen bevoegdheid om in dit soort zaken in te grijpen, maar de insteek is natuurlijk wel dat bepaalde landen het wel zo prettig vinden dat er politieke instabiliteit is in zoveel mogelijk lidstaten van de alliantie.

[DCG909]

Ok, dus als er een entiteit is vanuit Amerika of Europa die dit keer campagnes financiert die de pro Europese kandidaat steunt, dan wordt de verkiezing ook ongedaan gemaakt?

Alle kanten maken zich aam dit soort shit schuldig, maar als de juiste kandidaat niet wint is het ineens een aanval op de democratie?
We zien het bij games nu ook dat.... Bepaalde games nu keihard floppen, mede omdat ze oude trends najagen, maar ook omdat er bepaalde politieke keuzes gemaakt worden waar mensen minder in geïntroduceerd zijn, hierbij worden de fans aangevallen dat "dit spel niet voor jullie" is, waardoor mensen met hun portemonnee stemmen.

Maar eh, dit soort berichten horen eerder op het AD, het heeft veel te weinig met technologie te maken, als het nu een foldercampagne met drones was geweest had ik het eerder begrepen.

[R4gnax]

Ok, dus als er een entiteit is vanuit Amerika of Europa die dit keer campagnes financiert die de pro Europese kandidaat steunt, dan wordt de verkiezing ook ongedaan gemaakt?

Er is een verschil tussen campagnes financieren die eerlijk plaatsvinden; en de populariteit van een kandidaat te figneren door miljoenen bot accounts in te zetten, wat op oneigenlijk wijze uitingen van deze kandidaat bevoorrecht middels de sociale media. (filter bubble)

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 6 december 2024 18:41]

[Mjappio]

Naar ik heb begrepen gaat het ook om intimidatie van kiezers, dat heeft niets te maken met een kandidaat wel of niet steunen, dat is gewoon strafbaar. Dat betekent dat de verkiezingen mogelijk een ander verloop zouden hebben wanneer dit niet gebeurd was en daarmee is het voor de rechter blijkbaar voldoende redenen de eerste ronde van de verkiezingen ongeldig te laten verklaren.

[sprankel]

In de democratie zoals wij die kennen wat feitelijk heel hard gebasseerd is op het Romeins rijk is er een scheiding van machten waarbij niemand een absolute macht mag hebben want dan loopt het volgens de geschiedenis compleet fout. Of het is te zeggen, het is volgens de geschiedenis boeken de beste manier om zo lang mogelijk weg te blijven van een corrupt en autoritair regime.
Daarbij moet het altijd mogelijk zijn dat de ene macht de andere macht ter orde kan roepen als er vuil gespeeld word, ook het volk mag niet uitsluitend aan de macht zijn.

Zeer grote knipperlichten zijn het niet houden van vrij en eerlijke verkiezingen, beperkingen van vrijheid, inbreuken persvrijheid, machtsovergang die niet soepel gaat (maar met geweld) en het niet intact laten of beinvloeding van de andere machten (recht, senaat, grondwet enzoverder)

Van het moment iemand daar aan wilt prutsen, met welke uitleg ze daar ook voor komen, dan heb je te maken met iemand die de democratie de grond in wilt boren en de absolute macht wilt grijpen.

Wat dat betreft is heel de kerstboom al beginnen knipperen in de US maar het is iets waar elke democratie op moet blijven letten. De geschiedenis boeken vertellen ons immers ook dat een democratie niet het eeuwige leven heeft.

[BasSchouten]

De vraag is hoe je dit gaat voorkomen. Want ik denk niet dat hier heel veel geld of inmenging voor nodig zijn.

Het leugen kent vele vormen en kan zich aanpassen aan het publiek. De waarheid kent er echter maar een. In de wereld van de sociale media zal het leugen het altijd winnen van de waarheid, aangezien de mens fundamenteel liever geloofd wat de bestaande denkbeelden bevestigd.

Populistische leugenaars hebben in die wereld altijd een streepje voor.

[Reactie gewijzigd door BasSchouten op 6 december 2024 17:49]

[PearlChoco]

Sociale netwerken zoals TikTok in de ban doen. Hoe lang gaan politici in Europa nog de ogen sluiten voor dit soort bedrijven?

[BasSchouten]

Dat ligt natuurlijk heel complex want de vrijheid van meningsuiting is ook heel belangrijk. We moeten gewoon zorgen dat mensen veel, véél beter worden in het kritisch nagaan van informatie voor ze dingen voor waar aannemen.

[Orangelights23]

Maar valt bewust foute en schadelijke informatie delen onder vrijheid van meningsuiting?

Er zijn bekende tiktok kanalen die bewust onjuiste informatie delen over hoe je als vrouw geen anticonceptie hoeft te gebruiken, dat resulteert in vrouwen die veel meer abortussen plegen omdat ze simpelweg geloven wat ze horen. Is dat dom/naïef/nalatig van ouders? Ook, maar dat neemt niet weg dat er enorme maatschappelijke problemen zijn dankzij social media.

Ik heb laatst een documentaire gezien over social media en een boek gelezen wat het benadere vanuit een wetenschappelijk perspectief. Het is verslavender én slechter dan roken, schijnt. En het erge? We laten kinderen - de meest beïnvloedbare leeftijd - toe zonder gevolgen!

[I5413]

Ja.

Ooit was, de aarde is rond, ook bewust foute informatie.

De grens van vrijheid van meningsuiting licht, mij inziens, bij expliciet oproepen tot geweld.

Het is je eigen keus of je aan socials doet. Ik kom niet verder dan de Tweakers comments 😋

[Spelvoutig]

Welke documentaire is dit?

[HelloMeow]

Dit is heel simpel en heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken. Je kan nog altijd je mening uiten, zelfs als een door een ander land beheerde social media app niet meer toegankelijk is. Kijk, ik doe het nu hier:

Het echte probleem is dat dit soort platforms bijna niet gereguleerd zijn. China kan min of meer alles doen wat ze willen met tik tok. Ze kunnen bepaalde gevoelens of overtuigingen boosten en anderen compleet blokkeren.

En het hoeft niet eens China te zijn die dit doet. Ook een derde partij kan een platform gebruiken om invloed uit te oefenen. Zie de verkiezingen in Roemenië.

[Henk1827]

We moeten gewoon zorgen dat mensen veel, véél beter worden in het kritisch nagaan van informatie voor ze dingen voor waar aannemen.

Ik snap dat dat de ideale oplossing zou zijn, maar het meerendeel van de mensen is niet in staat om dit te doen. Reclame/propaganda/marketing werkt. Tiktok is een Chinees en Russische Trojaans paard en moet zodra ze dit soort vreselijke dingen faciliteren keihard gestraft worden.

[PearlChoco]

We moeten ook geen wetten omtrend hard drugs meer hebben, en gewoon zorgen dat alle mensen veel, véél beter worden in het weerstaan van drugs verslavingen.

Ook al is wat jij zegt de ideale oplossing, dat werkt niet. De second best thing is dergelijke platformen bannen.

[..Christiaan..]

Als jij hiervoor de tool weet dan wordt je overladen met nobelprijzen denk ik.

[Mortov Molotov]

Ik ga geen Nobelprijs winnen met mijn voorstel, maar we kunnen al eens beginnen met in Europa te eisen dat platformen met minimaal X gebruikers, vereisen dat deze met naam en toenaam gekend zijn.

Dan heb je nog steeds vrije meningsuiting, maar dan zonder de lafhartige anonimiteit.

[..Christiaan..]

Ben jij lafhartig?

[Mortov Molotov]

Neen, ik ben Tom Zwaenepoel, uit Aalst, België.
Maar ik vind mijn nickname best wel leuk

[..Christiaan..]

😂 😂 😂 😂 😂
Christiaan Rietjens uit Zwolle, aangenaam

[Mortov Molotov]

[FriXion]

En hoe ga je controleren of de persoon ook echt is wie hij zegt dat ie is? Een identiteitsbewijs is zo vervalst door een (buitenlandse) staat.

[Mortov Molotov]

Ik neem aan dat daar methodes rond zijn. In België heb je Itsme, ik zeg maar wat.

[E5X]

Eens, maar ik vind ook dat politici zich beter moeten gedragen en stoppen met liegen en het verkopen van onuitvoerbaar beleid. Dan valt er al een stuk minder te halen en is er minder incentive om de verkiezingen te manipuleren

[brobro]

Sociale netwerken zoals TikTok in de ban doen. Hoe lang gaan politici in Europa nog de ogen sluiten voor dit soort bedrijven?

Dit is de pijnlijke waarheid. Je gaat dit voorkomen met harde censuur. En dat is lastig, ligt gevoelig, is een geleidende schaal en we zijn het niet gewend. Dus doen we het niet. Toch is het vrij zwart-wit denk ik. Je accepteert desinformatie en buitenlandse propaganda, of niet. Maar met nos.nl kan je tiktok niet te lijf.

[litebyte]

De netwerken zijn an sich niet het probleem. Het probleem zijn de algorithms die jou specifiek die 'informatie' voorschotelen waarin je op basis van die algorithms (zogenaamd) in geinteresseerd bent.

[R4gnax]

De vraag is hoe je dit gaat voorkomen.

Politieke uitingen op social media wettelijk verbieden in de aanloop naar verkiezingen, vanwege het grote risico op dit soort vuil spel.

Daarvoor hoef je echt niet de volledige vrijheid van meningsuiting via zulke platformen in te boeten, of zo.

[ZpAz]

Als mensen al de drie jaar op aanloop van de verkiezingen worden overspoeld met nep-informatie, gaat die pauze voor de verkiezingen weinig uitmaken.

[watercoolertje]

Precies, 4 jaar voor elke verkiezing blokkeren dus

[Powerblast]

Ik zou precies gewoon gaan om politiek is verboden op social media, ben je ineens klaar . Heeft daar mijn inziens ook gewoon niks te zoeken. Probleem is dat je dit heel moeilijk kan gaan toepassen. Dan moet je bijvoorbeeld ook gaan kijken naar twitch streamers die "meningen" geven. Wat bestempel je als politiek getint en wat niet.

[theobril]

alles behalve het haren uit je douche-putje halen is politiek. Dan maar alles verbieden? Niet waar trouwens, je kunt vast van je interieurverzorger verwachten dat hun /S dat ook doet en betreffende actie daarmee onderdeel is van een arbeidsovereenkomst.

[Ayporos]

Een verbod op politieke discours is mijns inziens erg onwenselijk.
Ik stoorde me er vroeger al mateloos aan dat praktisch elk forum 3 regels had:
- geen politiek
- geen religie
- geen sex

Laat dat nou net de meest belangrijke zaken zijn om over te praten (nou ja, politiek en religie dan).
Hoe ga je in godsnaam een wel geïnformeerde mening vormen over politiek of religie als men er niet over mag praten?!

[BasSchouten]

Mja. Maar dan zullen botfarms e.d. via andere wegen wel mensen beïnvloeden. Leugens over misdaadstatistieken, etc. etc.

Je hebt gelijk dat er iets moet gebeuren. Maar het is denk ik lastiger dan we denken.

[R4gnax]

Klopt. Maar elk stapje dat ze extra moeten nemen ten opzichte van direct likes inflaten, retweeten, pinnen, etc. is extra moeite en extra kosten. Gevalletje 'drempels opwerpen,' dus.

[pepsiblik]

Gezien hier vaak regeringen achter zitten, moet dat wel een verrekt hoge drempel worden.

[BadRespawn]

Mja. Maar dan zullen botfarms e.d. via andere wegen wel mensen beïnvloeden.

Andere wegen dan social media hebben een veel kleiner bereik. 100% voorkomen kan idd niet maar hoeft ook niet.

[theobril]

Het is vandaag best koud. Ook volgens het KNM is het vandaag kouder dan wat volgens de statistieken gebruikelijk is voor 6 december. Dus al die linkse verhalen over opwarming zijn hiermee weerlegd /S
Maar is dit een politiek statement wat daarmee verboden zou moeten worden in verkiezingstijd?

[majic]

Ik weet niet onder welke steen jij hebt gezeten afgelopen decennium, maar GLOBAL warming heeft niet perse LOCAL WARMING tot gevolg. Daar hoef je ook geen IQ van Einstein voor te hebben. Verhoging van de temperatuur van de oceaan kan tot gevolg hebben dat bepaalde stromingen in bijv. de Atlantische oceaan veranderen van koers of deels vermengd gaan worden met arctisch smeltwater. Dat kan er weer voor zorgen dat landen zoals Nederland, Ierland, Engeland bijv. meer onder invloed komen van het land-klimaat ipv het mildere atlantische klimaat. En dus kan het zomaar kouder worden.

Vervolgens kunnen koudefronten dan veranderen van plaats- en richting, waardoor het in de Middellandse zee opeens veel warmer dan gemiddeld kan worden.

Verder is global warming ondertussen ook meestal omgedoopt in 'Climate change'. Alles wordt onstuimiger, onvoorspelbaarder, extremer. De warmte, neerslag, wind maar ook de koude kunnen extremer zijn dan voorheen.

[Zeerob]

Zucht, hij meende dit natuurlijk niet echt, maar gaf een voorbeeld van een statement.

[R4gnax]

Simpele weerlegging:
Dat iets niet altijd werkt, is niet hetzelfde als dat iets altijd niet werkt.

Een golden hammer of silver bullet voor dit probleem ga je niet vinden.
Inperken is het devies.

[Maulet]

Waar ik zit (Middelandse zee) is het wel degelijk warmer het hele jaar (en het wordt lastig).
Dat ze nu praten over wijnproductie circa ten noorden van de Rijn is natuurlijk iets dat besloten word door experten op het gebied van landbouw en klima, niet sporadische antiwoke (wierook) geruchten zoals de jouwe....

https://www.knmi.nl/klimaat

[BasSchouten]

De /S in zijn post refereerde naar sarcasme :-). Hij vindt dit niet echt.

Zijn punt is dat het verschil tussen politieke content en apolitieke content heel moeilihk is te maken. Rusland kan allerhande leugens promoten op sociale media die verkiezingen zoals deze kunnen beïnvloeden maar niet overt politiek zijn.

[Maulet]

[theobril]

Thanks

[MrFax]

Inmenging kost geld. Elke keer als het resultaat wordt geannuleerd zal dat rusland ook weer geld kosten, dus zal dit best wel een stoot zijn.

[TheekAzzaBreek]

Een ban op TikTok in Roemenië tot na de verkiezingen zou helpen.

Naar ik lees markeert TikTok politieke content, en wordt die veel beperkter verspreid. De filmpjes van en over Georgescu werden gemarkeerd als entertainment en kenden die beperkingen niet.

[Stangg]

"The first lie wins"

Die sociale netwerken zijn een soort retro-virussen (AIDS) voor de politiek, denk ik. Politiek zou meer op feiten gebaseerd moeten zijn, maar ja. Wat zei Thomas Sowell ook weer:

The fact that so many successful politicians are such shameless liars is not only a reflection on them, it is also a reflection on us. When the people want the impossible, only liars can satisfy.

[Cloxxki]

In de VS werd dit toch ook geroepen en onderzocht? Waarom zou het nu wel waar zijn?

Stel je bent Rusland, ga je dan niet overal DOEN als je de verkiezingen beïnvloedt hebt? Zo is geen staatsman nog legitiem.
Rusland hoeft NIETS te doen om de geveinsde vijanden helemaal uit hun stekker te laten gaan.

[Lodd]

Investeren in goed onderwijs en zorgen dat mensen zelf kritisch kunnen nadenken.

Maarja, dat zal geen politicus aanspreken want het is geen quick-win. En bovendien maakt het hun werk lastiger als mensen kritisch kunnen denken.

[kasperkb]

Het is heel simpel om dit te voorkomen. Elke stemgerechtigde mag op de verjaardag stemmen. Zo spreid je stemmen en ben je minder vatbaar voor tijdelijke media campagnes, de waan van de dag en seizoensinvloeden.

Je stemt op iemand die jou vertegenwoordigt voor één jaar, twee of drie of vier jaar, wat je zelf wil. Dus als je maar één keer per 4 jaar wil stemmen, mag je dat zelf bepalen.

[jllerk]

waarom is er toch eigenlijk zoveel politiek nieuws gekomen op onze tech site?

Laat Tweakers een tech site blijven en geen 2e hands propaganda kanaal als nu.nl

[Reactie gewijzigd door jllerk op 6 december 2024 20:05]

[Stijnvi]

Omdat het niet zozeer om de politiek gaat, maar om de invloed van techniek op de politiek en andersom. In dit geval gaat het voor Tweakers in essentie om het inzetten van miljoenen bots door buitenlandse partijen om een democratie te ontwrichten.
En er zijn natuurlijk ook genoeg artikelen waar het juist gaat om de impact van de politiek op techniek, denk aan de consequenties van de politiek voor de export van ASML, importsancties op grafische kaarten (in de VS) etc.

[theobril]

Op zich een terechte vraag. Mischien is alles van waarde daarmee ook politiek beladen. En technologie is momenteel denk ik een van de grootste "waardes"

[EXos]

Omdat, in tegenstelling to wat een hoop mensen denken, alles een politiek aspect heeft.
En in dit geval is het een opvolging dat er tien miljoen nep accounts verwijdert zijn die alleen maar propaganda aan het spuien waren.

[Sensor55]

Omdat tech veel politieke invloed heeft.

Mijn stokpaardje: degene die een goed, algemeen geaccepteerd, eerlijk moderatie systeem ontdekt verdient de Nobelprijs voor de vrede.

[FireStarter]

Dit komt omdat T.net mainstream al lange tijd is. Zo’n 20-24 jaar geleden waren we met een klein clubje. Toen waren we één oog koning in tech land. Dat is nu veranderd.
Technologie is nu embedded in de gehele maatschappij. Maar toch vind ik en dat zeg ik ook vaak in vragenlijsten als feedback. Probeer politiek zoveel mogelijk te mijden. Want je doet het aan de minnetjes. Sommige gezond verstand gedachtes worden vaak niet goed begrepen.

Om een duit in het zakje te doen, we moeten asap verkiezingen gaan houden op blockchains.
Bijvoorbeeld op Cardano. Deze week al vind ik het jammer dat t.net daar geen aandacht aan besteed, was er een Doom tech demo op Hydra.
25k players speelde Doom. Ieder frame in het spel was een transactie. In totaal kon het systeem 1 miljoen transacties per seconden verwerken.

Als we nu daarop zouden kunnen stemmen en veel vaker dan heeft dit positieve gevolgen.

[Microwilly]

1. Onder de 18 geen social media.
2. In Nederland accounts koppelen aan DigiId.
3. Geen content weergeven die in europa niet aan een id gekoppeld is.

[Furious5]

Ja leuk als je id bekend is achter je user name en je als Turkse Nederlander kritisch bent op bepaalde Turkse leiders in Tukije..

[bewerkers]

In Nederland accounts koppelen aan DigiId.

Dat brengt de anonimiteit in gevaar. Gelukkig heb ik een VPN, maar niet iedereen heeft die luxe.

[Microwilly]

VPN heb je weinig aan als je account aan je DigiID gekoppeld is.. En waarom anoniem op social media?

[I5413]

Dan ga je alleen nog op de socials in Amerika.....

[m_snel]

De meeste komen daar natuurlijk ook wel vandaan. En als je hier niks meer kan dan loop je daar van zelf wel heen als je dat nog niet eerder gedaan had.

[bewerkers]

In andere landen heb je geen DigiD nodig. Als je via een VPM verbind weten ze toch niet dat je in Nederland woont?

[Microwilly]

3. Geen content weergeven die in europa niet aan een id gekoppeld is.

[bewerkers]

Hoe dan? Europa in een soort China doen veranderen en het halve internet blokkeren.

[Microwilly]

Misschien dan zo het algoritme aanpassen. Dat het alleen post voorstelt die voldoen aan punt 3.
Maar wil je bijvoorbeeld Britney Spears of Trump volgen. Geen probleem maar dan moet je deze gebruiker handmatig toevoegen. En dan krijg je zijn/haar hele tijdlijn in je feed.

[Ludwig005]

"Geen content weergeven die in europa niet aan een id gekoppeld is."
Dat noem ik eens geen realistisch voorstel.

[Cretwea]

Dit is een discussie wie de vingers in de pappen hebben....

[Cretwea]

Onze buren hebben ruzie en iedereen weet een oplossing zogenaamd, nogal niet duident...

[markwiering]

Deze beïnvloedingscampagnes via sociale media worden ook uitgevoerd door de Verenigde Staten van Amerika.

In 2020, tijdens de presidentiële verkiezingen in Wit-Rusland, werd de Russische YouTube overspoeld met anti-Loekasjenko video's.

Na de start van de Russische speciale militaire operaties op 24 februari 2022 zag ik in mijn suggesties bijna uitsluitend Oekraïense militaire liederen. De Russische militaire liederen waar ik normaal gesproken naar luister (Tweede Wereldoorlog, Afghanistan, Tsjetsjenië, de Donbass enzovoort) verdwenen uit mijn suggesties. Ik moest hier nu specifiek op zoeken op deze te vinden. Daarna heeft YouTube zelfs de kanalen verwijderd van een aantal Russische zangers waar ik naar luisterde, zoals Denis Majdanov, Viktor Kalina en Shaman.

Kortom, de pro-Russische zangers werden verbannen terwijl de pro-Oekraïense zangers in mijn gezicht gedrukt werden.

Als dat geen beïnvloedingscampagne is...

En dit is nog erger dan beïnvloeding via gebruikersaccounts, want dit is een platform dat zélf de beïnvloeding toepast. Gebruikersaccounts kun jij ontvolgen of desnoods zelfs blokkeren, maar als het platform zelf de beïnvloeding doet, ontkom jij er niet meer aan. Dan kun jij alleen nog maar het platform verlaten om niet beïnvloed te worden.

[martdj]

Wat je hiermee feitelijk zegt als constitutioneel hof is dat bijna een kwart van de mensen niet in staat zou zijn zelfstandig tot een voor hen goede keuze te komen in een verkiezing. Daarmee geef je eigenlijk aan dat je niet gelooft in democratische besluitvorming. Dat vind ik best zorgelijk.