Apple brengt browserversie uit van Podcasts

Apple heeft een browserversie uitgebracht van de Podcasts-dienst. Voorheen was Podcasts alleen te gebruiken op Apple-producten. Met de webversie is de dienst ook te gebruiken op Android, of Windows- of Linux-pc's.

De webversie is te gebruiken voor onder meer Chrome, Firefox en Safari en is beschikbaar in ruim 170 landen, schrijft onder meer TechCrunch. De dienst is te gebruiken met of zonder Apple-account. Apple zegt met deze stap de dienst beschikbaar te maken voor meer gebruikers. Het is niet de eerste dienst waarvan Apple recent een browserversie uitbracht; vorige maand deed het bedrijf dit al met Apple Maps.

Reacties (42)

[Aegir81]

Was het niet Steve Jobs die alles als webapplicatie wou voor de eerste iPhone? Krijgen we toch nog een beetje van die visie terug 😉

Edit: dit is het citaat.

The full Safari engine is inside of iPhone. And so, you can write amazing Web 2.0 and Ajax apps that look exactly and behave exactly like apps on the iPhone. And these apps can integrate perfectly with iPhone services. They can make a call, they can send an email, they can look up a location on Google Maps.

[Reactie gewijzigd door Aegir81 op 19 augustus 2024 21:37]

[Goffo]

En dat zonder flash!

[Coolstart]

Bij de eerste Iphone was idd geen Appstore meegeleverd. Jobs was van mening dat het team nog niet klaar was (groot genoeg) om externen toegang te geven tot iOS en hij wilde toen inzetten op web-apps via safari. Er was ook geen SDK.

Er kwam natuurlijk veel kritiek op het feit dat Apple enkel native apps kon ontwikkelen. Native = beter en efficiënter + meer toegang tot sensors. Een jaar later was de Appstore een feit. Ook werd er tegelijk de SDK en xcode uitgebracht voor iOS zodat defs effectief apps konden ontwikkelen.

Geen idee of het echt zijn visie was. Het lijkt eerder op een pragmatische keuze omdat iOS nog in zijn kinderschoenen stond en niet alles af was.

[kiang]

Die visie (als die al oprecht was, mogelijkheid bestaat dat dit gewoon een mooi verhaal was om te verdoezelden dat Apple nog niet klaar was met de infra en software om devs toe te laten op het platform) is intussen al lang, LANG dood: Apple maakt Safari op iOS met opzet steeds slechter, om te vooromen dat developers maar gewoon een steengoede PWA maken ipv een dure native app. Bijvoorbeeld: plots heeft Apple besloten om de data van een PWA na 7 dagen inactiviteit te wissen. Niets aan te doen, dit was niet gedocumenteerd, en dit maakt een PWA voor extreem veel apps meteen een absolute no-go.

Er is geen technische reden voor deze beperking, de enige reden is dat Apple PWAs geen volwaardig alternatief wil maken voor native apps.

Als Jobs deze visie oprecht had, is dat dus al heel erg lang niet meer de visie van Apple.

[laptopleon]

Ik kan me voorstellen dat er goede redenen zijn om een web app regelmatig online te willen hebben.

Helemaal prima dat er zoveel mogelijk software in de vorm van een – al dan niet Persistant – Web App wordt gegoten, maar dan zo’n app is meestal wel afhankelijk van een server, dus die moet dan wel bereikbaar zijn.

Dit zou ik niet ‘met opzet steeds slechter maken’ willen noemen.

[kiang]

Wat je zegt is totaal niet relevant, volgens mij snap je niet waar het over gaat.

Een progressive web app is een echte voorwaarde applicatie, alleen dan eentje die eigenlijk in je browser draait. Deze kunnen perfect offline draaien, alleen heb je dan inderdaad geen online functionaliteit, maar dat hoeft geen probleem te zijn: een game of een foto applicatie kan prima lokaal draaien.

Het opzettelijk slechter maken is wel degelijk wat er gebeurt: een van de dingen die apple deed was zoals ik benoemde een aanpassing waardoor PWAs hum lokaal opgeslagen data gewist werden. Dit zijn geen cookies of zo, maar een echte database met gebruikersgegevens (ik zeg maar wat: je voortgang in een game of de instellingen van je weerapp). Apple wist deze gegevens nu als je de PWA gedurende een week niet opent.

Hiet is geen enkele technische reden voor, terwijl het de gebruikerservaring wel ongelofelijk veel slechter maakt: als je je game een weekje niet speelt ben je al je voortgang kwijt. De enige motivatie voor apple is om PWAs te saboteren en zo te voorkomen dat developers dit als alternatief voor de app store zien.

[laptopleon]

Dat begrijp ik allemaal, maar Apple kijkt uiteraard naar het totaalplaatje en minder naar het belang van wat een klein percentage is. Ik heb daar geen goed beeld van dus even opgezocht en sowieso zijn ‘gratis’ apps op ios goed voor 95% van de apps. En ja, die moeten het hebben van roulerende reclames en moeten dus wel online zijn.

Je kan er wat van vinden maar dit is hoe Apple én het leeuwendeel van de apps hun brood verdienen.

[kiang]

Ik snap alsnog niet wat je punt eigenlijk is: ben jij onder de indruk dat een PWA helemaal niet kan werken zonder internettoegang? Want dat is niet zo, PWAs gedragen zich geheel als native apps.

En die native apps die jij noemt, die werken ook gewoon offline, ook al zijn die inderdaad vaak voor hun inkomsten afhankelijk van ads.

Ik denk dat we het over heel andere dingen hebben, of ik begrijp fout wat jij bedoelt.

[PrimusIP]

Was het niet Steve Jobs die alles als webapplicatie wou voor de eerste iPhone? Krijgen we toch nog een beetje van die visie terug 😉

Vroeger was ik er erg tegen, ik wilde niet in een browser moeten prutsen. Het scherm is al klein en voor je het weet ben je je pagina kwijt. Maar tegenwoordig vind ik er meer en meer wat voor te zeggen. Een hoop apps zijn in feite toch al wrappers en/of hebben de echte software op een server zitten. Het voordeel is daarbij ook dat voor een 'web app' Apple geen poortwachter is. En je hebt tegenwoordig mooie sites waar je amper merkt dat het geen app is. En de developer heeft de vrijheid te gebruiken (code, IDE, etc) waar die zin in heeft.
Voor sommige apps is dat natuurlijk een ander verhaal, die wil je wel als echte apps. (Zeker met een groot off-line component of als het wat van je ressources vraagt, bepaalde hardware wil gebruiken, api's wil bevragen en op de achtergrond wil uitspoken.)

[JapyDooge]

Ik meen mij toch te herinneren dat ik ergens vorig jaar al een podcast luisterde bij Apple, zonder login, in m'n desktop browser onder Windows

[Aegir81]

Klopt! Volgens TechCrunch:

Web listening has been available for some time; however, in order to listen to an episode, users had to look up a show on a search engine and go to the show’s Apple Podcasts Preview page.

Vind al een vermelding in 2019 van deze functie: https://www.theverge.com/...asts-web-interface-update

[TheVivaldi]

Wat is hier dan nog nieuws aan? Of is het hetzelfde nieuws als Apple die aan een webversie van Kaarten werkt, die al bleek te bestaan?

[xoniq]

Dat het nu een tool is met browse functie + inloggen. Vorige was puur een directe link naar een specifieke aflevering. Dus je kon bijvoorbeeld wel de Tweakers podcasts via Google vinden en in de browser openen, maar er was geen portaal om in te loggen om daar je feed te bekijken om daarvandaan de podcast te openen.

[jeroen3]

Je kon al deeplinken naar podcasts, dat moest wel want anders kon je alleen met andere Apple users podcasts sharen. Maar nu is er ook een catalogus.

[Maurits van Baerle]

Het is niet de eerste dienst waarvan Apple recent een browserversie uitbracht; vorige maand deed het bedrijf dit al met Apple Maps.

Ik heb zomaar het idee dat Apple zich zorgen maakt over een reeks rechtszaken in de EU over ongeoorloofd 'gatekeepen' door allemaal zaken alleen vanuit iOS toegankelijk te maken.

[TheVivaldi]

Met Kaarten kan ik me dat nog voorstellen, maar volgens mij is hun Podcasts-platform niet erg dominant en gaat dat het op termijn ook niet worden.

[xoniq]

Heb alles qua apps geprobeerd, maar vind die van Apple toch het prettigste. Ook dat deze een volledige tekst transcriptie bevat van een aflevering etc.

Echter gebruik ik Linux op mijn werk PC thuis, en dan heb je dus geen Apple Podcasts, wat hiermee is opgelost.

[TheVivaldi]

Dat mag je absoluut vinden. Maar ik denk dat de podcastmarkt te verzadigd is en er zijn ook al wat grote spelers, dus ik zie Apple gewoon niet zo gauw dominant worden daarin. Dat staat uiteraard los van of het een prettig platform is.

[xoniq]

Apple zit er al vanaf dag 1 in met iTunes enz. Maar geen idee hoe dat met marktpositie zit enz. Maar dat maakt op de podcast markt ook niet zoveel uit, zo enorm is die markt niet verder.

[TheVivaldi]

Sterker nog: Apple verliest zelfs terrein met Podcasts: https://www.macrumors.com...asts-losing-market-share/

[xoniq]

Ah oke, afijn, ik vind het met de webversie op Linux perfect werken. Progressie van een lopende aflevering is in sync etc. Heb geen enkele podcast app kunnen vinden die cross platform werkt. Dus dit is voor mij nu de perfecte compagnon.

[VfxArtist]

Ik zat hier zo ontzettend op te wachten! Nadat Google Podcasts er uit is gegooid. Ben ik tegen mijn zin in Apple Podcasts gaan gebruiken. Dit omdat ik geen andere app kon vinden die ik even simpel en goed vond. Echter was er tot dit moment geen browserversie van beschikbaar.
Ik ben echt benieuwd naar de functionaliteit maar ik denk dat ik hiermee een waardige vervangen voor Google Podcasts heb!

[laptopleon]

De kop zette me op het verkeerde been. Dit wordt eerder een web-app genoemd dan een browser-versie.

[Murfy]

Of gewoon een website dus... alles is een 'app' tegenwoordig...

[thomas1907]

Wat is een browser versie dan?

[xoniq]

Ik denk dat sommige mensen dan denken aan een ‘app’ in de browser, wat weer een veredelde website is. Dus muggenziften.

[TheVivaldi]

Met de webversie is de dienst ook te gebruiken op Android of Windows-pc's.

@Hayte Weet je zeker dat het maar zo beperkt is? Want in tegenstelling tot de Kaarten-bèta, lijkt Podcasts het gewoon te doen in Firefox op Linux.

[Hayte]

Ik benoemde specifiek Windows-pc's om aan te geven dat de dienst nu ook beschikbaar is op niet-Apple-pc's, maar daardoor is die zin inderdaad onvolledig. Ik heb die zin aangevuld, dank voor de mention

[TheVivaldi]

En jij bedankt voor de uitleg en aanpassing!

[Djerique]

Benieuwd of Apple dit ook gaat doen voor Messages.

In Amerika zijn de meeste telefoongebruikers over het algemeen iPhone gebruikers en daar is Messenges ook DE chat tool om berichtjes uit te wisselen (in groepen), heb ik ooit gehoord in een Tweakers podcast.

Whatsapp wordt daar wel gebruikt, maar is niet de dominante chat app wat Whatsapp in andere continenten/grote groepen landen wel is (zelfs de #1 tool).

Daarom denk ik dat als Messages beschikbaar zou zijn voor Android (in de browser) dan het dan serieus een Whatsapp concurrent kan worden voor de Europese markt.

[Booth]

Gaat niet gebeuren. Apple heeft schoorvoetend RCS ondersteuning geboden maar daarmee houdt het op. Het is ook een feature die Apple ziet als USP, een die mensen beweegt om hun producten te kopen.

https://www.theverge.com/...rcs-iphone-ios-18-preview

[Reactie gewijzigd door Booth op 20 augustus 2024 06:54]

[TheVivaldi]

Eens wat betreft die USP. Aan de andere kant kunnen ze natuurlijk ook een abonnement opzetten, dus geld vragen voor gebruik van de webapp van iMessage. Dan hebben ze extra inkomsten. Desnoods met een paar beperkingen, om mensen alleen kennis ermee te laten maken en ze voor de volledige functionaliteit alsnog naar een Apple-product te leiden.

[TheVivaldi]

Je bedoelt *nog niet*, want WhatsApp is heel sterk aan het groeien in de VS: nieuws: WhatsApp heeft 100 miljoen maandelijks actieve gebruikers in de VS

[PrimusIP]

Op IOS en de Mac gebruik ik de app Overcast. Juist ook omdat ik helemaal niet zo onder de indruk ben van Apple’s podcast app.

[page404]

Ik heb met Overcast hetzelfde probleem als met de Podcasts app, als ik een podcast serie vanaf het begin wil luisteren dan springt hij toch af en toe naar “de recente” en gaat vanaf daar hardnekkig verder. Tenzij je consequent zorgt dat er oude podcasts gedownload zijn. Hoe heb jij dat opgelost of heb je daar geen last van?

[PrimusIP]

Ik heb wat problemen, zeker sinds de maker de app een overhaul heeft gegeven. Maar ik hoop dat het wat bugs zijn en dat die langzaam verdwijnen. Een voorbeeld is dat de podcast iets te makkelijk een aantal minuten terug valt.

[xoniq]

Bij mij precies andersom. Er waren wat dingetje bij overcast die me niet bevielen, en geswitched naar die van iOS. Wat toch best netjes is geworden. + transcripties van hele aflevering, en via dit topic dus multi-device. (Ik gebruik zowel iOS, Android, macOS, Windows en Linux in het dagelijks leven)

[page404]

Ik heb hem al lang niet gebruikt. Misschien toch weer eens proberen na de teleurstellende ervaringen met Overcast.

[xoniq]

Ik vind m goed zoals ie nu is. Zojuist aan t werk geweest met de podcasts website aan in Firefox op Linux, werkt top. Player progressie in sync, m’n podcast library werkt prima, vind juist de website erbij iets wat het voor mij compleet maakt. Met overcast heb je ook geen website of multi-device dus ben je volledig gebonden aan je telefoon.

[gfive]

van de Podcasts-dienst Should be van zijn podcast-dienst

De webversie is te gebruiken voor onder meer Chrome, Firefox en Safari
Should be
De webversie is onder meer te gebruiken met…

Erg slechte AI of vertaling……

[CH4OS]

Jouw reactie 'should be' in dit forumtopic: Meld hier spel- en tikfoutjes - en dus *geen* andere foutjes

[ricjuh]

Perfecte timing aangezien Google Podcasts heeft gesloopt in in YT music heeft gestopt.. Ik heb geen Apple producten maar de podcast ervaring in YT is niet denderend.