VK-toezichthouder: privacybescherming minderjarigen op sociale media moet beter

De Britse Information Commissioner's Office, ofwel ICO heeft 11 socialemediaplatforms gewaarschuwd omdat hun privacybescherming bij minderjarigen tekortschiet. Als de platforms dit niet doen, gaat de privacywaakhond ingrijpen.

Het ICO heeft onderzoek gedaan naar 34 niet nader genoemde socialemediaplatforms en videodeelplatforms. In dat onderzoek is gekeken naar de manier waarop kinderen en jongeren een account kunnen aanmaken op die platforms en naar functies zoals leeftijdcontroles en advertentie-instellingen.

Bij 11 van de platforms liep het ICO tegen problemen aan met onder meer de privacyinstellingen, leeftijds- en locatiecontroles. De platforms in kwestie zijn inmiddels aangesproken door het ICO en moeten uitleggen op welke manier ze aan de Britse privacywetten voldoen, vooral de zogeheten Children's code.

Als aanvulling op het onderzoek wil het ICO zich meer verdiepen in hoe de persoonlijke informatie van minderjarigen wordt gebruikt voor aanbevelingsalgoritmen en recente ontwikkelingen in leeftijdsverificatie bij kinderen onder de 13 jaar. De toezichthouder roept onder meer experts, onderzoekers en aandeelhouders op om advies te geven.

Op welke manier het ICO wil handhaven als de platforms niet aan de wet voldoen, is nog niet duidelijk. In 2022 heeft de toezichthouder een miljoenenboete opgelegd aan TikTok wegens de privacyschending van minderjarigen. Toen kreeg het videoplatform een boete van 27 miljoen pond. Het bedrag van de boete is later verlaagd naar 14,5 miljoen pond, nadat TikTok meerdere voorstellen had gedaan om de privacy van minderjarigen op het platform beter te waarborgen.

Reacties (19)

[Verwijderd]

Sterker nog als je wilt dat je kinderen hen privacy, behouden dan moet je ze nog geen telefoon of tablet geven zo simpel is het gewoon.

Het digitale leven is eenmaal data hongerig dat is een feit.

Social media zal nooit echt vrij van privacy, zijn als je logisch nadenkt.

[moonlander]

Nee, je moet je kinderen bewust maken van de gevolgen ipv het te ontwijken. En als ouder moet je bewust zijn wat je kind uitvreet op het www. En je moet niet afgaan op de verantwoordelijkheid van de platformen

[Verwijderd]

Mijn kinderen zijn zeer bewust. Ze weten ook dat ze hen privacy, opgeven op het moment dat ze een account aanmaken op social media.

Dit is ook een van de reden dat ze het nog niet hebben. Ze gebruiken wel een Google account wetende dat hun informatie oftewel gegevens gebruikt worden. Ook zodat het gebruik van Google makkelijker word maar ook dat ze hen gegevens verkopen aan 3e en dat veiligheid diensten naar dit soort data kunnen vragen en dat Google dit dan bijvoorbeeld moet overhandigen.

Ze weten al te goed dat het digitale leven geen kinder spel is. Kregen ze ook maar les op school over het digitale leven.

[jdh009]

Tot op zekere hoogte ben ik het ermee eens, maar bedrijven hebben de taak zich aan de wet te houden, terwijl de overheid (of in ieder geval de uitvoerende instanties) de taak heeft reguleringen op te stellen en te handhaven zodat iedereen zich aan de wet houdt.

Het blijft mij verbazen dat steeds dezelfde bedrijven keer op keer wegkomen met een waarschuwing, terwijl deze wetgeving vaak al jaren bestaat. Misschien niet de beste vergelijking, maar als jij (het bedrijf) ’s nachts in een auto rijdt zonder verlichting (de overtreding) en de politie ziet dit, dan word je ook aan de kant gezet en mag je niet verder rijden (gevolg). Zelfs als je alleen een waarschuwing krijgt, mag je geen verdere actie ondernemen met je voertuig (bedrijf) voordat het probleem is opgelost. Misschien als ze dit doen bij bedrijven die in overtreding zijn dat dan de urgentie om te voldoen wat meer gevoeld wordt.

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 2 augustus 2024 17:56]

[kodak]

Je kan kinderen ook bewust maken van gevolgen zonder ze er in de praktijk aan te onderwerpen. In een gecontroleerde omgeving, zoals je ook op lijkt te doelen, zou kennis met de praktijk kunnen worden gemaakt.

Alleen is het probleem dat die gecontroleerde omgeving er nauwelijks tot niet is. Het lijkt momenteel meer op een kind willen leren zwemmen, naar zee gaan, als ouders graag rustig gaan liggen zonnebaden en dan maar hopen dat er een gekwalificeerde puberende strandwacht is die het kind op tijd uit het water haalt als de vloed iets te snel op komt zetten.

[Het.Draakje]

Sociaal media is niets meer of minder (of zou het toch moeten zijn) dan het delen van informatie met mensen die de doelgroep van die informatie zijn.

Mijn dochter heeft een kind gekregen. (Ja, ik ben inmiddels meermaals opa). Belangrijke informatie voor familie, vrienden en bekenden. Gaat verder Tweakers niets aan. Laat staan Meta, Google, of Instagram. Noch gaat het de bakker, slager of treinconducteur wat aan. Laat staan de NS, KLM of Connexxion.

Was het een probleem als mijn dochter de geboorte via een kaartje per post aan vrienden en bekenden zou sturen? Uiteraard niet. Want de post gaf die informatie niet door aan ieder willekeurig persoon en/of bedrijf.

De post registreerde niet dat mijn dochter "waarschijnlijk" wel op mannen viel. Noch dat ik geïnteresseerd zou zijn in Teddy Bears. En dat is precies wat het merendeel van de (bekende) social media juist wel doet.

Veertig jaar terug was het geen probleem dat ik op mijn knieën viel en (naderhand) "de hele wereld" wou vertellen dat ze (mijn vrouw) "Ja" gezegd had. Tegenwoordig mag ik blij zijn als ik geen reclames krijg voor een tweepersoonsbed, zelfs uit landen in de andere kant van de wereld.

Dear Mark Zuckenberg, where did we go wrong? (Or are you just an ***hole").

Op het moment dat wij accepteren dat social media per definitie nooit vrij zal zijn van privacy heeft Mark gewonnen.

Als Mark en consorten geen "Business Case" zien in social media, laten we dan vooral inzetten op "Social" en niet op "Geld!, Geld!, Geld!".

[1Joshua5]

En Ai gaat ze daar nog veel mee mee helpen. Let op mijn worden 1984 gaat nog een dingetje worden met Ai oftwel
een controle maatschappij. Niet dat ik tegen Ai ben kunnen goeie kanten aan zitten zeker in games simulaties etc etc. Maar tja de mens is de mens als ik even aan IBM denk in WWII.

[PdeBie]

1984?

[Weltschmerz]

Wikipedia: Nineteen Eighty-Four

Boek over een dystopische maatschappij waar er gedachtecontrole plaatsvindt en mensen totaal geen vrijheden meer hebben, zelfs niet qua denken. Het wordt vaak gebruikt als een korte noemer om te zeggen dat mensen totaal geen controle meer hebben over hun individuele lot.

[Reactie gewijzigd door Weltschmerz op 2 augustus 2024 18:54]

[Quintiemero]

Tja, al het menselijk denken wordt ook beïnvloed door de kleinste zaken zoals bij bijv marketing. Soms vind ik het weleens scheef, qua marketing worden menselijke gedragingen ook enorm gestuurd maar mensen bewegen om bij een cookiebanner mensen op ‘alles accepteren’ te drukken is helemaal verkeerd.

[PdeBie]

Het heten ook niet voor niets Dark Patterns

[PdeBie]

Klinkt als een goed boek. Zal hem eens opzoeken

[Frame164]

Dat is net zoiets als je kinderen binnen houden omdat er buiten iets kan gebeuren. Daar werkt alleen maar averechts. Als je ze geen telefoon of tablet geeft kunnen ze het altijd nog gaan gebruiken bij vriendjes. En dan weet je helemaal niet wat ze uitspoken.

Heb je zelf kinderen? Of ben je zelf kind geweest?

[Verwijderd]

Zeg niet dat je ze geen tablet of telefoon kan geven. Maar als je je zorgen gaat maken om privacy, dan kan je beter buiten de digitale wereld blijven.

[Roel1966]

Ha, dat vind ik nou eens een verhelderende opmerking en o zo simpel eigenlijk.

[wildhagen]

Is ook bekend welke 11 (van de 34) socialmedia platforms niet voldoen aan de eisen? Want de bron(nen) melden het niet, of ik lees er glad overheen?

Aan de ene kant wel mooi om te zien dat 23 van de 34, dus de ruime meerderheid, blijkbaar wel voldoet. Het kan dus wel blijkbaar.

Aan de andere kant jammer dat er dan toch 11 platforms zijn die menen dat die regels kennelijk niet voor hen gelden, en ze dus maar (deels) overtreden.

Goed dat de toezichthouder ook daadwerkelijk ingrijpt. Zouden ze hier in de EU ook mogen doen. Eerst een waarschuwing, en bij herhaaldelijke overtreding serieuze boetes, die op blijven lopen bij elke verdere overtreding. Dan zul je zien dat het naleven opeens wél kan, als ze maar een incentive hebben om het te doen.

Sommige socialmedia zijn best wel toxisch en verspreiden heel veel desinformatie (X/Twitter is er een goed voorbeeld van). Daar moet je eigenlijk kinderen niet aan bloot willen stellen, omdat die vaak toch net even wat makkelijker beïnvloedbaar zijn dan volwassenen (denk aan groepsdruk etc).

En áls je dat dan toch doet, dan wel graag op zijn minst met naleving van de geldende wet- en regelgeving.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 2 augustus 2024 16:56]

[raro007]

Ik vind juist Instagram opgevolgd door tiktok juist extreem.
Instagram legaliseren p*rn en tiktok met feiten die leugens zijn en dingen na doen waar ze aan dood gaan.

[kodak]

Zoals ik de bekendmaking lees lijkt het vooral bedoeld om naar iedeen duidelijk te maken dat ze onderzoek hebben gedaan en proberen te handhaven.

Ik ken de wettelijke eisen voor hun toezicht niet, maar het kan zijn dat de social mediabedrijven nog gelegenheid tot reageren hebben om de conclusies aan te vechten. Als de ico dan toch alvast namen zou gaan noemen gaat het waarschijnlijk lastig worden als hun onderzoek gebrekkig blijkt te zijn en ze conclussies moeten corrigeren.

Nu zijn de lezers tenminste alvast gewaarschuwd dat ze extra kunnen opletten op hoe social media om gaan met hun kinderen. Voor zover daar nog niet genoeg voor gewaarschuwd is.

[Roel1966]

Kijk ik ben zeker geen pro social media en keur genoeg dingen af van wat zij doen, maar wat jeugdigen betreft zitten er toch echt wel 2 kanten aan het verhaal. Laten we wel wezen dat de hedendaagse jongeren opgegroeid zijn met smartphones, tablets en het hele zooitje. Neem van mij maar aan dat er genoeg jongeren zijn die echt wel allerlei beveiligingen weten te omzeilen. Dus zo simpel ligt het niet dat het puur aan de platformen zelf ligt en een deel ook bij de kinderen/ouders ligt.

Simpelste manier is dan ook om kinderen gewoon eens met iets anders bezig te laten zijn dan met hun smartphone of tablet/pc/laptop.