Release Intel Pentium 4 2,8GHz nog dit kwartaal

The Inquirer meldt dat Intel nog dit kwartaal twee nieuwe versies van de Pentium 4 zal introduceren. Deze zullen geklokt zijn op 2,66GHz en 2,8GHz. Intel schrijft de snelle introductie van deze processoren aan een gezond 130 nanometer proces en hoge yields. De aankondiging van deze processoren betekent dat Intel waarschijnlijk al in het vierde kwartaal met een 3GHz variant van de Pentium 4 op de markt zal komen. De 2,8GHz variant zal 637 dollar gaan kosten en z'n kleinere broertje zal voor 562 dollar over de toonbank gaan, tenminste, als je hem per duizend koopt. De prijs van de andere modellen zal overeenkomstig dalen. De volgende prijsverlagingen van Intel staan gepland vor 29 september:

While Intel made pricecuts on its desktop chipsets as of the 30th of June last, the next price cut slated will be on the 29th of September. That position is unchanged from the last roadmap update brought to you by the INQUIRER.

Much else is unchanged on the desktop processor front from early June. Despite reports that Intel has put its DDR 333 chipsets, the GE and the PE, on ice, we still see them in its future plans, and on its 30 September price update.

Verwijderd speelde ons dit nieuwtje toe.

Reacties (29)

[liberque]

Waarom heb je zelf een P3 gekocht? Omdat je oude processor te langzaam was? Over een tijdje merk je vanzelf wel waarom je een nieuwe processor nodig hebt.

Dat begrijp ik wel, maar dat tijdje is nu al meer dan een jaar. Vroeger was het veel simpeler: Je deed een upgrade van XT naar 286 vanwege VGA, je deed een overstap van 286 naar 386 vanwege Dos4gw extended games, geheugen, creative multimediakit mpc1. Je ging van 386 naar 486 omdat nieuwe software nu wel erg traag was. Je ging van 486 naar Pentium omdat je Windows 95 fatsoenlijk wilde draaien die je weer nodig had om alle nieuwe software te draaien.. Je koos voor een Pentium2 omdat de software alweer te traag draaide en hetzelfde geld voor de Pentium3.

Nu is het dus omgekeerd. Je koopt geen hardware meer omdat je die nodig hebt maar je koopt hardware omdat je verwacht deze in de toekomst nodig te hebben. Op zich ook niks verkeerds mee maar het moment voordat je je hardware ten volle kan gebruiken duurt nu veels te lang. Als dit zo door gaat zit mi tegen de tijd dat de Pentium4 2.8 Ghz echt nodig is menig Tweaker alweer op 4 of 5 Ghz. De vraag is dan nog een keer... waarom ?

[Roma33]

Waarom ...

omdat je software sneller werkt ( op mijn P100 opende PSP in 2 min, nu op mijn P3 1GHz in 5 sec)

omdat tegenwoordig (als je een gamer bent) de minimum eisen voor een spel hoger worden (zie maar Doom3)

my 2 cents

[Verwijderd]

ik heb me twijfels over de overclock mogelijkheden van de nieuwe P4 northwoods.
Want de Northwood Core zelf heeft een limit. Dus als bijv een 1.6 tot 3ghz te clocken is, wil het niet zeggen dat een 2.8 ook 1.4Ghz overclock ruimte heeft.

beste keuze zal dan de 2.53 zijn, want deze proc overclockt als een beest, ( 3.5Ghz+ ) En zal straks relatieve goedkoop worden.

[SH007]

Dat denk ik juist niet.
De 2,53 heeft een lagere multiplier(19), dus zal minder makkelijk hoog over te clocken zijn als de 2,4(mp=24).

[Drobanir]

Merkwaardig dat ze wel sneller met snellere processoren uitkomen, maar er ondertussen wel hard over lopen te denken om snellere chipsets (met DDR333 ondersteuning) voorlopig even uit te stellen. Het feit dat hun nieuwe 850E (in tegenstelling tot de andere nieuwe modellen, de 845 E G en GL), nog niet met de nieuwe southbridge wil werken (ICH4) voorspelt ook niet veel goeds. Maar even kijken wat de concurenten op chipset gebied brengen...

[Verwijderd]

Giga-Byte heeft de GA-8IHXP, gebaseerd op de 850E, met een ICH4 southbridge... blijkbaar is het hun wel gelukt.

[liberque]

Ik zit hier met een p3-800 en inmiddels een Geforce4 MX420 te werken. Ik draai XP, Office eens, speel games (oa Rtcw, Gta3), internet, bewerk zo nu en dan een foto'tje in Coreldraw 10, brand soms eens een cd'tje, encode soms een mp3tje en zit soms te pielen met wat avi's die ik voor me schoonbroer omzet naar mpg en alles gaat enorm vlot en vloeiend.

Ik kan me wel degelijk voorstellen dat de P4 2.8 enorm veel sneller is dan mijn P3 800 maar... wat doet die dan sneller.. Ga maar na: De geluidskaart heeft een eigen processor, de videokaart heeft een eigen processor; allemaal om de cpu te ontlasten. Behalve softwarematig encoden/decoden zie ik er dus helemaal geen voordeel in.

Zou iemand mij eens duidelijk kunnen maken waarom mensen een P4 2.8 Ghz (of zelfs 2.0) willen hebben ipv. hun verouderde P3 muv die diehard encoders/decoders.

Sure ik wil ook wel een P4 2.8 Ghz maar geef aan de andere kant net zo lief mijn geld uit aan een dvd brander oid, totdat er echt applicatie's komen die de hogere cpukracht nodig hebben. Follow-ups van Windows XP uitgezonderd.

[Verwijderd]

Ik vraag me af of me lieveling OS er nog op draait Win 3.11 bv. (de stabielste windows ooit)

[Olaf van der Spek]

Waarom heb je zelf een P3 gekocht? Omdat je oude processor te langzaam was? Over een tijdje merk je vanzelf wel waarom je een nieuwe processor nodig hebt.

[Verwijderd]

En tot hoe hoog kan die proc overgeklokt worden ?

[Verwijderd]

ik denk dat de 1.6A heeft laten zien wat deze proc kan... misschien zullen ze nog wat hoger komen maar ik verwacht het niet, kwestie van marketing meer dan van max clock speed

[porn*]

Het ding zal bijna zeker over de 3Ghz gaan, en als het productieproces inmiddels nog wat verfijnd is zal hij de 3,5 met wat mazzel halen. Meer zal er denk ik niet in zitten, maar het is al heel wat

[Verwijderd]

ja maar de 1.6A haald de 3,1 ook al dus dat zeg ik, hij zal niet veel verder komen

[Rko]

Draaien deze op 400 of 533 FSB? Denk zelf 400 maar hoop 533.

[WimB]

533 MHz FSB

[Verwijderd]

ik begrijp al die commotie niet om snellere procs

Ik werk net zo goed met een p2 dan met een p4
Ik merk bijna geen verschil.
Renderen gaat even snel. (3ds max, maya)
image editing merk je meer je ram (photoshop)
flash draait even goed.
explorer en os merk je geen f*ck
met cubase merk je enige verschil (meer tracks)

ik heb liever 2 computers naast elkaar draaien , zodat ik kan ff kan internetten tijdens renderen of encoden, twee dingen tegelijk op een computer is nog steeds een ramp.

die paar miliseconden merk je in real life niks van.

[Cookie]

Voor doorsneewerk is een 500 of 800MHz voldoende, maar render eens een leuke realistisch ogende 3D scene met veel poly's in 3ds max op 1600x1200, of neem een videobestand (MPEG) van een uur en ga die eens omzetten naar DivX, dan merk je het verschil wel tussen een 1GHz PIII en een >2,4GHz P4. En dan hebben we het niet over milisecondes, maar over minuten en uren.

[uroy]

Ben benieuwd hoe hij gaat presteren

[SvenG]

Wat n prijzen .. ...

[Verwijderd]

duh, ik loop nu al op 2900Mhz, en dat met een 1.6a