Pentium 4 Northwood overclocking guide

Wie erover zit te denken om z'n Pentium 4 een duwtje in de rug te geven doet er goed aan eens langs te gaan bij Sharky Extreme. Deze heeft namelijk voor deze processor een uitgebreide overclocking guide geschreven. Er wordt eerst gekeken naar welke Pentium 4 processor het best gekozen kan worden en welk type moederbord het meest geschikt is. Vervolgens wordt aandacht besteed aan de koeling van de processor en aan de hand van een aantal benchmarks is te zien wat de resultaten zijn van de inspanning. De conclusie is niet verrassend: de Pentium 4 laat zich uitermate goed overclocken en het effect is duidelijk te merken. Met winsten van 500 tot 800MHz is de Northwood misschien wel de best overclockbare processor ooit gemaakt:

These are exciting times for overclocking fans, and tweaking a Pentium 4 Northwood to its upper limits can be both fun and highly educational. The safest bet is still the Pentium 4-1.6A, with the 1.8A gaining on the outside as the weeks roll by. Anything higher is still a bit risky for our blood, though the Pentium 4-2.0A might be an option for the true gambler or highly experienced overclocker.

Verwijderd gooide dit nieuwtje in de nieuwssubmit, daarvoor dank.

Reacties (40)

[Verwijderd]

op GoT zijn we al een tijdje lekker bezig met het overclocken van de northwoods.
GoT Overclocks

[Xtuv]

Met winsten van 500 tot 800MHz is de Northwood misschien wel de best overclockbare processor ooit gemaakt

Daar ben ik het niet zo mee eens.
een 2Ghz naar 2.5 opkrikken is dan wel 500 Mhz erbij, maar procentueel gezien niet zoveel.
een Duron 600@900 of een TB 1GHZ AXIA @ 1.5Ghz is procentueel gezien een veel grotere overklok.

Maar desalniettemin is de P4 zeker een goeie overklok processor, alleen de beste ooit gemaakt zou ik 'm niet willen noemen.

[Verwijderd]

Ik heb zelf geen PIV Northwood, maar kennissen van mij hebben een 1.6A Northwood die op 2.4 Ghz draait.

Dat is toch wel 800 Mhz oc'd , oftewel 50 %

edit: zie post hieronder van FMS0000
de eerste 1.6A als je de link volgt haalt 3100 mhz , een overclock van 93.7 %

That beats the legendary 300A I presume

[Dries Arnolds]

De Celeron 300a haalde de 50% ook. Makkelijk van 300 naar 450MHz. En hij kon met goede koeling en een hoger voltage nog sneller draaien dan 450MHz...

[DannyXP1600]

Ik heb een pentium 75 (toen ze net uit waren!) en later met een ander moederbord bleek hij gewoon op 200(!!!!!!!!!!) te draaien! Jumpers vergeten in te stellen...
Dat is een overclock van meer dan 150%!!!!!!
De ULTIEME overclock processor. Processors werden toen nog maar op 100 Mhz verkocht!!
Iemand kopen? The ultimate overclock processor?Standaard luchtkoeling, actief gekoeld, dat wel. Nooit hoger dan 200 geprobeerd, misschien wil hij wel hoger...

[Verwijderd]

Ik heb een pentium 75 (toen ze net uit waren!) en later met een ander moederbord bleek hij gewoon op 200(!!!!!!!!!!) te draaien! Jumpers vergeten in te stellen...

Dit ga ik met de beste wil van de wereld niet geloven daar het technisch gezien onmogelijk was én is.
Gewoon foute info van BIOS.

De Pentium 60/66/75/90 en 100 waren nauwelijks tot niet over te klokken vanwege de gigantische hitte van deze CPU's. Het was een enorm knappe prestatie en veel geluk als je een 100MHz Pentium naar de 120MHz kreeg (bood ook geen winst, bus ging van 66 naar 60MHz). Het was met de release van 60MHz Pentium zo verschrikkelijk moeilijk 'm stabiel op, jawel, 60MHz te houden dat HP destijds besloot de P60 onder te klokken naar 50MHz om 'm stabiel te krijgen. Is ook destijds als zodanig verkocht. Ik heb er hier nog 1 staan...

Broodje aap/foute info op scherm dus.

[toevoeging]
P60 en P66 waren 5Volt CPU's BTW.
De rest (75/90/100/120/133/150/166/200) 3,45Volt. MMX serie (166MMX/200MMX/233MMX) 3,30Volt.

De enige beter overklokbare Pentiums waren de MMX varianten. Hadden ipv ceramische verpakkingen (waar je lettelijk een ei op kon bakken) plastic behuizingen. (solly, ben de afkortingen inmiddels vergeten)
[/toevoeging]

Vet off-topic, i know maar moest het effe kwijt.

[Verwijderd]

Onzin, ik heb hier een 133, die zonder prob;emen met de standaard intel cooling op 200 draait. Dus gaan pblaten dat het niet mogelijk was is echt niet waar. Ook een aan tal 75's gehad op kantoor die zonder problemen als 133 draaiden. Hebben het nog 5 jaar gedaan.

Dus tja, geloof het of niet maar het kon wel degelijk

[witchdoc]

Ik heb nog 2 c300a's liggen die 504MHz doen
En da's enkel met koelpasta en fan, geen diepvries of andere koelelementen, zelfs geen verhoogd voltage!

Nee, voorlopig is de c300a nog king of overclocking.

[secoh]

Ik heb een Northwood 1.6A en een Epox g4g+ mobo.
Ik begrijp niet goed waar je een "guide" voor nodig hebt.

Het ding loopt met standaard voltage op 2.4 ghz en wordt dan maar liefst 44 graden (full stressed) met de standaard koeler.
Doe ik eens ruig en zet ik hem op 1,6 V, dan doet ie het ook op 2,8 ghz.
Ik heb nog niet echt moeite gedaan, vind het wel best zo.

[Verwijderd]

Maar desalniettemin is de P4 zeker een goeie overklok processor, alleen de beste ooit gemaakt zou ik 'm niet willen noemen.

Ik wel. En heel veel anderen ook. Omdat het zo is.

Hier 1.6A @ 2,6GHz op 1,55V. Geen centje pijn, 1GHz (1000 MHz) winst, 54graden stressed.
Overklok van 63%.

Alleen jammer dat de 1,6A er al weer uitgaat.

[CARman]

Sja, dat is natuurlijk een hele prestatie van Intel, om een CPU zo goed in elkaar te zetten dat is zo hoog kan schalen. Maar een 1,6 @ 2,6 is natuurlijk niet echt interessant, tenslotte kun je al gewoon een 2,4 GHz in de winkel kopen die dan nog niet eens overclocked is.

Toen de snelste P4 een 1,8 GHz was, was het misschien interessant. Maar nu is het natuurlijk beduidend minder. En reken er maar niet op dat je een 2,4 GHz P4 ook nog 63% kan overclocken. Niet met luchtkoeling in ieder geval.

En ik vraag me nog altijd af wat er dan gebeurd als ie warm wordt, wij hebben op het werk standaard geclockte 1,6 P4 draaien en die dingen gaan ook lekker aan clockthrottling doen na een poosje. En zo zijn ze nog maar nauwelijks sneller dan mijn oude 550 PIII

[Verwijderd]

En ik vraag me nog altijd af wat er dan gebeurd als ie warm wordt, wij hebben op het werk standaard geclockte 1,6 P4 draaien en die dingen gaan ook lekker aan clockthrottling doen na een poosje. En zo zijn ze nog maar nauwelijks sneller dan mijn oude 550 PIII

Dan gaat er iets goed fout daar bij jou. Een 1.6A@1.6GHz wordt niet eens handwarm, ook niet na een heel lang poosje. Zijn die kasten volledig gesloten ofzo, of wordt het 50 graden in de kamer dan?

Heb hier 20 P4's 1.6A waarvan 3@2.4GHz en die staan nonstop aan. 1,5Volt voor allemaal.

Gaat iets niet goed kwa koeling bij jou

[Mujo]

20 ? Twintig? P4's???

Zeg me dat het op je werk is ofzo of is het
allemaal op je zolderkamertje??

[Verwijderd]

Volgens de intro zou het heel duidelijk worden welke CPU het best geschikt is voor welk moederbord, maar dat is mij uit de review niet echt duidelijk geworden.

Ik weet al welke P4 CPU ik wil hebben, maar dat de review mij duidelijk maakt welk moederbord dan het beste is, niet echt!

[Cookie]

Er staat anders duidelijk zat dat een 1,6GHz, of als je wilt een 1,8GHz Northwood een goede investering is voor goede overclockresultaten en ze geven de voorkeur qua prijs/prestatie/overklokmogelijkheden aan een SiS645 plankje, omdat Rambus-systemen net weer wat duurder zijn.

[smokey]

Ik vind et wel duildeijk. De SiS 645DX met een p4 northwood 1.8a CPU, als je het iets teveel risico vind kun je ook de 1.6a nemen dan haal je vrijwel gegarandeerd een 133 mhz fsb (wat heel prettig is om te halen)

Ik was al van plan een p4s533 (sis645dx) en een 1.8a + 512 mb pc2700 samsung te nemen na wat research te hebben gedaan. dit bevestigd mijn goede keuze, leuk

[StGermain]

Erg leuk allemaal dat die pc's nog posten en windows booten wanneer ze zo zwaar overclockt zijn, maar is het bij de p4 niet zo dat hij zichzelf gaat throttelen wanneer hij te warm wordt? Dus dat je denkt van hé ik draai lekker op 3GHZ met mijn 2GHZ maar in feite draai je op 1.5GHZ....???

[Verwijderd]

Als de P4 op lagere snelheden draait zul je dat merken dmv gepiep uit de kast. De tempratuur moet ook behoorlijk hoor zijn, 70+ dacht ik.

[Tachyon]

Die Northwoods zijn ook nog eens vriendelijk voor je portemonnee: ik heb eind februari een P4 1.8A voor € 269 op de kop getikt die nu op zo'n 2.5 GHz draait.
Als ik zie dat een "echte" P4 2.53 GHz nu zo'n € 800 kost... Met andere woorden, een Northwood is een zeer goede investering!

Iets anders: ik zie in het GoT Northwood OC-topic dat veel mensen hun core-voltage opschroeven naar 2.0 volt of zelf hoger. Zelf ga ik, net als het artikel van Sharky adviseert, niet hoger dan 1.65 volt.
2 volt voor een 1.5 volt CPU lijkt me zeer nadelig voor de levensduur. De fun kon dan wel eens van korte duur blijken te zijn.
Vaak is het zo dat voor die laatste megaherzen het voltage onevenredig ver opgeschroeft moet worden.
Dat is het niet waard, IMO. Liever 100 MHz minder met een koele, stabiele CPU die ook nog eens wat langer meekan.

[Verwijderd]

naar mijn weten is 1.9 volt de limit en niet 1.65.

[Jeronim0]

Volgens mij staat in de specificaties van Intel dat het moederbord maximaal een voltage van 1.65 mag toestaan, maar op Asus P4S533 is dat 1.75 uit mijn hoofd en op mijn P4T533-C is het 1.85. 1.50 standaard voor alle Northwoods betekent ook niks anders als het maximum dat het voltage mag zijn. Het gekke is, dat mijn Asus Probe standaard +/- 1.61V aangeeft bij mijn Asus P4T533-C.
Bij VR-Zone hebben ze een mod, om de voltage hardwarematig omhoog te gooien. Handig als je je klokfrequentie met jumpers instelt (bios t/m 150 en jumpers t/m 156): Pentium 4 Northwood Voltage Mod.

[Spice]

Ik heb die guide even bekeken, niks nieuws voor iemand die zelf al bekend is met oc'en. Wel handig dus voor beginners. Ik wist niet zo goed dat Sharkey zich met oc'en bezighield. Het is ook zeker niet hun specialiteit dan zou ik eerder naar overclockers.com kijken bijv.
Er zit een adder onder het gras die Sharkey niet vermeld. In een draadje op GoT staat ie vermeld met wat meer informatie. http://gathering.tweakers.net/showtopic.php/435460/1/25

Ik zal het hier kort weergeven.

Alle p4's met een fsb van 400 zijn op dezelfde manier gebouwd er is geen wezenlijk onderscheid tussen, behalve de multiplier. Dit is ook de reden dat een 1.6A net zo ver (op de top) oc't als een 2.4A (limiet ongeveer 3.0A, gemiddeld dus).
Een 2.4 draait gegarandeerd op 2.4 en een 1.6 op 1.6 dat is het verschil.
Let op er is wel verschil in de productielijnen en data van productie.
Het is bekend dat 1.6A uit Costa-Rica goed oc'en en die uit Maleisie niet! Voor p1.6A gemaakt na feb./maart april maakt de fabriek niks uit, die zijn beide goed te oc'en.
Voor de 1.8A is het ongeveer hetzelfde verhaal maar dan omgekeerd. de 1.8A uit Maleisie oc't goed en die uit Costa-Rica niet! Over verbeteringen na een bepaalde datum weet ik helaas niks.
Fabriek (plant) staat op de core van de cpu, verdere info bij overclockers.com en de draad van FMS

[bmonninkhof]

He ff een vraagje hoor, maar is zoiets ook voor de AMD processor??? Ik heb namelijk zelf de amd 1800+ met een volgens mij wel goeie ventilator. Ben wel benieuwd wat je daar allemaal mee kunt!

mzzl

[nnk]

helaas is een xp 1800 iets minder over te clocken dan een northwood. Lees anders de FAQ op GoT, maar het is niet echt te doen zonder betere cooling

[SG]

Tja als je een 1,6A P4 misbruikt als 2.4 dus de langzaamste stock P4 dan moet je daar ipv AMD laagste stok CPU pakken.

De AXP1500+(1333) en die te OC'en naar 'n XP 2100+/2200+ (1733/1800Ghz).

Of de laagst geclockte T-bred als die uit zijn.

[Verwijderd]

Ben benieuwd wat het gaat worden als het proces van de Thoroughbred beter wordt en de 1700+/1800+ op de markt komen. Dat wordt smullen voor budget overklokkers.

[Off-Topic] Nog maar 4 [/Off-Topic]

[Beaves]

Een Thoroughbred zal "straks" als AMD met het 0,13 micron proces betere yields haald, niet zo hoog kunnen schalen en dus o/c'en als dat de Northwood kan.

Die is immers gebouwd voor hoge kloksnelheden (langere pipelines bijvoorbeeld) en heeft daarbij een lekker hoge fsb en daardoor is die dan ook beter te o/c'en qua ruwe MHz'en.

De Thoroughbred zal niet zo hoog over zijn te klokken, simpelweg omdat AMD voor de IPC heeft gekozen en niet voor de ruwe MHz'en. Daardoor zal je niet zulke schokkende resultaten krijgen als dat je met de Northwood af en toe ziet (1,8A op ~3GHz).

[Verwijderd]

Maar die wordt dan wel in een 1800+ versie uigebracht, en daarom wel eens tot het niveau van een 2400+ of hoger ge-OC-ed kunnen worden, snap je?

[frim]

dan vraag je je toch af wat AMD fout doet.. zie dat andere topic.

De prijzen van de P4's vind ik reuze meevallen, en ik heb zowiezo liever een processor die al wat langer op de markt is dan een nieuwe zoals de AMD Thoroughbred. Alleen jammer dat moederborden voor de P4's vaak wat duurder uitvallen, daardoor kost het je toch een stuk meer dan wanneer je een AMD systeem koopt.

Die guide zelf is erg uitgebreid en zit goed in elkaar, dat is netjes gedaan.

[Verwijderd]

Alleen jammer dat moederborden voor de P4's vaak wat duurder uitvallen, daardoor kost het je toch een stuk meer dan wanneer je een AMD systeem koopt.

Dat valt reuze mee hoor.

teneerste ligt het er aan of je DDR of Rimm kiest. Sinds DDR het beste overclock heb je zat keuze uit moederboarden onder de 150.- en zelfs onder de 125.- euro.

Neem de ASUS P4S333 bijvb, kost EUR 130.- . met deze board kun je een FPS van 150MHZ vrijwel zeker stabiel halen en ongetwijfeld veel verder (zolang je geheugen mee werkt.

[Ikk]

Dat gaan we eens ff proberen