Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties
Bron: WebWereld

Op WebWereld valt te lezen dat KPN het starttarief van haar Belbasis en Belplus abonnementen verhoogt met zeventien procent. Dit wil zeggen er dat vanaf 1 augustus 4,1 in plaats van 3,5 eurocent in rekening wordt gebracht op het moment dat de verbinding wordt gelegd, waardoor bellen en internetten binnen de regio dus iets duurder wordt. Voor mensen die met voordeelnummers bellen stijgt het starttarief met vijftien procent naar 3,7 eurocent. De Opta heeft al toestemming gegeven voor de prijsverandering:

KPN Telecom logoOp 1 augustus ontstaat ook voor lokale telefonie de mogelijkheid voor concurrenten om rendabel telefoondiensten aan te bieden. Consumenten krijgen ook daar een reŽle keuze. Bij tariefs-verhogingen kunnen KPN-klanten dan desgewenst overstappen naar een andere aanbieder. Aan de tariefvrijheid van KPN is wel een grens gesteld: tariefstijgingen mogen niet verder gaan dan de inflatie. Door kostenreducties kan KPN binnen die vrijheidsgrenzen zijn winstmarges trachten te verbeteren.

De Opta loopt met dit besluit vooruit op de Europese regelgeving die in juli 2003 ingevoerd moet zijn, zodat er door meerdere telecombedrijven redelijke prijzen aangeboden kunnen worden aan de consument. Er is ook een meerjarig tariefsysteem in ontwikkeling voor mensen die via de telefoonlijn internetten, hieruit moet blijken of de telecomaanbieders dezelfde regels en tarieven hanteren.

Met dank aan The_DivX-Man voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

En zo komt het break-even punt voor mobiel bellen weer dichterbij. Het wordt steeds aantrekkelijker om je Telefoon eruit te gooien en alleen nog maar mobiel te bellen.

Al blijft internetten over je GSM nog een drama natuurlijk. Maar als je kabel internet hebt...dan is het misschien interessant om het uit te rekenen.
Nou voor mij is het breakeven point al lang bereikt. Ik bel voor 0ct per min. Heb namelijk sinds een aantal maanden een gratis 120min abbonnement op het Vodafone netwerk. Dat is pas voordelig bellen :)
Als je al redelijk veel internet, en verder zowieso al een mobiel abonnement hebt ,ligt dat punt helemaal niet zo gek ver weg.

* 786562 Gwannoes
Dat heb ik dus vorige week gedaan.
Ik heb cable internet en de 26ste gaat de stekker uit m'n ISDN lijn. Bye bye KPN, ik bel wel mobiel...
Wie heeft er ervaring met Pilmo (www.pilmo.com) ?
Bellen via internet, maar dan ook gebeld worden !(Pilmo Gold) Hiermee hoef je anderen niet op hoge kosten te jagen doordat je alleen nog maar mobiel bereikbaar bent. Klinkt goed, maar is het dat ook ???
Mijn eerste gedachte was: zijn ze helemaal van de pot gerukt, 17%, dat is toch wel iets hoger dan de inflatie in Nederland.

Echter, een prijsverhoging van KPN geeft inderdaad lucht voor andere aanbieders om (klein beginnend) te concurreren tegen de reus KPN.
Bovendien zijn er vaak mogelijkheden om kostenloos over te stappen bij tariefsverhogingen.
De Opta zorgt er wel voor dat nummerbehoud mogelijk blijft.
En op den duur leidt concurrentie op hoe dan ook tot betere producten voor betere prijzen (maar de weg ernaartoe is vaak bezaaid met brandnetels).

* 786562 robbb
Wij hebben hiero belbudget, omdat we zo weinig bellen. Ik vind het belachelijk dat ik 50% v/d rekening aan abbo moet betalen en daarna nog eens 25% aan btw, en dan heb ik dus maar 1/4e gebeld. Waarvan een percentage inbel kosten zijn. En nog niet eens echt een gesprek voeren.

Iedereen die ik ken, die heeft E-mail. Dus ze mailen me maar.

Belbudget heeft blijkbaar geen verhoging, zo lees ik hierboven, dus ik ben wel blij.
Mag ik hieruit afleiden dat jij ook betaalt als anderen jou bellen :?

Feit blijft wel dat een vaste telefoon hard op weg is om overbodig te worden. De tijden van de bakelieten doos in de gang zijn echt voorbij nu een telefoon zo individueel is geworden dat zelfs kleine kinderen hun eigen mobieltje hebben, compleet met Britney Spears "Ringtone" en TMF logo...
Dus zal op den duur toch iets moeten veranderen in het aanbod van vaste telefonie.
* 786562 Opa
nummerbehoud net als bij mobiel zeker..

waarbij je gewoon zo'n beetje verplicht wordt om 3 maanden dubbel abo te nemen om je nummer of te zetten (opzegtermijn van 3 maanden.. ondertussen loopt je nieuwe abo al)

2x kassa.. ikke 2x zo arm..
En zo worden de mensen die verstoken zijn van breedband nog weer eens extra hard genaaid. Als ze nou eens het hele starttarief zouden afschaffen kun je je ISDN inbelinstellingen zo africhten dat de verbinding automatisch meteen wordt verbroken zodra de lijn niet gebruikt wordt. Je zou dan bijna zonder extra kosten op dual ISDN kunnen inbellen door automatisch meer lijnen in te laten bellen naarmate er meer bandbreedte nodig is en direct automatisch te laten verbreken als de lijn ongebruikt wordt. ISDN gebruikers zouden zo toch nog van een klein beetje bandbreedte kunnen genieten. Nu heeft dat geen zin door het starttarief dat gelijk staat aan een paar minuten belkosten, waardoor je je lijn wel open moet laten staan en je onnodige belminuten moet maken.
Het (proberen te) leggen van een verbinding kost de telefoonmaatschappij geld, het openhouden nauwelijks. In veel landen zijn de kosten per uur erg laag, je betaald effectief alleen voor het maken van de verbinding. De telefoonmaatschappijen zouden graag naar een systeem toe gaan waarbij ook voor pogingen betaald moet worden, maar dat levert teveel heisa met de klanten op.
In de VS zijn de kosten voor lokaal bellen gewoon hartstikke gratis. Alleen de kosten om in te bellen niet, dat kost net zoals hier een duitje.
In de VS zijn de kosten voor lokaal bellen gewoon hartstikke gratis
In de VS zijn de kosten voor interlokaal (dus nog niet eens internationaal!) naar ratio veel duurder dan in Europa.
Maar in Amerika bedacht men in een socialistisch ogenblik dat het ondoenlijk is om in veel gebieden zomaar bij elkaar langs te wippen om sociaal bij te kleppen. Dus was de telefoon een ideaal middel om toch nog wat onderling contact te houden, als het maar niet te duur wordt.
De kosten voor lokaal bellen werd dan betaald met de interlokale telefoontjes (dat als zakelijk of niet strikt-noodzakelijk wordt gezien).
En op de interlokale tarieven wordt dan ook weer leuk geconcurreerd in Amerika, zoals we hier met bel/SMS-bundels en SMS-services meemaken.
In de VS zijn de kosten voor interlokaal (dus nog niet eens internationaal!) naar ratio veel duurder dan in Europa
Is maar deels waar. Meestal is de lokale aanbieder (meestal een AT&T onderneming) voor interlokaal bellen inderdaad duurder, maar al sinds jaar en dag bestaat de mogelijkheid om voor interlokaal en internationaal bellen een andere provider te nemen, zoals MCI Worldcom. Deze is dan weer een stuk goedkoper, en je hebt dan zelfs voordeelnummers voor het buitenland. En dat zonder carrier-select nummer intoetsing, gewoon volautomatisch. Gewoon formuliertje invullen bij de aanvraag van de telefoonaansluiting en klaar is kees.
Dit heeft bijgedragen aan de populariteit van internet in de VS toen Cable/DSL nog niet (algemeen) beschikbaar was.

En dat alles heeft zoals ik al eerder zei in een andere post van mij tot gevolg dat andere vormen van communicatie aantrekkelijker worden; naar alle waarschijnlijkheid internet. Denk zelf: zakelijk e-mail, prive IM. Snail mail is veel trager dan e-mail en is relatief, grootschalig gezien duurder..
Ik ga gewoon voortaan de lokale telefoontjes via het internet plegen vooral omdat ik samen met een groot aantal vrienden en kennissen bij dezelfde provider zit.
En gezien de prijs voor de ISDN / ADSL verbinding verdienen ze genoeg....
Als meer mensen dit gaan doen en hun doel is idd dat internet hiervoor gebruikt wordt dan is dat toch alleen maar positief voor beide partijen? :)

Bozo: het is een speculatie, een mogelijk scenario. Dat niet eens onlogisch hoeft te zijn.
"en hun doel is idd dat internet hiervoor gebruikt wordt"

Ik zie dit hier nergens staan, maar ik neem aan dat telefonie / internet / video e.d. straks idd over 1 lijn zullen gaan.

Eigenlijk gebeurd dit al, maar zoals te verwachten zal het straks meer geintegreerd worden.

Of het positief is dat we er eerst failliet aan moeten gaan... dat vraag ik me af, het idee dat KPN armlastig is omdat wij teveel bellen geloof ik niet en indien ze moeten concurren kunnen ze beter goedkoper worden. Eerder wordt er gegokt dat mensen bij het oude vertrouwde KPN blijven omdat ze toch niets anders kennen of durven zodat er extra inkomsten zullen zijn...

Vergeet niet dat de starttarieven voor een groot gedeelte je telefoonrekening bepalen, dat heb ik wel gemerkt indertijd toen ik nog telefonisch bij mijn provider moest inbellen. 15 ct * (10 keer geen contact) en voor dat je aan de gang kon zat je al op f 1.50 ....

Verder heb ik het idee dat ze teveel geld hebben uitgegeven aan UMTS en dergelijke en op deze manier proberen geld te vinden voor de gigantische hoeveelheid rente die ze moeten betalen.
Als je x keren per dag je mail afhaalt dan is dat x maal 15 cent en dat gaat snel...
Ik zie dit hier nergens staan, maar ik neem aan dat telefonie / internet / video e.d. straks idd over 1 lijn zullen gaan.

Eigenlijk gebeurd dit al, maar zoals te verwachten zal het straks meer geintegreerd worden.
Het lijkt mij positief wanneer dit realiteit wordt :)

Als hierdoor het internet meer gebruikt wordt voor communicatie is ontlast dat het telefoonnetwerk ook. Misschien zit 'm daar wel het probleem? Wie zal het zeggen.. (weer een speculatie btw)
Vergeet niet dat de starttarieven voor een groot gedeelte je telefoonrekening bepalen, dat heb ik wel gemerkt indertijd toen ik nog telefonisch bij mijn provider moest inbellen. 15 ct * (10 keer geen contact) en voor dat je aan de gang kon zat je al op f 1.50 ....
Niet geheel waar. Ik heb zelfs sinds iets langer dan een jaar ADSL. Daarvoor had ik nog gewoon dialup. Als je dan een beetje redelijk internet kom je al gauw uit op torenhoge rekeningen waarbij de inbelkosten weinig voorstellen tov. de tijd die je verbeldt.
Standaard reacties natuurlijk: afwijzend want het kost geld...

Maar juist de internetter die wat langer i-net heeft hier niet zoveel last van. Alleen mensen die een keertje hun mail checken merken het procentueel, maar daar scheelt het in hele § ook niet zo veel. Tenzij er mensen zijn die 50 keer per dag inbellen (wat sowieso niet slim is, omdat je dan de 'negotiation' steeds betaald, tenzij je ISDN hebt).

Al met al is het niet zo heel erg zou ik zeggen (en ja, ik bel niet meer in, dus erg veel gaat het mij niet aan).

Het starttarief is natuurlijk ook nadelig voor mensen die vaak kort bellen (je weet wel spraak), maar dat zal meestal zakelijk zijn (huisvrouwen bellen namelijk maar 1 ŗ 2 per dag... :P ;))
Als ze nou eens het hele starttarief zouden afschaffen kun je je ISDN inbelinstellingen zo africhten dat de verbinding automatisch meteen wordt verbroken zodra de lijn niet gebruikt wordt. Je zou dan bijna zonder extra kosten op dual ISDN kunnen inbellen door automatisch meer lijnen in te laten bellen naarmate er meer bandbreedte nodig is en direct automatisch te laten verbreken als de lijn ongebruikt wordt.
Dat is wel een goed idee, maar of de KPN daar op dit moment in geÔnteresseerd is ;)
Kijk op zich is het maar 0.6 eurocent, "Maar juist de internetter die wat langer i-net heeft hier niet zoveel last van" slaat natuurlijk nergens op, aangezien dit over _al_ het telefoonverkeer gaat en niet alleen het inbellen bij je ISP...

Mjah kwee nie of ik dit nou goed of slecht moet vinden. Als er hierdoor concurrentie kan komen op het vaste telefoonnet (en je dus de KPN totaal niet meer nodig hebt als je een andere telefoonaanbieder hebt en ondertussen ADSL via bbned hebt), vind ik dat op zich wel goed, alleen jammer dat de consument dus eigenlijk de lul is, want blijkbaar biedt de KPN vaste telefonie dus voor een te lage prijs aan. Dan zou ik liever hebben dat er maar 1 aanbieder is, die gewoon goedkoop is, dan meerdere aanbieders, maar dat het wel duurder is....
Kijk op zich is het maar 0.6 eurocent, "Maar juist de internetter die wat langer i-net heeft hier niet zoveel last van" slaat natuurlijk nergens op, aangezien dit over _al_ het telefoonverkeer gaat en niet alleen het inbellen bij je ISP...
Misschien doelt hij op mensen die breedband internet hebben. Deze mensen communiceren soms al met hun vrienden in de buurt via E-mail/IM et. all ipv. per locale telefoon. Doen ze dit nog niet, is dit iig wel goedkoper en is het een idee om over te stappen.
Ik doelde gewoon op alle negatieve reacties hier, daar gaat het vooral om internetters (lijkt mij).

Ik zeg dus ook gewoon:
Het starttarief is natuurlijk ook nadelig voor mensen die vaak kort bellen (je weet wel spraak)
Maar dat lijkt mij op deze site van minder belang.
Wat een rotstreek is dit zeg. Er zijn al bijna geen mogelijkheden meer om flatfee te internetten via de telefoon (ja, duur!) en nu gaan ze het starttarief ook nog eens omhoog gooien.

Stel dat je username niet wordt geaccepteerd door de provider... DOEI 4,1 cent. Kan hard gaan via ISDN.

Dit slaat gewoon nergens op.
En als je lijntje ook nog eens zgn. als brak beschouwd kan worden zodat je er wat vaker af gepleurt wordt geeft dat ook nog eens extra inkomsten....
Die quote lijkt me ook misleidend.
Het lijkt nu of de KPN de prijzen verhoogt om de concurrentie meer kans te geven. Dat is natuurlijk niet zo...
Dat is de mening van de OPTA die daarmee probeert aan te geven dat de KPN dit mag doen, omdat de prijzen van de andere aanbieders dan minder hoog lijken en dus goed voor de concurrentie.
Dus de tarieven moeten omhoog zodat de concurrentie concurerende prijzen kunnen hanteren. M.a.w. we moeten meer betalen zodat we straks over kunnen stappen op een goedkopere aanbieder. |:(

Het is goed dat de concurrentie kansen krijgt en ik ben blij dat de prijzen met niet meer dan met de inflatie mogen stijgen.

Aan de andere kant heb ik helemaal geen zin in het uitzoeken wie het goedkoopste is en het beste bij mij past. Ik heb wel wat beters te doen met mijn tijd (computerspelletjes spelen of zo :9 ). Ik wil gewoon een goede en betrouwbare verbinding voor een redelijke prijs (voor beide partijen).
Wat een gezeur! Dutchtone heeft het afgelopen jaar het prepaid bellen met 400%!!! verhoogt.
vorig jaar juni: EUR 9,- per jaar, nu EUR 40,- per jaar. Daar hoor ik niemand over. 17% is echt niets.
de Europese regelgeving die in juli 2003 ingevoerd moet zijn, zodat er door meerdere telecombedrijven redelijke prijzen aangeboden kunnen worden aan de consument.
Was de bevordering van concurrentie niet bedoeld om het voor consumenten juist GOEDKOPER te maken?
Was de bevordering van concurrentie niet bedoeld om het voor consumenten juist GOEDKOPER te maken?
Nee, dat hoeft niet. Als je een monopolist hebt is het niet al te goedkoop en nog slecht ook. Als je de prijzen geforceerd omhoog drukt zoals de OPTA doet, is het mogelijk dat andere nu ook in staat zijn om mee te doen en wel met een hogere kwaliteit. Een monopolist houdt zijn prijzen altijd zo laag dat het voor een ander niet aantrekkelijk is om te starten. Eindresultaat: De anderen kunnen ook groeien en concureren op kwaliteit

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True