Seagate schijven bereiken 60GB per platter

Verwijderd wist ons te melden dat Seagate als eerste fabrikant harde schijven op de markt gaat brengen met een datadichtheid van 60GB per platter. In deze tekst op News.com over het onderwerp is te lezen dat de Barracuda ATA V serie tevens de eerste zal zijn die Serial ATA zal ondersteunen. De schijven draaien 7200 toeren per minuut en vanaf volgende maand zal een 120GB model met normale ATA connector te koop zijn. Lees meer in de press release:

"Barracuda ATA V has a proven, rugged design for increased reliability, yet offers the most leading-edge technology," said Brian Dexheimer, Seagate executive vice president of Worldwide Sales, Marketing and Customer Service. "Seagate's R&D team has combined the industry's highest areal density and a SoftSonic 7,200-rpm motor so our PC customers can bring higher speed and capacity to a much broader group of PC users. And our interface engineers have developed a full-speed native Serial ATA technology that will be offered in the fall. This interface option gives our customers greater design freedom and a whole new roadmap to performance - we're offering technology leadership without compromise."

Reacties (42)

[dirkjesdirk]

Hm, ben benieuw hoe het zit met de hitte. De 120 GXP serie van IBM met 40 Gb per platter zijn snel maar moeten in een beetje warme kast bijna standaard koeling. Zie hier: http://www.xbitlabs.com/storage/ibm-120gxp/
Hoop dat ze bij seagate dat meer onder controle hebben.

Dirkje wacht daarom nog maar eventjes af.

[Verwijderd]

Moet je na gaan hdd heeft standaard 3 of 4 platters. 4x60=240gb ik vraag me 2 dingen af. 1 fout criterea zal rond de 0,0x blijven liggen denk ik? En de hitte aangezien het toch een 7200 rpm bakkie word. Leuk voor een raid systeempje heb ik al door

[Verwijderd]

ah eindelijk ook schijven voor serial ATA

Ik ben benieuwd hoe snel (en betrouwbaar) deze 60GB platter schijven zullen zijn.

Wanneer wordt die 7200 tpm trouwens eens een keer verhoogt zoals bij SCSI?

[DrNo]

zolang dat er nog slime mensen bij marketing zitten zie ik het niet gebueren dat ze hun eigen markt gaan verzieken door de "snelheid" van IDE schijven gelijk te trekken met SCSI schijven. Want waarom zou jij een SCSI schijf kopen (waar ze veel meer aan verdienen) als je een even zo snelle "elcheapo" IDE schijf kan kopen

[Beaves]

Simpel, omdat SCSI veel meer voordelen heeft dan alleen de snelheid.

Zo is een SCSI HDD veel betrouwbaarder, is het SCSI protocol veruit suprieur aan IDE, (al zal serial ATA een flinke vooruitgang zijn) en zijn SCSI HDD's nog steeds veel sneller als IDE HDD's.

Dus ook al krijgt een fabrikant het voor elkaar om een IDE HDD net zo snel als een SCSI HDD te krijgen, dan nog biedt SCSI voor bedrijven veel meer waar voor het geld.

[aatos]

Niet veel meer waar voor het geld. Wel veel meer waar. Maar aangezien de prijs nog een flink stuk hoger is niet automatisch meer waar voor je geld.

[Verwijderd]

Die marketing praktijken kennen we al. Zie de opvergang van P3 naar P4. De P3 was veel voordeliger (en sneller voor het aantal MHz), maar daar maakte Intel snel een eind aan door de prijzen van de P3 kunstmatig op te schroeven.

[Standeman]

Een goede reden is de betrouwbaarheid. Het is nou zo'n beetje een feit dat SCSI schijven wat langer mee gaan onder constante stress. Zie het artikel van gisteren!

En als ik een bedrijfskritische applicatie 24/7 moet draaien, no way dat er dan IDE in die server komt. Dan kies ik echt wel voor SCSI! (Niet dat SCSI schijven onfeilbaar zijn, maar ze bieden wat extra zekerheid.. en ja.. met arrays en dat soort dingen kan je een hoop problemen voorkomen..)

[TweakBoy]

hier je antwoord van de gegeven site in het nieuwsbericht:

Barracuda ATA V builds on the proven technology of its extremely successful and reliable predecessor, Barracuda ATA IV - today's leading 7,200-rpm product. The new Barracuda ATA V is ideal for high-performance PCs, home entertainment PCs, Network-Attached Storage (NAS) and entry-level ATA servers.

dus wel goed betrouwbaar.. maar dat zullen we pas zien als het over de test banken komt...

[PageFault]

10000 of 15000 rpm wil niet per se zeggen dat de schijf ook daadwerkelijk sneller is, de meeste SCSI 10000 rpm disks zijn sneller dan de 15000 (niet allemaal).

[Verwijderd]

Je kunt de snelheid van een harddisk botweg op 3 manieren sneller maken: kleinere afmetingen (kopjes hoeven minder afstand af te leggen), een hogere rotatiesnelheid of een hogere dichtheid. Verhoging van de rotatiesnelheid is eigenlijk het minst wenselijk; meer hitte, herrie en energieverbruik. Een een verdubbeling van de dichtheid is makkelijker te bereiken (kijk naar de geschiedenis) dan de rotatiesnelheid.

[TweakBoy]

He! Zeer handig als ze ook voor de 2,5 INCH HD's gaan gebruiken, dan kan je nog meer meenemen op je HD onderweg met je notebook!

Echt gave ontwikkeling, zal er bij de andere fabriekanten ook de 60 GB platters over de rollende band lopen? Of is Seagate degene die nu de primeur een tijdje blijft houden?
Het zou me niet verbazen dat Maxtor en WD over een weekje of drie hiermee komen, of iig een bericht dat zij er ook aan bezig zijn, het benieuwd me echt

Iemand die ook de prijzen precies weet per GB opslagruimte ?

[Verwijderd]

WD heeft gisteren de 60GB/platter drives aangekondigd. Hun pressrelease kan je vinden op:
http://www.wdc.com/company/releases/PressRelease.asp?release=1404

Mid juli zou die serie, met modellen tot 200 GB, available moeten zijn. Nu nog hopen dat ze die ook als JB-versie uitbrengen (8MB cache! )

[Professor_Botje]

Ik denk niet dat Maxtor de 60 Gb uitbrengen die gaan gewoon meteen voor de 80 Gb platter

Zie maar Maxtor beging nuQuantem dood is helemaal hard te groeien ooit waren max en quwan de grotste samen met seagate op de scsi markt.

nu maxtor quantum heeft over genomen is het duidelijk
dat dit de grotere bedrijven gaan worden.

http://www.maxtor.com/products/bigdrive/whitepaper.htm

Maxtor spreekt hier al over ZETTA bytes.

Appendix B: Big Numbers
· 131 kilobytes = 131,000 bytes
a little more than 30 pages of text
· 33 megabytes = 33,000,000 bytes
more than 8,000 pages of text or 25 300-page books
· 137 gigabytes = 137,000,000,000 bytes
more than 100,000 books, or the contents of a good library
· 2.2 terabytes = 2,200,000,000,000 bytes
almost 2,000,000 books, or the about content of the Library of Congress
· 144 petabytes = 144,000,000,000,000,000 bytes
120 billion books (more than all that man has written)
· 9.4 zettabytes = 9,400,000,000,000,000,000,000 bytes

[gooddaddy]

elke ATA harde schijf is geschikt voor SATA! De Serial ATA Technology waar Seagate het over heeft is zeer waarschijnlijk een ATA-SATA adapter.

Dat is namelijk een van de mooie dingen van SATA. Via zo'n adapter kunnen ATA harde schijven aangesloten worden op een SATA controller. De vertaalslag wordt gemaakt in de adapter. Er zullen ook adapters komen waarmee je een SATA schijf op een gewone ATA controller kunt aansluiten

[xenobia12345]

Bedoel je de convertor op deze site? De RocketHead100??

http://highpoint-tech.com/rr1520.htm

[gooddaddy]

Nee niet helemaal. dit is namelijk geen convertor, maar een controller.

De ATA-SATA (of SATA-ATA) convertor is wat kleiner en gaat waarschijnlijk gewwon achter op de harde schijf geprikt worden

[Verwijderd]

Nou Serial ATA is niet veel anders dan ATA behalve dat het Serieel loopt ipv. Parallel. Dit hoeft geen ander systeem te hebben. Controller kleine aanpassing nodig en het werkt al.

[John_Glenn]

Euh? Volgens mij was Samsung al eerder...

http://www.tweakers.net/nieuws/21995

[zion]

Het grote verschil is dat samsung hem aankondigde, en Seagate hem daadwerkelijk gelanceerd heeft op de 24e

Daarmee zijn zei dus het snelst.

Bovendien was het nog een 7200 toeren ook, ipv de 5400 die samsung ze liet draaien

[WimB]

En ook Western Digital heeft vandaag harde schijven aangekondigd met 60GB per platter:
http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1025083069

Wel raar dat de grootste harde schijf uit deze reeks van WD 200GB gaat zijn, dat is helemaal niet deelbaar door 60GB

[MTops]

Komen er ook varianten van deze schijven met 8Mb cache zoals de WD schijven? Schijnt nogal een flinke performance boost te geven...

[Munters]

Die "boost" valt tegen hoor. Behalve dan bij hdtach, want die gebruikt testdata < 8MB. Daardoor lijkt het inderdaad een snelheidsmonster.
Maar bij echt gebruik is het een gewone vlotte schijf.

[Verwijderd]

Ik vraag me af als je 60 GB per platter heb en deze draait op 7200 dan kan je dus meer gegevens lezen per omwenteling als bv 40 GB platter want daar staan de gegevens veel minder dicht op elkaar toch...

[LiGHtNiNG!]

Ik vraag me toch serieus af hoeveel mensen zich nu werkelijk verdiepen in het betreffende artikel zelf zonder van te voren weer vanalles te roepen.

Geen ATA133 maar ATA100? Ja klopt, alleen staat wel in hetzelfde persbericht dat er met een paar maanden een Serial ATA150 versie met 8MB cache van de Baracuda V komt naast de nu aangekondigde versie.

Ook de verglijking t.o.v. de warmteontwikkeling van een IBM GXP120 volg ik niet helemaal, de enige gelijkenis is 120GB van het model met de meest capaciteit. Een vergelijking met de voorganger, de Barracuda IV lijkt me meer op zijn plaats -> ook een 2 platter design en nu al stil zonder bovengemiddelde warmte ontwikkeling.