Google rolt Shazam- en SoundHound-achtige functie uit voor YouTube op Android

Gebruikers van YouTube en YouTube Music op Android kunnen met de nieuwste update nummers laten identificeren door te neuriën, zingen, fluiten of een opname af te spelen. De functie is vergelijkbaar met Shazam en SoundHound.

De functie is te gebruiken via het vergrootglas in de YouTube- en YouTube Music-app op Android-apparaten. Naast het icoon van de microfoon aan de rechterzijde van de zoekbalk is een nieuw icoon te vinden om de Shazam-achtige functie te starten. Door een lied af te spelen, te zingen, te fluiten of te neuriën laat de gebruiker de app naar een match zoeken.

Het techbedrijf is vorig jaar gestart met het testen van de functie voor YouTube om nummers te laten herkennen door te neuriën. De functie is sinds de laatste update beschikbaar voor Android-gebruikers. Het is nog niet bekend wanneer de Shazam-achtige functie wordt uitgebracht voor gebruikers van YouTube en YouTube Music op iOS. In 2020 bracht Google een soortgelijke functie naar Google Assistent.

Reacties (22)

[mmmikster]

Voor wie de google muziekherkenning via één klik op zijn android home screen wil: deze is beschikbaar als widget van de 'google app'. Werkt zeer snel en geeft direct een lijst met gevonden resultaten naar o.a. youtube videos.

[nevyn67]

En doet het al jaren.... Veel handiger dan nu in Youtube(music) stoppen..

[yared]

OMG mijn leraar zei 45 jaar geleden al dat ik een slechte zangstem had en zette me in het bromklasje, maar nu afgeserveerd te worden door een widget is ... 😳 who wants to live forever Queen; geen resultaat. Alle eendjes zwemmen in het water; geen resultaat

[Aldy]

Ik wilde je als troost een +3 geven, maar in het artikel staat dat je ook mag neuriën. Of lukt dat ook niet?

[yared]

Ik wilde als dank je een +1 geven maar t.net vindt dat ik te traag ben (een dag later...)

[Quacko]

Toch handig om het meteen in je afspeellijst/bibliotheek te kunnen toevoegen. Echter mis ik wel een widget van ytm of longpress om het meteen te kunnen doen. En dit moet ook een makkelijke manier hebben voor in Android auto.
Eerst app openen, dan icoontje en dan die recorder, UX 0/10.

[marqvds]

Ik begrijp nog steeds niet waarom dit niet in Spotify zit. Daar wordt al tijden allemaal (voor mij) nutteloze functionaliteit aan toegevoegd terwijl dit en lossless nog steeds ontbreekt.

[Rob Coops]

Helemaal mee eens, ik snap niet dat zelfs als Spotify het zelf niet wil of kan bouwen ze niet gewoon een Shazam kopen en het op die manier beschikbaar maken. De enige reden die ik me voor kan stellen is omdat ze vast niet alle muziek hebben in elke regio en dus of een slecht product moeten verkopen of moeten laten zien dat zij dat nummer niet hebben. Waardoor een klant misschien bij een concurrent zal willen shoppen.
De andere kant van dat verhaal is dat je dan als Spotify zijnde kan zien welke nummers veel opgezocht worden en dus op basis daar van relevante maar eventueel obscure nummers kunt inkopen. Informatie die je geheel mist als die zelfde klant een aparte app gebruikt om het nummer op te zoeken en dan ziet dat de muziek niet beschikbaar is op Spotify maar wel bij een concurrent...

Lossless lijkt me voor Spotify geen haalbare kaart simpel weg omdat de bandbreedte die hier voor nodig is relatief hoog is in verhouding met de zelfde muziek met lossy compressie. Dus men zou dan meer in rekening moeten brengen om die kosten te compenseren. Klink logisch maar wie zijn die mensen die lossless muziek belangrijk vinden? Juist over het algemeen niet de casual gebruiker die af en toe even wat muziek aan zet maar eerder de groot gebruikers die zeer veel muziek luisteren klanten die om die reden alleen al een stuk duurder zijn dan de casual gebruiker. Nu kan je ze meer laten betalen maar de extra kosten zouden dan gebaseerd zijn op de gemiddelde gebruiker en de hoeveelheid extra bandbreedte die zij nodig zouden hebben voor lossless audio, en niet op de groot gebruikers.
Ik denk dat men om die reden lossless als onnodig ziet en dat aan de meer gespecialiseerde diensten overlaat die met name de groot gebruikers aan trekken van wegen hun lossless audio formaat. Ik kan heel goed begrijpen dat Spotify er niet voor kiest om zich op die markt te richten simpel weg omdat de marges klein zijn en de markt schijnbaar niet groot genoeg is om dat de moeite waard te maken. Denk je ook eens in hoe lastig het zal zijn voor een Spotify om de miljoenen nummers die ze nu aanbieden allemaal opnieuw te moeten onderhandelen omdat ze ook lossless audio willen kunnen aanbieden voor al deze tracks. Dat zou de producers en andere rechten hebbende een enorme mogelijkheid bieden om de kosten opnieuw te onderhandelen wat naast de enorme kosten voor al de papier winkel daar om heen ook de kosten voor al die nummers op zal drijven want een licentie om een lossy formaat aan te bieden zal vast en zeker minder kosten dan een licentie om een lossless versie aan te bieden...

[b12e]

Helemaal mee eens, ik snap niet dat zelfs als Spotify het zelf niet wil of kan bouwen ze niet gewoon een Shazam kopen en het op die manier beschikbaar maken.

Shazam zelf is een hele tijd terug al gekocht door Apple, dus 't zou eerder SoundHound zijn dan.

[Oon]

Google heeft het voordeel dat ze de technologie hierachter en de enorme database aan geïdentificeerde samples al hebben; Pixel telefoons hebben het standaard op het lock screen, en de Google App kan het al een paar jaar (zelfs fluiten of neuriën wordt herkend).
Spotify heeft wel een hele grote bibliotheek, maar zou eerst de technologie moeten ontwikkelen of kopen/leasen, en zou dan hun bibliotheek nog moeten verwerken om samples te herkennen. Dat is best wel een flinke investering.
Shazam heeft wel een integratie met Spotify waarmee je automatisch een playlist in Spotify krijgt.

[Slashdotter]

Net getest en hij doet het bij Youtube maar niet bij Youtube Music. Andere mensen bij wie het wel werkt?

[Zwolsermbtr]

De functie zit er bij mij wel in. Maar als ik Hey Jude van de Beatles neurie dan krijg ik als Let it Be van het Feestteam als match.

[DanielChopin]

Weer een app minder nodig op m'n telefoon, nice. Ik gebruik nu Shazam maar die van Google werkt nog beter uit mijn ervaring met Google Assistant. Vooral omdat je ook kan neuriën en hij verschillende nummers suggereert met percentages op basis van hoeveel het overeenkomt.

[GurbieV]

Wat zeg jij tegen google assistant om die een nummer te laten herkennen? Mij is het nooit gelukt tot nu toe.

[DanielChopin]

"Hey Google, hoe heet dit nummer"

[Gubbel]

Het zit al jaren, zo niet tien jaar gewoon in de Google app van Android ingebouwd. Werkt ook altijd met neuriën, zingen of fluiten dus Shazam had je sowieso al niet nodig.

[skillet]

Dat had ik een aantal jaar geleden moeten weten.
Heb shazam, soundhound en nog een stel andere geprobeerd omdat ik gewoon geen goede resultaten kreeg.
Later had ik uitgevonden dat na het uploaden van een liedje naar YT de titel en de artiest vrij nauwkeurig werden achterhaald. Was wel een beetje omslachtig maar werkte beter voor obscure nummers.

[pebertje01]

Werkt!
In Youtube ... Vergrootglas, microfoon ... daarna voor "nummer kiezen".

[michaelkamen]

Ik wacht nog steeds op iets wat makkelijk werkt in de auto (Android Auto app, wellicht?) om gemakkelijk iets wat je op de radio hoort te identificeren.

[fdevits]

In YT Music werkt het ook.
Vergrootglas > de verticale lijnen (Soundwaves) naast het microfoon-icoon

[Ves]

Jammerdat ze hier voor kiezen, terwijl de Google app dit al had. De YouTube (Music) app begint iets te worden waar (te) veel verschillende opties in zitten. Wat wij in het verleden vaak zagen bij Google.

[DrFurioux]

Sinds ik Brave heb ontdekt gebruik ik de YouTube app niet meer. Heb hem zelfs gedeactiveerd. Zou mooi zijn als deze functie ook in de browser versie komt, maar zal wel niet.