BSA start nieuw Europees offensief tegen piraterij

De BSA heeft in een persbericht een nieuw offensief in de strijd tegen illegaal softwaregebruik in Europa aangekondigd. Dit nadat uit in vorige berichten gepubliceerde cijfers bleek dat de softwarepiraterij voor de tweede keer over een jaar gezien is toegenomen. Het zwaartepunt van dit offensief zal liggen op juridische acties tegen bedrijven. Daarnaast zal BSA doorgaan met voorlichting, het stimuleren van naleving van de wet, en haar acties op het internet voortzetten. De BSA heeft vorig jaar tegen ruim 6500 bedrijven in Europa juridische stappen ondernomen. Dit is echter een klein gedeelte van het aantal frauderende bedrijven. Om meer bedrijven aan te pakken wil de BSA meer investeren, zodat meer juridische acties ondernomen kunnen worden.

Verder vraagt de BSA ten aanzien van de wetgeving in Europa om hogere straffen op het begaan van softwarepiraterij. Daarbij pleit de organisatie voor een gelijke Europese wetgeving, iets waar de EU op dit moment mee bezig is in de vorm van de Europese Richtlijn voor Handhaving van Intellectueel Eigendomsrecht. Op het gebied van internet zal men een nieuw BSA-team, bestaande uit getrainde "Internet Investigators" vormen, die actief opzoek naar naar internetpiraten. Volgens Beth Scott is dit om de criminelen een stap voor te blijven:

"Criminelen gebruiken steeds meer geavanceerde technieken om illegale software via het internet te verspreiden. Helaas vernemen wij van duizenden consumenten dat ze op die manier gedupeerd zijn en hun geld zijn kwijtgeraakt. Het is belangrijk dat we deze criminelen altijd een stap voor blijven. We zullen nieuwe onderzoekstechnieken en methoden blijven ontwikkelen om tegen deze individuen of georganiseerde bendes actie te ondernemen."

Reacties (52)

[Standeman]

In principe wel goed dat ze dit doen. Ik vind dat bedrijven geen misbruik mogen maken van intellectuele eigendommen van andere bedrijven. Dat is gewoon een vorm van diefstal.

Het rare alleen is dat ik dit niet vind gelden voor particulieren. Hoewel je eigenlijk wel 1 lijn zou moeten trekken. Dit komt denk ik omdat particulieren de software (meestal) niet gebruiken met het oogpunt op winst en er geen belangrijk voordeel mee behalen.

Ik weet dat het een beetje krom is, maar zo zie ik het

[Verwijderd]

Het is natuurlijk ook zo dat als veel mensen een bepaalt pakket al thuis gebruiken en daar goed mee overweg kunnen een bedrijf dan eerder bereid is om dat zelfde pakket dan zakenlijk aan te schaffen.

leverd ze dan uiteindelijk toch een hoop geld op

[Verwijderd]

Het rare alleen is dat ik dit niet vind gelden voor particulieren. Hoewel je eigenlijk wel 1 lijn zou moeten trekken. Dit komt denk ik omdat particulieren de software (meestal) niet gebruiken met het oogpunt op winst en er geen belangrijk voordeel mee behalen.

Zijn voor die thuisgebruikers niet de goedkopere "home" of "lite" versies uitgevonden ? Dit voldoet vaak uitstekend voor de gemiddelde thuisgebruiker. Ik ben wel met je eens dat sommige fabrikanten ook voor hun home editions nog waanzinnige bedragen vragen...

[Verwijderd]

Juist de gemiddelde thuis gebruiker.zal meestal geen behoefte hebben aan een Pro versie.

Ik ben een GoT en wil juist de de finesses en het gebruik ervaren, die vaak alleen in de laatste (Pro) versies zitten en die kosten nu juist heel veel geld meer. Indirect komt die vergaarde kennis toch automatisch weer terug in de markt: Je weet bijv. dan de kanwliteit, hoe het werkt en kan dan ook adequaat adviseren.

Waar ik voor zou willen pleiten is dat privé gebruikers in het algemeen tegen een bijv. laag bedrag van zeg €100,- per jaar gewoon alle software mogen gebruiken mits dit is voor onderzoek, leren of sèc hobby.

Commercieëel gebruik van software, om er geld mee te verdienen, dient eigenlijk of op één of andere wijze naar rato betaald rato te worden.

[tweakerbee]

Om lekker software uit te proberen wil ik ook wel € 100 per jaar betalen. Helaas kan ik niet alle reguliere licencies betalen, ik ben 17. Dan is € 400 + € 250 voor Office + Windows te duur. Ook Photoshop kan ik nu niet betalen, maar ik wil eigenlijk wel af en toe een beetje iemand zijn foto soepen.

[Verwijderd]

Op zich vind ik 't goed, dat ze bedrijven keihard gaan aanpakken. Als je als bedrijf zijnde niet netjes betaald voor je licenties, dan steel je in feite belangrijke tools, waarmee je winst maakt!

Bij ons op de zaak, ben ik nog steeds bezig om alle licenties in kaart te brengen & je schrikt er gewoon van, hoeveel software je in feite illegaal gebruikt, omdat de administratie rond de licenties 'n puinhoop is! Ik vind dan ook dat de softwareleveranciers ervoor moeten zorgen, dat je makkelijke tools krijgt, waardoor je je licenties makkelijker/beter kunt beheren. Hiermee doel ik dan absoluut niet op 't belachelijke nieuwe licentie-model van M$, want da's echt 'n ramp voor LAN-administrators

Ik hoop iig wel dat de "gewone man" buiten schot blijft, want wie heeft er nu niet 'n paar "illegale" kopien thuis liggen, die je hoogstwaarschijnlijk toch nooit zou kopen, omdat ze veel te duur zijn, maar vaak wel nodig hebt, voor je werk. Wat dat betreft, zouden de softwareleveranciers betere prijzen voor werknemers moeten bedingen... Om nog maar te zwijgen vd. prijzen, voor de hobbyisten!

[Verwijderd]

Ik vind die straffen al zo onmogelijk hoog. Je kunt in Nederland beter een paar mensen omleggen......

Kom je er een stuk makkelijker vanaf.

[Verwijderd]

Ik vind die straffen al zo onmogelijk hoog. Je kunt in Nederland beter een paar mensen omleggen......

Kom je er een stuk makkelijker vanaf.

.

Lijkt me nogal een krasse uitspraak. Ik zou illegaal gebruik van software eerder betitelen als diefstal. En ja, als je het daarmee gaat vergelijken, dan komt een normale dief er mijns inziens nogal gemakkelijk van af vandaag de dag.

Overigens, kan iemand me vertellen hoe de BSA omgaat met onbewust foutief gebruik van SW ? Ik doel hiermee op het volgende:

In mijn organisatie (ca 50 pers) streven we ernaar om netjes om te gaan met software licenties. Overal zijn netjes licenties voor beschikbaar, er is weinig aan 't handje.

Onlangs kwamen we echter bij toeval tot de ontdekking dat een bepaald pakket onrechtmatig gebruikt werd doordat de licentie niet in orde was. Dit niet in orde zijn was een direct gevolg van het feit dat sommige software leveranciers hun licentieprogramma's dusdanig complex maken dat misinterpretatie erg gemakkelijk voorkomt.

Uiteindelijk hebben we een gespecialiseerd bedrijf in de arm genomen om uit te zoeken hoe e.e.a. nu precies zat. Zelfs deze organisatie heeft een maand werk gehad om de zaak uit te zoeken. Let wel, ik heb het niet over een eenvoudig softwarepakketje maar over een overkoepelend pakket met moeilijke upgrade licenties en tijdgebonden licenties etc....

Hoe zit dat nu ? Zijn de softwarefabrikanten niet grotendeels zelf de oorzaak van licentieproblemen bij veel bedrijven ?

[Verwijderd]

BSA en Buma/Stemra heten bij ons in België SABAM.

SABAM is een vuile partijdig bedrijf. Als je in België opgepakt wordt als CloneCD/Plextor kopierende student, dan worden de straffen zo verdeeld:

1) Windows kopies (MS betaalt zeer veel geld aan SABAM) , dus SABAM neemt die schijfjes in beslag je betaald een boete per CD en je kom in de rechtbank en je kop staat de volgende dag in de krant.

2) Autocad kopies (Makers Autocad betalen goed) , dus in beslagnemen, veel boetes per CD en rechtzaak

3) Audio CD kopies (platenmaatschappijen en platensletten betalen heel goed) , dus in beslag nemen, veel boetes per CD en rechtzaak

4) Games kopies (Valve, ID, Sierra,... betalen slecht) , schijfjes in beslag nemen, geen boetes en geen rechtzaken. Die game-makers moeten maar meer betalen.

Van betrapte kopieer/computer-winkels gehoord.

[RobT]

Audio cd's mag je gewoon kopieren, dat gedeelte is dus in elk geval 'broodje aap'....
Of er moet in Belgie wel een heel andere wetgeving heersen, wat ik niet uitsluit.

[Verwijderd]

Lezen is een vak.

Audio cd's mag je gewoon kopieren, dat gedeelte is dus in elk geval 'broodje aap'....

3) Audio CD kopies (platenmaatschappijen en platensletten betalen heel goed) , dus in beslag nemen, veel boetes per CD en rechtzaak

[demonite]

maar dan moet je nogsteeds het origineel hebben lijkt me ?

[dr snuggles]

Misschien een leuk idee: een poll
Wat is de winkelwaarde van jouw minder legale software:
* €0-€500
* €500-€1000
* €1000-€1500
* €1500-€2000
* >€2000

Office Xp pro is bijv al meer dan €500,-
Windows Xp €136,- ofzoiets
1 spel €50,-
Loopt snel op zo

[Verwijderd]

Het kleinste getal bevat maar 3 cijfer ????

[Verwijderd]

Ik denk dat je beter kan zeggen: Wat is de winkelwaarde van jouw ongelicenceerde Software?
€ 0
€ 1 - €500
€ 501 - €1000
€ 1001 - €2500
€ 2501 - €5000
€ 5001 - €7500
€ 7500 - €10 000
€ 10000 - €15000
meer dan € 15000

[Verwijderd]

Hier snap ik echt niets van

Ik kan me toch erg goed herinneren dat zij eerder een rapport hebben uitgebracht met de mededeling dat de piraterij juist was afgenomen???

Ach... Je moet je natuurlijk niet in je eigen vingers (lees portemonaie ;-) snijden...

[Verwijderd]

Een hele ouwe discussie eigenlijk, net zoals je die in de muziekindustrie ziet. Omdat de originele media te duur is voor de modale gebruiker, zal hij een kans om dit voor een 'prikkie' te kunnen bemachtigen niet voorbij laten gaan. Producenten reageren hierop door deprijs op te drijven (dat zal ze leren ... denk ik ...).

Belangrijk aspekt vind ik overigens wel dat het de BSA primair om het zakelijk misbruik gaat. Persoonlijk ben ik het er mee eens dat een bedrijf haar licenties gewoon op orde hoort te hebben. Er wordt immers direct of indirect ook geld mee verdient.

[Verwijderd]

Voor zij die op IRC servers zitten zoals Critten.net zijn er inderdaad geen kosten maar hou er rekening mee dat er ook mensen zijn die via web kopen. Ik weet ook paar Twilligt en Crazy bytes shops op internet en daar betaal je wel voor ... Maar je krijgt dan ook je warez getest en op een DVD met alles op en aan... Dat betaal je :-) De één zijn dood is de ander zijn brood...

[Verwijderd]

Het is oud nieuws, maar de oplossing:
bedrijven betalen *vet* voor hun licenties, inclusief support, handboeken e.d. en particulieren kunnen dezelfde software verkrijgen voor prijsjes waarvoor je niet meer kunt kopieren, zonder support, zonder boeken etc.

En geef mensen weer een keus terug: bij veel pc-boeren (Vobis o.a.) krijg ik niet eens een pc zonder bepaalde software (koppelverkoop). Dus ik koop nu een nieuwe pc waar XP standaard bij zit, terwijl ik nog steeds tevreden ben over Windows 98 of zo. Of Linux.

Kan de BSA daar eens naar kijken?

[cavey]

En geef mensen weer een keus terug: bij veel pc-boeren (Vobis o.a.) krijg ik niet eens een pc zonder bepaalde software (koppelverkoop). Dus ik koop nu een nieuwe pc waar XP standaard bij zit, terwijl ik nog steeds tevreden ben over Windows 98 of zo. Of Linux.

Kan de BSA daar eens naar kijken?

probably een troll, maar dat is meer iets voor de NMa

[Verwijderd]

ik ben het hier met vele eens dat bedrijven moeten dokken voor software.

Wat ik wel onzin vindt, is dat meeste bedrijven snel roepen dat ze heel veel geld mislopen, omdat iedereen op internet zit te downloaden en van al dat crap,

meeste van ons downloaden die troep puur voor lol, anders hadden we het toch niet gekocht,

en ik ben het ook met vele eens, dat meeste bedrijven door software-piraterij een naam maken, eigenlijk is het puur reklame, en moeten ze daarom niet zeiken,

ik doe zelf ook software engineering, en als ik ooit aan iets groots werk, en het wordt op internet verspreid, dan vind ik dat een machtig gevoel , want dan weet ik dat er veel meer mensen zijn die er mee gaan werken, en ze het anders toch nooit gekocht hadden.