Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 134 reacties
Bron: WebWereld

Iedereen die niet naar z'n moeder heeft geluisterd toen zij zei "je mag niet klikken", kan via een nieuwe site van de BSA aangeven dat er illegale software gebruikt wordt in een bepaald bedrijf. Na een aantal vragen beantwoord te hebben over het reilen en zeilen in het betreffende bedrijf, zal de BSA in geval van een goede tip een inval gaan doen. Hierbij is tien procent van de door de BSA opgehaalde schadevergoeding voor de verklikker.

Op deze manier probeert de softwarepolitie het illegale gebruik van programmatuur in Nederland terug te dringen. Maar liefst voor vier van de tien softwarepakketten die in het bedrijfsleven gebruikt worden, is geen licentie gekocht. Eerder wees een dergelijk experiment in Zweden al uit, dat er genoeg mensen zijn die voor geld een ander aangeven. Overigens blijft de anonimiteit hierbij gewaarborgd:

BSA logoDe anonimiteit is gewaarborgd, zo belooft de BSA op de site. Bezoekers worden via een aantal schermen door de meldingsprocedure geleid. Zij kunnen kiezen of het een bedrijf of organisatie betreft die illegale software gebruikt, een dealer die illegale software verspreidt of dat het gaat om illegale software die via het net wordt aangeboden.

Daarna moet een groot aantal gegevens worden ingevuld, zoals uiteraard de naam en adres van het bedrijf, wie er verantwoordelijk is voor de aankoop van software en wat voor netwerksoftware er wordt gebruikt.

Met dank aan PCD voor de tip.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (134)

1 2 3 ... 7
Ik begin dit toch een enge situatie in de nederlandse samenleving te vinden.
"Klikken mag niet, ik ben geen verklikker.... O... 10%??? Owwww. wacht ff.. Ja, nee... dan zeg ik het wel."
Voor geld doen we blijkbaar alles. Oke, je MAG ook GEEN illegale software gebruiken! Maar kwaad met kwaad bestrijden.

Wat ik ook niet snap, en ik quote:Maar liefst voor vier van de tien softwarepakketten die in het bedrijfsleven gebruikt worden, is geen licentie gekocht (einde quote).
Als er dan toch zoveel illegale pakketten worden gebruikt, waarom gaat de BSA niet at random de bedrijven langs? Kans is 4 op 10 dat ze iets vinden. Geen geringe kans lijkt me.

edit:
Pas maar op voor diegene die iets melden aan de BSA, voordat je het weet staat de BSA bij jou op de stoep, om te kijken of jij nog niet wat illegale dingen op je computer hebt staan! Big Brother is watching you
De BSA kan niet zomaar ergens binnenvallen.
Ze zullen waarschijnlijk gegronde vermoedens moeten hebben en deze dienen dus aangebracht te worden door de verklikker.
Daarom nemen ze ook altijd de FIOD mee, zij mogen wel zo binnenvallen.
Als je illegale software gebruikt doe je namelijk ook nog eens aan belastingontduiking.

En ja, ik heb ervaring mee, en nee ik werk niet bij de BSA of FIOD
Als de FIOD samen met de BSA op de stoep staan, ben je nog steeds niet verplicht om de BSA binnen te laten, die kun je volgens mij mooi op de stoep laten staan. (De FIOD tegenhouden zal iets lastiger gaan, denk ik ;) )
Ik heb ergens gelezen dat je de BSA niet zomaar hoeft binnen te laten. Om het pand te doorzoeken moeten ze een officieel huiszoekingsbevel kunnen overleggen.
Natuurlijk mag de BSA nergens zomaar binnenvallen.

Maar als jij een middelgroot bedrijf bent, en de BSA zegt:" Als wij niet mogen controleren mag jij nooit meer Microsoft of ander bij BSA aangesloten software kopen/verhandelen" heb je weinig keus, niet?
Natuurlijk mag de BSA nergens zomaar binnenvallen.

Maar als jij een middelgroot bedrijf bent, en de BSA zegt:" Als wij niet mogen controleren mag jij nooit meer Microsoft of ander bij BSA aangesloten software kopen/verhandelen" heb je weinig keus, niet?
Bij mijn weten heet dit afpersing. Da's ook verboden door de Nederlandse wet. En nee, het is niet alleen afpersing als je ook daadwerkelijk ill. software gebruikt. Als ze plots bij mij aan de deur staan om ff te checken of ik geen illegale fietsen heb komen ze er ook niet in, maar dan kunnen ze me nog niet verbieden om te fietsen. :) En als MS plots je licentie in trekt (hoe?) kun je ze aanklagen wegens discriminatie.

Nee, justitie (niťt de BSA !) zal toch echt een gegronde reden moeten hebben om een huiszoekingsbevel te bemachtigen. Nu vraag ik me af of een emailtje van de BSA met daarin de naam van een verdacht bedrijf wel "gegronde reden" is? Misschien toch eens een advocatenkantoortje dat daarna wil kijken :?
"Oh ja, maar dat doen we toch al niet"
Maar als jij een middelgroot bedrijf bent, en de BSA zegt:" Als wij niet mogen controleren mag jij nooit meer Microsoft of ander bij BSA aangesloten software kopen/verhandelen" heb je weinig keus, niet?
Dit zou dus wel een flagrante overtreding van de handelswet zijn hee: als je iets aanbiedt, moet iedereen die geld op tafel legt, dat kunnen kopen. Maakt niet uit wat ze ooit hebben uitgespookt.
Nouja, je hebt dan nog de keus om de spullen illegaal te houden.
Dan mogen zij niet controleren en kun jij doorgaan met het illegaal gebruik.
Naast een gegronde rede, moeten zij in BelgiŽ overdag binnenvallen, in geen geval mag men 's nacht binnenvallen,

dus nachtelijke downloads en fikken, overdag alles goed verstoppen.
Zonder bevelschrift kunnen ze enkel in de publieke plaatsen van je bedrijf binnenkomen. En dan mogen ze niet eens controleren.

BSA heeft geen gerechtelijke bevoegdheid.

Ach ja: ik denk dat vooral de grote softwarebedrijven hier achter zitten...
Tja, eerst bewijs en dan pas binnenvallen...en aangezien een anomiene verklikker niet echt voldoende reden is voor verdenking is zal dit project wel weer gaan mislukken...

De FIOD tippen kan wel, dan kan de BSA echter niet samen met de FIOD het pand betreden aangezien de formele bevoegdheid van de FIOD zich alleen beperkt tot belastingdelicten... (het verbod op "detournement de pouvoir" is hier namelijk aan de orde: bevoegdheid alleen gebruiken waar hij voor is)

De BSA staat (hoewel ze daar zelf anders over denken) nu eenmaal niet boven de wet...
Als je het even slim speelt kun je in een rechtbank nog procedurefouten aanvechten wegens onrechtmatig verkregen bewijs en bovendien de verklikker aanklagen voor inbraak of iets dergelijks. Want hoe weet die zoiets anders?
Welcome in Belgium !!!

boer: Mag ik motorolie aan kippen geven?
minister: Nee.
boer: Ik geeft een miljoentje.
minister: Ja ja ja en ik zwijg.

Gelukkig mag in BelgiŽ volgens de wet NIET GEKLIKT worden, dus dit kan niet bij ons, bij ons heet BSA SABAM, maar zij willen ook een klikdienst, gaat niet volgens de wet,... :Y) :z }>

BelgiŽ, vrij land, alles mag, alles kan, zolang je geld hebt. :Y) :z }>
Pech hoor, de BSA bestaat ook in BelgiŽ hoor. Moet ik je een foldertje sturen of zo ???
Sorry hoor Algabra, de BSA in BelgiŽ heet gewoon BSA en niet SABAM:

http://www.bsa.org/belgium-dutch/
Dan komen de Belgen toch gewoon klikken via de nederlandse website. }>
Natuurlijk bestaat bij ons in BelgiŽ BSA, maar het heet SABAM, die controleren op illegale muziek en software.
Ja.... De BSA zal echt niet snel bij je thuis komen voor iets, het gaat zich meer om de grotere bedrijven.
Je bent officieel gezien niet eens verplicht om die lui binnen te laten en zolang je dat dus ook niet doet is er geen probleem... dus, de deur dicht laten :-)
en des te verdachter je wordt. reden voor hun om justitie in te schakelen en een huiszoekingsbevel te regelen.
Voor een huiszoekingbevel zijn gegronde redenen nodig. Als iemand jou aangeeft, is dat misschien zo. Als diegene echter anoniem wil blijven en dus de politie geen verklaring kan afnemen is de enige reden voor een huiszoekingsbevel dat jij de deur niet open wilde doen.
Dit is gewoon het recht op privacy.
Dus zullen ze nooit bij jou binnen kunnen komen.
In de tijd dat hun een huiszoekingsbevel regelen heb je mooi even de tijd om alles te verwijderen. :)
fdisk toch?? ;)
Ok, dan zet ik een illegale windows op mijn werk op de pc en dan bel ik die gasten op }>
Gaan zij ook in Belgiumstijl controleren?

BSA heet SABAM bij ons,

Een windhoos gevonden, XXXL boete + rechtzaak van het jaar.

100 illegale games, alleen in beslag nemen.

een fotosoep, XL boete + gewoontje rechtzaak.

een CAD, XL boete + gewoontje.

Waarom is het zo?

Microsoft betaalt miljoenen aan SABAM,
fotosoep betaalt veel geld aan SABAM,
Gamesmakers betalen NIETS aan SABAM,...
zonder het gebruik van illegale software zou mijn hele opleiding niet kunnen bestaan en geen goed getrainde mensen afleveren. [hku - media & technologie] en dat zijn wťl de mensen die later de dure pakketten als Maya en Photoshop kopen.. A|W & Adobe bijvoorbeeld weten dit en doen niet moeilijk over illegaal gebruik van hun software door "onze" studenten.. Dit soort controle vindt ik de keuze van de makers van software, en NIET van zo's smerig bedrijfje als de BSA!
Dit soort controle vindt ik de keuze van de makers van software, en NIET van zo's smerig bedrijfje als de BSA!
BSA is geen bedrijf. Kijk even op www.bsa.org, daar lees je:
Tot de leden van BSA behoren Adobe, Apple Computer, Autodesk, Bentley Systems, Compaq, Intel, Intuit, Lotus Development, Macromedia, Microsoft, Network Associates, Novell, Sybase en Symantec.

Participerende leden in Nederland zijn: Adobe, Aladdin Knowledge Systems, Apple Computer, Autodesk, Macromedia, Microsoft, OWG en Symantec.
BSA is geen bedrijf, en geen overheid.
Mogen ze dit dan wel doen? een beloning plaatsen
op het 'verklikken' van een strafbaar feit.
afaik moeten strafbare feiten aan een de nederlandse overheid (justitie) worden gemeld, die er iets aan moeten doen.
Hoe doet de BSA dit eigenlijk, ik kom vaak bij klanten die dan weer een brief van Microsoft hebben ontvangen of ze aub de licenties willen inventariseren en melden, want anders komt er een controle.
Werkt de BSA samen met de overheid (en kunnen ze dus een huiszoekingsbevel krijgen) of komen ze bij bedrijven binnen die niet weten dat je ze zo de deur kan wijzen/niet eens binnenlaten.
Je 'opleiding' zou ook gewoon die pakketten kenne kopen.

Je kan me ook niet wijsmaken dat de HKU zich dat niet kan veroorloven.

Lijk me nogal onzin dus.
Tja, natuurlijk kunnen de studie-instellingen softwarelicenties gaan kopen voor hun studenten.
Alleen kunnen die studenten dadelijk wel 2x zoveel collegegeld ofzo gaan betalen.
Dat wordt echt wel doorgerekend naar degenen die de opleiding volgen!

Kijkend naar mijn studie zou er dus eigenlijk licenties gekocht moeten worden voor Photoshop, Autocad, 3DStudioMAX/VIZ, Coreldraw en Office\[OK, deze hebben ze dan ook]. Maar tevens A/W Maya, Dreamweaver, Flash, Director, Premiere, Illustrator, Delphi, QuarkXpress, ...

Instellingen kunnen er nooit aan beginnen om alle pakketten aan te bieden aan studenten, dus zullen die er op een of andere wijze toch aan moeten komen. En zelf kopen zit er niet bij als je kijkt naar de prijzen.

Daarom ben ik het eens met dadj: studenten brengen alleen maar softwarepakketten mee naar bedrijven, die zich dan genoodzaakt zien om op aanraden van hun nieuwe medewerkers die pakketten aan te schaffen. Goede business voor de softwarehuizen [vandaar ook veel studentenlicenties voor een fractie van de echte verkoopprijs, ook al is dat vaak nog teveel voor studenten. Die zouden niet boven de fl.100,- uit moeten komen].
bedrijven hebben meestal een speciale software licentie voor onderwijs instellingen die een stuk goedkoper zijn!!!
"Alleen kunnen die studenten dadelijk wel 2x zoveel collegegeld ofzo gaan betalen.
Dat wordt echt wel doorgerekend naar degenen die de opleiding volgen!"

Onzin, de hoogte van collegegeld moet in principe betaalbaar zijn voor iedereen. Collegegeld voor een cursusjaar ligt (bij mijn opleiding) op ongeveer F3000,- per jaar, dat gaan ze echt niet verdubbelen naar F6000 vanwege de aanschaf van software, want dan zijn er enorm veel mensen die niet meer kunnen studeren!

De overheid zal informatica opleidingen e.d. misschien subsidies o.i.d. moeten geven voor de licenties van software, de student betaalt daar echt niet (veel meer) voor aan collegegeld.
en de personen, zoals ik, die zelf alles leren?
Hoeveel jongeren zijn er niet die na het school zichzelf toeleggen op C++, of wat photoshoppen, en die na verloop van tijd mooi aan de slag kunnen bij bedrijven vanwege hun door zelfstudie verkregen kennis.
Jongeren van 15 (or whatever) kunnen geen photoshop betalen, laat staan Visual Studio.
Zoals hierboven stond : de bedrijven van de respectievelijke softwarefabrikanten moeten dit illegaal gebruik controleren, niet een of ander kutinstelling.
De HKU heeft dus wel deze pakketten voor hun zelf aangeschaft. Dat deze worden 'gecopieerd' voor de studenten zodat ze thuis op hun eigen computer hun huiswerk kunnen maken is iets anders. Ik zie niet namelijk een student voor even pak hem beet 3000,- even aan nieuwe software voor zijn studie kopen. Adobe e.d. zullen dit dan ook gedogen.

Maar als de HKU zelf geen licenties zou hebben voor het gebruik lijkt mij het sterk dat dit gedoogd wordt door Adobe. Dit is een totaal andere situatie.

Verder is de BSA ook alleen gericht op bedrijven, particulieren interreseert hun niks. Alleen als je je eigen perserij hebt natuurlijk ;) maar dan is het meer justitie die geintresseert raakt.

Elk bedrijf heeft illegale software, je kan namelijk niet een duur software pakket aanschaffen en dan late tot de conclusie komen dat het niet werkt in jouw organisatie. Al is dit natuurlijk eigenlijk niet gebruiken van illegale software maar meer het testen of het goed kan werken, wanneer het wordt ingevoerd is het dan wel zaak om de juiste licenties aan te schaffen, dat wordt bij een aantal bedrijven nog wel eens vergeten ;)

Als je zou willen kan je binnen een jaartje toch wel miljonair worden. Alleen weet ik dan niet of je nog positief over jezelf kan denken. In mijn ogen ben je dan meer een NSB'er geworden, met het verraden van bedrijven aan de BSA voor geld.
Bedrijven weten dit ook wel en bieden dan ook vaak oftware paketten aan aan studenten voor een gereduceert tarief (25,-) in de hoop dat al s ze later bij een bedrijf werken ook dit software pakket willen hebben.
Volgens mij ben ik nu binnen :)
Of we voeren met z'n allen het hele nederlandse handelsregister in :P
Als je dat verspreid over alle tweakers over de komende 12 maanden doet dan heeft de BSA tenminste nog wat te zoeken. :P Weer eens wat anders dan de }:O
BSA richt haar pijlen vooral op branches in het midden- en kleinbedrijf.
Zou intimidatie bij grote bedrijven soms niet meer werken of zouden die alles al op orde hebben?
De "echte" grote bedrijven hebben vaak hele mooie contracten met alle softwareleveranciersHierdoor zal er bij deze bedrijven weinig illegale software te vinden zijn. (Ligt wel aan de policies van het bedrijf) En illegale software die door werknemers geinstalleerd wordt zal voor de BSA wel niet genoeg opleveren.
Die hebben inderdaad mooie en vaak ook erg ondoorzichtige contracten afgesloten waardoor erg moeilijk is na te gaan voor de BSA of er nou wel of een licentie is voor bepaalde programmatuur. en daar zitten ze niet op te wachten.

Eikels zijn het trouwens gewoon, erg laag om werknemers te "belonen" voor fout gedrag. Prima voor de sfeer op een onderneming ....
Ik betwijfel of de annonimiteit gewaarborgd kan worden. Vplgens mij wordt bij die jongens echt alles gelogd. Maar ja als je echt iemand wilt aangeven, dan maar in een internetcafe of zo dus.
Anonimiteit tegenover het bedrijf dat je aangegeven hebt, de BSA moet in ieder geval weten wie jij bent, anders kunnen ze jou niet de 10% van de "opbrengst" geven...
Je vergeet dat verklikken hier gaat om wat daadwerkelijk illegaal is.
Indertijd ging het om verklikken van medeburgers aan de vijand. Dat is een groot verschil.
En je kan de BSA/Softwarefabrikant wel bestempelen als vijand, maar je maakt wel dankbaar gebruik van hun producten. En verder heb je totaal geen relatie met hen.

Een beetje scheve vergelijking dus.

[edit] onder de verkeerde reactie terecht gekomen. en die reactie is nu tot -1, flamebait gemodereerd
Eigenlijk moeten we met zijn allen voortdurend nep-melding maken zodat ze een vloed van meldingen krijgen en daarmee een onwerkbare situatie...
Ik ben ook(min of meer) tegen illegale software in bedrijven maar waar ik pas echt een enorme hekel aan heb is verklikken, BAH :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r :r

<edit> Het is wel duidelijk dat niet iedereen zo over verlinken denkt als ik, getuige de score 0 voor mijn posting. Maarja daar zijn we ook nederlanders voor he? Verlinken is hier algemeen geaccepteerd, in elk ander land ben je de laagste rat van de stad</edit>
JUIST, over laten lopen met nep meldingen. Of nog beter, die hele site neer halen.
Dat zou dan weer illegaal zijn, nepmelding maken is niet illegaal...
Mag je dit ook een DoS-attack noemen ???
jellyshock: Ik ben het totaal met je eens, bedrijven moeten ook voor de software betalen. Zij hebben het geld en gebruiken de software ook daadwerkelijk. Een student heeft gewoonlijk dat geld niet (ik geef niet graag 400,- aan software dat elk jaar verouderd is) en heeft vaak alleen de bedoeling om er ervaring mee op te doen.
En het is al vaker gezegd: (correct me if i'm wrong) de software wordt juist duurder naarmate er meer mensen illegaal gebruik van maken.
Dat is maar een verhaaltje. De prijzen gaan inderdaad omhoog omdat ze minder binnenkrijgen, maar zoveel is dat niet (zij bepalen de prijs meer dan wij in zekere zin)

Maar kijk eens naar Electronic Arts:
* Spellen kostten vroeger 99,-
* EA zegt: doordat we nu DVD-like dozen gaan gebruiken kunnen de spellen ook goedkoper gerepliceert worden.
* Spellen kosten NOG ALTIJD 99,-

Raar...
Het enigste interessante dat ik heb gezien zijn studentenlicenties. 100,- voor Windows 2000 Pro is een zeer goed besteed bedrag. Maar nu ga ik dus echt geen 600,- neerleggen voor WinXtraPain.

Software is gewoon 9 van de 10 keren te duur.

BTW: Bedenk je maar eens dat goede software je bedrijf niet geld kost, maar opbrengt.
Voorbeeld met AutoCAD: Als een werknemer het x keer sneller kan doen op een PC ipv met de hand tekenen.
* Spellen kosten NOG ALTIJD 99,-
Laten we voor het gemak de inflatie niet meenemen...
Als ze over 5 jaar nog 99,- kosten dan wordt het toch alleen maar leuker? Je vergeet dat spellen inderdaad al 7-10 jaar hetzelfde kosten....
Je kunt het ook omdraaien en zeggen dat spellen al 7-10 jaar te duur zijn (net als muziek cd's)
Bij de Free-record shop zijn spellen nu 45,99 Euro, wat dus bijna 102 piek is.

Hoe bedoel je.. de EURO gebruiken om prijzen te verhogen.
hmm dat vind ik een hele smerige zaak wat hier gebeurt, ik zit dus strax tussen 2 kampen in, namelijk : (en ik niet alleen)

of niet klikken, je gaat je schuldig voelen als er een inval is geweest
of wel klikken, en die 10 procent opstrijken. als je ziet dat er teveel autocad licenties illegaal rondgaan binnen de wereld waar ik werk, (en een autocad licentie kost nu eenmaal 1000 piek), reken maar uit, een bedrijf met 400 medewerkers, waarbinnen 100 met autocad werken, en daar weer van, op grond van de BSA, 40 van de 100 dus, 40*1000=40.000 loopt de BSA mis. daar zouden wij dan 10 procent van krijgen, das 4000 (!!) piek.

voor veel mensen kan dit tot een verslaving leiden (misschien dat ik tever vooruit denk) maar ja, een paar bedrijfjes oprollen en ik koop weer wat nieuwe PC-shit.... interesant imo
Of gewoon anoniem klikken. (Ook erg lame bdw). :(
Ik ben het er op zich wel mee eens dat bedrijven gewoon legale software moeten gebruiken, maar dat het zaakje weer op zo'n manier moet worden opgelost is IMO luiheid van de BSA.

Zoals hierboven al is gezegd kunnen ze net zo goed random bedrijven binnen vallen, ik denk dat ze dan nog maar kans hebben dat ze een bedrijf pakken.

Trouwens, mag de BSA wel zomaar een bedrijf binnen vallen? Ik liep laatst bij een bedrijf stage en daar hadden ze eerste een brief gekregen van de BSA. Ze zeiden dat de BSA eerst een brief stuurt met daarin de vraag of voor alle software wel een licentie is enzo, en daarna doen ze pas een inval. Klopt dat, of mogen ze gewoon 'zomaar' binnenvallen :?
Ze zullen wel niet zomaar mogen binnenvallen, en waarschijnlijk is het dan ook dat ze huiszoekingsbevel ofzo moeten hebben.

* 786562 TheGhostInc
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True