Nederland in top 10 illegaal softwaregebruik

The Jester schrijft dat er in Nederland vrij veel "Warez dudez" rondlopen want we zijn inmiddels de top 10 ingewandeld van het illegaal softwaregebruik-lijstje :

"Onderzoeken van o.a. de BSA hebben aangetoond dat het aandeel legale software in Nederland nog steeds groter is dan het aandeel Warez... Met een 5de plaats in Europa en een 10de mondiaal blijkt dat wij nog steeds een zuinig volk zijn.
Meest verrassende conclusie van het onderzoek: er is tóch legale software in de Russische Federatie!! (je moet goed zoeken, dat wel...)":

Vandaag zijn de resultaten van het vijfde jaarlijkse onderzoek naar het wereldwijde illegale gebruik van zakelijke software bekendgemaakt. Sinds 1994 wordt dit onderzoek verricht in opdracht van de BSA (Business Software Alliance) en de SIIA (Software Information Industry Association) door de IPR (International Planning Research Corporation). In 1999 werd wereldwijd door softwarepiraterij ruim 29 miljard gulden verlies geleden. In de vijf jaar dat dit onderzocht werd, is het totale verlies hiermee op meer dan 140 miljard gulden gekomen. Het illegale gebruik van zakelijke software in Nederland is ten opzichte van 1998 gedaald van 45% naar 44%. Met dit resultaat komt Nederland op een gedeelde vijfde plaats met Italië op de Europese ranglijst. De 44% softwarepiraterij kostte de branche in 1999 ruim 640 miljoen gulden aan omzet. Op de wereldranglijst van verliezen als gevolg van softwarepiraterij staat Nederland maar liefst op de tiende plaats. Griekenland staat bovenaan (71%) en het Verenigd Koninkrijk heeft het laagste percentage (26%). Het gemiddelde percentage in West Europa over 1999 was 34%, tegen 36% in 1998. De schade voor de Nederlandse softwarebranche over 1999 bedraagt volgens het rapport van IPR ongeveer 640 miljoen gulden. Het Verenigd Koninkrijk en Duitsland leden de grootste verliezen: respectievelijk 1,65 miljard en 1,58 miljard gulden. Frankrijk kwam met 1,3 miljard gulden op een goede derde plaats. Oost-Europa lijkt in vergelijking met andere regio's kleine verliezen in guldens te lijden, doch het gemiddelde percentage illegaal gebruikte zakelijke software is er met 70% schrikbarend hoog. Rusland staat bovenaan de ranglijst met 89% illegale software en verliest hiermee 400 miljoen gulden aan omzet.

Lees hier de rest.

Reacties (89)

[Verwijderd]

/me bitprobe
Ik zou het zelf ook niet leuk vinden als mijn applicaties zomaar gekopieerd werden. De meeste mensen beseffen denk ik niet hoeveel tijd en moeite in het schrijven van een redelijk goede applicatie gaat zitten, wanneer je dan een grote som geld misloopt omdat iedereen jouw programmaatje zo leuk vindt dat ze het maar kopieren ipv van je kopen word je toch behoorlijk droevig, je doet het per slot van rekening niet voor niets.

Inderdaad, de prijzen van de meeste software is belachelijk hoog, maarja, we hebben regeltjes in dit land en software kopieren is gewoon illegaal..

Je kan anders net zo goed geld onder de fotokopieermachine leggen..

Het percentage in Nederland is dan misschien lager dan in Rusland, maar het moet nog lager.

[irrelevant]

Iedereen klaagt hier altijd al dat audio CD veel te duur zijn, maar software is HELEMAAL niet te betalen. Zelf heb ik de nodige illegale spellen, maar je zult maar een nieuw eenmansbedrijfje willen beginnen en al je M$ software (Windows, Office etc) legaal aan moeten schaffen. Ben je al een kwart van je startkapitaal aan kwijt.

[Toink]

Hmm... doen we het hier net zo goed als met de Dutch Power Cows?

Misschien ook hiervan dagelijkse stats bij gaan houden. Doen we allemaal ons best om op 1 te komen!

We maken er gewoon een sport van. Zo veel mogelijk illegale rommel ver vierkante meter Nederland.

WIE DOEN ER ALLEMAAL MEE?

[Crazy Harry]

Al dat geklaag over piraterij, ik wordt er ziek van

Als ik software niet zou kunnen kopieren dan had ik het gewoon niet gehad.

dus softwarebedrijven hebben nu geen inkomsten van mij maar anders ook niet want het is gewoon te duur.

Ik zou dan trouwens overgestapt zijn naar linux, niet dat dat zo een fijn systeem is maar omdat veel software daarvoor gratis legaal te downen is.

dan dus ook geen inkomsten voor software bedrijven.

Dus, ophouden met klagen en de studenten gewoon laten doen waar ze het beste in zijn, en dat is niet studeren...

[Bokkie]

Welke thuisgebruker heeft er nou win2000 pro nodig????

wel even reel blijven.

de spellen industrie maakt een flinke marge op hun spellen, anders zouden ze verouderde games nooit zo goedkoop (white label 15 piek/25 piek) de deur uit kunnen gooien bovendien verdienen de grote gamemakers zoals ID meer aan de verkoop van hun 3D engine dan aan de games die ze maken, want kijk nou zelf, moet je eens kijken hoeveel games er zijn die zijn gebasseerd op de Quake 1 of Quake 2 engine

En qua software gaat het gewoon om de grote pakketten, zoals autocad, photoshop etc etc tuurlijk hebben vinden veel mensen het leuk om daar thuis mee te knoeien, maar er zijn maar weinig thuisgebruikers die zoveel uit photoshop halen zoals bijv een grafische vormgever.

en nog iets?? hoe komen ze aan die cijfers?? gaan ze soms duerne af en vragen ze of de mensen aan software piraterij doen???

[Verwijderd]

Ik was vorig jaar op vakantie in Vietnam - daar is het nog veel leuker gesteld. Elke CD die je daar koopt (zij het muziek danwel software) is een kopie !
Ze zijn daar ERG creatief in het eh .... " huisvlijtsegment" zeg maar, echt hele mooie kopietjes van de verpakking, handleidingen, alles !

/me Nemesis

[Defspace]

</div><div class=b4>
De 44% softwarepiraterij kostte de branche in 1999 ruim 640 miljoen gulden aan omzet.
</div><div class=b1>
Hmm, sorry hoor, maar het kost niets, je mist misschien wat omzet... Wat is er nou een betere branche dan software, 1 x maken en 1 miljard keer verkopen, (een timmerman droomt daarvan......,)
en dan 550 miljoen echt verkopen... Als ik zo'n software bedrijf was, (die dus ook bij de BSA is aagesloten(want dat kost heel veel per jaar, dus de wat kleinere software bedrijven kunnen dat toch niet betalen en maken vaak ook alleen maatwerk wat toch alleen door bedrijven gekocht wordt voor veel geld en niet echt aan kopieren is onderheven), dan zou ik iedereen uitlachen die het ook daadwerkelijk gekocht heeft.

[Verwijderd]

Het is natuurlijk een beetje een rare vergelijking. In Nederland is het percentage softwarepiraterij 44% waardoor er in Nederland 640 miljoen aan omzet wordt gemist. ALs je nu kijkt naar Rusland die een percentage heeft van 89% hebben zij daarbij maar een gemis in de omzet van 400 miljoen gulden!!!
Het moet dus wel zo zijn dat de software in Nederland dus echt enorm duur is. Bij een twee keer zo laag percentage is de omzet anderhalf keer zo hoog. Dus zijn we drie keer zo duur als in Rusland.
En een percentage van 44% valt toch best mee als je nog steeds onder landen als Engeland en Frankrijk zit!!
Het is weer duidelijk dat Nederland zo'n beetje ook het duurste softwareland is!!

[vanDaal]

Ik heb hier ook nog wel een mening over. Het illegaal kopieren van software kan namelijk best voordelen hebben. Niet alleen voor de consument, maar ook voor de producent. Want:

Bekijk het zo. Omdat software gekopieerd wordt en het zich daarom dus ook snel verspreid, zijn er veel meer mensen met een bepaald programma. Neem bijvoorbeeld een grafisch programma. Hier zijn meerdere varianten van, bijvoorbeeld PhotoShop, PaintShop, Quark, enz. Voor een consument is het legaal bijna onmogelijk om deze programma's te vergelijken om te kijken welke je het beste vindt. Ok, toegegeven, van de meeste programma's zijn trial versies, maar binnen de termijn van deze trials kun je meestal niet heel goed ontdekken voor welk programma je voorkeur hebt. Vaak zijn deze trial versies ook behoorlijk gestript.
Omdat deze programma's vrij eenvoudig te kopieren zijn, hebben veel mensen ook meerdere grafische programma's in hun bezit. Het voordeel hiervan is dat door een natuurlijk proces van variatie en selectie een programma ontstaat waar je zelf het fijnst mee werkt.

Ok, en dan? De programmamaker heeft dan nog steeds geen geld in het laatje. Maar... omdat mensen zo persoonlijk een voorkeur hebben voor een bepaald programma zal de stap naar het bedrijfsleven vrij snel gezet zijn. Daar ontstaat op die manier ook snel een standaard. Het grote voordeel hiervan is dat het voor een bedrijf veel te riskant is om met illegale versies te werken. Dit gebeurt dan in principe ook nooit. Dus worden er legale versies aangeschaft om mee te werken. En aangezien op software over het algemeen een behoorlijke marge zit, komt de programmamaker toch snel weer aan zijn investeringskosten. Mocht het programma echt doorbreken (bv Windows, PhotoShop, Office, enz) en lopen ze pas echt binnen.

[BOMS®]

Softwarebedrijven moeten een voorbeeld nemen aan bedrijven als Macromedia denk ik. Ik vind het een goede zaak dat je software op zijn minst 30 dagen kunt uitproberen voordat je tot betaling over hoeft te gaan. Je weet toch pas of je ergens 100 of 200 piek voor over hebt als het je echt goed bevalt na een periode van evaluatie?

Een andere mogelijkheid is de manier zoals het bij Goldwave werkt. Een bepaald aantal handelingen is gratis, en mocht je boven dat aantal komen dan moet je gaan betalen. Mensen die software sporidisch gebruiken om even iets te editten of zo zijn niet gelijk crimineel doordat de software die ze even nodig hebben dan legaal is. Diegenen die een pakket veel gebruiken moeten misschien na een dag al een licentie kopen. Op deze manier werk je de illegale handel in software natuurlijk niet helemaal tegen, maar doordat de definiering 'illegaal' nu verandert (dat wat voorheen illegaal was terwijl het nauwelijks gebruikt werd, is nu legaal) zullen de cijfers over illegale software een stuk positiever uitvallen. Wellicht dat het mentaliteitsprobleem zoals de softwarefabrikanten het noemen bij de illegaal copieerders dan verandert.

Conclusie: het moet niet van één kant komen, softwarefabrikanten moeten ook meewerken aan een oplossing voor dit probleem.