Anti-Piraterij beleid BSA leidt nauwelijks tot resultaat

Het agressieve anti-piracy beleid van de Business Software Alliance blijkt nauwelijks effect te hebben. Vorig jaar nam de piraterij met maar liefst 1% af, een resultaat dat de BSA als 'bedroevend' bestempelt. Hoe 'verschrikkelijk' de gevolgen van het illegaal kopiëren voor de software industrie zijn wordt nogmaals duidelijk uit de cijfertjes die de BSA berekend heeft: 640 miljoen gulden omzetderving. Erg hoor :

"Een bedroevend resultaat", zegt de BSA in een verklaring. Volgens de BSA kostte de Nederlandse piraterij de softwarebranche in 1999 ruim 640 miljoen gulden aan omzet. Wereldwijd werd ruim 29 miljard omzet gemist.

Op de Europese ranglijst van landen waarin het meeste omzetverlies wordt geleden door piraterij staat Nederland met Italië op een gedeelde vijfde plek. Op de wereldranglijst staat Nederland op de tiende plaats.

Check Webwereld voor het complete artikel.

Reacties (43)

[UniMatrix|IA]

<eeuwenoude discussie>

Ze gaan er vast weer van uit dat iedereen die een stukkie illegale software heeft dat anders gekocht zou hebben.

</eeuwenoude discussie>

[Verwijderd]

Net zoals met die "klik-actie" iedereen op zijn achterste benen. Zelfs in het forum iedereen over zijn toeren. TERWIJL er op het nieuws gezegd werd dat het alleen BANGMAKERIJ is. Ze doen het elk jaar, maar niemand luistert. En bijv. particulieren mogen ze niet eens controleren om dat het recht op privacy zwaarder weegt als de argumenten van de NSB eh ..BSA ..dus gewoon ignoren die rakkers.

[Verwijderd]

id de BSA van Microsoft ? een soort veredelde bedrijfspolitie dus? Zouden die mensen trouwens niet zwaar depressief zijn, al hun werk eigenlijk voor niks.....ahh wat erg..

[Verwijderd]

Over de BSA:

</div><div class=b4>
BSA informeert computergebruikers over de wetgeving inzake het softwarecopyright, moedigt een overheidsbeleid aan dat innovaties bevordert, ontwikkelt commerciële mogelijkheden en bestrijdt softwarepiraterij. Tot de leden van BSA behoren Adobe, Apple Computer, Autodesk, Bentley Systems, Compaq, Corel Corporation, Intel, Intuit, Lotus Development, Macromedia, Microsoft, Network Associates, Novell, Sybase, Symantec en Walker Digital.

Participerende leden in Nederland zijn: Adobe, AfAS Automatisering, Aladdin Knowledge Systems, Apple Computer, Autodesk, Corel Corporation, Macromedia, Microsoft en Symantec.

Meer informatie over de Business Software Alliance vindt u op www.bsa.org en [url="http://www.nopiracy.com."]www.nopiracy.com.[/url] De BSA is bereikbaar op 0800-899 85 66 of via Email: [e-mail] .

</div><div class=b1>

Dus het is geen divisie van Microsoft zoals hierboven wordt gezegd, al zal microsoft gezien hun grootte best hun dikke vinger in de pap hebben.

Wim
--

www.win2kwereld.nl

[Verwijderd]

Erg slecht vind ik een daling van 1% niet (voor de BSA dan ) Als je bedenkt dat cd brandertjes afgelopen van "gangbaar" naar "standaard" zijn gegaan bij nieuwe computers is het knap dat er niet een enorme stijging is geweest.

Ik schrok me trouwens rot toen ik van de week in een foldertje zag wat ik eigenlijk kwijt had moeten zijn voor W98 + W2000 + Office 2000. Met die prijzen snap ik echt niet dat er ook mensen zijn die het kopen

[arjenk|IA]

Dat geklaag van BSA doet geen goed aan het imago van de software makers. Als je legaal koopt (en zo hoort het) dan krijg je het gevoel dat je dom bezig bent en iedereen die kopieert wordt alleen maar bevestigd in zijn idee dat de industrie niet deugt.
* arjenk|IA arjenk

[The Jester]

Eerlijk gezegd ben ik verbaasd over de hoeveelheid LEGALE SOFTWARE in dit land. Als je ziet hoe óntzettend vaak er nieuwe software releases (met name van M$) uitkomen (die eigenlijk voor het grootste deel bugfixes zijn en derhalve gratis ter beschikking moeten worden gesteld) is het voor een privépersoon onmogelijk om iedere keer maar weer de buidel te moeten trekken. Dat wordt simpelweg te duur. Als je alle Win9x uitvoeringen zou moeten hebben kopen, zou dat flink in de papieren gelopen hebben.

Het is dat er nu een paar Open Source pakketten te krijgen zijn (denk aan StarOffice [Fl 39,=]), anders zou je als je het eerlijk wil spelen bij voorbeeld M$-Office aan moeten schaffen. Da's een dikke 500,= voor een update!
Dat doet toch geen hond!

Nee hoor, de softwaremakers hebben dit aan zichzelf te danken met deze idiote prijzen. Ik heb zelf de nodige legale programmatuur (echt waar!), maar voor een windoze zal ik nooit een cent betalen!

* The Jester The

[Verwijderd]

Ik denk ook niet dat de BSA verwacht dat de particulier alles zal kopen: het gaat ze juist om dat bedrijven alles legaal moeten hebben (die kunnen het nl betalen).

Sterker nog: ik zou als Micro$oft het helemaal niet erg vinden dat gebruikers thuis windows en office "illegaal" hebben: moeten ze ergens werken: "Ja, sorry, maar ik ken alleen windows en office".
En de bedrijven moeten dan maar het orgineel aanschaffen.
Deze tactiek heeft WP een aantal jaar toegepast (totdat ze de windows overstap misten).

[Verwijderd]

Het is gewoon een kwestie van geld. Als je 40% van de gebruikers door intimidatie 500 piek laat betalen voor een tekstverwerker (de bedrijven etc.) dan verdient M$ meer dat dat iedereen legaal M$ office wordt voor 50 piek koopt. Daarom is de huidige situatie zoals hij is. De BSA controleert de bedrijven op illegale software, en de particulier koopt sofware op de parallelmarkt
(fl 10,-) .

[Wekko]

Het probleem van software is ook dat het niet altijd te krijgen is....zo ben ik lang op zoek geweest naar dreamweaver 3.0 in de winkels, maar het is in Nederland gewoon nergens te vinden! En via internet doe ik gewoon liever niet. Tjah....dan moet je het wel downen.....maar dit kan je uiteraard ook zien als wat is nou de oorzaak?

Omdat er zo weinig verkocht wordt wordt het alleen in de grote landen verkocht? Of omdat er zo weinig in de kleinere landen gekocht wordt gaat iedereen kopieren?