Herziening grondwet voor het digitale tijdperk

Jeroen de Jong schrijft dat een commisie onderleiding van prof. Franken de regering geadviseerd heeft om de grondwet aan te passen voor het digitale tijdperk. Ze stellen voor enkele artikelen te wijzigen en eentje toe te voegen om zo vrijheid van meningsuiting en privacy op internet te regelen :

Eerder werd een poging de grondwet aan te passen aan ontwikkelingen als fax en internet in de Eerste Kamer op de lange baan geschoven.

Artikel 7 van de grondwet regelt de vrijheid van meningsuiting en noemt drukpers, radio en televisie. Om ook internet onder de beschermende werking van de grondwet te brengen, stelt de commissie voor dit uit te breiden met 'overige middelen'.

Bovendien moet het nieuwe artikel ook handelsinformatie en productinformatie beschermen. Ook krijgt de regering de plicht te zorgen voor pluriformiteit, veelvormigheid, in het aanbod van informatie.

Artikel 10, dat de privacy beschermt, moet aangescherpt worden in verband van de opslag van persoonsgegevens in computers. Artikel 13 regelt het brief-, telefoon- en telegraafgeheim, maar zegt niets over email of fax. De commissie stelt voor dit artikel zo te wijzigen dat het recht om vertrouwelijk te communiceren centraal staat, via welk medium is van minder belang.

Reacties (21)

[LuCarD]

Het kan natuurlijk ook anders, als we kijken naar onze onder buren de fransen.

</div><div class=b4>Om controle mogelijk te maken, moet iedereen in Frankrijk die publiceert op het net (ook individuele gebruikers die een homepage maken) zich in de toekomst laten registreren bij de autoriteiten.</div><div class=b1>
www.nu.nl/document?n=12084

Dan ben ik toch blij dat ik in een land woon zoals nederland.

[The Jester]

Dit wordt dan het einde van een vrij internet.
Als regeringen en wetgevers zich hiermee gaan bemoeien is het einde zoek

[Verwijderd]

Ben ik niet met je eens Jester: de voorstellen dienen ook om de privacy van de internet-gebruiker te beschermen. Op dit moment valt iets als e-mail nog niet onder de wet, en iets als 'e-mail-geheim' bestaat dus nog niet. Als (zoals ze willen) het niet meer gaat uitmaken wat het medium is, maar het bericht zelf onder de privacy-wetten gaat vallen, is er een hoop meer mogelijk op dat vlak.

SN.

[arjenk|IA]

Je kunt het wel mooi regelen in de (grond-)wet, maar dan moet je ook zorgen dat je het kunt afdwingen als het niet vanzelf gaat. De Franse methode lijkt me niet zo geslaagd: dan krijg je als overheid toch een berg bagger over je heen!

</div><div class=b4>Artikel 13 regelt het brief-, telefoon- en telegraafgeheim, maar zegt niets over email of fax. </div><div class=b1>

Als je de samenstelling van de eerste kamer ziet dan zitten daar meer mensen die weten wat een telegraaf is dan hoe dat nou zit met iemeelen en internetten - waar was die muis nou ook alweer voor

[Verwijderd]

't is natuurlijk wel nodig dat het geregeld wordt.
Nu ziet de gemiddelde gebruiker Internet nog als wat bijzonders, maar straks is het net zo ingeburgerd als de fax eigenlijk als is.
Ik wil ook niet dat iemand zomaar mijn meel kan lezen en als hij/zij dat wel doet, dan moet'ie op z'n kloten krijgen.

Wat het lezen van mail of fax betreft is er wel een aardig verschil trouwens, een fax lees je soms automatisch, omdat hij toevallig in de fax ligt, open en bloot.
Een emailtje moet je toch echt openen, weliswaar anders dan een brief, maar er zit toch een extra laagje tussen.

[Jedi Lord]

Het zal aan mij liggen maar is het niet erg ingewikkeld om dat allemaal te controleren, gezien internet een internationaal netwerk is.

De Nederlandse staat zou mischien zeggenschap kunnen hebben over ons Nederlanders, maar niet over al die buitenlanders die met ons communiceren, en dus weinig tot niets met onze regelgeving te maken hebben.

Iemand een idee hoe ze dat willen vastleggen, volgens mij moet er een internationaal comitee komen om dergelijke zaken te regelen.

Of het een goed idee is om internet vol met politie (cybercops) te zetten betwijfel ik, maar het zal Nederland ook niet zijn er gebeuren hier nou eenmaal de meest vreemde zaken.

[blouweKip]

Email valt (denk ik) nog niet onder het briefgeheim...maar als je de geest van de bestaande privacy wetgeving doortrekt volgt daar wel logisch uit dat email hetzelfde beschermd dient te worden als brieven ed

[dyna18]

De enige privacy die men binnenkort nog heeft is wat in je hoofd zit.
Nu steeds meer mensen online zijn, steeds meer gegevens bewaard worden en steeds meer databases op elkaar aangesloten worden, heeft het internet juist voor een enorme afname van de persoonlijke privacy gezorgd.

So be afraid... very afraid, because....
-------------------------------------------------
1984 - They're just behind schedule!

[Floor-is]

Ehm, ik wil niet lullig doen of zo, maar Jeroen de Jong, leuke vent (ken je niet). Die prof. Franken waar je het over hebt en dat sukje dat je schrijft...

Commissie Franken heeft in 1987 (!!!!!!!!!!) Hierover gerapporteerd aan de 2e Kamer. Dus jah, loop je nu echt 13 jaar achter of heeft die gekke Franken het nog maar eens herhaald?

Datwasum, jongens maak je niet druk, ze zijn dus al 13 jaar ebzig om dit door te voeren, zal nog wel efkies duren.

Oh en wat de privacy van e-mail en IRC's (of chatboxen) betreft: wel eens van Echelon gehoord? Dat is van de VS, Australie en UK, die scannen ALLE mailtjes af die verstuurd worden ter wereld, om te kijken of hierin bedrijfsinfo staat of terroristische handelingen... Ook is er een andere instantie die checkt op "MP3" in mailtjes, dus pas maar op. (Ik ben zelf niet onder de indruk, maar het is maar dat je het weet)

[dyna18]

Zoals het hier staat, is het positief voor onze privacy. E-mail krijgt eindelijk een grondrechtelijke status er er komt meer duidelijkheid over wat de opsporingsdiensen wel en niet mogen doen.

ECHTER, op het moment dat men met de grondwet begint te sleutelen, is het gevaar levensgroot aanwezig, dat er ook allerlei 'belangengroepen' hun gewenste veranderingen er bij in sluizen.

Zo zijn er de opsporingsdiensten die heel graag wat meer aftap mogelijkheden willen hebben, en ook zeer graag zien dat encryptieprogramma's van een back-door worden voorzien.

Dus, sta niet meteen te juigen maar houdt de ontwikkeling scherp in de gaten.

---
It's not paranoia if they're really after you.
(Enemy of the State)