Piracy Study van BSA duidt op toename illegaliteit

In het laatste rapport van de Business Software Alliance (BSA) is naar voren gekomen dat maar liefst 40 procent van de door bedrijven in 2001 geïnstalleerde software verkregen was op een illegale manier. Hoewel dit een stijging is van 3 procentpunt ten opzichte van het jaar daarvoor, is het bedrag dat men is misgelopen door deze illegale activiteiten wel afgenomen. Vermenigvuldigt men het verschil tussen de totale verwachte vraag en de werkelijk verkochte software, dan blijkt dit in geld uitgedrukt te zijn gedaald van 11,75 tot 10,97 miljard dollar.

Voor het eerste sinds het jaarlijkse onderzoek gehouden is, kwam het nu voor dat er twee jaar achter elkaar procentueel meer softwarepakketten onwetmatig geïnstalleerd werden. De BSA geeft zelf toe dat haar opvoedkundige tactieken falen en dat er daarom andere maatregelen genomen moeten worden. Te denken is aan het strenger straffen van overtreders, met name in het midden- en kleinbedrijf. Als we kijken naar het bedrag dat is misgelopen door software-piraterij in de verschillende delen van de wereld, dan blijkt Azië er behoorlijk slecht vanaf te komen:

Kijken we echter naar de percentages, dan blijkt de verdeling er heel anders uit te zien:

Overigens krijgt de BSA betaald voor het opsporen van illegale softwarepraktijken, zodat het de vraag is of dit onderzoek wel volledig objectief is.

Reacties (52)

[Verwijderd]

Het is wel verdacht dat er nu een onderzoek komt....
Microsoft krijgt zijn nieuwe licentiepolitiek (activation keys, beperkte geldigheid etc.) niet erdoor heen; er is gigantisch veel weerstand tegen (en terecht). 40% lijkt me in een bedrijfsomgeving schromelijk veel. Misschien dat het aantal licenties niet helemaal klopt met het aantal medewerkers.
Welke software wordt er in een bedrijf gebruikt:
- OS. kloppen meestal. Meest 'antieke' systemen worden nog gebruikt. Daarom wil MS een beperkte houdbaarheid.....
- Office. Wederom van alles en nog wat. Kloppen toch redelijk. Misschien meer mensen dan licenties maar toch.
- ERP systemen. Die kloppen toch ook aardig ivm bedrijfsspecifieke aanpassingen.
- Logistieke paketten. Worden of verstrekt (bijv. UPS) of zijn bedrijfsspecifiek.
- Bijzondere paketten: telebanking enz. Kunnen deze illegaal zijn.

Mijn vraag is nu:
'Waar bestaat die 40% illegale software uit?'
Wie het weet mag het vertellen.

[Verwijderd]

kleine Utils die met een illegale serial geregistreerd zijn, zoals WinZip en dergelijke tools, zijn denk ik verantwoordelijk voor het grootste gedeelte van die 40%

[Sir_Killalot]

De serial van WinZip weet ik uit me hoofd

[Verwijderd]

Ik vind die kreet

dollar losses

behoorlijk misleidend.

Denken ze nou echt dat dat geleden schade is? Mensen die software illegaal hebben, zouden dit anders allemaal netjes voor de volle mep gekocht hebben?

Nou, zeker die mensen in het verre oosten kunnen het zeker niet betalen hoor. Ze zouden het dus nooit gekocht hebben.

Wij betalen fabrieksarbeiders in China toch ook geen westerse lonen voor de leuke kleren of hardware die we daar allemaal laten maken (en waar we allemaal van profiteren!), maar vragen ze wel 20 jaarlonen te betalen voor de paar leuke dingen die ze in Redmond verzinnen (cq van anderen jatten).

[bamboe]

Guys, Wake UP!!!, In dit stukje gaat het over bedrijven, niet je eigen geripte versie van windows,
daar zit ook niet het geld, veel van ons zouden op linux over gaan, en de rest van nederland koopt al hun pc'tje netjes met een voorgebakken software al geinstalleerd.
Bedrijven installeren windows en gebruiken altijd de zelfde key of ripje voor acdc, zip autocad adobe etc, er zou toch bij het management de gedachte moeten komen dat bij een werknemer, een kamer bureau, telefoon, computer EN licenties horen, ik heb het licentie tekort een keertje moeten berekenen en ze waren ongeveer 12.000 Euro achter met licenties, en euh, ja, daar was geen budget meer voor en waarom zouden ze op software gaan controleren? de kans om gepakt te worden is nog veel te klein. En ja ik vind het belachelijk dat bedrijven daar niet voor betalen, elk bedrijf verwacht toch ook dat jij voor hun diensten betaald? (maar ja wat als je manager dat dus niet vind....) De boetes mogen van mij dus omhoog en de controle ook.

[Verwijderd]

->De BSA geeft zelf toe dat haar opvoedkundige tactieken falen en dat er daarom andere maatregelen genomen moeten worden. <-

Als ze een minder agressieve aanpak zouden hanteren zou dat ook al beter gaan. Maar als je je als alleenheerser gaat opstellen heb je geen impact. Ze denken beetje veel dat ze " Het flikje van de software maatschapijen zijn "

[kareltje21]

Redelijk hypocriete uitspraken die hier worden gedaan.

De BSA bedoelt met opvoedkundige tactieken waarschijnlijk dat zij bedrijven er vooraf op wijzen dat illegale software niet mag, etc.... . Helaas zie ik deze opvoedkundige tactieken niet echt aanwezig zijn.

Het enige waar ze zich mee bezig houden is met de bestrijding van de symptomen van illegale software. Maar niets van bestrijding van de bestaans reden van die illegale software.

Daarnaast zou ik wel eens willen zien dat ze hun opvoedkundige taken uitbreiden met het geven van informatie waarom software een bepaald bedrag waard is. Als ze me daar een goed inzicht in zouden kunnen geven, wat dan ook nog met steekhoudende informatie onderbouwd is, ben ik best bereid om eens te gaan betalen.

Maar feit is dat met elke nieuwe versie ik minder verschillen zie ten opzichte van de vorige, behalve dat de prijs steeds hoger wordt.

[Olaf van der Spek]

Waarom gebruik je dan toch de nieuwe versie als de oude voldoet?
Jij vindt het schijnbaar wel nodig de nieuwe versie te gebruiken, maar het niet nodig ervoor te betalen.

[RetepV]

Ueberhaupt al: "opvoedkundige tactieken".....

Ik geloof zelfs dat A.H. z'n klikpraktijken nog niet eens "opvoedkundige tactieken" noemde...

Misschien dat ze in Amerika wat anders verstaan onder "opvoedkundige praktijken" dan de rest van de wereld?

[Verwijderd]

Zolang er van die belachelijk hoge licentiekosten gevraagd worden, moet er maar lekker gekopieerd blijven worden..... Het wordt een beetje te gek met die licenties.

[Crazy D]

Geloof je jezelf nou echt serieus

Begin maar eens allemaal dan met de ftp en newsgroep clients waarmee je alle illegale kopieën binnen trekt legaal aan te schaffen

Iedereen klaagt over te duren paketten, maar ondertussen worden ftp clients van een geeltje of een winzip (wie heeft 'm niet gecrackt.. naja ik dus, ik heb powerarchiver..) zelfs niet eens gekocht, terwijl je me toch veel wijs kan maken maar niet dat die paar dollar die voor dat soort programma's worden gevraagt zo ontzettend duur is. En anders zuip je misschien maar eens een biertje minder, 400 euro uitgeven aan de nieuwste videokaart, en nog maar wat RAM erbij (512Mb is niet genoeg... ) omdat het nu maar 100 euro is, kan allemaal. Maar een programma waar je soms langer mee doet dan die computer van duizend euro, dat kan er niet van af

[dion_b]

Cijfers als dit tonen dat het echt tijd wordt voor een hoger profiel voor de Open Source Movement.

De prijzen en licentievoorwaarden van MS worden duidelijk door een zeer groot aantal gebruikers als te hoog en onredelijk ervaren. Maar dat is geen excuus om illegaal bezig te zijn, allerminst als er een volwaarig alternatief beschikbaar is.

Bovendien heb ik sterk het gevoel dat die bombardement van spotjes van de BSA averechts werkt. Als je die dingen 10x per dag door je strot krijgt, heb je ook de neiging om een grote middenvinger richting die mensen te geven.

[-=bas=-]

Jawel, verplicht aan de Linux en OpenOffice! Dat zal ze leren!

Maar in vele bedrijven kan dat best. 90% van de mensen zit toch maar een beetje te typen.
Afgezien van wat programmeerwerk kan ik thuis ook best over op Linux/OpenOfffce.

Mozilla heb ik al in mijn armen gesloten.

[Verwijderd]

Overigens krijgt de BSA betaald voor het opsporen van illegale softwarepraktijken, zodat het de vraag is of dit onderzoek wel volledig objectief is.

Eigenlijk is deze conclusie nog belangrijker dan de conclusie van BSA zelf.
Je zou het onderzoek ook kunnen zien als een vrijbrief voor de BSA om gewoon nog meer macht te willen hebben. Want dat is de afgelopen jaren wel gebleken, hun honger naar meer macht wordt steeds sterker.

[Biff]

De BSA verklaarde dat er nauwelijks nog piracy is, en dat zij daarom een overbodige instantie zijn geworden en opgeheven kunnen worden.

Wanneer zouden we dit bericht eens krijgen van de uiterst objectieve belangenvereniging?

[Verwijderd]

Ik vind het absurd om het percentage illegale software in geld te gaan uitdrukken en het dan verliezen te noemen..

Ik bedoel, het heeft voornamelijk met het prijs/omzet principe te maken, als iets goedkoop is, koop je het sneller dan wanneer het duur is. IMO, zou het totaal van omzet niet veel groter worden, wanneer er totaal geen illegale software zou worden gebruikt, iig zeker niet met het totaal van de zogenaamde verliezen..

[RetepV]

+1 inzicht

Dat is het hele probleem ook. Ik heb zoals iedere consument best aardig wat software, maar gebruiken?

Ik ga niet EUR 2500,- voor een tekenpakket neerleggen als ik het 10 keer in mijn leven gebruik. En dat geldt voor iedereen.

Laat ze maar eens een nieuw businessmodel bedenken. Ze waren met .NET aardig op weg, vond ik, alleen MOESTEN ze natuurlijk weer de rechten behouden op alle informatie die ze voor jou opslaan.

Eén bord was niet genoeg, ze moesten de hele pan hebben...

[Blaurens]

Ik ben wel erg benieuwd hoe alles eruit zou zien als je er grafiekjes over de toename van het gebruik van Open Source software ernaast zet. Puur om te kijken of er enig verband is tussen de toename daarvan, en de afname van het illegale gebruik in (west) europa.

[Parlor_Inventor]

Ik weet het niet. De enige twee grote opensource-projecten die op windows-pc's draaien zijn op het moment Mozilla en OpenOffice. Mozilla telt dan niet mee omdat iedereen toch Internet Explorer heeft geinstalleerd, en vaak ook betaald bij aanschaf van de pc, en dan blijft OpenOffice dus over. En ik ken weinig 'gewone' computergebruikers die OpenOffice hebben geinstalleerd ipv Microsoft Office, omdat het gratis is.

[hiostu]

Toch is het in europa en amerika afgenomen? Of zie ik dat nou verkeerd?

De verliezen die geleden worden zijn volgens mij lager. Want Noord amerika en europa is heel erg gedaald. Terwijl alleen azie is toegenomen.

Op het tweede plaatje is te zien dat de hoeveelheid misschien net is toegenomen, maar ook niet veel.

Ik vind het erg misleidend, de conclusie die de BSA trekt uit het onderzoek. Voor het zelfde geld had gezegd kunnen worden dat het is afgenomen. Want als je naar geld kijkt, is het minder (verlies). Als je naar aantallen kijkt is het net iets meer.