BSA komt met nieuwe methode tegen softwarefraude

In de tergende strijd om licenties op software heeft de BSA (Business Software Alliance) weer eens iets nieuws bedacht. Om bedrijven die al tijden illegale software gebruiken toch op het goede pad te zetten, wordt een soort kwijtscheldingsprogramma opgezet. Een bedrijf dat hieraan meedoet krijgt eerst een grondig onderzoek, waarbij gekeken wordt voor welke gebruikte software licenties ontbreken. Vervolgens zal er geen boete met terugwerkende kracht gegeven worden; slechts de eis dat er vanaf dat moment wel betaald zal worden voor de gebruikte programmatuur scheldt de boetes voor de in het verleden opgelopen illegale daden kwijt.

Een recent onderzoek van de waakhond heeft uitgewezen dat ongeveer een kwart van alle softwarepakketten in de Verenigde Staten zonder licentie gebruikt wordt, wat in totaal een verlies van 2,6 miljard dollar betekent. Een groot gedeelte van de illegale softwarehandel in bedrijven vindt helemaal niet plaats bij louche organisaties, maar op de een of andere manier vinden sommige professionele managers het toch overbodig om naast het betalen van belasting en dergelijke zaken, ook de kosten van hun software goed te regelen. Met het nieuwe project wil de BSA ook deze bedrijven zover krijgen vanaf nu met een schone lei verder te gaan, zo schrijft ZDNet.

Reacties (53)

[Anoniem: 44734]

Wat 1 fantastisch plan! Ik hoop dat de overheid dit ook met snelheidsovertreders gaat doen... (en nou nie meer doen he?)

Ik bedoel dus eigenlijk dat dit het zoveelste bewijs is dat de BSA geen mandaad heeft.

[Atmosphere]

... Ik hoop dat de overheid dit ook met snelheidsovertreders gaat doen... (en nou nie meer doen he?)

zou cewl zijn...

[fairytale]
Overheid: Als u ons nu 2500 geeft, schelden wij al uw voorgaande verkeersovertredingen weg...
Burger: Ook mijn 180 bij een maximum van 100?
Overheid: Euh ja?!..
Burger: Jaarlijkse automatische machtiging??
[/fairytale]

[Netman768]

Zo werkt het dus niet. Deze regeleling geeft bedrijven de kans om zonder boetes toe te geven dat ze illegale software hebben gebruikt en zet ze daarna weer op het goede spoor.

Maarja, de BSA is toch alleen Amerika? of zie ik dat fout?

Ik vindt dit een goed idee, zo zullen denk ik veel bedrijven toch besluiten om geen illegale software meer te gebruiken.

Edit: Typo....

[Anoniem: 33832]

Maarja, de BSA is toch alleen Amerika? of zie ik dat fout?

Dat zie je fout, de BSA is ook gewoon in Nederland actief en vele andere landen.

[Franckey]

Hier in Nederland komen ze alleen binnen bij bedrijven met minimaal 5 werknemers. Particulieren thuisgebruikers laten ze zoiezo met rust... Tenzij je thuis een fabriekje hebt draaien waar je je boterham mee verdient...
Bron: Artikel uit C!T een tijdje geleden.

[SilentStorm]

Ja, s leuk als je alleen inventarisatie nodig hebt, en ondertussen gewoon alles in orde heb

[Anoniem: 6104]

Je kan altijd alles op 2 manieren uitleggen

De taak van de BSA is onbegonnen werk op dit moment, want bijna ALLES en IEDEREEN heeft illegale spullen.... ze kunnen moeilijk bedrijf na bedrijf gaan bezoeken, dat kost ze JAREN en dan kunnen ze weer van voren af aan beginnen...

Dus deze maatregel kan ik me weldegelijk voorstellen.

Tevens denk ik dat dit HET moment is voor bedrijven om "clean" te worden.

Laten we eerlijk zijn, bijna iedereen die iets op zijn PC installeert op het werk, doet dit illegaal...

Het beste is natuurlijk, om als bedrijf "gewoon" de boel goed te beheersen... maarja... dat kost weer geld aan goede beheerders

Maar _Speedy-G- je hebt wel gelijk, dat ze geen mandaad hebben, maar de poging opzich vind ik niet verkeerd

[mr_a]

Daar ben ik het mee eens.

... maar op de een of andere manier vinden sommige professionele managers het toch overbodig om naast het betalen van belasting en dergelijke zaken, ook de kosten van hun software goed te regelen.

Het regelen van de licenties betekent heel nauwgezet een inventaris van alle IT-onderdelen binnen een bedrijf opzetten. Binnen wat grotere organisaties kan dat ontzettend moeilijk zijn (lees heel veel werk).

Combineer dit met het feit dat je er in principe niets als bedrijf aan verdient (je voorkomt een eventuele boete van de BSA), en dan zie je hoe het komt dat het licentiebeleid zo vaak het meest ondergeschoven kindje van de werkzaamheden van de IT afdeling is.

Persoonlijk vind ik dit een aardig initiatief van de BSA maar of ze er nou daadwerkelijk veel resultaat mee boeken dat blijft afwachten. Dit initiatief is alleen voor belang voor de bedrijven die een heel erge achterstand in de aanschaf van licenties hebben, en die weg willen werken.

[Anoniem: 8373]

Persoonlijk denk ik dat het bij grotere bedrijven juist makkelijker is om licenties in te kopen (die worden dan via bulk ingekocht van bijvoorbeeld Microsoft).

Het probleem ligt denk ik bij het MKB, die veelal niet op de hoogte zijn van licenties e.d.
Dit komt ook vaak door het gemak om de programma's te cracken. Goede voorlichting voor deze bedrijven lijkt mij een goede stap in de richting (samen met deze nieuwe regelgeving).

[Florimon]

Ik bedoel dus eigenlijk dat dit het zoveelste bewijs is dat de BSA geen mandaad heeft.

mandaat

[Anoniem: 32075]

tis trouwens mandaat maar bon...

Die BSA moet je nooit binnenlaten, laat ze maar een klacht indienen bij de rechtbank eer ze binnen willen komen, k'ga toch geen wildvreemd clubje pottenkijkers mijn zaak binnen laten!! De wet stelt dat eenieder die belangheeft bij de rechter zijn gelijk kan proberen te krijgen, nou dan is de kous af en laat die %#%$@$%#&&*$&#@% maar opzouten...

K'wordt echt ziek van dat gestapo gedoe!!

Fight the power!! Install Linux 2-day!!

[Pietervs]

Ik bedoel dus eigenlijk dat dit het zoveelste bewijs is dat de BSA geen mandaad heeft
Geen mandaat? vraag dat maar eens na bij die bedrijven die al een bezoekje hebben gehad van de BSA... (en dat zijn er knap wat!)

[Anoniem: 4283]

Dus als ik de BSA mijn cd-collectie laat zien krijg ik geen boete als ik beloof het noooooit meer te doen Moet je dan trouwen de illegale software verwijderen, of mag je die vrolijk door blijven gebruiken

Toch is het een prima initiatief. Ik denk dat dit voor veel bedrijven een heel aanvaardbare deal is. Dan zijn ze immers in een klap van het risico af. Want wat BSA tot nu toe deed is natuurlijk een beetje wereldvreemd. Iedereen gebruikt immers minder legal software, ook bedrijven hebben niet altijd even veel keus met de huidige prijzen. Want 1000 piek voor een office pakket of een OS is natuurlijk compleet bezopen...
Als ze daar nou ook wat aan doen, zal het pas echt gaan helpen, dit is dweilen met de kraan open...

[Anoniem: 6104]

KoenM, ga het artikel eens lezen man....

Je krijgt geen boete voor het VERLEDEN, maar je mag vanaf NU voor alles gaan betalen wat je hebt.... dat betekend voor een gewoon mens, ALSNOG failliet...

ff tellen:

office - 500 piek
photoshop - 1700 piek
windhoos - 400 piek
antivirus - 100 piek
firewalletje - 100 piek
autocat - 8000 piek (ligt aan de versie)

tel al je spelletjes a 100 piek en je films a 40 piek (van video uitgaande)
elk Mp3-tje een prijs van een cd single...

Als je alles doortelt kom je zo aan 10.000 gulden, zonder dat je erg veel hebt.... aan 20 of 40 gb schijfje vol... met een PAAR cd's....

[Anoniem: 11710]

Wolvie, je praat onzin.
Ten eerste gaat het alleen om bedrijven. Een bedrijf dat failliet zou gaan als het zou moeten betalen voor zijn illegale software is geen goed bedrijf. Bedrijven moeten eerlijk werken, met die software verdienen ze immers ook geld door het te gebruiken.

Bovendien is de BSA alleen voor software. Films, mp3's en audio cd's interesseert ze niks.

[Rudi Vader]

Dat de praktijk zo is maakt niet uit Wolvie. Je moet betalen voor de software die je gebruikt als bedrijf. Ik ken de praktijken ook. Dat betekend niet dat het gerechtvaardigd is.
Je moet niet met gejatte gereedschappen werken. Of het een boorhamer op de werkplaats of een Office pakketje voor op kantoor is. De prijs is praktisch hetzelfde. Alleen software is wat makkelijker te 'jatten'.

[Anoniem: 6104]

Ow, praat ik onzin ?? wacht maar tot ze een keer bij JOU aan de deur staan, want dat kunnen ze wel degelijk... Natuurlijk ben je als "gewone" consument niet zo aantrekkelijk als een bedrijf....

Om op jou reactie te reageren dat ik onzin praat... Hoeveel bedrijven denk jij dat er zijn, die office e.d. alvast installeren omdat ze nog een CD-tje hebben liggen ?? En denken : "die licentie komt wel"
Hoeveel denk ?? ALS ze er al aan denken...

Dus zo onzinnig is het niet... In mijn jaren als systeem en netwerkbeheerder heb ik wel ZO verschrikkelijk veel dingen gezien en meegemaakt, dat ik rijk zou kunnen worden van het verklikken van bedrijven bij de BSA...

Ik weet niet waar je consultant in bent... maar zeker niet in de IT

Over films en mp3 gaat de BSA niet.. maar dat zouden ze wel kunnen als ze een afspraak maken met een paar platenmaatschappij-en... net als een paar software giganten... moet je kijken, hoe hard ze lachen als ze JOU huis binnen vallen....

Toevallig weet ik wat meer over de warez scene, die pas geleden nogal aangepakt is, ik kan je vertellen dat het niet veel uitmaakt of je een filmpje, mp3 of een compleet pakket thuis hebt liggen...

[riffey#4]

Je kunt ook als volgt rekenen:

Staroffice: gratis
The Gimp: gratis
Linux: gratis
Firewall: gratis
Autocad: weet ik niet of daar een goede vervanger voor is.

Het kan dus wel gratis, maar de drempel ligt net wat hoger.

Feitelijk heb je dus de keus tussen "makkelijk en betalen" en "iets moeilijker maar gratis"

Je hebt dus WEL een keuze...

[Anoniem: 28824]

en je denkt niet dat de BSA gaat bijhouden wie nou de fout in is gegaan. Lijkt me als bedrijf nou niet echt handig om nu pas toe te gaan geven dat je verkeerd bezig bent geweest. Als je het tot nu toe stil hebt gehouden, ga je echt niet zeggen dat je verkeerd bezig bent geweest.
Zeg nou zelf, zou jij als verkoper een programma leveren aan een bedrijf met betalingsproblemen ???

[tweakerbee]

De BSA zal dat ongetwijfeld niet openbaar maken. Ook de licenties zullen via de BSA geregeld kunnen worden, denk ik.

Als je als bedrijf opeens softwarelicenties bij MS wil kopen terwijl je al 5 jaar actief bent zullen ze zich ook wel even achter de oren krabben => gevolg: onderzoek en misschien wel een boete.
Als je het nu met de BSA doet weet je zeker dat je niet illegaal bezig bent.

Ook voor bedrijven die niet weten of ze illegale software hebben is het een leuke mogelijkheid (al mogen ze de systeembeheerder dan wel ontslaat ).

[Anoniem: 24158]

Moet je dan trouwen de illegale software verwijderen, of mag je die vrolijk door blijven gebruiken

Het gaat hier ook niet over muziek maar over software, je mag die illegale software idd gewoon blijven gebruiken

alleen je moet dan wel de licentie betalen

[Fatamorgana]

Het komt ook heel vaak voor dat werknemers zelf spul gebruiken op het werk wat ze zelf handig vinden. Dus daar gaat een bedrijf eigenlijk nooit licenties op nemen omdat het niet nodig is om normaal je werk te doen. Tevens is het zo gemakkelijk om software te downloaden zodat iedere dag je softwarepark weer anders is. Het is dus heel moeilijk om precies te bepalen wat nu echt al je software is waar je licenties van moet hebben. Lijkt me dat het beste is dat voor bedrijven gewoon altijd een company licence moet komen waardoor het aantal installed machines niet meer uitmaakt. Dan moet het wel betaalbaar blijven voor de kleinere bedrijven.

[tweakerbee]

a) Je hoort als gebruiker niet zelf software te kunnen installeren. De sysadmin is de enige die invloed heeft op het softwarepark.

b) Het tweede, een betaalbare company license voor kleine bedrijven zou te goedkoop zijn voor grote bedrijven. Snap je?

[Anoniem: 24162]

a) Je hoort als gebruiker niet zelf software te kunnen installeren. De sysadmin is de enige die invloed heeft op het softwarepark

Tja, maar sommige gebruikers hebben af en toe wat meer rechten nodig dan de ander. Bovendien is Windows niet zo goed dicht te timmeren om mensen te stoppen.

Klein voorbeeld: op mijn school gebruikt men Novell. Hierbij hebben ze de verkenner afgeschermd (Windowstoets + e werkt ook niet). Doel is dus dat we niet kunnen klooien met de bestandjes op de pc's. Maar je hoeft alleen maar kladblok of Word te gebruiken om alsnog bepaalde bestanden te wijzigen/te verwijderen. Okee, dit geldt natuurlijk niet voor WinNT/2K/XP. Maar dat is te duur voor een school.

edit:

Dit voorbeeld slaat alleen op m'n tweede argument en heeft voor de rest niets te maken met softwareparken

[avdriel]

Ik denk dat je daar wel fout mee zit dat scholen geen NT/2K/XP gebruiken. Ik zit op de Hogeschool Den Bosh en daar draaien ze NT.

[gumkop]

Okee, dit geldt natuurlijk niet voor WinNT/2K/XP. Maar dat is te duur voor een school

Je hebt hier geen verstand van he? Scholen en andere opleidingsinstituten vallen onder een bepaalde regeling dat ze de software voor ongeveer 10% van de normale prijs kunnen kopen. Jong geleerd oud gedaan denkt Microsoft.

Scholen zijn echt niets kwijt voor hun licenties.

[Anoniem: 24162]

mmm, gauw vertellen tegen m'n school dan. Want ze draaien toch echt win95.

[veldmuis]

lijkt me toch een stukje machteloosheid, ze kunnen het niet aan om alle bedrijven te controleren als je het zo ziet

maar van de andere kant, waarom moet de BSA dit doen

als je als bedrijf toch alle licenties koopt in een keer, en je illegale zooi weggooit, dan hoeft de BSA daar toch niet aan mee te doen

[Anoniem: 44524]

maar van de andere kant, waarom moet de BSA dit doen

als je als bedrijf toch alle licenties koopt in een keer, en je illegale zooi weggooit, dan hoeft de BSA daar toch niet aan mee te doen

Dit is natuurlijk wel zo, maar ze willen op deze manier de bedrijven een motivatie geven om clean te worden.
Eigenlijk net als die BOB-sleutelhangers die je krijgt als je achter het stuur wordt betrapt zonder alcohol in je bloed Iedereen weet dat je moet afspreken dat er iemand niet drinkt, maar met die hele BOB-toestand vestigen ze even de aandacht erop.

Zo zijn mensen. }>Ze weten wat goed en slecht is maar ze moeten soms een duwtje in de rug hebben

[PipoDeClown]

Weet je waar ik nou erg nieuwsgierig naar ben. Welke software wordt illegaal gebruikt. Is daar geen lijstje van?

[CmdrKeen]

Ik zou wel een Top 10 of zo willen zien. Met onderscheid tussen zakelijk en privé natuurlijk. Privé: met stip op 1: Win XP; 2: Win2k; 3: Office 2002; 4: enz. Maar ook: WinZip e.d.
Zakelijk: bij een OEM-bak (zakelijke markt) krijg je meestal een OS meegeleverd, dus zal Office op 1 staan. Denk ik. *OF* juist niet: tis een belangrijke app en daarom koopt men er een licentie voor.

[Krul]

Dit is een rare redenering van de BSA. Dit hoort toch gewoon bij voorlichting? Als men uitgebreide voorlichting geven over licenties e.d. dan hoef je bedrijven daarna niet alsnog een waarschuwing te geven? Want het wordt nu heel erg makkelijk gemaakt om met illegale software te blijven werken. Bij een eventueel onderzoek van de BSA kan men namelijk alsnog even orde op zaken stellen

[tweakerbee]

FOUT! Bedrijven moeten de BSA zelf uitnodigen om aan deze behandeling deel te kunnen nemen. Als ze dat niet doen en gewoon gecontroleerd worden hebben ze wel een groot probleem.

Zou M$ eigenlijk illegale software hebben? Stiekem iets van Corel of zo geinstalleerd? Dat lijkt me echt mooi.

[CmdrKeen]

Nee nee nee! De BSA zegt niet: "nooit meer doen hoor" om vervolgens te stoppen met acties. Je moet alsnog alles betalen, alleen de boete vervalt als je meteen alles goed regelt.

Het blijft dus niet bij woorden alleen!

Ik vind dit een goeie actie van de BSA, omdat de dreiging van boetes ervoor zorgt dat bedrijven het allemaal liefst zo stil mogelijk houden. Nu krijgen ze een onderzoek dat een prijskaartje oplevert. In plaats van een boete + alsnog de kosten voor de software + inbeslagname van de software, moeten ze nu alleen de software betalen. Dit is dus aantrekkelijker voor bedrijven, waardoor die de BSA misschien wel zelf gaan uitnodigen. (Dit is niet uit de duim gezogen.)

[Kev0867]

BSA: leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker..

[Anoniem: 39489]

Waar is de tijd gebleven dat je software kon gebruiken "als een boek" - je mocht het op meerdere PC's installeren, als je het maar op 1 PC tegelijk gebruikte.

[Maartenr]

Wat een geweldig idee. Die licentie structuren van Microsoft zijn dusdanig omslachtig dat het haast onmogelijk is om daar netjes mee om te gaan en nu kan je dat voor je laten uitzoeken ...