ATi Radeon RV250 wordt waarschijnlijk Radeon 9000

The Inquirer weet ons uit goed ingelichtte bronnen te melden dat de ATi RV250 videochip waarschijnlijk omgedoopt zal worden tot Radeon 9000. Het bedrijf zal de opvolger van de Radeon 8500 nog niet publiekelijk presenteren op de Computex 2002, de computerbeurs in het chipbakkerswalhalla Taiwan. Dit omdat de beurs primair gericht is op het verkopen van producten en de introducering van een nieuwe videochip niet op zijn plaats zou zijn. Verder vermoedt men dat ATi zijn RV300 videochip op de Computex aan een select gezelschap zal tentoonstellen. Hoewel het ontwerp van de chip gereed is, hult ATi zich in stilzwijgen over de introductiedatum van de RV300.

IvoB, bedankt voor de tip!

Reacties (41)

[PROnline]

Voordat ze echt leverbaar gaan worden zal het nog wel ff duren. Kan nog wel interessant worden na de zomervakantie.

Zowel ATI als Matrox die met nieuwe kaart komen.
Deze liggen dan toch in elkaars vaarwater. Want zowel ATI als Matrox bieden beeldkwaliteit die menig Nvidia kaart overtreft.

Veel matrox users (waaronder ik ook) zijn na de G400 overgestapt op ATI voor meer 3D power zonder al te veel in beeldkwaliteit in te boeten.

[Kahlan]

de RV250 wordt RADEON 9000. Fair enough, hoewel Radeon 10.000 misschien koeler klinkt (en het is een grotere stap voorwaarts)
Maar

. Verder vermoedt men dat ATi zijn RV300 videochip op de Computex aan een select gezelschap zal tentoonstellen

. Dat kan haast niet goed zijn. Het zou dan gaan om een nog nieuwer model? Waarschijnlijk wordt hier R300 bedoeld ?

[Metten]

het is wel logisch, want de 9 in 9000 staat voor de DirectX versie, net zoals de 8 in 8500 en de 7 in 7500

[basset]

Waarschijnlijk is het gewoon een opgevoerde 8500 hoor. Hij zal niet DX9 compatible zijn. Dat wordt de 300 serie die wellicht 9500 gaat heten.

[RetepV]

Of misschien Radeon 9250.31745?

Ik kan er nu al geen touw meer aan vast knopen .

Niet dat het iets uitmaakt, natuurlijk, als die chip het maar doet!

(en als 'ie maar weer beter is dan nVidia's chip, dan gaat nVidia weer harder werken om een NOG betere chip uit te brengen, of misschien krijgt nVidia de prijs wel omlaag...)

[Kahlan]

Nu ik dit overigens zo lees: is er ergens een overzicht wat de verschillen zijn tussen de verschillende radeon chips?

[AleXtc]

Hoewel het ontwerp van de chip gereed is, hult ATi zich in stilzwijgen over de introductiedatum van de RV300.


Ze zijn natuurlijk bang voor die Parhelia die waarschijnlijk al de videochip bakkers een mep verkoopt, ze w88 waarschijnlijk af totdat die Matrox uit is (schijnbaar eind juni) en vergelijken de matrox kaart met hun eigen ontwerp. Hieruit zullen ze wel concluderen dat ze nog ffies naar de tekentafel moeten

[machiel]

Dat zal volgens mij wel meevallen, de Parhelia is niet perfect en draait misschien uiteindelijk op een lagere kloksnelheid van gepland. Driverproblemen heeft ATi steeds minder, van Matrox moeten we het nog afwachten (hoewel hun rep beter is). Bovendien speelt de Parhelia in het € 400+ segment. ATI zal daar onder proberen te blijven.

[AleXtc]

$ 400,- is +/- €450,-

de ATI Radeon 8500 LE (250/250MHz) 128MB zie ik nog voor € 250 liggen en de ATi Radeon 8500 (Retail) (275/275MHz) voor € 335,- en de ATI Radeon 8500DV All-In-Wonder voor € 475,-

Dus ik denk niet dat die ATI er veel onder zal zitten dan die matrox. Prijs, maar wel per performance gewijs.

Zelf heb ik wel vertrouwen in Matrox (nooit veel issues qua drivers etc etc in het verleden.

[hiostu]

Tja, tuurlijk is de ti4600 snel, maar de nieuwe generatie kaarten zullen natuurlijk veel sneller zijn. Zeker omdat er aan alle kanten met compleet nieuwe designs gewerkt wordt. Als de Parhelia straks net zo snel is als een Ti4600 dan is hij bij zijn release niet de allersnelste kaart en dan komen er binnen zeer korte tijd alweer snellere uit.

[basset]

Niet zo snel? waarschijnlijk GF4600 snelheden?
NIET ZO SNEL?????

Jezus! wat heb jij dan voor videokaart man?(of vrouw)
Als de parhelia net zo "langzaam" is dan roeleert die kaart.

Niet lullig bedoeld hoor , maar de 4600 is op dit moment gezien de huidige kaarten op de markt echt wel reeeetesnel hoor!

[Verwijderd]

Zeker omdat voor doom3 (E3) de snelste kaart op dit moment is gebruikt en dat was een kaart van ATI.

Dit kan wel zo zijn, maar Microsoft had weer voor DX9 demo een Matrox.

Het is denk ik meer wie betaald er meer geld voor meer publiciteit

[hiostu]

Volgens de geruchten is de Parhelia helemaal niet zo snel, ongeveer Ti4600 snelheden. Ik verwacht er eigenlijk ook niet zo super veel van. Wel denk ik dat de NV30 en de R300 een stuk sneller zullen zijn als de Parhelia. Zeker omdat voor doom3 (E3) de snelste kaart op dit moment is gebruikt en dat was een kaart van ATI.

[RetepV]

Zelf heb ik wel vertrouwen in Matrox (nooit veel issues qua drivers etc etc in het verleden.

Hmz, koop maar eens een G400, zet er de nieuwste BIOS in, installeer de nieuwste drivers en ga dan eens een game op basis van de Quake 3 Arena engine spelen...

De issues zullen je om de oren vliegen.

Ik heb er nog met Matrox over gesproken totdat ze ineens niets meer van zich lieten horen en op de website aangaven dat ze alleen nog voor bedrijven zouden gaan ontwikkelen.

Sja, dat is ook een oplossing voor je games probleem...

Voor mij geen Matrox meer, megadure videokaarten en als je problemen hebt geven ze niet thuis.

[Verwijderd]

Heb ik helemaal geen last van. Mijn G400Max +RRG doet het perfect (onder linux, that is). De issues komen daar niet naar voren. (gechecked met Q3, RTCW, en UT(jaja, geen Q3 engine)).

[Vinnie]

Ik ben benieuwd wanneer deze kaart te koop is hier in NL. Ik ben nog op zoek naar een nieuw kaartje, maar ik heb geen zin om nog maanden te gaan wachten

[Verwijderd]

Als je geld genoeg hebt dan zal ik als ik jou was nog even wachten. Er komen de komende maanden meer nieuwe chippies aan. Denk maar eens aan de Matrox en Nvidia chippies.

Heb je geen geduld neem dan een GF3/4, afhankelijk van je budget en wat je er mee gaat doen. De Radeon 8500 is zeker ook een goede optie als je geen super gamesplayer bent.

[Cyberia404]

De Radeon 8500 is zeker ook een goede optie als je geen super gamesplayer bent.

De Radeon 8500 is nog steeds sneller dan de GF4-TI4600 in opengl. Dus ook voor de "super gamesplayers" is dit nog best een goede kaart.

[Verwijderd]

Dan kun je beter een GeForce4 Ti4200 of Radeon8500 kopen, want anders zit er niks anders op dan maanden wachten

[FireStarter]

het is wel logisch, want de 9 in 9000 staat voor de DirectX versie, net zoals de 8 in 8500 en de 7 in 7500

Volgens mij word de Radeon 9000, net als de GeForce4 gewoon DirectX 8.1 compatible ipv 9.0 .

Of zit ik nu verkeerd.

edit:
Jah, sorry hoor [Troll] maar die fabrikanten maken het er niet makkelijker op hoor. Ik vind dat hele verhaal rond die DirectX 9.0 zo onduidelijk als wat. En ik zal heus niet de enige zijn. Hopelijk komt er binnenkort wat verduidelijking in.

[mvt]

RV250 is als het goed is een iets aangepastte R200 met een snellere core en langzamer geheugen. Het is de vervanger van de Radeon 7500, niet die van de 8500.
Als Ati de oude namen aanhoud zou je verwachten dat het iets van Radeon 8300 zou moeten heten.

[Verwijderd]

Die eerste letter staat inderdaad voor de directx versie. Of stond in ieder geval. Wellicht is de redenatie dat hij wel gedeeltelijk compatible is (een heel klein beetje dan ).

Inderdaad...je wordt gek van die benamingen.

[Dark_man]

Nou als ATI zo doorgat met het NIET introduceren van nieuwe chips en uitstellen van de release kunnen ze het alvast schudden.

Er zijn veel concurrenten erbij gekomen de laatste paar maanden en dat zou hun wel erg moeilijk maken, Nvidia zal waarschijnlijk eerder dan ATI hun nieuwe kaart introduceren en daarmee een erg hoge titel bemachtigen.

Als ATI denkt dat een Radeon9000 hun uit de problemen gaat halen mogen ze nog doordromen, vooral met hun reputatie van de drivers.

[basset]

Dark_man

Het valt best mee hoor met hun drivers. Deze zijn de laatste maanden gigantisch vooruit gegaan. Ik weet niet of je een ati radeon kaart hebt of niet, maar ze doen het dus echt goed. Tot morrowind en MOHAA heb ik altijd een goede performance gehaald met bij 32MB DDR radeonnetje. Zelfs JK2outcast en RTCW draait bij mij als een zonnetje. Niet in 1600x1200, maar 800x600 (heb een 17") en ik wil nog wel mn tegestanders kunnen zien

[Kamikazi]

Ja... maar voor mijn Radeon Mobility is er 0,0 support. Zoek het maar uit bij je leverancier krijg je dan. Nieuwe drivers? Die krijg je niet, die komen niet. Zo jaag je klanten weg, en trek je ze niet aan

[The PyroPath]

Geen drivers? hmz appart, ik kan ze toch altijd gewoon vinden, je kan gewoon de allerlaatste drivers voor de 7500 downloaden.

[mjtdevries]

Ja he he. Een notebook videokaart. Voor notebooks worden nou eenmaal geen generieke drivers geleverd omdat die de helft van de tijd toch niet werken aangezien de hardware in notebooks zo van elkaar verschilt. (ook de video hardware)

Nvidia verwijst je (net zoals ATI) ook gewoon door naar je notebook leverancier. Jaagt Nvidia volgens jou ook klanten weg?

Als je het risico wilt nemen kun je de omegadrivers proberen voor de Radeon Mobility. Als je geluk hebt werken ze bij jouw notebook.

[Spice]

pics en info van r300 bij anandtech, die zag deze in werking op Computex Taipei 2002

[CJ]

Er gaan verhalen op dat het niet de R300 is die bij Computex is geshowed bij VIA, maar de R(v)250, en dat de R(v)250 tevens de kaart zou zijn waar Doom III op is geshowed.

Lees dit maar eens op Rage3D:
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=d4509c5a2a1319ab9282a8f60 69a82b1&threadid=33620888

Ik moet eerlijk zeggen dat ik hier ook al aan had gedacht en na het lezen van het stukje, begin ik toch serieus te denken dat de kaart op Computex de R(v)250 is.

[basset]

Mooi! Ik ga tot na mn trouwen en reisje w88 met een radeon 8500LE kopen (heb toch maar een duron800 en later wellicht een 1300) dan heb ik toch niks aan een nog snellere kaart en dan is deze hopelijk lekker tjiep! In augustus maar kopen dan. Morrowind moet maar ff geduld hebben

Hihi van +1 inzichtvol naar 0 overbodig. Hoezo subjectief.

[hiostu]

Ik denk eerlijk gezegd niet dat de 250 radeon9000 gaat heten. Ten eerste omdat de 8 voor directx8 staat en dus lijkt me het niet dat ze een dx8 kaart het getal 9 gaan geven.

Daarnaast heb ik ook al gehoord dat de R300 de Radeon 9000 zou gaan heten, zie hier. Dit lijkt me ook iets logischer.

[CJ]

Ik dacht ook dat de RV250 de opvolger zou worden van de Radeon7500, maar in het stukje staat toch echt duidelijk "Het bedrijf zal de opvolger van de Radeon 8500 nog niet publiekelijk presenteren op de Computex 2002".

Ik denk dat ze iets hebben zitten schuiven in hun roadmaps en dat de Radeon8500 gewoon naar een lager segment wordt verschoven.

Als ATi consequent is in hun naamgeving (wat ik wel verwacht) en deze kaart gaat inderdaad Radeon9000 heten, dan is deze kaart gewoon DX9 compliant, alleen zit-ie aan de onderkant van de Radeon9XXX serie. Heel logisch zou dan zijn dat de R(v)300 de naam Radeon9500 zou krijgen.

De kans dat de R300 de naam 'Radeon9000' krijgt, lijkt me klein, aangezien ze ook nog een light-variant moeten kunnen produceren die wel DX9 compliant is, maar die niet zo goed presteert als de R300. Radeon9500 zou dus een goede naam zijn voor de R300, en light-varianten kun je dan plaatsen in de Radeon9000 tot Radeon9400 categorie.

Op deze manier hebben ze ook de Radeon8500 geintroduceerd, met uitloop mogelijkheden naar boven en beneden (die er helaas niet zijn gekomen).

Als de R300 wel de Radeon9000 zou gaan heten, dan zou dat betekenen dat de R300 de traagste DX9 kaart is van ATi en dat er dus nog snellere kaarten aan zitten te komen (misschien wel de R400 en R500 die begin volgend jaar zouden worden geintroduceerd).

Ik vind het jammer dat er nog zo veel onduidelijkheid is over de R(v)250 en R300. ATi moet nu maar eens met heldere feiten komen.