Testaankoop: HP verhoogde prijzen cartridges van oude printers meer dan inflatie

HP heeft de prijzen van cartridges voor printers die het niet langer verkoopt, meer verhoogd dan de inflatie. Dat heeft de Belgische consumentenbond Testaankoop becijferd. Bij cartridges van andere merken trad die 'inktflatie' niet op.

HP 301: veel duurder geworden

De prijzen van cartridges voor printers die HP nog verkoopt, stegen juist met 8 procent minder dan de inflatie, schrijft Testaankoop. Bij cartridges van printers die niet meer te koop zijn was dat 178 procent meer dan de inflatie. Dat de prijzen voor inktpatronen van printers die niet langer te koop zijn zoveel meer stijgen, is vreemd, zegt de organisatie. "Wat dus vermoeden geeft op een doordachte strategische zet eens bepaalde printers van een inktpatroon model end of life zijn." Het effect is ook zichtbaar in de Pricewatch. Zo ging de HP 301 van 10 euro zes of zeven jaar geleden naar 19,50 euro nu. De HP 950 steeg van 18 euro tien jaar geleden naar 32,50 euro nu.

Tegenover VRT zegt Testaankoop dat dit lijkt te zijn om consumenten ertoe over te halen een nieuwe printer te kopen. Dat is weinig duurzaam, omdat consumenten dan mogelijk printers vervangen voordat dit eigenlijk nodig is. "Wij vragen HP dan ook om met die praktijken te stoppen", zegt Testaankoop. "We kregen voorlopig nog geen antwoord."

Andere printerfabrikanten hebben de prijzen van cartridges ook verhoogd, maar daarbij was geen verschil te zien tussen printers die wel of niet langer in het assortiment zitten; die stijgingen zijn allemaal verklaarbaar vanuit inflatie.

Reacties (199)

[feep]

Ook goed om te vermelden dat HP begin van het jaar een firmware upgrade heeft uitgerold waarbij ze non HP cartridges niet ondersteunen en als gevolg de printer brikt. Er zouden zogenaamd virussen in die cartridges zitten. Dus eerst zorgen dat je alleen maar de HP cartridges kan gebruiken en dan de prijzen heel erg verhogen. lekker bezig HP.

https://9to5mac.com/2024/01/23/third-party-ink-cartridges/

[Xander2]

Aanvullend een artikel hier op Tweakers over HP inkjets:
nieuws: HP introduceert abonnement in de VS dat zowel inkt als printer omvat

Lees vooral de comments, HP is een merk waar je qua inkjet weg van blijft, alle software investering van die printerdivisie lijkt naar dit soort consumentonvriendelijke initiatieven te gaan.

En koop geen el-cheapo aanbieding van een ander merk als alternatief, het is echt tijd dat we als consument duurzame printers met hervulbare cartridges eisen zonder dat fabrikanten de markt verzieken en kapotconcurreren met dump eWaste materiaal en dure cartridges als verdienmodel.

Graag zou ik ook op Tweakers een jaarlijkse Best Buy Guide voor inkjetprinters tegemoet zien waarin dit geaddresseerd wordt. Het is zelfs voor technisch onderlegde mensen lastig zo'n apparaat te vinden.

[Lysippos]

Precies om deze reden gebruiken we nu al circa vijf jaar een Epson Ecotank ET-2650 printer. Printen op fotokwaliteit (premium glossy) met zelf te vullen inkttanks. We printen honderden foto's per jaar voor een paar tientjes aan inkt, en de inkt is zo goedkoop dat ik zelfs de premium Epson inkt gebruik en niet het goedkopere huismerk van sommige online webshops.

De cijfers van Epson zelf: (link Epson):

Rendement meegeleverde fles
Rendement zwart 4.000 Pagina's
Rendement kleur 6.500 Pagina's

en voor in totaal 30 euro heb je alles weer helemaal bijgevuld. Perfect werkend systeem en een dikke aanrader wat mij betreft.

[Xander2]

Precies om deze reden gebruiken we nu al circa vijf jaar een Epson Ecotank ET-2650 printer. Printen op fotokwaliteit (premium glossy) met zelf te vullen inkttanks. We printen honderden foto's per jaar voor een paar tientjes aan inkt, en de inkt is zo goedkoop dat ik zelfs de premium Epson inkt gebruik en niet het goedkopere huismerk van sommige online webshops.

Dank voor de tip. Mijn verzoek voor een BestBuy guide is dan ook voor meerdere soorten consumenten en niet alleen "groot" verbruikers.

Ik ben zo'n consument die sporadisch (en impulsief) een foto uitprint om leuk in een lijstje te hangen, soms een document of die andere keer een kleurplaat voor de kinderen als de gelegenheid er is.

Lang geleden was dat mogelijk met een inkjet zonder dat deze 24/7 aan hoefde te staan met bijbehorende onderhoudscycles.

Eén keer in de zoveel weken zette je hem aan en rolde er iets uit zonder dat uitgedroogde cartridges, verstopte printkoppen of andere ellende van toepassing waren. Kunnen blijven scannen ondanks dat de gele cartridge vandaag toevallig leeg is.

Als zo'n apparaat 150-200 euro kost en jaren meegaat vind ik dat een prima investering, maar vandaag de dag weet ik simpelweg niet meer waar ik aan toe ben.

[webster]

Voor die enkele foto gewoon even naar de Hema lopen. Geen gedoe met opdrogende inkt.

[Xander2]

Ik kan ook naar de copyshop lopen om een document af te drukken.
Ik kan ook naar de supermarkt lopen om dat formulier te kopiëren.

Die inkjet printer was nu juist het product dat je dit allemaal thuis zelf als consument kon doen zonder rekening te houden met agenda of openingstijden.

's Avonds als de kinderen op bed liggen even die 's middags gemaakte leuke foto afdrukken of wat administratie regelen.

Als ik een auto koop hoef ik geen taxi te bellen en de inkjet is een wanproduct geworden dat bewust en kunstmatig de garantieduur voor een gemiddelde consument niet haalt.

Die goedkope rotzooi en dit malafide businessmodel moet van de markt af, zeer slecht voor het milieu en consument met als enige doel meer cartridges met dure inkt te slijten.

[sus]

Als je in de regel weinig afdrukt, wel eens een foto wil afdrukken, dan zou ik je niet adviseren om naar gescheiden inkt (dus ook geen tanks) te kijken, maar een leuke Canon met 2 cartridges (de 540/541 of 545/546 zijn echt prima) die goed te betalen zijn. Die vreten ook zonder veel gedoe huislijninkt als je ze toch te duur vindt. Let wel op, je foto’s zien er in de regel wel minder uit met huislijninkt.

Geen gedoe met indrogende printkoppen enzo. Een hardloper bij mij in de winkel is de TS5150.

[sniker]

die TS5150 kan ik beamen als een fijne budget printer voor zeldzaam thuisgebruik. Heb de mijne al jaren ondertussen en gebruik altijd huismerk inkt. Soms een keertje koppen reinigen als hij echt lang heeft stilgestaan(een maand of 2 bijv.) maar tot op heden nog nooit echt problemen gehad.

[Lysippos]

Met deze epson ecotank heb ik dat probleem nog niet ervaren. Hij staat soms weken uit, om vervolgens een reeks aan foto's te printen en het gaat altijd probleemloos. Daarbij heeft hij een programma voor het uitlijnen en het reinigen van de koppen. De zeldzame keer dat er iets was heeft dat het opgelost. Deze kostte inderdaad 200 euro en gaat al jaren prima mee.

[nehal3m]

Ik was niet zo bekend met de EcoTank printers (wel eens van gehoord, schijnen qua prijs/kwaliteit inderdaad best prima te zijn) dus ik heb even de handleiding van jouw model erbij gepakt (hier, en dan met name pagina 85/86). Kennelijk trek je een dopje van zo'n tank los en zet je er een fles met een punt-dop omgekeerd op.

Hoe gaat dat vullen in jouw ervaring, is dat een beetje te doen zonder er een zooitje van te maken?

[sus]

Dat gaat bij zowel Epson als Canon echt prima, je moet er aardig je best voor doen wil je er een zootje van maken. Je trekt de dop van het flesje, maar aan de binnenkant zit nog een afsluiting die dankzij een nippel aan de printerzijde wordt opengedrukt.

De afdrukkosten zijn dermate laag dat het niet eens het overwegen waard is om voor de niet originele inkt te gaan. Voor die paar euro heb je gegarandeerd geen gezeik met verstoppende printkoppen. En juist die verstopte printkoppen is wat ik vaak zie met huislijk-inkt. Met een 2-cartridges systeem is het een kwestie van een nieuw setje, dus daar is de kans op storingen een heel stuk kleiner.

Ik ben in mijn winkel ook volledig gestopt met verkoop van HP printers. De prijs van de inkt, het gedoe met de software die regelmatig voor storingen zorgt, een HP account wat noodzakelijk is om uberhaupt te kunnen scannen en de eeuwige dwang naar InstankInk abonnementen zijn meerdere redenen dat ik nu alleen nog Canon en Epson verkoop. Ik ben daarnaast nu met Brother aan het kijken of dat een tof 3e merk is.

[nehal3m]

Met die laatste heb ik dan wel weer ervaring. Vooral voor kleine ondernemers zijn de monochrome laser modellen erg geschikt. Schappelijke prijzen voor de printer zelf (had zelf deze) en de toner is ook goed te doen. Je betaalt voor een cartridge €37,50 voor zo'n 1000 pagina's. Droogt niet uit, printkwaliteit is meer dan voldoende voor je factuurtje en de scanner is ook prima om de snailmail digitaal mee te krijgen.

Er zijn zelfs fatsoenlijke no-nonsense Linux drivers voor te downloaden (zonder dat je 'n account hoeft te maken) die in mijn ervaring gewoon werken.

[sus]

Met de laserprinters hebben we inderdaad al langer ervaring, die werken meer dan prima, ook met niet-originele toners.

De eerste indruk met de inktprinters zijn ook goed overigens. Installatiegemak is wat wij vooral naar kijken, ik zit vooral met consumenten die er echt totaal geen verstand van hebben en waar het gewoon domweg moet werken. Uiteraard via wifi, ook op de mobiel of tablet. En vooralsnog lukt dat echt zonder gedoe - ook bij Canon en Epson overigens.

Nee, HP de deur wijzen is een goede keuze geweest

[batteries4ever]

Ik heb een Canon Maxify GX6550 MegaTank ik zou een ander model uit die rij nemen b.v. 6050 vanwege de wat slechtere scan opties van mijn model (geen A4 scan venster, hij trekt een vel over een A4 breed venster, maar bij b.v. dik karton lukt dat niet).
Maar inderdaad: volledig knoeivrij navullen zonder problemen! Je moet de boel echt met opzet saboteren als je daarmee wilt morsen.
Nog beter: niet na zo ongeveer elke 10 bladzijden weer gezever over 1 van de 5 cardtridges die nu bijna op is e.d.
Ook is de inkt nu goed waterproef, bij de vorige had ik problemen als ik artikelen doorlas in de tuin en het een beetje regende.

[Reactie gewijzigd door batteries4ever op 22 juli 2024 13:43]

[Tassadar32]

Wij zijn hier voor thuisgebruik ook al jaren over naar een Brother laserprinter. Ja, de toners zijn duur maar gaan ook erg lang mee. Voor iedere week een paar printjes werkt het prima en nooit problemen. Inkjet printers alleen maar gezeik mee gehad.

[Barryke]

Ik ben daarnaast nu met Brother aan het kijken of dat een tof 3e merk is.

Ik gebruik nu een Brother LED (werkt als laser) printer en zeer tevreden mee. Voor zakelijk afdrukken maar een kleuren poster lukt ook prima, kan A3, betaalbaar, geen crapware, linux ondersteuning, en fysiek ook degelijk en slim ontworpen. Heel handig apparaat.

Hier geen HP of inktjet meer!

[magician2000]

Aangezien ik aan het kijken ben voor een A3 printer, ben ik wel benieuwd welk model jullie gekozen hebben en hoeveel er geprint is. Hoe bevalt het qua afdrukkwaliteit?

[stijn1995]

Verstoppen de knoppen niet omdat je zoveel print? Of door het type inkt of printkop? Ik heb mijn ouders een paar jaar geleden om ‘gedwongen’ om een laserprinter te kopen. Elk jaar naar de mm om een nieuwe inktjet te kopen die dan na een jaar weer verstopt zat. (Nog geprobeerd de kop te spoelen maar hielp niets.)

Ze hebben nu al een paar jaar een laserprinter van Brother (DCP-L3550CDW) , en sinds geen enkel appje gehad dat de printer het niet doet.

[sus]

Nee, printkoppen verstoppen in de regel door huislijninkt die waarschijnlijk net iets te dik is voor de kleine spuitmondjes.

Van de diverse printers die ik met storingen voorbij zie komen, zijn verstopte printkoppen vrijwel altijd in combinatie met huislijninkt. Daarna is het “te weinig geprint / te lang stilgestaan” - waardoor de printkop ingedroogd is.

Ons advies is dus altijd om als je weinig afdrukt, te kijken naar laser of een 2-cartridges systeem. Als je vaker afdrukt is gescheiden inkt / inkttank een optie - mits je dan wel alle kleuren regelmatig gebruikt. Deze adviseren we dan ook bv 1x per week even een nieuwsbrief uit de mail af te drukken.

[magician2000]

HP is ondertussen (dus ook de gebruikte machines) een drama. Vroeger (HP 5Si / 8000 / 4050 / 4100 series) waren schitterende machines voor thuisgebruik. Tweedehands dan wel te verstaan. Vaak nog een toner die min of meer vol zat en nog 5000+ afdrukken kon maken.

Met kloon toners van Samsung heel slechte ervaringen gehad, evenals vrijwel alle kloon inkten. De boel verstopt inderdaad, zeker wanneer je eerst originele inkt gebruikt hebt. Of de kwaliteit is gewoon pet... Dit meegemaakt met 3 verschillende printers en merken inkt.

Ik heb al jaren een brother inkt printer. Afgelopen week voor het eerst een probleem na een wissel van een (originele) cartridge. Zwart (niet vervangen) werkte niet meer. Uiteindelijk naar veel "spoelen" de nieuwe cartridge nogmaals vervangen, weer spoelen en nu print ie weer, maar met nog wat missende lijnen zwart.

Wat is je ervaring qua storingen met de Epson EcoTank printers? Geen problemen met de inktdoorvoer (bij originele inkt) wanneer je niet dagelijks print?

[sus]

De ervaring met gescheiden inkt - losse cartridges per kleur of inkttanks - is dat als je regelmatig print, het prima blijft werken. Dagelijks is echt niet noodzakelijk. Draai eens per 2 weken eens een nieuwsbrief uit je mail - 1 pagina is voldoende - en alle kleuren zijn doorgespoeld.

Maar bedenk daarbij ook, als je zo weinig print dat je bovenstaande moet uitvoeren, is gescheiden inkt dan wel jouw usecase. Je kan dan beter naar een 2 cartridges systeem kijken waar de printkop op de cartridges zit. Een TS5150 van Canon is echt een serieus leuke printer voor echt af en toe printen

[magician2000]

Dank voor je reactie. Ik print, over het algemeen, meermaals per week. Dus daar zou het zeker niet aan mogen liggen.

Mijn ervaring met de Brother is dat die, zolang je 'm aan laat staan, een cleaning uitvoert zo nu en dan. Geheel automatisch. De eerste keer vroeg ik me af wie er aan het printen was in huis, terwijl ik de enige aanwezige was.

De oude(re) Epson's, met name de XP800-series heb ik aan de lopende band stuk zien gaan. Allemaal iets buiten de garantie.

Voor icidenteel (niet dagelijks of wekelijks) printen, zou ik een laserprinter neerzetten. Dit aangezien ik nog wel eens bulk print.

[Super_Fred]

Ik heb ook een Epson EcoTank en die flesjes met inkt zijn briljant. De spuitmondjes hebben per kleur een andere vorm, dus geel past alleen op geel, zwart alleen op zwart, etc.

In het mondje zit een ventiel dat direct afsluit. Immers, je moet het flesje ondersteboven op de opening van de printer zetten. Haal je het flesje eruit/eraf, dan sluit het ventiel direct af. Nooit rommel dus, en ook het spuitmondje geeft (nagenoeg) niet af.

Alleen maar voordelen dus, met als grootste voordeel: de inkt is supervoordelig, zeker in verhouding tot cartridges. Ik doe nu overigens al een jaar met 1 set inkt, maar dat verschilt per persoon/huishouden uiteraard.

[Cesaartje]

Die Epson Ecotank ET-2650 heb ik ook al enige jaren en mijn conclusie is na andere printers met inkt cartridges gehad te hebben. SPOTGOEDKOOP. Volgens mij nog goedkoper dan een laserprinter.
Nadeel is wel dat ie vrij snel last heeft van uitdroging maar ik los dat op met elke week een unclog patroon te printen op een oud a4'tje.

[BugBoy]

De reden dat ik wegblijf van inktjets is dat ze bij mij vaak verstopt gingen zitten. Ik print niet zo vaak en als ik dan moest printen was het altijd weer ellende. Is dat bij dit soort inkjets beter?

[Lysippos]

Ik heb er echt geen problemen mee gehad. Na vijf jaar zitten we nu op de derde hervulling (de originele bij de printer en twee Nieuwesteeg erbij gehaald). De meeste inkt verbruiken we aan het printen van foto's. Ik heb een keer gehad dat hij stoorde en dat er iets verstopt zat, maar na het draaien van een reinigingscyclus was dat probleem weer weg. Onze oude hp had er wel enorm last van dus ik ken het probleem.

[krflyer]

Inderdaad, mijn Samsung CLP510N kleurenlaserprinter uit 2006 doet het nog steeds. Ik print nauwelijks, mijn wederhelft wel, en nooit een probleem mee.

[Zeerob]

Prima. Koop echter beter niet de vergelijkbare Canon Megatank printer!
https://www.youtube.com/watch?v=6HUazpXWRYo

[magician2000]

Waar ik dan wel benieuwd naar ben is de afdrukkwaliteit van foto's. met name aangezien dit geen fotoprinter is (volgens Epson - die hebben namelijk allemaal 6 cartridges als minimum).

Is dit vergelijkbaar met de instapmodellen van Epson met 6 cartridges die dan wel "echte" fotoprinters heten te zijn?

[Lysippos]

sorry voor de late reactie, ik had je vraag gemist.

Ik vind persoonlijk de foto kwaliteit echt fantastisch. De glossy afdrukken zijn op het oog niet van die uit de winkel te onderscheiden en met de verschillende papiersoorten kun je mooie effecten bereiken. Er kleven twee nadelen aan, ten eerste zijn ze gevoelig voor vocht. druppels water zullen vlekken geven. Niet dat ze direct gaan vegen of smeren ofzo, de foto's kun je ook prima met zweterige vingers pakken, maar dat is een risico. Het tweede is dat ze verkleuren op langere termijn. We hebben de koelkast volhangen met mooie en leuke foto's, maar je kunt wel zien welke langer en welke korter hangen. In een fotoalbum of op een beschutte plek blijven ze prima, in de volle zon verkleuren ze sneller.

Vanuit mijn gebruik kan ik deze printer van harte aanbevelen. We printen regelmatig reeksen foto's van de kleinkinderen voor oma, en bijvoorbeeld bij de begrafenissen van opa en een veel te jong gestorven nichtje hebben we ook een heleboel foto's op A4 uitgeprint, daarvoor werkt deze printer echt fantastisch. Het maakt het snel printen van allerlei formaten foto's heel toegankelijk.

En gewoon documenten printen, en zaken scannen gaan ook prima. Kortom, een top ding!

[magician2000]

Dank voor je reactie.

Begrijp ik het goed dat het grote verschil met de non-EcoTank modellen dan het niet / minder watervast zijn is en dat ze eerder verkleuren (al dan niet op speciaal papier)?

Dat (goed) fotopapier een wereld van verschil maakt weet ik. Dat kan een "mwah" printer opeens "wow" laten zijn.

[Lysippos]

nee, wat ik bedoel is dat de foto's uit onze EcoTank printer net zo mooi zijn als die uit de winkel, maar wel minder watervast zijn en sneller verkleuren in de zon (iets waar alle consumenten inkjetprinters last van hebben denk ik).

En dankzij deze hele discussie ben ik gaan kijken naar EcoTank printers met 6 kleuren, die zien er ook goed uit zeg! dure hobby allemaal... voorlopig blijf ik lekker onze ET2650 gebruiken en zodra die de geest begint te geven ga ik verder kijken.

[magician2000]

Dank voor de verduidelijking. Ik was aan het kijken voor een 6 kleuren EcoTank, maar die zijn flink aan de prijs. Door dit verhaal weet ik dus dat een goede kwaliteit ook met 4 kleuren een goed(koop) resultaat kan zijn!

[Lysippos]

zeker, ik kan hem echt van harte aanbevelen

[Janoz]

Het is niet alleen de inkjet. Probeer hun scanner maar eens te instaleren zonder dat alles perse via hun cloud moet lopen. Uiteindelijkdiep in de kronken van het internet nog iets van een driver kunnen vinden voor mijn LaserJet. Als ik een paspoort scan moet dat van mijn scanner naar mijn PC gaan, niet via 1 of andere Amerikaanse cloud server.

[be_bert]

Voor paspoort specifiek:
https://www.rijksoverheid...e-kopie-identiteitsbewijs

Zelfs als Belg gebruik ik deze.

[kars noordhuis]

Of volg de gids van the verge.
Koop die ene brother laser printer die iedereen heeft. Beetje duurder dan een inkjet printer maar wel zonder vreemde fratsen zoals bricken van apparaten met off brand cartridges.

[hedone2]

brother is ook niet meer heilig , mijn L3770CDW claimt dat mijn off brand cartridge leeg is terwijl ik zeker ben dat dat niet het geval is, op de een of andere manier hebben ze de mogelijkheid om de toner te resetten afgezet.

[Zebby]

Mijn oude Canon Pixma idem, die slikte de cardridges opeens niet meer.

Nu print ik in de bieb

[djfox741]

Daarom heb ik een Laser-printer, ben begonnen met een HP 500 was in de tijd dat ik mijn 1e Amiga 500 kocht maar wat een ramp was die HP, even niet geprint waren of de koppen verdroogd danwel de cartridges verstopt of beide.

Daarna nog wel eens een inkt drukker geprobeerd maar ben nu toch wel heel blij met mijn Lasertje

[P_Tingen]

Mijn oude HP printer (ook het HP301 inkt) werd minder, maar ik was ook al he-le-maal klaar met HP, dus ik wilde pertinent een ander merk. En ook geen inkjet meer want ik print daar te weinig voor. Dus nu een half jaar een trotse bezitter van een Brother kleuren laserprinter, tot nu toe nog geen spijt van gehad; mooi ding en print goed. Nooit inkjet meer hier in huis.

[Daniel.]

Met andere merken heb ik juist veel problemen, maar als HP zo moeilijk doet waarom zou je dan niet uitvoering: HP Smart Tank Plus 555 kopen.
Ook een voordeel de inkt om de tank te vullen zit erbij en dat zijn geen halve flesjes, dat zijn volledige volle flesjes.

[Xander2]

Ik vind inkjet ook een drama, maar een fabrikant die voortdurend investeert ten koste van de gebruikservaring en portemonnee tijdens levensduur printer is geen betrouwbare handelspartner.

HP komt er niet in.

[Florimon]

Het eerste wat je ook moet doen nadat je 'n HP printer hebt gekocht, is de automatische firmware updates uitzetten. In de driver configuration, en/of in de admin settings op de printer zelf (bv bij HP laserprinter). Je hebt als consument echt helemaal niks aan die firmware updates, ze zijn alleen maar bedoeld om de blocklists van inkt- of toner-cartridges uit te breiden.

[Erwin1967]

Het is een vrije markt. Dus geen HP meer kopen. De inkjet printers gebruik ik al heel lang niet meer. De gaatjes raken altijd verstopt en deze worden dan met extreem dure inkt weer schoongemaakt. Ruim 10 jaar geleden een zw laserprinter gekocht van Brother voor minder dan 100 euro. Met huismerk toners werkt hij nog steeds prima voor een fractie van de prijs.

[nehal3m]

De ironie. Ze zetten chips op die cartridges zodat ze moeilijker te kopiëren zijn en als de concurrent dat dan gedwongen ook moet doen (of gewoon originele chips gebruikt door cartridges te vullen) dan konden ze ineens wel gevaarlijk zijn. Ja, dat doe je zelf HP!

[Zoop]

Hehe yah, dat er virussen op zouden staan is natuurlijk onzin, maar HP is degene die de mogelijkheid daarvan faciliteert, waarom heeft zo'n cartridge in eerste instantie een halve computer erin zitten? Maar dat weet HP zelf ook heus wel, de redenen die ze je zullen geven geloven ze zelf ook heus niet. Is gewoon marketingpraat om hun acties recht te lullen. Uiteindelijk gaat het gewoon om centen verdienen en de consument dus zo ver mogelijk uit te zien knijpen.

[Olaf van der Spek]

Is er voor die firmware geen patch om die checks uit te schakelen?

[batteries4ever]

Eigenlijk iets om richting EU te duwen, dit soort winstvriendelijke/mileueonvriendelijke initiatieven verdienen het een leuke boete te krijgen! Voorlopig HP mijden.
Ik ben zelf gestopt met die inktjet cartridges, als de ene kleur niet op is de andere wel bijna op, voor die paar bladzijden die ik print. Nu op een inkttank printer overgestapt. Laat maar zien of Canon andere merken inkt kan blokkeren! Is op dit moment ook helemaal niet nodig want de originele inkt is gewoon normaal geprijsd.

[Euronitwit]

Dat is dus verboden.
bronnen

[GameNympho]

Vergeet ook niet te melden, dat als men een printer kocht in het Windows 7 tijdperk, hij op Windows 8 niet goed werkte, om maar niet te preken over de Windows versies erna.
Voor mij toendertijd na aankoop losse scanner en printer van HP, gelijk de laatste geweest en niet meer naar dit merk omgekeken.
Prijzen van de cartridges gingen toen ook al omhoog, en dat voor 20/30ml inkt

[_Pussycat_]

Mijn brother (laser) is uit het windows-7-tijdperk en doet het nog steeds perfect op win11. Geen idee waar je het over hebt.

[GameNympho]

Over HP, niet over Brother.

[ctrl-tab]

Voor mij reden om de firewall dicht te zetten voor mijn HP. Geen firmware updates meer
Het was aangekondigd destijds dus was op tijd.

En tevens laatste keer dat ik een HP koop.

Overigens zie ik wel kwaliteits verschil, officiele HP cartridges vs el cheapo 123inkt cartridges (HP is beteR)

[Simon Weel]

Louis Rossmann heeft daar al het nodige over gezegd. Zijn advies: geen HP kopen.
https://www.youtube.com/watch?v=iuhuHwxlkjs
https://www.youtube.com/watch?v=7h6J1wI4GKU

[page404]

HP was vroeger echt de beste inkjet. Goedkoop was het niet maar het werkte prima. Door de jaren heen zijn ze steeds slechter en duurder geworden. Ik print af en toe en liep er bij alle merken tegenaan (ook Canon en Epson) dat er eigenlijk geen "pro" modellen zijn en dat ze allemaal snel stuk gaan en heel veel problemen met printen geven.
3 jaar geleden een Xerox kleurenlaser gekocht. Toen de meegeleverde tonerset op was even 450€ moeten investeren in nieuwe toners maar ik verwacht de komende 6-8 jaar geen omkijken naar dat ding te hebben. Ook voor thuisgebruik wil je een pro apparaat dat het altijd doet, dat je fatsoenlijk kan sheetfeeden en die geen rare fratsen zoals abonnementen heeft.

[Ryen]

Hier ook twee laserprinters in huis. Wel van HP overigens. De oudste, Laserjet 1320nw is 20 jaar oud en doet het nog prima, op cheapo kloontoner. Zelfs dubbelzijdig. Het wordt bij elke windows-versie wel lastiger om de juiste drivers te vinden en aan de praat te krijgen.

Eerst een jaar of 10 met diverse inkjetprinters geklooid, maar dat was toen ook al een gedoe. Verstopte leidingen, uitgedroogde cartridges etc. Nooit meer inkjet voor mij.

[Reactie gewijzigd door Ryen op 22 juli 2024 13:43]

[page404]

Het enige wat ik wel eens mis is foto’s printen. Maar daar is dan de fotoservice voor.

[Piemol]

Ik heb een inkjet van Brother, die activeert elke week de cartridges even om ervoor te zorgen dat ze niet uitdrogen. Ja, misschien kost het je dan een deel van je cartridges ook alwel je eigenlijk niet print, maar nu al zo'n 8 jaar in gebruik en verder geen problemen mee. Ik print ongeveer 2 keer in de maand wat.

[P_Tingen]

Off topic en een wild idee, maar zou je met bv een raspberry pi niet een printerserver kunnen maken die dit voor je oplost?

[Ryen]

Off topic en een wild idee, maar zou je met bv een raspberry pi niet een printerserver kunnen maken die dit voor je oplost?

Als het echt niet meer lukt met windows is dit inderdaad een aardige optie. Probleem is natuurlijk wel dat windows het te printen document goed moet vertalen naar PS of PCL die door het oude beest begrepen wordt. Het printen zelf is minder problematisch.

[mlt]

Als ik me niet vergis was HP zelfs de eerste die een inkjetprinter op de markt heeft gebracht. Ik weet nog dat mijn oom heel trots zijn HP Deskjet 500c liet zien. Deze had meen ik alléén een kleuren cartridge waardoor zwart dus een mengeling was van die drie kleuren. Was dus niet zwart, maar eerder donkergroen. Niet veel later kwam er een model die wel twee cartridges had. 1 x kleur en 1 x zwart. Dat was dan de HP Deskjet 550c.

Die zwarte cartridge paste toen zelfs ook nog in mijn Olivetti JP150 printer die ik zelf een jaar later of zo had. Over compatibiliteit gesproken !

Daarna nog eens een Brother all-in-one gehad, met navulbare cartridges, dat was toen ook gewoon knoeien. Bovendien was die printkwaliteit ook om te huilen. Huilen om printkwaliteit heb ik eigenlijk met álle inktjet printers gehad, behalve als ze nieuw uit de doos kwamen.

Nu al jaren in het bezit van een losse laserprinter van Samsung (C430W), en ooit eens een losse Canon flatbed scanner gekocht. Beiden werken nog steeds als een nieuwe. Die scanner gebruik ik zo weinig dat ie standaard in de kast ligt. Maar hij is er, en hij doet het uitstekend als ik hem nodig heb. En die printer doet het ook uitstekend, iedere keer weer.

[page404]

Zou goed kunnen. Mijn eerste ervaring was met de Canon Bubblejets halverwege de jaren 90 en ik was echt onder de indruk van de printkwaliteit. Een paar jaar later had iedereen of een bubblejet of een HP deskjet 500 staan idd. Dat met die zwart menging weet ik ook nog.

[iDEOwen]

Ligt het nou aan mij, of heeft men bij Tweakers niet de cijfers goed geïnterpreteerd. De prijzen zijn niet met 178% verhoogd, maar verhoogd met een verhoging van 178% tov de inflatie. Was de inflatie bijv. in een jaar 5%, dan is de prijs van de cartridge met 13,9% verhoogd.
Immers, een cartridge van vroeger voor € 10,- met 178% prijsverhoging kom je uit op € 27,8 en niet de € 19,50 genoemd in het artikel.

[Geegees]

Quote van het originele artikel:
HP:
Niet meer op de markt: De prijzen van populaire HP-inkt- en tonercartridges die wij onderzocht hebben (HP 301, 950 XL/951 XL) waarvoor geen printers meer op de markt zijn, zijn gemiddeld met 178% meer gestegen dan de inflatie.

[cariolive23]

Om HP een heel klein beetje te verdedigen, er wordt hier wel een beetje gegoocheld met cijfers:

De HP 950 steeg van 18 euro tien jaar geleden naar 32,50 euro nu.

18 euro in 2014 is natuurlijk niet hetzelfde als 18 euro in 2024. Op basis van de CPB inflatiecijfers zou dat 25 euro in 2024 zijn.

Dan is HP nog steeds een 30% harder gestegen dan algemene inflatie, maar het is al wel een heel ander getal.

Onze printkosten zijn overigens gedaald, we printen minder

[Sorcerer8472]

Ze verdienen toch juist op de verkoop van cartridges? Of zijn nieuwe printers zo veel onzuiniger dat ze liever hebben dat consumenten daarop overschakelen? (misschien ook een test waard...)

[Groentjuh]

En met duurdere cartridges verdienen ze nog meer.

Bij nieuwere printers hebben ze meestal meer opties om diensten aan te bieden. Daarnaast is waarschijnlijk de beveiliging tegen gebruik van alternatieve cartridges bij nieuwere printers voor hun beter. Doordat daar bijvoorbeeld wel op de doos staat dat de printer enkel werkt met originele HP cartridges.

Daarnaast wil HP graag dat je naar nieuwere printers toe gaat. Bij nieuwere printers bieden ze dan heel graag "Instant Inkt" aan met vele pop-ups etc. Met Instant inkt moet jouw printer verbonden zijn met internet om te printen. Uiteraard bij het opzeggen worden de cartridges onbruikbaar. En nog liever wil HP dat je voor het nieuwe "All-in"-plan gaat, waarbij zowel de inkt als de printer onderdeel zijn van een abonnement.

Ik denk dat HP graag de omzet en winst wil behouden, ondanks dat printen minder frequent gebeurd. Met zo'n maandabonnement betaal je ook zonder te printen!

[DiaZ_1986]

Ze gaan verdienen op de (verplichte) abonnementen die je moet afnemen voordat je documenten mag uitprinten. Deze oude printers ondersteunen deze abonnementsvorm waarschijnlijk niet dus gaat de prijs van de inktpatronen maar omhoog om iedereen 'te forceren' om over te stappen naar een nieuwe printer waarbij je wel een account/abonnement moet aanmaken...

[jeroen3]

En dat is geen grap.
https://arstechnica.com/g...printer-that-it-monitors/

[batteries4ever]

Hallo! Dat is een heel brutale opzet. HP => grote boog omheen!
Ik hoop en denk dat met name wat beter geïnformeerde gebruikers hierop met hun portemonnee reageren: als deze trucs tegenover compatibele cartridges, prijsverhogingen eigen cartridges en dat waanzinnige printer-abonnement bij mij zouden optreden wist ik alvast heel precies welk merk niet in aanmerking komt als opvolger. Dit kan HP een leuk stuk marktaandeel kosten!

[Andros]

Mij best, dan gooien klanten de HP printer eruit en gaan ze eens een Xerox/Brother/Canon/whatever laserbakje kopen. Mensen die kunnen rekenen doen dit al lang en blijven weg bij dit soort praktijken .

[Olaf van der Spek]

Brother is ook begonnen met inkt en toner abonnementen.

[deadinspace]

Serieus?

Heb je daar een bron voor?

[Olaf van der Spek]

https://www.brother.nl/ecopro

uitvoering: Brother HL-L2400DWE (met 4 maanden EcoPro printabonnement)

[_JGC_]

De HP 301 en HP 950 zijn groter formaat cartridges die voor oude printers zijn gemaakt. Die oude printers hebben geen ondersteuning voor HP Instant Ink, een abonnementsdienst waarmee HP je per pagina wil laten betalen.

Maargoed, de HP Officejet 8600/8610/8620 printers waarin de 950 zit zijn inmiddels ook wel overleden. Voor die paar printers die het wel langer hebben overleefd dan HP voor ogen had moeten ze speciaal voorraad aanhouden. Ik merk dat laatste bij mijn auto van 18 jaar oud ook, als ik originele onderdelen wil bestellen bij de dealer betaal ik de hoofdprijs voor de meest simpele onderdelen en is het vaak ook nergens in NL op voorraad.

[Droxal]

Ze moeten ook maar voor elke printer een andere cartridge maken.
Ik snap niet dat de EU daar nog niets tegen gedaan heeft.
En inkt zit er ook nog amper in dus in plaats van grote cartridges die je niet snel moet vervangen heb je nu cartridges waar je een paar foto's mee kan afdrukken en dan maar weer de vuilnisbelt op.

[_JGC_]

Het is fysiek ook geen andere cartridge, er zit een chip op die aangeeft in welke printer deze werkt. Als je HP Instant Ink afneemt krijg je cartridges opgestuurd die compatible zijn met 3-4 verschillende cartridgenummers.

HP deed dit 20 jaar terug al met de Deskjet 610. Dat was de goedkopere versie van de HP Deskjet 690C, maar kreeg cartridges die de helft minder inkt hadden (voor nagenoeg dezelfde prijs). Met een vijl kon je de uitsparing op de cartridgehouder vergroten en een drupje nagellak op het extra contactpunt was voldoende om de Deskjet 610C met nr 29 cartridges van de 690C te laten printen.

[sus]

En opstaande nokjes waardoor ze fysiek ook niet passen - wel degelijk een andere cartridge dus.

[_JGC_]

Omdat ze zo in de markt gezet zijn. De cartridges die HP levert uit het Instant Ink programma hebben de nokjes niet waardoor ze in verschillende printerseries passen.

Als HP wil kunnen ze gewoon 1 cartridge verkopen die op 3 series printers passen. HP wil dat echter niet, want die hebben liever dat als je printer kapot gaat de hele voorraad aan cartridges meegaat de kliko in, want dan verkopen ze meer.

[rookie no. 1]

Nou, hier draaien er nog 2 prima (na een nieuwe cartridge-houder in de oudste) : Pro 8600 & 8620 Pro. Zeer fijne- en zuinige inktjet printers, maar ook bij deze zijn de originele cartridges zo schreeuwend duur geworden dat ik voor het eerst in mijn leven een set niet-HP cartridges erin heb gestopt. Kwalitatief minder, maar ja...dit wordt te gek.

[_JGC_]

Met kans dat je na een paar maand de printkop weg kan gooien. Heb er helaas heel wat zien gaan door de jaren heen... 8600 is wel sterker dan de 8500 en L7x80 series, die hadden nog slangetjes die konden verstoppen ipv cartridge rechtstreeks in de kop.

De 8600 series waren mechanisch niet heel sterk. Er zit een goedkoop plastic onderdeeltje in die selecteert tussen papier invoeren of printkop schoonpoetsen. Die heb ik al 2x zien breken bij een papierstoring en HP levert het onderdeel niet los -> milieustraat.

[Th3Eagle]

Mijn printer gebruikt de 301 en is al wat jaartjes ouder. Hier kunnen ook cartridge in van B merk. De software herkent deze maar accepteert het.

Nieuwe modellen blokkeren zodat je alleen hun cartridges kan gebruiken. Dus ja ze willen dat je overstapt om meer geld te verdienen.

[batteries4ever]

Alleen wel zorgen dat dat ding geen contact krijgt met HP, of je krijgt een “upgrade”.

[DrVic]

Waarschijnlijk een soort van complexity reduction. Onderhouden van SKUs in een bedrijf kost een boel geld, voorraad aanhouden slokt werkkapitaal op. Verhogen van de prijs van oude producten tov nieuwe producten is een standaard strategie om gebruikers te 'nudgen' over te stappen naar het nieuwe product.

[matty___]

Als je anno 2024 nog een HP consumenten printer koopt ben je zelf schuld.

[haam]

grootste probleem is dat de meeste consumenten eerst triggeren op de laagte verkoopprijs. En gooi er een paar influencers tegenaan die het de hemel in prijzen en je omzet is gegarandeerd.
Eenmaal aangeschaft stappen ze niet zo makkelijk naar een ander merk, want dat is zonde geld

[BHD294]

Ja sommigen hebben er geen verstand( niet iedereen heeft de kunde of hulp) en kopen vaak de aanbieding of wat de winkels adviseren.
Maar veel ook doen gewoon geen onderzoek en tja dan zit je dus met zo n ........ printer.

[julean]

er moet eens een europese standaard komen voor cartrtidges voor consumenten dan is het eens afgelopen met deze praktijken

[mjtdevries]

Daar word jij als consument echter niet beter van.
Het moet uit de lengte of uit de breedte komen. Ergens moet een fabrikant zijn winst vandaan halen.

Als de cartridges niet duur mogen zijn, dan word de printer gewoon duurder.
Terug naar de begin tijd van de inkjets.
Maar als consument was je dan vaak beter af met een goedkope printer en dure cartridges.

Nu is de oplossing er inmiddels al met die ecotank printers. Dus die europese standaard is totaal onnodig.

[My-life]

Wat is er mis met een duurdere printer en goedkope vulling? Prijs naar waarde lijkt me voor de consument juist veel beter.

[mjtdevries]

Het ligt er aan hoeveel je de printer gebruikt welk scenario goedkoper is.
Veel mensen gebruiken de printer helemaal niet zoveel en dan is een goedkope printer met dure inkt de goedkopere oplossing.

In het verleden toen er nog heel veel technische verbeteringen in printers waren was het helemaal voordelig om de dure inkt te gebruiken, want je kon heel goedkoop upgraden naar een nieuwer en beter model printer.

[nehal3m]

Helemaal mee eens. Volgens mij hebben de verschillen tussen cartridges geen snars te maken met de functie maar dienen ze puur om een kunstmatige scheiding aan te brengen tussen modellen onderling. Uiteindelijk gaat het om een gesloten plastic bakje met wat inkt erin, al dan niet met een sponsje. Je zou kunnen stellen dat de printkoppen anders zijn (alhoewel zelfs dat me sterkt lijkt aan de onderkant van de markt) maar dan bouw je die gewoon in zodat de inkt er los van komt te staan.

Eigenlijk zou er eens een printer fabrikant een machine moeten maken die:

1. Simpel geconstrueerd is
2. De software stack vanaf 0 bouwt zodat je geen rekening hoeft te houden met legacy vanaf dot matrix printers circa 1980
3. Geinstalleerd en gebruikt kan worden door oma, dus zonder allerlei accounts, abonnementen, extra softwarepakketten die slechts marginale voordelen leveren maar wel het opstarten van je computer met minuten vertraagt
4. Zwart-wit print als magenta op is (bij wijze van, dus consument-vriendelijk is ingesteld en niet slechts dient als Trojaans paard voor het slijten van achterlijk dure inkt).

[downtime]

Ik hoop dat mijn printer nog jaren mee gaat (ik heb een HP LaserJet) maar vanwege dit soort praktijken is de kans klein dat ik ooit nog een HP printer zou kopen. Met dit soort bedrijven moet je uit principe gewoon geen zaken willen doen.

[springtouwtje]

helemaal mee eens, dit zijn schofterige praktijken. Nog een andere reden voor mij was dat ze voor mijn splinternieuwe monitor destijds geen win10 drivers wilden releasen. Het gaat daar alleen om aandelenprijzen en kwartaalcijfers.

[Goldwing1973]

Daar had/heeft Canon ook een handje van, prima printers en bij de release van Windows 10 geen drivers ervoor maken waardoor je een nog prima werkende printer zo bij de stort kon brengen.

[Bruin Poeper]

Voor mijn Canon Pixma MP610 installeerde ik de Windows 8 driver bij Windows10. Werkt prima.
Het zou zo maar kunnen dat Windows 10 hem weer normaal vind(t), zelfs als ik hele Windows opnieuw zou installeren.
Werkt draadloos via zo'n USB-Bluetoothadaptertje en ook met USB-kabel.

Is al best oude printer, maar 123inkt verkoopt er nog allerlei cartridges voor.
Soms vraag ik me af: hoe lang nog.....?

[Reactie gewijzigd door Bruin Poeper op 22 juli 2024 13:43]

[SierraPapa]

Ja, eens. HP staat hier ook op de zwarte lijst. Ik had ook een printer van ze, een inkjet. Maar daar was de inkt zo duur van en ook zo snel op, dat ik me echt opgelicht voelde. Inktcartridges van externen werden actief geblokkeerd met firmware-updates. Ding staat bij de stort, klaar ermee.

[Onno !]

Inderdaad. Ze hebben blijkbaar zelf niet ingeschat hoeveel imago schade dit met zich mee brengt. Bij ons komt er in ieder geval geen HP product meer in huis!

[Dirk T.]

Ik kan niet wachten op het moment dat de EU hier ook wat van gaat vinden. Cartrtidges die en duur zijn en niet de zelfde standaard hebben en vaak ook niet helemaal leeg zijn wanneer je ze moet gaan vervangen. Lijkt mij dat standaardisering hier ook nog een mooie stap kan zetten in deze wereld.

[ultimasnake]

Je zou zeggen dat als de EU hier wat aan hat willen doen dat ze ze dit minstens 15 jaar geleden al hadden kunnen doen, het is immers echt niets nieuws. Het enige wat naar mijn gevoel nog meer is veranderd zijn firmware upgrades die namaak/hervullen nog lastiger maakt dan vroeger

[Skywalker27]

Raken vanzelf uitgestorven en vervangen door ecotanks, en vaak worden deze printers al een tijdje niet meer ondersteund, dus het wordt steeds moeilijker dit aan de praat te krijgen.

[Reactie gewijzigd door Skywalker27 op 22 juli 2024 13:43]

[jeroen3]

De mensen die hier iets aan kunnen doen printer toch op het werk in Brussel of Straatsburg.

[batteries4ever]

Hoei! Dan ben je slecht op de hoogte hoezeer uitgaven gemonitord worden bij de EU. De scientific Officer vertelde dat ze voor koffie bij de vergaderingen iets van indertijd 11 cent moesten betalen (zo’n 10 jaar terug). Ook de kamertjes waren niet veel soeps.

[sdk1985]

Lijkt mij niet aan de orde. Het business model is dat de hardware zonder marge dan wel met verlies wordt geleverd. Vervolgens wordt er verdiend aan het gebruik van het apparaat. Vergelijk het met een Xbox, Playstation en sommige koffie machines. Het wordt pas een probleem wanneer er een monopolist is, maar er zijn behoorlijk wat spelers actief.

[batteries4ever]

De milieuimpact is ook nogal beroerd… bovendien worden mensen in de mediamarkt makkelijk verleid uit alle mogelijkheden zo”n stuk HP schroot te kopen…

[japie06]

De EU oplossing is denk ik dan om printerinkt gewoon te verbieden

Maar serieus, wie heeft er nog een printer nodig tegenwoordig? Ik heb er al jaren meer geen.

[stijn014]

en je print dan niets op het werk, copy shop?

[japie06]

Nee helemaal niks. Wat moet ik printen? Alles is gedigitaliseerd.

[stijn014]

Goh (als Belg): adres van je vennootschap veranderen? Origineel getekende algemene vergadering nodig.
Laat je het door iemand anders doen? Origineel getekende volmacht.
En dat is maar een enkel voorbeeld.

Maar goed dat het dus wel kan.

[indigo79]

Ik probeer in de mate van het mogelijke met mijn EID te ondertekenen, maar ondanks de officiële gelijkstelling van de EID handtekening met een handgeschreven handtekening (https://www.vlaanderen.be...lektronische-handtekening) kom je af en toe nog een tegenpartij tegen die een handgeschreven handtekening eist (inclusief de overheid van de link hierboven ).

Ik print maximaal een paar bladzijden per maand, maar ik zou ook echt wel vastlopen zonder printer.

[EdwinHamers]

Printer nodig:
(kleine bedrijven) met een uitgebreide administratie
Kinderen
Hobby,
etc etc

[japie06]

Waarom zou je de moeite nemen om je administratie uit te printen? Ook als klein bedrijf lijkt me dat niet nodig.

Je andere punten zijn redelijker.

[Bazz0847]

Wat er administratief nog te printen valt is behoorlijk veel: orderpicklijsten, producthandleidingen, adreslabels, leverbonnen, klantoffertes, klantfacturen. Zakelijk gaat veel nog per post, wat ik ook allemaal print.

Administratie uitprinten is ook handig, want op 15 velletjes papier kun je meer lezen en makkelijker overzicht houden dan op 2 beeldschermen (bij inboeken facturen en checken betalingen, bijvoorbeeld). Een printer is hier in ieder geval nog onmisbaar

[Reactie gewijzigd door Bazz0847 op 22 juli 2024 13:43]

[Mr. Freeze]

Ik mag toch hopen dat je 1 van de betere laserprinters hebt ipv klooien met dure inkjet cartridge’s.

[Bazz0847]

Nope, ik heb een Brother kleurenlaser gehad voor documenten, samen met een Canon inktjet voor foto's, maar deze twee na een paar jaar vervangen voor een enkele Canon Maxify om een aantal redenen:
- De Brother kon niet dubbelzijdig scannen, terwijl de Maxify single-pass dubbelzijdig kan scannen. Scheelt gigantisch veel tijd (ik moet vrij veel documenten scannen omdat de administratie digitaal is en er toch nog veel op papier binnen komt).
- De koude start van de Brother laserprinter duurde vrij lang. inktjet een paar seconden.
- Er komt ongezonde fijnstof vrij bij het printen met een laser, en die heb ik liever niet in mijn werkkamer.
- De oude Canon inkjetprinter die ik gebruikte had >10.000 pagina's geprint met navulbare cartridges, gevuld met inkt uit inktflesjes, zonder ook maar een keer een verstopte printkop of andere problemen te hebben gehad. Dat printen was significant goedkoper dan printen de laser, omdat ik er echt de meest schrale inkt in deed die ik kon vinden. Omdat die printer mijn inktmishandeling overleefde (printer doet het nog steeds) met die paginaaantallen had ik het vertrouwen dat een nieuwe inktjet ook probleemloos zou functioneren. Zeker als ik iets betere inkt zou kiezen.
- Onderhouden van twee printers is meer gedoe dan onderhouden van één printer.

Al met al gebruik ik nu al een ruime tijd een Canon Maxify inktjet naar volle tevredenheid
Betreft kosten: de inktcartridges hervul ik met inkt uit flesjes, en er gaat 100 mL inkt in de zwarte cartridge waar ik dan zo'n 1000 pagina's mee kan printen. Een halve liter zwarte inkt kost 30 euro, en die 30 euro is goed voor 5000 pagina's. Die bedragen haal ik met toners niet (helemaal niet als je ook de levensduur van de drum en fuser mee neemt in de kosten).

[Mr. Freeze]

Ok, jij weet duidelijk waar je mee bezig bent en niet dat je een veel te dure (in gebruik) consumenten printer hebt.

Chapeau

[Wasabi!]

Totdat je bij de SRV man komt, geen digitale bon voor de klant, dan maar handgeschreven op een volgnummer blok voor de administratie

[Azenomei]

Om immuun te zijn voor ransomware.

[gevoelig]

Ik verwacht in ieder geval de bedrijven die ik verzoek een hard-copy te sturen van afschriften, facturen etc.

[batteries4ever]

Slechte, wat oudere ogen, papers met subscriptie te lezen. Ik heb gezocht naar goed E-papier tablets, maar kleur “de groene lijn is voor de experimenten, de rode voor het model” blijft lastig. iPad is net zo erg als een monitor…