Apple kondigt M3-varianten van 13"- en 15"-MacBook Air aan

Apple kondigt M3-varianten van de MacBook Air van 13 en 15 inch aan. De laptops zijn vanaf 8 maart verkrijgbaar voor respectievelijk 1299 en 1599 euro in de kleuren middernacht, sterrenlicht, zilver en spacegrijs. In oktober van 2023 bracht het merk al M3-varianten van de MacBook Pro uit.

De nieuwe MacBook Air-varianten krijgen de eind 2023 uitgebrachte M3-chip. De chip van de 13"-variant beschikt over acht cpu-cores en acht of tien gpu-cores. De 15"-versie heeft standaard acht cpu- en tien gpu-cores. De chip ondersteunt maximaal 24GB werkgeheugen. De instapmodellen van de vernieuwde MacBooks zijn voorzien van minimaal 8GB werkgeheugen. De M3-chip is volgens Apple 60 procent sneller dan de M1-variant uit 2020.

De laptops hebben een respectievelijke schermgrootte van 13,6 en 15,3 inch. Volgens Apple hebben de Liquid Retina-lcd's een maximale schermhelderheid van 500cd/m². De pc's hebben net als hun 13"-voorganger twee Thunderbolt 4-aansluitingen en ondersteunen twee externe displays, mits de laptop dichtgeklapt is. Er zijn weer een Touch ID-vingerafdrukscanner en een MagSafe-oplaadpoort aanwezig.

Klanten kunnen vanaf het moment van schrijven een preorder plaatsen. De 13"-versie met M3-soc kost ten minste 1299 euro en beschikt over 256GB opslagruimte. De vernieuwde 15"-variant kost ten minste 1599 euro en krijgt standaard dezelfde hoeveelheid opslagruimte. De vorige MacBook Air met M2-soc blijft beschikbaar en kost voortaan 100 euro minder, namelijk 1199 euro. Apple zegt dat de laptops vanaf 8 maart in de winkel liggen en geleverd worden.

Reacties (219)

[sjtienuh]

Jammer dat de overige basespecs 8GB RAM en 256GB storage blijft. Dat is niet echt meer van deze tijd.

[Superstoned]

Er is inderdaad geen use case voor de 8gb/256GB M3. 8gb/256GB is zeker genoeg voor basic browsen en gewoon thuis gebruik - maar dan moet je een M1 of M2 kopen en nog een paar honderd euro in je zak houden, want als 8gb genoeg is voor jouw dan heb je de M3 ook niet nodig. De extra verberingen van de M2 of M3 zijn die paar honderd euro niet waard voor zulk thuisgebruik.

Voor meer bedrijfsmatig gebruik ('gewone' werknemers, zoals feitelijk de meerderheid van werknemers in de meeste bedrijven) is een 16/512 versie van de M3 wel fijn, zeker daar je nu 2 schermen aan kunt sluiten.

Mijn echtgenote (C++ ontwikkelaar) heeft net vorige week de M2 binnen gekregen, ik probeer haar net te overtuigen die terug te sturen en een M3 te halen voor 't zelfde geld maar ze heeft er geen zin in ;-)

[Tripwire999]

256GB is inderdaad vrij weinig maar 8GB is toch wel voldoende hoor. Ik heb een Macbook Pro m1 (13 inch) met 8GB geheugen waar ik gewoon Xcode op draai (vrij grote projecten ook) i.c.m. Chrome e.t.c. en nog nooit een out of memory warning of iets gehad.

[Superstoned]

Je zit wel de schrijf acties van je SSD op te vreten - Mac OS is erg goed met swap, en dat is fantastisch, behalve dat je niet ff de SSD kunt vervangen

Je hebt alsnog aardig wat schrijf acties, hij zal niet binnen een paar weken kapot zijn ofzo, maar 3-5 jaar met heavy swappen ga je vast niet halen.

[Coffee]

Is dat echt zo? Ik weet dat het in theorie ten koste gaat van de levensduur van je SSD, maar ik heb met de inmiddels 10-20 SSD’s waar ik mee te maken heb, SATA, m.2, ingesoldeerd, extern, hier in de praktijk nog nooit last van gehad.

[Superstoned]

je leest wel wat over dat er vrij veel van die 8gb modelletjes zijn met een kapotte SSD. Die Apple trouwens vast wel kan vervangen (al zal het niet goedkoop zijn?).

Het zal enorm afhangen van het gebruik... maar het is niet volledig theoretisch.

[SpoekGTi]

Kunnen ze wel vervangen, samen met de SOC, Logicboard en Memory, dan kan je qua prijs dat hele ding net in de kliko knikkeren (ow wacht verantwoord inleveren want 100% groen is apple) en een nieuwe kopen

[cariolive23]

Geef dan eens wat linkjes, ik kan niks vinden via Google. Zou Apple ook terug moeten zien in z'n jaarcijfers, die dingen vallen grotendeels nog onder garantie en zou dus een dure grap voor hen worden.

[killerbie]

in 2j tijd krijg je die SSD niet stuk hoor, eerder 3-5j bij 'zwaar' gebruik, dus professioneel gebruik en die nemen vaak geen 8gb ;-)

[Superstoned]

Zoek anders eens over 'my macbook air is slow', toevallig gisteren gedaan omdat Apple Maps traag als dikke stront was. Toch aardig wat mensen die flink klagen over prestatie problemen met de 8gb modelletjes. It ain't enough for everyone.

[WouterL]

Bron?

[Metallize]

Ik heb de m1 vanaf 2020 , en heb erg "autistisch " gelet op het swap gedeelte ... en op de m1's viel het wel allemaal mee ... zelfs al zou je actief elke dag er op schrijven , dan duurt het zeker zo'n 10 tot 14 jaar, tot een 256gb ssd kapot is. en dan nog voor de huis tuin en keuken gebruiker... zal zo'n ding zeker wel 20jaar mee kunnen.

[Reactie gewijzigd door Metallize op 22 juli 2024 14:50]

[kiang]

Kan je even onderbouwen hoe je aan die 10-14 jaar komt? Publiceert apple dan de MTBF van hun vastgelaste ssdtjes?

Laatste wat ik erover las was net dat het model met 8GB achterlijk veel swapt en je 256GB binnen no time (maar uiteraard na de garantie) zal opvreten.

[Reactie gewijzigd door kiang op 22 juli 2024 14:50]

[cariolive23]

En waar las je dat dan?

[kiang]

Het was een vrij groot ding, heb je dit daadwerkelijk gemist?

Hector Martin mentioned on his Twitter that he has only used his M1 MacBook Pro (with 2TB storage of SSD and 16GB of RAM) for about 2 months, but it has registered 3% total usage of the SSD.

And he speculated that if the Mac only has 256GB storage of SSD, the total usage of the SSD would be equal to about 30%. Based on this rate, some M1 Macs will only work for about half a year.

Kanttekening is dat sindsdien Mac OS een patch heeft gekregen die het swappen limiteert, en dat dat percentage uit de smart data simpelweg aftelt naar de MTBF, en je dus niet gebrickt bent het moment dat je op 0% zit, maar alsnog is dit excessief.

[Reactie gewijzigd door kiang op 22 juli 2024 14:50]

[liosnel]

Dit is geen bron, dit is een site die baat heeft bij de paniek die hoort bij slijtage van je SSD!
Zij verkopen overbodige backup-tools voor te veel geld...

[kiang]

De bron die wordt gelinkt op die pagina is Hector Martin, lead developer van Asahi Linux, een project dat de Linux kernel prot naar Apple Silicon. Hij heeft oa de M1racles kwetsbaarheid ontdekt in de M1.

Maar sure, jij weet het beter I guess

[Reactie gewijzigd door kiang op 22 juli 2024 14:50]

[laptopleon]

Dat de gequote bron betrouwbaar is, wil nog niet zeggen dat er niet bijvoorbeeld cruciale info kan zijn weggelaten of onbetrouwbare info is toegevoegd.

[well0549]

Ben ik blij met een Intel laptop met 64 gb intern geheugen en 2 keer 2TB ssd, zou gek worden van deze minimale specs.

Heb echt altijd minimaal 2 VM op de achtergrond mee draaien..

Wordt bijna niets geswapped

[Coffee]

Jij bent dan ook niet de doelgroep van deze laptop, eerder de doelgroep van een volledig gespecde MacBook Pro.

[well0549]

Daar ben ik te gierig voor

[bzzzt]

Als je weet dat je meer geheugen nodig hebt neem je toch niet het instapmodel?
De Apple software (Safari, Xcode, Logic, Final cut) zijn allemaal behoorlijk zuinig met geheugen en zullen echt niet zo snel in een swapfestijn terecht komen.

Je hebt swappen en swappen. Bij normaal gebruik en 'wat' swapping is er niets aan de hand en haal je de TBW niet eens binnen 10 jaar. Als je extreem gaat swappen kom je er misschien wel in 5 jaar aan, maar dan nog geldt dat TBW een indicatie is en niet een exact aantal rewrites waarna flash cellen stuk gaan. Er is een prima kans dat je dan nog niet eens op de helft van de levensduur zit.

In de praktijk loopt het niet zo'n vaart, als het echt 3-5 jaar zou zijn zouden er nu massa's M1 Macs defect raken en hadden we daar vast wel een rel over gehad

[cariolive23]

Je zit wel de schrijf acties van je SSD op te vreten

Ipv 100 jaar, gaat de SSD nu 20 jaar mee. In beide gevallen veel langer dan dat je de laptop zult gebruiken.

[garriej]

De technologie van SSD's is de afgelopen jaren zo vooruit gegaan dat je je echt geen zorgen meer hoeft te maken over de schrijfacties.

[EdwinHamers]

Zo'n beetje alle bekende, en minder bekende, YT reviewers beamen dat 8GB echt toch echt erg weinig is. Dat de macbook werkt weten we intussen. Beetje browsen, af en toe een projectje (zelf in Xcode) zal ook nog gaan.
Maar dan kijk je toch niet naar de gemeten waarden zoals memory pressure en swap. Met chrome, een paar tabs, en xcode, en miss nog wat anders, zal de machine toch al snel swap gaan gebruiken.

De snelle SSD compenseert natuurlijk hierin dus als je weinig doet, zoals programmeren, dan merk je dat niet. Pas als je ook nog eens photoshop opent zal het waarschijnlijk trager worden.

Als met al. 8 GB. shame on you Apple. Werkt het? Ja. Is het toekomst bestendig...? NEE

[Tripwire999]

Eigen ervaring met een vrij groot Xcode project, Chrome met multiple tabs, ITerm open, spotify aan, Office365 open nul problemen. Dus blijkbaar kan het echt wel met 8GB misschien dat het lastiger word in de toekomst maar ik heb geen glazen bol

[Jeanpaul145]

Wat is vrij groot?
Even daargelaten dat geen van de kwantificaties perfect zijn, hoe groot is het project in termen van:
1. KSLOC
2. Source code size op het file systeem
3. Compilation times

Met alle 3 kwantificaties in hand wordt het plaatje tenminste wat duidelijker dan het nu is

Ik vraag die gegevens omdat ik als dev zelf ook aan 't kijken ben naar een MacBook (pro), en wat oriëntatie kan geen kwaad

[RetepV]

Ik heb wel wat cijfers van mij:

Macbook M1 Pro 2021 (8 Performance, 2 Efficiency cores) - 16GB ram - 512GB SSD

Mijn project:

1. LOC: 628880
2. df: 1774888 total kiB
3. Comp.time: +/- 2 minuten

Wat web pagina's open (o.a. Tweakers), SourceTree, Terminal, Slack, Mail, VPN.

Tijdens compilatie zit Memory Used zo rond de 13GB en soms zo tegen de 14GB aan.
Swap Used is 1.31 GB.

[Reactie gewijzigd door RetepV op 22 juli 2024 14:50]

[Jeanpaul145]

Dank je hiervoor. Het correspondeert grofweg met wat ik al vermoedde:

1. De CPU is zo goed als geclaimd wordt, Apple heeft puik werk geleverd met Apple Silicon.

2. 8 GB RAM is gewoon zonder meer te krap, no ifs or buts about it. 16GB lijkt op dit moment goed werkbaar, maar met een beetje aardig project loop je al snel richting de grens qua RAM. Dus wie toekomstbestendig wil zijn (en dat wil ik, m'n laatste MacBook is 10 jaar mee gegaan, en dat smaakt naar meer) gaat voor minimaal 32/36GB, te meer omdat het niet meer mogelijk is om RAM te upgraden.

[RetepV]

Dan kan ik er nog bij zeggen dat mijn project niet gebruik maakt van SwiftUI, maar gewoon van Storyboards en nibs.

Als je gebruik gaat maken van SwiftUI, denk ik dat je het beste maar meteen door naar de 32GB kan gaan.

En in mijn kristallen bol zie ik ook dat Apple steeds meer AI zal gaan toepassen voor software development. En dat moet ook wel zijn impact gaan hebben op het geheugengebruik, denk ik.

[spoonman]

Eigenlijk maken al die argumenten zelfs niet uit. Vergelijk gewoon de gangbare prijzen voor ram geheugen en ssd’s, en zet dat naast de prijsstelling van Apple. Pure onversneden uitmelkerij.

[FrankHe]

Je betaalt inderdaad een hoge premie voor de aankoop van een macBook Air of Pro met extra geheugenopties en je mag het gerust uitmelken noemen. Aan de andere kant is het ook weer zo dat het geheugen niet helemaal vergelijkbaar is met reepjes SODIMM, het geheugen zit namelijk in de SoC gebakken en dat maakt de fabricage een stukje ingewikkelder met als gevolg een slechtere yield en dat 'verlies' moet ergens van betaald worden. Desondanks houden ze er nog meer dan voldoende winst aan over.

[QErikNL]

8GB basisspec in een 'Pro' machine, waar je meer dan 1000 euro voor lapt. Zelfs met basis office en een webbrowser is 8GB gewoon krap. Zie ook: https://www.youtube.com/w...7uEYEY&ab_channel=MaxTech
Bovendien... kost Apple letterlijk misschien 5 dollar per machine extra om er 16GB in te stoppen. Maar de upgrade voor ons kost 230(!!!!!) euro! Zelfde geldt voor de SSD... Prima als je dit als base machine wil leveren, maar de prijzen voor de upgrades zijn echt belachelijk.

[Rhinosaur]

Apple en machtsmisbruik. Die gaan fantastisch samen

[Reactie gewijzigd door Rhinosaur op 22 juli 2024 14:50]

[aval0ne]

En dus? Je doet alsof dit nieuw is. Gelukkig verplicht niemand je om dit te kopen.

[QErikNL]

Makkelijke reactie altijd als je kritiek hebt op een product.. Niemand verplicht je dit te kopen, dus laat je kritiek lekker voor jezelf.

[latka]

Lang level swapspace.. ik stop dan ook in iedere machine minimaal 64Gb om swappen te voorkomen.

[milliondollarman111]

Niet over 2-3 jaar, dan is 8Gb écht te weinig.

[aval0ne]

Dat is onzin. 8 GB is meer dan voldoende voor basis stuff. Ook binnen 2-3 jaar.

[milliondollarman111]

Beetje dure hobby als je basic stuff gaat doen op een M3 Macbook air…

Als je maar 1 docker container draait, kan je niet meer dan 1 app draaien met 8Gb…

[aval0ne]

Vreemd wereldbeeld heb jij dat je denk dat enkel zware gebruikers macbooks kopen.

[Argantonis]

Het zal er ook aan liggen wat voor soort coding je doet. Ik moet er vaak allerlei Docker containers voor aanslingeren en mijn 16 GB is nu al vaak limiterend.

[Yankovic]

Ik heb het precies andersom. 256GB is meer dan voldoende voor zakelijke doeleinden. Maar heb liever 16 GB geheugen om 100 browsertabs open te kunnen houden.

Het hangt er waarschijnlijk vanaf wat je doeleinden zijn en hoe je organisatie werkt. Dus 256/8 GB als base specs is misschien niet zo gek, kan je alsnog upgraden wat je nodig hebt

[Jahe1990]

Een goede vriendin van mij werkt al echt jaren met haar M1 macbook Air. Zij werkt veel thuis en op andere locaties, maar aangezien haar werk 100% via een browser gaat en zij dus geen veeleisende software draait, is de 8GB/256GB die haar model heeft nog steeds meer dan ruim voldoende. Zelfs wanneer ze tientallen tabs open heeft staan in Chrome.

[QErikNL]

Nee, het is niet genoeg. Het lijkt genoeg. Maar de 16GB zal, ook in allerdaags gebruik, veel meer responsive zijn omdat de SSD swap gewoon langzaal is.

[sfranken]

Even een kleine nuance, de SSD chips van Apple zitten vastgeplakt op het mainboard en zijn door de CPU sneller te benaderen dan een "traditionele" NVME SSD in andere laptops, al word dat verschil snel minder

[Jahe1990]

Ik leen regelmatig even haar laptop waar ze naast zit om even wat dingen op te zoeken/in te vullen en als MacBook Pro gebruiker kan ik je garanderen dat er geen verschil is in snelheid. Misschien dat haar SSD sneller slijt door het swappen maar na 4 jaar werkt de laptop nog uitstekend.

[Reactie gewijzigd door Jahe1990 op 22 juli 2024 14:50]

[QErikNL]

Er is bewezen verschil in snelheid, zoek maar op. Het idiote is naar mijn mening is dat je wel telkens een snellere SOC krijgt, maar dus geen memory. Terwijl het duidelijk is dat 8GB erg krap is, en minimaal 12 en het liefst 16GB is. In heavy loads kan het verschil in snelheid van een M3 paired met 8GB naast een M3 met 16GB net zo groot zijn als een M3 en een M3 pro SOC.

[Jahe1990]

Oké, je hebt uiteraard gelijk dat er een technisch (groot) verschil in snelheid is - wanneer je meer veeleisende taken gaat uitvoeren op de laptop. Wat ik had moeten schrijven is dat er geen merkbaar verschil in snelheid is bij het gebruik van een browser (Chrome) die veel tabs open heeft staan.

Mijn persoonlijke ervaring leert dat als je je werk op een MacBook via een browser doet, de ervaring er op dit moment niet beter op wordt met meer RAM.

Dat gezegd hebbende; ik ben het 100% met je eens dat Apple wel eens wat scheutiger mag worden met het plaatsen van RAM, zelfs in de instapmodellen. Al was het maar om de laptops wat toekomstbestendiger te maken.

[QErikNL]

Mijn persoonlijke ervaring leert dat als je je werk op een MacBook via een browser doet, de ervaring er op dit moment niet beter op wordt met meer RAM.

Waarschijnlijk zou in dit geval het verschil tussen een M1 en een M3 ook niet merkbaar zijn.

Maar wanneer dit verschil wel merkbaar is, is het verschil in RAM ook merkbaar.

Dat is eigenlijk het punt. Wel steeds snellere SOC's, maar geen memory, dat is vrij idioot en mensen lijken het te verdedigen. Sinds ik meen 2016 zijn instapmodellen uitgerust met 8GB, dat is nu al 8 jaar...

Maar ik hoef jou niet meer te overtuigen

[Superstoned]

Yup, het is genoeg voor vrij veel basis gebruik. En ze zou echt niets aan voordeel hebben van een M3 voor haar gebruik, vandaar dat dat 8GB model eigenlijk veel te duur is voor wat het bied. De M1 bied vrijwel exact hetzelfde.

[Phrozbug]

Dus had ze ook een veel goedkopere laptop kunnen kopen.

[Jahe1990]

Hah, fair point, behalve dat haar werk de laptop voor haar heeft gekocht

[Coolstart]

Er is inderdaad geen use case voor de 8gb/256GB M3. 8gb/256GB is zeker genoeg voor basic browsen en gewoon thuis gebruik -

Ik heb 16Gb M1 en mijn vriendin 8Gb “M2 Ik moet zeggen dat als ik eens ‘swap’ dat de 8Gb M2 ook gewoon vlot gaat met veel tabs open en een paar apps open. Alles werkte zonder stotters.

De use case hier = management functies. Verder dan powerpoint en excel komen ze niet.

Ben je een tab lover, coder of content creator of maak je veel presentaties dan moet je minimaal 16Gb nemen. Dat is duidelijk.

[Superstoned]

Feitelijk is het al indrukwekkend dat de 16GB zat is voor de meeste ontwikkelaars... Tenminste, mijn wederhelft heeft er geen problemen mee, en die 'doet' C++ met een occasioneel docker containertje.

[Microwilly]

16 gb werkt bij meeste projecten wel. Heb alleen bij het bouwen van custom android roms meer gb’s nodig. Maar dit doe je denk ik toch niet zo snel op een mac.

[Cergorach]

Er is inderdaad geen use case voor de 8gb/256GB M3.

Sure there is, een M2 13" versie is 2 jaar ouder voor €100 minder. Op €1200 of €1300 machine is een extra 2 jaar support op de machine meer dan die €100 waard, zelfs op een jaar zou dat extra jaar support al meer dan €100 waard zijn.

De enige reden dat je nu nog voor M2 gaat is omdat je niet het geld heb voor een M3, wat natuurlijk kan. Maar imho kan je dan beter even door sparen, tenzij je echt per direct een nieuwe nodig heb (omdat de oude stuk is of omdat dit je eerste laptop is voor bv. school).

[Superstoned]

Ja, de support, dat is eventueel wel een reden. Maar als ie nog goed werkt kun je ze vaak nog wel wat langer gebruiken, wij hebben aardig wat klanten die apple laptops hebben die door Apple niet meer worden ondersteund maar waarvoor ze van ons wel software willen hebben

Dus ik snap je punt, maar ik weet niet of de soep zo heet wordt gegeten. Ik zou lekker een M1 kopen, die worden echt nog wel 5-6 jaar ondersteund. En dan gaan ze daarna nog wel 2-3 jaar mee. Tot gisteren verkochten ze ze nog als nieuw! En je betaald voor een nieuwe M1 op bol.com voor 960 euro, dan kost een M3 toch een ruime 30% meer. Voor wat browsen en mailen zou ik het niet doen.

[marc574]

Voor meer bedrijfsmatig gebruik ('gewone' werknemers, zoals feitelijk de meerderheid van werknemers in de meeste bedrijven) is een 16/512 versie van de M3 wel fijn, zeker daar je nu 2 schermen aan kunt sluiten.

Apple geeft aan: Ondersteuning voor tot twee externe displays (wanneer de laptop is dichtgeklapt)

https://www.apple.com/nl/macbook-air/

[Superstoned]

ja, ik weet het, het is knullig dat dan je scherm in de laptop uit moet, maar het is alsnog handig... ;-)

[GroeneThee]

Je had effectief al 2 schermen.

[Superstoned]

Niet in elk scenario. Wij doen keynote recordings waarbij de presentatie op een macbook draait. We zetten dan de presentatie op een scherm achter ons en een scherm met de Presenter Notes voor ons. Moet je een MBPro hebben, want die kan twee schermen aansturen

(of je moet proberen te lezen wat er op een 13" schermpje staat van 7 meter afstand, jaja)

Hier onze setup:
https://cloud.nextcloud.com/s/kTTZAeQRHmyrL7F

De twee grote 40" TV's links voor hebben hier zelfs beiden een eigen scherm met presenter notes - dat kan alleen met de MBPro want dan gebruiken we dus 3 inputs, maar op zich is 1 view wel genoeg en dat kan dus nu met een MB Air - Die hebben we er altijd wel 1 liggen op kantoor die nog 'tussen gebruikers' is, terwijl dat voor een MBPro natuurlijk niet even geld - die hebben we er sowieso maar 1 of 2 in het bedrijf.

Dus ik ben er wel blij mee, scheelt een hoop gedoe. Tot nog toe haalden we een MBPro bij de Apple store in Berlijn en brachten die na de opname terug

[BiaggioLuciano]

De extra verberingen van de M2 of M3 zijn die paar honderd euro niet waard voor zulk thuisgebruik.

Naja, deze apparaten gaan wel +-2-3 jaar verder mee dan een M1 air. De kleine meerwaarde van paar honderd euro kan dat best waard zijn puur voor het gemak.

[sfranken]

zeker daar je nu 2 schermen aan kunt sluiten.

Wel alleen te gebruiken als je de laptop zelf dichtklapt. Zover ik weet kon/kan dat met de huidige generatie ook al (max 2 schermen, dus of laptop scherm + 1 extern, of 2 externe en geen laptop scherm)

[atthias]

gewoon uit haar handen rukken en voor har doen

[Superstoned]

Ik denk er over, haha. Maar je weet het, happy wife, happy life, dus ruzie zoeken is niet verstandig ;-)

[Dr Pro]

Timemachine backup en de switch is geheel pijn- en ruzieloos
Ondertussen gewoon haar favo serie opzetten.

[Superstoned]

ha, ok. Waar kun je timemachine mee gebruiken? We hebben een servertje staan thuis, kun je een timemachine backup maken op een NFS of FTP of WebDAV/Nextcloud? Of moet je perse een of andere Apple hardware hebben?

Ok, ff googlen...

externe schijf, netwerk schijf, check. Ik ga er naar kijken, dank voor de tip!

[kiang]

Time machine is het makkelijkst via een USB drive (en ook sneller, met een USB3 drive), maar als je het op een NAS wil doen kan dat bij de meeste NAS software wel:

• Synology
• QNap
• TrueNAS
• Ubuntu
• Of als je een ander platform hebt, maar met Docker, zijn er blijkbaar ook docker containers die het voor je regelen. Zelf geen ervaring mee

Voordeel van op een NAS is dat je constant incrementele backups hebt, da's wel nice. Maar als je gewoon eenmalig alles wilt overzetten is een USB drive natuurlijk genoeg.

[Reactie gewijzigd door kiang op 22 juli 2024 14:50]

[Superstoned]

Top, dank voor de tips!

[Rembert]

Zorg voor storagelimieten. TimeMachine eet eerst alles op en gaat dan pas roteren.

[Robbaman]

Maar ja, als hij een time machine had, dan was wel wel weer vrijgezel 🤣

[atthias]

nee is ook zo

[Marc H]

Natuurlijk niet, want anders kan Apple geen gigawinsten maken op meer geheugen of opslag.

Kijk voor de lol eens naar de prijzen van die upgrades en je begrijpt wel waarom ze dat niet doen

[BCC]

Moet je voor de grap de marges van NVidia op het moment eens bekijken

[aval0ne]

Wat is het probleem? Bedrijven maken winst, zo werkt het.

[SniperEye]

Zou je je beweringen kunnen onderbouwen op basis van de jaarcijfers? Winst maken is een legitiem doel van een onderneming. Het staat eenieder vrij om wel of geen geld te spenderen aan Apple.

[hottestbrain]

Dan zijn de specs nog steeds waardeloos. En winst is een legitiem doel, maar het doel heiligt niet de middelen.

[RetepV]

De kwaliteit is echter dan weer ongeëvenaard.

[hottestbrain]

Dat ben ik persoonlijk niet met je eens. Ik heb privé een macbook air, een iPhone en een iPad die ik vrijwel dagelijks gebruik naast mijn macbook pro voor werk. Toch was ten tijde van Windows Phone mijn leven beter met een asus laptop, asus tablet en Microsoft telefoon. Mijn hoop is dan ook gevestigd op de Snapdragon Elite X, zodra die beschikbaar is. Ik verwacht natuurlijk geen nieuwe windows phone, maar zeker wel een puike tablet/laptop combo die zowel krachtig als stil is.

[Luchtbakker]

De Macbook air zijn geen pro's he. Dus in eerste instantie bedoeld voor mensen die lichte taken uitvoeren. overigens kan je met een basis photoshop project prima uit de voeten met max 8GB ram. 256gb opslag is wel wat karig maar ook niet onmogelijk.

[dipje2]

Zoiets zou ik 1 of 2 jaar geleden ook zeggen, maar de hoeveelheid mensen die aan het klagen is over 8 GB RAM voor gewoon webbrowsen en standaard taken op een recente MacBook is toch wel echt bijzonder groot. Of dat nu aan het besturingssysteem ligt of aan hoe de SoC het RAM verdeeld tussen GPU en CPU, geen idee. Maar zelfs 'simpele gebruikers' lopen erg snel tegen een 8 GB grens aan tegenwoordig.

[bzzzt]

Dat mensen hier klagen is logisch, maar dat veel eindgebruikers echt in de problemen komen betwijfel ik.
Apple heeft best wel grip op de workloads die mensen draaien (macOS heeft opt in telemetrie), als blijkt dat Macs compleet onwerkbaar zouden zijn hadden ze de baseline al lang opgeschroefd.

[k995]

Dat hangt ervanaf hoe snel dat gebeurd.
Indien het na 1-2 jaar is vind apple dat perfect want dan kunnen ze een nieuwere slijten aan hen met 16gb ram .

[bzzzt]

Want na 2 jaar is het normaal dat software ineens 2x zoveel geheugen nodig heeft?
Apple zit er ook niet op te wachten dat klanten na 2 jaar ineens ontevreden zijn. Dan kopen ze nl geen mac meer.

[k995]

Nee maar klanten instaleren meer en gaan die laptop voor meer gebruiken.
ALs je idd er louter op surft zal er weinig wijzigen maar waarom koop je dan zo een dure laptop?

[bzzzt]

Misschien vanwege de looks, batterijduur of als je macOS prettiger vindt dan Windows? Bovendien hoeft niet iedereen per se het goedkoopste spul en is 1500 euro niet voor iedereen 'duur' (aangenomen dat je zo'n laptop jaren gebruikt)

Als je structureel zwaardere software gaat gebruiken kan je 'm altijd nog inruilen, maar misschien is de 16Gb versie dan ook wel te krap. Moet iedereen dan maar gelijk de 32Gb versie kopen voor het geval dat?

[k995]

Inruilen verlies je enorm veel waarde , batterijduur als het louter over surfen gaat heb je betere toestellen.
En wat maakt macos uit als je enkel surft?

Maar idd als je geld teveel hebt maakt 500 vs 1500 idd niks uit maar ja met zo'n argumenten maakt prijs nooit niks uit wat absurd is want voor 99.9% van de mensen doet het dat wel.

[Reactie gewijzigd door k995 op 22 juli 2024 14:50]

[bzzzt]

Voor 500 euro krijg je rommel; Het prijsverschil met een beetje kwaliteits laptop is niet zo groot.

[Superstoned]

ok, maar als apple wist dat 8GB voor veel mensen een probleem was, dan wat? Zouden ze er dan 16GB in gaan stoppen? Of mensen vertellen die extra 230 euro neer te tellen voor een upgrade?

[bzzzt]

Als het echt onmogelijk zou zijn normaal met macOS te werken zouden ze er echt wel meer in stoppen, maar op dit moment investeert Apple vooral in oplossingen om zo zuinig mogelijk met geheugen om te springen en is er voor basis gebruik helemaal niks mis met een 8Gb configuratie.

[cariolive23]

Heb je daar een link van?

Voor mij is het nieuw, maar ben dan ook geen verkoper van hardware.

[Kameleman]

Ik heb de MacBook Air M1 met 8GB en werk met verschillende vensters en tab in Safari, Numbers, mail, agenda, Word, iTunes, Slack,… en loopt echt nooit tegen een probleem aan.
Zelfs af en toe een Photoshop/Lightroom neemt die er perfect bij. Met RAW bestanden loopt die na een tijdje wel warm en dat merk je wel.
Maar deze MacBook Air M1 doet perfect waarvoor die bedoelt is.

[Reactie gewijzigd door Kameleman op 22 juli 2024 14:50]

[Tweakwondo]

8gb is okish voor nu alleen zo een apparaat kopen de meeste toch wel voor een aantal jaar. de 256gb opslag vind ik ronduit belachelijk ook dat vult door de jaren... Zelfs de iPhones tegenwoordig hebben minimaal 126Gb opslag en 6Gb ram. En dat voor een mobieltje.. dan is 256/8 toch zeer karig te noemen voor een laptop

[WhatsappHack]

Het ligt er echt helemaal aan wat je ermee wil doen. Wil je er 4 VM's tegelijk op kunnen draaien terwijl je ook nog XCode laat compileren en je ook nog in Logic Pro aan het spelen bent? Dan kom je er niet mee uit nee en moet je kijken naar een behoorlijk buff uitgevoerde Macbook Pro (met actieve koeling). Wil je er simpelweg mee tekstverwerken, browsen, email lezen, af en toe eens wat YouTube'n en verder gebruiken voor werk? Dan is 8GB RAM en 256GB opslag zeker ruim voldoende voor het gros van de mensen.

[Tourmaline]

Voor pro kantoorwerk ook al krap hoor. Meeste pro laptops hebben 16GB.

[cariolive23]

pro kantoorwerk

Over welke applicaties heb je het dan?

Voor Word, Excel en email heb je echt geen 16GB nodig, voor andere applicaties ligt dat wellicht anders. Alle "zware" applicaties voor de non-programmers hebben we in de cloud, heb je alleen maar een browser voor nodig die javascript ondersteunt.

Excel ook wel eens wordt misbruikt als soort van database, dan kan meer RAM en een veel snellere processor ook nog wel eens handig zijn. Een betere oplossing dan Excel is waarschijnlijk handiger, dat lost het echte probleem op.

[Tourmaline]

Bedrijfs specifieke programma's.

Zou nu zelf ook geen laptops meer kopen met 8gb als ze 5 jaar mee moeten gaan.

[bzzzt]

Ik ken anders massa's 'professionals' die gewoon Word/Excel draaien op een 8Gb laptop.

[Loller1]

Zelfs voor nu is 8 GB, zeker voor een toestel van 1300 euro, ronduit absurd. De meeste smartphones die aan de helft van de prijs verkocht worden komen al met meer geheugen dan dat...

[SpoekGTi]

Klopt, maar die draaien ook een mega inefficiënt OS.

De huidige lijn iOS toestellen Pro Max hebben ook maar 8GB intern memory

[SpoekGTi]

Behalve dat jij niet meeneemt dat vele Apple gebruikers al een iCloud abbo hebben met extra storage welke ook gewoon default gebruikt wordt met Mac OS, dus ja, 256GB lijkt niet veel qua usage, maar als je troep die je toch sporadisch aanraakt toch naar de cloud synced en alleen een placeholder op de disk heeft is prima de managen.

Ik zit hier op een MB Pro 13,3" uit 2020 met 16GB ram en 512GB storage, welke in basis al te klein zou zijn voor alleen mijn foto's

In gebruik sinds eind 2020, 330GB in totaal gebruikt. 34GB aan foto's, 70GB aan applicaties, 25 GB aan documenten en dat zijn de uitschieters.


Denk wel dat het meevalt.

[Excentriekegast]

Bij een bevriende fotografe is het in praktijk gebleken dat Photoshop zegt dat er te weinig werkruimte (of zo iets) is en een taak niet kan voltooien c.q. uitvoeren.

[page404]

Juist, maar dan kom je al in de use case dat je profijt hebt van meer geheugen en meer opslag. Waarbij in het laatste geval natuurlijk een goedkopere externe SSD een (ietwat onhandige) optie is. Dus, jouw bevriende fotografe heeft niet de juiste laptop gekozen of vergeten haar library op een extenre schijf te zetten.
Nogmaals, een 8GB/256GB Air is het instapmodel en die is (met een M1 of M2) nog steeds voor 80% van de gebruikers goed genoeg. 80% van die 20% heeft baat bij meer geheugen en opslag en de rest zou ook voordeel bij een M3 Pro of Max CPU hebben.

[cricque]

De laatste keer dat ik slechts 8gb ram had was van voor 2010 .. Wel altijd linux gebruikt. 32 gb ram heb ik al jaren. En voor diegene die hier nog in de doos staat is het 64gb ram geworden. Kan ik 2vms openen tegelijkertijd en genoeg geheugen geven, zodat je er echt niks van merkt. Maar dat is een specifieke use case

8gb ram op een mac kan gerust, maar als je wat andere dingen wil doen zal dat gewoon je swap gebruiken. Daar merk jij niks van, maar het zal gebeuren. Dus je zal een pak meer writes hebben op je schijf, met als resultaat dat je schijf sneller zal degraderen. 16gb is nog altijd de beter optie. Zelfs op een mac.

Maar veel hangt af van gebruik, maar zelf haal ik mijn neus op voor 8gb ram op eender welke machine. Er zijn zelfs gsm's tegenwoordig die al 8gb ram hebben.

[bzzzt]

Tsja, 'je neus ophalen' vind ik een best wel emotioneel in plaats van rationeel argument.
Je kan laptops wel helemaal tot het plafond volproppen, maar je betaalt er wel voor in onderdelen en stroomverbruik.
Software die effectiever met geheugen omgaat is een veel elegantere oplossing.

[ExportZeeuw1985]

Zelf heb ik nu een Apple MacBook Pro BASIS (8/256). 13".
Behalve dat mijn accu nog 89% health heeft zal ik deze nog een jaar minimaal gebruiken.
Misschien als er tot dan geen problemen zijn met scherm, HDD of belangrijker accu word er dan een jaar extra aan vastgeplakt.
Volgende laptop zal waarschijnlijk geen apple meer worden maar richting FrameWork 16.
Uiteraard zal ik de stap nemen om 64GB of zelf 128GB te nemen als werkgeheugen.
Maar kan nog veranderen, want 2 jaar is nog lang.
Wat mij trekt bij FrameWork is dat je alles kun aanpakken van hardware. Upgrade Moederbord, geen probleem. Upgrade RAM / SSD geen probleem.
IGPU only of DGPU voor direct of later erbij.
en vooral de 6 expansion bays waar je zelf de aansluiting of extra 250GB/1.0 TB HDD bij kan proppen.
Linux zal voor Windows wel een waardig vervanger worden mits Games ten volle word ondersteunt.

en om te reageren op je ram in het verleden.
Mijn eerste zelfbouw pc had 768MB DDR PC 333, Gemiddeld hadden de PC´s toen vanaf 128/256 MB, Beetje klasse gamer 512MB, en de techgekkie tot 1024MB.

Heb altijd als vuistregel voor mijzelf (persoonlijk keuze) het dubbele aan de standaard van die generatie als RAM.
dus 256 voor mij 512 Minimum, 1024MB voor mij 2048 MB, 6GB voor mij 12GB, 8 GB voor mij 16GB, en uiteindelijk in mijn huidige gaming pc 32GB.

[cricque]

Meeste games werken wel. Alleen blizzard games kunnen wel eens moeilijk doen als battle.net update, maar is meestal wel oplosbaar. Maar COD mag je vergeten, heeft met de beveiliging te maken. En als je altijd de laatste nieuwe game wilt spelen, dan kan het wel eens even "niet" werken. Maar Wow, Hearthstone, Diablo 3 en 4 speel ik gewoon onder linux zonder enige problemen. Warzone & Cod heb ik nog atlijd spijtig genoeg een dual boot voor. En voor dat eventueel geval om eens iets te testen om hardware aan te spreken dat met een VM soms niet 100% werkt. Veel hangt af van welke games je wilt spelen. Ik kan mijn nog Return To Castle Wolfenstein herinneren. Ik had meer fps in linux met Wine dan in Windows. En toen kwam de linux client. Maarja dat is ook een OpenGL game.

Maar ik heb dus hetzelfde idee. Vorige keer had ik al zoiets van zou ik naar 64gb gaan of niet. Wat courant is, daar het dubbele van dan zit je altijd safe. Het is toch zakelijk, dus kost boeit me niet zo echt. Die pc brengt me geld op. Ik ga er wel geen xx90 of 80 reeks in steken, want voor dat game ik echt niet genoeg. 5% is gaming ofzo bij mij. Er is ook wel zoiets als teveel geheugen. Dat weet ik ook. Enja ik draai niet altijd 2 vms tegelijkertijd, maar soms is het wel heel handig. En daarbij mijn zoon is tegen dat ik de nieuwe pc vaarwel zeg 10 jaar oud (binnen 3 jaar). Effe nieuwe videokaart in en dan kan hij gerust nog wel een paar jaar verder met die 7950x3d en een 6070 kaart ofzo tegen dan

[ExportZeeuw1985]

De nieuwe toekomstige Desktop zal met DDR5 of tot dan DDR6 zijn. Tenzij ze na DDR5 van naam veranderen. Maar dan zal mijn machine zowiezo minimaal het dubbele krijgen aan werkgeheugen als op dat moment gangbaar zal zijn.

Van videokaart gezien ben ik van een Nvidia Geforce 295 GTX naar een Geforce 570 GTX gegaan. Daarna een tijd met een Nvidia 750Ti naar een 970 GTX. Die oude 4GB model dat 3,5 snel en 0,5 traag ram had. Van daaruit naar een 1060 6GB versie naar een RTX 2070 gegaan. Die 2070 overleden en terug naar de 1060 gegaan wat ik uiteindelijk lang vol hield. Nu voor eerste keer na de ATi Radeon 9700 pro naar een AMD Radeon RX 6700 XT gegaan.

Deze zal voorlopig mijn hoofd kaart blijven tot er iets leuks en betaalbaar van of AMD of Nvidia uit zal komen. Kan over 2 jaar zijn, misschien 4 jaar. Staat dus nog in de sterren.

Misschien GTA 6 dat mij over de streep zal trekken zodra die op PC uit zal komen. Maar dat duurt nog even

[Sunny]

Denk dat platforms & hardware specs met elkaar vergelijken ook niet meer van de tijd is.

Ik heb zelf een M1 Pro 16GB. Run 2-3 monitoren, diverse apps altijd on-screen, incl. Parallels. (Windowserver alleen al is 2,5GB) draait allemaal prima. De gemiddelde consument die zo'n laptop koopt, zal van die 8GB niets merken. Sterker nog, waarschijnlijk doen de meeste niet eens de moeite om te googlen hoe ze het verbruik in kunnen zien.

[sfranken]

... En het grootste trucje wat macOS hier doet word door iedereen voor het gemak vergeten of onder tafel geveegd. Kijk eens naar hoeveel je machine swapt naar disk, mijn M1 pro (16 inch) doet dat relatief snel/veel, en dan gebruik ik geen Chrome..

[Llopigat]

Dat is Apple. Ze geven net te weinig zodat het basismodel gewoon net niet goed genoeg is, en je enorm bij moet betalen voor hun hogere modellen Klassieke upselling tactiek.

Het probleem op mijn werk is dat we alleen standaard configuraties kunnen kopen (moet via een reseller die geen zin heeft in CTO modellen) dus ik werk nog steeds met een M1 Mac Mini met 8GB RAM en dat is echt zwaar behelpen. Ze hebben meestal ook alleen het base model op voorraad dus meer krijg je gewoon niet. Ik hoop dat tegen de tijd dat de M3 Mini uitkomt het wellicht wel eindelijk 16GB als base config wordt. Dan kan ik eens een keer upgraden.

Ik gebruik Mac alleen nog maar voor werk om onder meer deze reden (te dure hardware, niet upgradebaar, erg dichtgetimmerd OS). Maar ik vind het nog wel beter dan Windows.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 14:50]

[iAR]

Het is een beetje de 16GB iPhone die Apple jaren lang standaard bleef houden, zodat iedereen toch maar een upgrade doet. Zo kun je de basis prijs lekker aantrekkelijk “laag” houden.

[OLED]

Er zijn genoeg gebruikers die gewoon wat 4K camera of dronebeelden willen bewerken of kleurcorrectie doen, lekker browsen, documenten typen en printen, fotos organiseren en albums maken. Spellen spelen.
Al deze taken kan je perfect met 8GB RAM, en externe opslag is perfect te gebruiken dankzij de Thunderbolt 4 poorten die genoeg bandbreedte hebben om alles wat je maar wenst aan te sluiten.
Zo ken ik verschillende super tevreden gebruikers die zeer hoge eisen aan hun apparatuur stellen.


Klopt het dat de Mac in verschillende taken nog sneller is met meer RAM? Dat klopt zeker, het is alleen de vraag is dat de moeite waard. Zo ja, dan koop je meer RAM en zo nee, dan koop je prima deze.
Mensen die op Apple haten zijn er altijd geweest, nog voor de eerste iPod zelfs. Nu zeggen ze dat het belachelijk is dat x GB zoveel kost, maar ze hebben altijd kritiek gehad dus anders was het wel iets anders geweest

[Darida]

Sorry maar ik werk in de sector en 128GB was tot enkele jaren geleden nog voldoende voor de meeste firma's die bij ons afnamen. Wij verkochten ook onderhoudscontracten bij de MacBooks en 85% van de gebruikers die de 128GB Pro/Air modellen hadden hadden voldoende. Nu met 256GB basis is dat zeker voldoende voor heel veel mensen. Dus ik ben helemaal aan de kant van Apple wat betreft de basis opslag.

Waar Apple niet correct is is de basishoeveelheid geheugen. 8GB is voor de meeste onvoldoende, zelfs de basic users die bij ons meer dan genoeg hadden met 128GB opslag.

[Falcon]

Ram

[Mizgala28]

Op een laptop van max 600 euro, sure.

Maar voor die bedragen zou 12gb or 16gb RAM toch echt de minimum moeten zijn, zeker aangezien MacOS bij de 8GB RAM dan de tekort via swap op de SSD probeert op te lossen.

[OLED]

Nee hoor, als er 12gb in zat dan zou je reacties hebben die naar een plastic dell met sub-retina display linken die voor dezelfde prijs of iets minder zelfs 16gb ram heeft

[BiaggioLuciano]

8GB ram kan ik wel begrijpen dat dat als te weinig beschouwd wordt, maar voor de Air gebruikers, is dat denk wel voldoende.

256gb lijkt me niet zo heel belangrijk eigenlijk, ik ben vrijwel zeker dat een groot deel van de mensen toegang heeft tot OneDrive vanuit de organisatie of niet met grote hoeveelheden data werkt. Muziek, en andere vormen van entertainment zijn tegenwoordig allemaal te streamen. Gamen op Mac lijkt me ook niet de pril van de meeste klanten. Grote projecten kan ik wel inkomen, maar die mensen zullen eerder voor de Pro modellen gaan als ze niet de cloud kunnen gebruiken.

[Nature]

Als ik Apple kopers moet geloven hebben hun devices eigenlijk niet eens RAM nodig, het is meer een extraatje.

[Rhydium]

Het zal je verbazen, maar dit is voor de gemiddelde gebruiker echt genoeg. Ik (en mijn collega’s) verkopen er nogal wat iedere maand en hebben eigenlijk nog nooit iemand terug gehad die achteraf te weinig opslag of werkgeheugen bleek te hebben.

[aval0ne]

Er zijn genoeg use cases, van basic web browsing, mediaconsumptie tot eenvoudig office werk. Wat van toepassing op zowat elke student en kantoormedewerker.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 22 juli 2024 14:50]

[Indifstublatia]

Is misschien niet van deze tijd, voor sommige professionele doeleinden is het meer dan voldoende met de gebruikte chip, M3 in dit geval en in mijn geval M2.

Ik heb een 2022 Macbook Air met 8GB ram en die werkt als een tierelier.
Mijn gehele muziekstudio werkt op deze ene Macbook Air en het apparaat sputtert in de verste verte niet tegen.
Wat ik ermee doe is het volgende:
- Ik draai Serato DJ Pro met Ableton Link, daarbij stuurt de Macbook zowel de Roland DJ-505 in combinatie met een Behringer TD-3, Reloop Neon, 2x Pioneer DJ PLX500 en een Roland TR8s aan. Daarnaast neem ik geregeld mijn vinyl-sets op en daarbij stuurt de Macbook dus een GoPro aan. Ook stream ik wel eens live op Discord en dat neemt ie ook gewoon mee in zijn proces. Verder produceer ik muziek en heb dan drie 29 inch UltraWide schermen naast elkaar aan staan. Weet dat Ableton Live 12 Suite (beta, morgen komt de official release uit) een heel zware DAW (digital audio workstation) is dat echt niet zomaar soepel draait op flut hardware.

Ik pak @Superstoned er even bij v.w.b. zijn eerste zin. Voor mij is de use case wel degelijk van toepassing met deze kleine rakker. Natuurlijk is 8GB ram erg weinig en met Apple's keuze om een upgrade nagenoeg onmogelijk te maken voor gebruikers en de hoofdprijs te vragen voor verdubbeling van het werkgeheugen is bizar en zeer onwenselijk te noemen, maar een no use case is het gewoonweg niet.

Ook draai ik er overigens Photoshop 2023 op. Werkt ook nog eens als een tierelier.

Oh ja, vergeet ik het haast nog te vermelden, ik maak te allen tijde gebruik van Serato STEMS tijdens het draaien, dit vergt veel van het gebruikte systeem en ook dat doet ie zonder hickups.

[Reactie gewijzigd door Indifstublatia op 22 juli 2024 14:50]

[Superstoned]

Hey, het werkt allemaal. Maar koop dan een M1, da's mijn hele argument. Want die kan die dingen vrijwel even snel. En een M1 met 16gb ram is ~even duur als een M3 met 8GB, en voor veel taken een stuk sneller...

[Indifstublatia]

Ik heb een M2, niet een M3.
Ten tijde van de aankoop van míjn 2022 M2 (in 2023 welteverstaan), was elke M1 met 16GB 350 euro duurder. Ik had een budget voor een heleboel apparaten voor mijn studio, de 2022 M2 8GB viel daar net in.
Die 350 euro meerprijs paste op dat moment niet in het budget. Ik heb overigens geen enkel moment spijt gehad van mijn aankoop.

[Superstoned]

Dan was dat toen een goed, ja, jij zit wel goed voor de komende 3-5 jaar, hopelijk. Mijn comment was niet bedoeld als kritiek op jouw keuze meer een statement dat vandaag de dag het er anders voor staat.

[Indifstublatia]

Ik zie het ook niet als kritiek hoor. Maar voor de toepassingen die ik draai, zit ik meer dan goed.
En dat is ook nog na 5 jaar wel zo. Ik heb deze aangeschaft met een afschrijving van 6 jaar.
Dus dat moet nog 5,5 jaar goed zijn

Wat trouwens iedereen hier lijkt te vergeten, is dat MacOS een heel stuk beter in elkaar zit dan Windows (10/11). Het is al lang en breed bekend dat dezelfde applicaties op MacOS veelal beter draaien dan op Windows. Een simpel voorbeeld, in mijn tak van sport, is het gebruik van muziekproduceersoftware Ableton. Om een project van, laten we zeggen, 5 minuten te masteren en te renderen (hierbij genomen, het automatisch masteren door Ableton zelf) opdat het een optimale werking heeft (in een .WAV of .AIFF formaat) en niet aanhoort als een 64kbit mono geluidsbestand, duurt dit bij een Windows 10/11 PC met 16GB ram ongeveer 143 seconden. Hetzelfde bestand op MacOS met 16gb ram o.b.v. een M2 chip, duurt dit welgeteld 58 seconden. Pak hier een machine met 8GB bij met dezelfde M2 chip, dan duurt dit 72 seconden. Tel uit je verlies als je op Windows werkt. Het grappige hieraan is, ik produceer muziek op zowel mijn Macbook als op mijn Windows 11 PC (i5-14600k, 32gb ram, RTX2060, Lexar NM620 nVme). Op de PC staat ook Niresh OSX, Hackintosh. Als ik hierop hetzelfde bestand master en render, dan doet ie er nog geen 30 seconden over. Om maar aan te geven hoe slordig Windows met beschikbaar geheugen omgaat.

[Reactie gewijzigd door Indifstublatia op 22 juli 2024 14:50]

[Superstoned]

Ja, dat Windows er een potje van maakt is bekend, er zijn zat voorbeelden van games die in Wine onder Linux beter draaien dan onder Windows …

[FrankHe]

Veel dingen spelen zich tegenwoordig online af dus die 256 GB SSD vind ik nog niet eens het ergste, hoewel het van mij ondertussen wel wat groter mag. Echter 16 GB werkgeheugen lijkt mij voor de nabije toekomst wel het minimale, met 8 GB ga je voor mijn gevoel in de knel komen zeker wanneer je bedenkt dat dit geheugen gedeeld moet worden tussen de CPU en GPU. Toepassingen ( in de webbrowser ) worden intensiever op de GPU en daarmee zal er ook meer videogeheugen worden toegewezen dan voorheen en dan is die 8 GB niet meet toereikend.

[DDX]

Daarmee is hij tot 60% sneller dan het model met M1 en tot 13x sneller dan de snelste MacBook Air met Intel-chip.1)
[..]
Tests uitgevoerd door Apple in januari 2024. Ga naar apple.com/nl/macbook-air voor meer informatie.

tot 60% sneller, ehms ok klinkt als veel maar heel misschien zou dat nog kunnen
maar 13x zo snel als een macbook met intel chip, dat is wel heeeeeel veel.

[Patrick_Wolf]

Waarschijnlijk op een hele specifieke soort berekening waar de intel niet zo sterk in was en in de praktijk zelden gebruikt wordt.

[Reactie gewijzigd door Patrick_Wolf op 22 juli 2024 14:50]

[armageddon_2k1]

Och de Intel is vast net zo goed. Maar die wordt veel warmer

[timh_cs]

Het zou wel kunnen dat er bepaalde instructies of andere innovaties aanwezig zijn bij de Apple architectuur waardoor een bepaalde soort taak een stuk beter kan worden uitgevoerd. Hierdoor kun je bizar goed scoren op een aantal specifieke benchmarks, en dan neem je die lekker als uitgangspunt voor je marketing verhaal.

Ik wil niet zeggen dat dit hier per se het geval is, maar het zou niets nieuws zijn. Ik kan ook weinig informatie vinden op de pagina waarnaar Apple verwijst m.b.t. het testverhaal.
Dit staat daar over de tot 60% en tot 13x sneller claims:

3. Resultaten zijn vergeleken met MacBook Air-systemen van de vorige generatie met de Apple M1‑chip, 8‑core CPU, 8‑core GPU, 16 GB RAM en een SSD van 2 TB.
4. Resultaten zijn vergeleken met MacBook Air-systemen van de vorige generatie met een 1,2‑GHz quad‑core Intel Core i7-processor, Intel Iris Plus Graphics, 16 GB RAM en een SSD van 2 TB.

Ik zie zo niets staan over wat die tests dan zijn, maar ik ben een beetje mellow dus ik kan iets over het hoofd zien.

[bzzzt]

Het zou wel kunnen dat er bepaalde instructies of andere innovaties aanwezig zijn bij de Apple architectuur waardoor een bepaalde soort taak een stuk beter kan worden uitgevoerd.

Klopt, zie bijvoorbeeld https://daringfireball.net/2020/11/the_m1_macs

Hierdoor kun je bizar goed scoren op een aantal specifieke benchmarks, en dan neem je die lekker als uitgangspunt voor je marketing verhaal.

Die optimalisaties leveren voordeel op voor alle applicaties. Dat is de reden dat de Apple M serie gewoon on par of beter presteert dan een Intel i7/i9. Het zal in de praktijk afhangen van de exacte software die gebruikt wordt maar achter de marketing zit wel een degelijke technische basis.

[Caayn]

Nou was de snelste Intel Macbook Air al niet zo snel, het beste wat je kon krijgen was volgens mij een Intel i7 1060NG7 (4c/8t) met een base clock van 1.2Ghz (3.8Ghz boost) een een TDP van 10w.

Snel rondkijken lijkt de M1 Macbook Air grofweg 2~2.5x sneller te zijn dan de Macbook Air met een Intel i7 1060NG7. Geen idee hoe Apple bij 13x sneller is gekomen maar dat zal waarschijnlijk in één zeer specifiek scenario zijn.

[Superstoned]

GPU waarschijnlijk. Apple kreeg altijd van Microsoft speciale versies van hun CPU met een extra krachtige GPU maar alsnog was het niet genoeg en ze hebben daar wel flinke stappen gezet.

[MacIsCool]

Intel

[Superstoned]

oh ja, intel, niet Microsoft. haha.

[WhatsappHack]

Testmethodiek zal vast ergens staan? Ik merk bijvoorbeeld bij de usecase van een app builden en naar m'n iPhone sideloaden met XCode *enorm* veel sneller is op zelfs de M1 vergeleken met de Intel i7 in de voorgaande MBP. Van een minuut of 9 a 10 om de app te bouwen naar +/- 40-60 seconden, dat is best fors te noemen. Andere plek waar ik het merk is dat VM's in VMWare Fusion en Parallels vele malen sneller naar het loginscherm booten. (Even over Windows ARM gesproken) Maarja, dat zijn slechts twee usecases. Bij browsen en emails lezen bijv. merk je er geen hol van.

[1Mark]

mijn m1max is wel meer dan 20x sneller dan de quadcore i5 MacBook Pro van mijn vrouw voor het renderen van een 4k vakantiefilm in Final Cut pro

[Nature]

Was de laatste macbook met intel niet uit 2019 met een cpu uit 2017,.

[Anoniem: 1730572]

Ik typ deze reactie op mijn MacBook Air M1 16GB. Die heb ik gisteren gehaald. Wel tweedehands. Wat een prachtding. Zeer snel en dat Apple ecosysteem is echt heel vernuftig in elkaar gezet. Ik heb geen spijt van mijn aankoop. Ik keek ook naar de M2 16GB variant, maar die was mij te duur. Tsja nu komt er een M3-variant. Maar voor wat ik ermee doe denk ik niet dat de M3 mij veel toe zal voegen.

[Jan Onderwater]

Veel plezier ermee.
Ik kocht vorig jaar een !MacBook Pro 16" - M1 Max 10C CPU & 32C GPU - 64GB - 1TB met een enorme korting nieuw, 2-3 weken voor de M3 werd aangekondigd. Geen spijt van.

[Vhxrsion]

Zou er zelf ook geen spijt van hebben, de sprong van intel naar Apple silicon is extreem groot, maar van de M1 naar de M2 of zelfs de M3 is niet zo groot.

Overigens heeft de M1 ook de snelste SSD en meeste bandwidth van ze allemaal. De M3 focussed heel erg op zuinigheid, maar Apple silicon is al zo zuinig dat je het verschil niet echt zal merken.

[Vyo]

Ik heb hetzelfde model sinds anderhalf jaar, maar ik blijf 't toch echt schofterig vinden hoe anti-consumer ze zijn. Scherm stuk kost je 500+ bij Apple, via de DIY Repair route niet veel minder: als je het kapotte scherm retour stuurt kom je op iets minder dan 400 euro totaal uit.

Doe je het niet via hun maar zelf een (assembly) swap, werkt de "lid angle" sensor en True Tone etc. allemaal niet meer.

Ik ben ook niet te spreken over de (imho kunstmatige) beperkingen en segmentatie, die hogere refreshrate, HDMI aansluiting en maar 1 scherm extern op een laptop van 1000+ euro zijn bizar.

Wel met je eens dat voor "office", online en b.v. coding productivity een ongelooflijk fijn en lichte laptop is met een heerlijke gebruikservaring, maar voor creatieve audio/video zaken? Alleen als je per sé op een laptop i.p.v. desktop wilt werken, voor een enorme meerprijs.

[CrocoDuck]

Ik vorige maand ook, 13” MacBook Pro M1, 16GB en 512GB 2ehands gekocht, als nieuw en batterij nog 100% en heeft nog bijna een jaar AppleCare+.

Erg blij mee. Gebruik hem voor hobby fotografie, wat ontwikkel werk (Visual Studio), browsen. Prima ding. Gaat lekker lang mee op de batterij. Verademing tov Windows laptop.

[FrankHe]

De verschillen tussen de Apple Silicone M1, M2 en M3 zijn voor mijn gevoel redelijk marginaal. Dat toont voor mijn gevoel aan wat voor enorme prestatie men heeft geleverd bij het ontwikkelen van de M1.

Afhankelijk van de toepassing kun je profijt hebben van de Pro of Max variant omdat die onder andere hardware video acceleratie aan boord hebben en dat zal voor sommige gebruikers een 'must' zijn om te hebben. Voor de gemiddelde gebruiker volstaat een macBook Air M1, maar dan wel met tenminste 16 GB werkgeheugen omdat 8 GB echt onvoldoende toekomstvast is.

[Jan Onderwater]

Een MacBook Air, 15,3" met M3 met 16GB geheugen
Dit is een zeer snelle, absoluut stille laptop met een zeer lange batterijlevensduur. Er is niets in de Windows-wereld dat in de buurt komt

[sfranken]

Mua, mijn MS Surface laptop (3) en mijn m1 macbook pro zijn lood om oud ijzer hoor, dat scheelt zeer regelmatig maar een paar minuten tussen de twee. Je uitspraak is dus niet helemaal meer up-to-date.

[Loller1]

Op iedere moderne laptop van de afgelopen 2 jaar na in diezelfde prijsklasse komt er inderdaad niks bij in de buurt, maar je moet je natuurlijk afvragen of dat dan nog echt zo'n compliment is.

[IStealYourGun]

Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat deze aankondiging er is om de EU boete te maskeren. Ik dacht dat @arnoudwokke dat eens was opgevallen dat Tech bedrijven vaker slecht nieuw combineren met grote aankondigingen.

Apple heeft de neiging om vaak hardware upgrades te verkondigen tijdens evenementen, maar Apple heeft natuurlijk geen controle over de timing van de EU commissie.

[arnoudwokke]

Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat deze aankondiging er is om de EU boete te maskeren. Ik dacht dat @arnoudwokke dat eens was opgevallen dat Tech bedrijven vaker slecht nieuw combineren met grote aankondigingen.

Apple heeft de neiging om vaak hardware upgrades te verkondigen tijdens evenementen, maar Apple heeft natuurlijk geen controle over de timing van de EU commissie.

Hahaha geen idee of het echt zo is dat Apple het nieuws over de boete wilde begraven, maar ik opperde deze suggestie vanmiddag ook al op Slack. GMTA!

[BertNL]

Er zit meer achter dan alleen een aankondiging en aanpassing van de websites en fysieke stores wereldwijd. De hele productieketen en supply chain moet worden ingericht op de M3. Kost wel een paar maanden voorbereiding.

[arnoudwokke]

Er zit meer achter dan alleen een aankondiging en aanpassing van de websites en fysieke stores wereldwijd. De hele productieketen en supply chain moet worden ingericht op de M3. Kost wel een paar maanden voorbereiding.

Er zit meer achter dan alleen een persconferentie van een eurocommissaris en aankondigingen in heel Europa Maar serieus, de Europese Commissie gaat Apple niet verrassen met deze aankondiging, dit heeft Apple op zijn minst al een tijdje geleden gehoord. Al is het alleen maar dat Apple een reactie kan voorbereiden etc etc.

Zoals ik zei: geen idee of het zo is, maar het wekt op zijn minst de indruk dat Apple het nieuws over de boete wil begraven. Apple had de MacBooks ook vorige week kunnen aankondigen, maar het moest precies deze dag. En terwijl Europa Apple op de hoogte moest brengen, is dat uiteraard omgekeerd niet het geval

[matthewk]

Deze aankondiging is al maanden vooraf gelekt, het enige nieuw is dat ze toch een basisversie met 8gb ram behouden helaas.

[Keypunchie]

Moet deze eens af gaan zetten tegen de 14" Pro M3. Tegen de M2 was het voordeel toch echt voor de 14" (snellere processor, beter scherm, HDMI-poort, zelfde gewicht als de 15" air) voor een kleine meerprijs

[jenner2006]

Je krijgt ook gratis 2 extra GPU cores te krijgen als je een 512GB of 16GB RAM upgrade doet.
Zowel voor de M2 als de M3 lijkt dit het geval.

[Keypunchie]

Eigenlijk zou je hopen dat je nog eens zo'n 100 euro kon besparen bij die anderen als je toch niet zo veel met je GPU doet (en dat doe je waarschijnlijk niet, als je een Air overweegt).

Maar nee: als ik er over nadenk is het een beetje raar. Net alsof ze eigenlijk die 8-core/8-gpu eigenlijk helemaal niet willen verkopen :-/

Misschien is het productie-proces verbeterd, dat ze minder aan `binning` hoeven te doen.

(Ik snap ook wel dat die goedkoopste Air er alleen maar is om een prijspunt "vanaf" te halen, maar je zou denken dat die SoC iets breder verkrijgbaar zou zijn...)

[Flowiee]

Blijkbaar blijft alleen de 13" Macbook air M2 beschikbaar, niet de 15". Jammer

[BHD294]

Mooi ding die 13 inch, maar wel prijzig met slechts 8/256.
Houd mijn hart vast vd 16/1Tb.

[Jumpman]

8GB RAM is te laag met een M3 processor in een Pro machine, teveel swappen, voor grote bestanden beeld bewerking niet fijn, voor VM’s niet fijn, niet toekomst bestendig. Je moet dus heel goed weten wat je met het instapmodel wilt gaan doen (nu en in de toekomst), als je die koopt. Van een Pro machine verwacht ik dat bovengenoemde simpele Pro taken kan doen, als je dat bedenkt. Ik zou dus altijd voor minimaal 16GB RAM gaan met een M3 processor.

Of out of the box denken en één generatie ouder met meer RAM kopen in een aanbieding.

[Anoniem: 2058398]

Dit is geen Pro machine. Gebruikers die met VMs werken kopen niet de 8GB variant.