Phil Spencer houdt op 15 februari podcast over toekomst Xbox

Phil Spencer houdt met twee Xbox-topmensen op 15 februari om 21.00 uur Nederlandse tijd een podcast waarin ze de toekomstplannen voor Xbox delen. Tot dusver werd verwacht dat het bedrijf de release van exclusieve Xbox-games op andere platforms zou gaan aankondigen.

Tijdens de 'speciale editie' van de Xbox Podcast gaan Microsoft Gaming-ceo Phil Spencer, Xbox-president Sarah Bond en Xbox Game Studios-hoofd Matt Booty een 'update delen over het Xbox-bedrijf', aldus Spencer. In de Official Xbox Podcast worden regelmatig games van en ontwikkelingen omtrent de gamegigant besproken, maar doorgaans is Spencer daar niet direct bij betrokken, laat staan drie topmensen. De podcast is onder meer via YouTube te bekijken en beluisteren.

Eerder zei de Xbox-baas in reactie op geruchten over releases van exclusieve games op andere platformen dat ze deze week een 'toekomstvisie' zouden delen, maar dat statement lijkt te zijn afgezwakt. Het is niet duidelijk of het verwachte nieuws inderdaad via een podcastformaat openbaar gemaakt gaat worden en wat de redenen voor de keuze van dit medium is.

Meerdere bronnen meldden afgelopen week dat Microsoft van plan was om exclusieve games voor Xbox-consoles en de pc ook voor andere platforms, zoals de PlayStation en Nintendo Switch, uit te brengen. Ze noemden onder andere Starfield, Sea of Thieves en Indiana Jones and the Great Circle. Uit interne bronnen bleek maandag dat Xbox in ieder geval consoles blijft maken.

Please join us for a special edition of the Official Xbox Podcast.

Hear from Phil Spencer, Sarah Bond and Matt Booty as they share updates on the Xbox business. pic.twitter.com/TxwWJVUbgx

— Xbox (@Xbox) 12 februari 2024

Reacties (65)

[FrankoNL]

Ik snap de hele ophef niet. Phil Spencer heeft in een eerder stadium al aangegeven, volgens mij in een gesprek met Kinda Funny Games, dat Xbox geen brood (meer) ziet in de klassieke consolestrijd en “not in the business of outconsoling Sony” is.

Hij heeft daarbij ook al aangegeven dat het doel is om Xbox games op zoveel mogelijk schermen te krijgen. Daar speelt de console ook een rol in, maar is niet meer het uitgangspunt. Deze “nieuwe” strategie past daar toch prima bij? Het wordt waarschijnlijk gewoon eerste half jaar op game pass / Xbox en daarna op PlayStation.

Kan iedereen spelen, iedereen blij.

[vanderstam]

Ik zie alleen maar een win win voor alle partijen in kwestie. Xbox stond al een tijdje in de schaduw van de Playstation en draaide enkel verlies. Ook voor de consument is dit een uitkomst. Alleen het tribalisme van de zogeheten "Console War" zullen hier de mond voor open trekken.

De aanschaf van Actiblizzking heeft ongetwijfeld flinke impact op deze keuze gemaakt.

Het enige waar ik mij druk om zou maken is de monopoly positie van Sony en Nintendo die nu meer vrijheid hebben.

[kozue]

Ik denk dat het niet zo goed is voor de verkoop van Xbox consoles. Als je op de Xbox alleen spellen kunt spelen die overal op verkrijgbaar zijn, maar de PS heeft daarnaast ook nog exclusives, moet de Xbox een eigen usp zien te ontwikkelen. Momenteel hebben ze die niet. Als ze die niet vinden is de keuze tussen een PS6 of Xbox Gen 5 redelijk simpel en wordt het marktaandeel van hun console steeds kleiner totdat ze er beter mee kunnen stoppen. Zo houdt je straks nog minder spelers over op de console markt. Wie zit er te wachten op een Sony+Nintendo duopolie?

En dat zeg ik niet omdat ik Xbox fan ben ofzo. Ik ben redelijk neutraal in deze kwestie. Ik heb van de laatste generatie alleen de PS5, maar ik heb hier ook nog een 360 en Xbox Classic staan. Vooral de 360 gebruiken we nog regelmatig, die Kinect is nog steeds heel leuk voor party games. Ik ben voorstander van keuze en concurrentie, dat is goed voor ons als consument. Hoe meer partijen hoe beter, en hoe minder lucratief het is om exclusives uit te brengen.

Maar we zullen zien waar het schip strand. Misschien springt Valve wel in het gat? Ze hebben tenslotte al hun eigen hardware lijn met de Steam Deck. Mogelijk is een niet-portable console ook een optie om te overwegen, om het gat van de Xbox op te vullen, mocht het zo ver komen?

[L23]

Het zou een logisch gevolg kunnen zijn dat de verkoop van een Xbox console afneemt. Maar enkel de console is voor Xbox niet zo interessant als ze het platform waar Xbox games op gespeeld kunnen worden verder kunnen uitbreiden. We hebben met het Xbox platform nu de mogelijkheid om Xbox games te spelen op de console, PC en streamen met Gamepass Ultimate. Als we de geruchten mogen geloven komt daar dan nog Playstation en Nintendo bij. Het marktaandeel van de console wordt dan mogelijk kleiner, maar het marktaandeel waar je Xbox games op kan spelen wordt aanzienlijk groter.

Of er een moment komt dat ze beter kunnen stoppen met een Xbox console weet ik niet. Er zal altijd vraag zijn naar een kastje onder de tv. En mogelijk heeft het iets te bieden dat andere consoles niet hebben. Games zie ik wel multiplatform gaan, maar Gamepass zie ik als dienst nog niet snel verschijnen op een Playstation of Nintendo console.

Dat kastje onder de tv begint elke generatie ook steeds meer te lijken op een PC. We kunnen al Xbox games spelen op de PC. De mogelijkheden van gamen op een PC zijn de afgelopen jaren ook een stuk gebruiksvriendelijker geworden. De Steam Deck zelf is ook een PC. Dus ontstaat er wel een gat? En kan je dit gat opvullen met een PC? Dan maakt een Steam kastje dat uit PC onderdelen bestaat toch geen verschil met een Xbox kastje dat uit PC onderdelen bestaat?

[kozue]

Je bekijkt het teveel vanuit een PC-gamer perspectief denk ik. Een console is onder water wellicht gewoon een PC, maar in het gebruik compleet anders. Een console is helemaal gericht op games, een PC is dat niet. PC's werken niet lekker onder de TV. Teveel gehannes met keyboard en muis, met een console plof je neer met een simpele controller waar je alles mee kunt doen. Sowieso is de PC meer een game platform voor techies. Gedoe met drivers en componenten, de prijs is minstens het dubbele van een console. De PC gaat een eventueel gat nooit opvullen. Alleen tweakers hebben een PC naast hun TV staan, de gemiddelde mens niet.

[L23]

Ik ben een console gamer. Maar speel af en toe games op Steam op mijn Macbook waar ik zonder gehannes mijn Nintendo of Xbox controller op aansluit. Gedoe met drivers en componenten ervaar ik zelf niet. Ik zie juist dat het gebruiksgemak van gamen op een PC steeds beter word. Je noemt zelf al de Steam Deck en dat Valve mogelijk een gat kan opvullen. Apart dat je dat eerst als mogelijkheid geeft en nu aangeeft dat PC's veel te complex zijn.

[kozue]

Een Steam Deck is gewoon een console, geen PC. Of er PC hardware in zit of niet, doet er niet toe. De software heeft veel meer invloed op de gebruikservaring dan de hardware.

[L23]

Je bekijkt het verschil tussen een console en PC nogal zwartwit. Maar goed, dan zie ik de Xbox console nog lang niet verdwijnen.

[Bulls]

Steamdeck is wel een pc, je kan het in desktop modus gebruiken, allerlei software op installeren. Het is eerder een pc met console functionaliteit dan een console met pc functionaliteit.

[Andros]

Op zich, consolebouwers komen en gaan. In 19langgeleden had je ooit een Atari, Nintendo heeft die markt opgeschud en niet veel later deed Sega ook mee. Nintendo wilde met een disc systeem concurreren wat ze ontwikkelden met Sony, dat flopte en Sony is er verder mee gegaan, zie Playstation. Sega verkocht steeds slechter en na de lage verkoopcijfers van Dreamcast zijn zij er mee gestopt, veel werknemers van hun console divisie zijn naar Microsoft's destijds nieuwe Xbox project gegaan.

Intussen is ook bv de handheld markt een stille dood gestorven maar lopen we wel rond met smartphones, tablets, klassieke laptops en hebben mensen steeds betere smart tv's. Alles is met elkaar verbonden, accesoires werken op meerdere verschillende toestellen en het zou me niet verbazen dan ook een dure grote losse thuisconsole verdwijnt, net zoals we niets meer op de tv aan sluiten om een film te zien. Die markt is altijd wel geëvolueerd, Playstation heeft ook gewoon concurrentie van game streaming diensten en steeds beter wordende games op Android/iOS he . Een Sony-Nintendo duopolie zie ik niet direct als een probleem eerlijk gezegd...

[VonDudenstein]

Intussen is ook bv de handheld markt een stille dood gestorven

Switch gaat gewoon de boeken in als meest succesvolle handheld ooit.

"Nee Switch is geen handhe.."
Jawel. Dat is het wel. Gewoon één die je op je TV kunt aansluiten.
En Nintendo is nooit anders dan immens succesvol geweest in dat segment.

En zijn er zelfs nieuwe spelers bijgekomen, met Steamdeck, dat Asus ding en er komen er volgens nog meer? Dat zal niet categorie Nintendo succes worden, maar dood? Hoe kom je er er bij..?

[kozue]

Telefoons vergelijken met dedicated game platformen is een beetje zoals een elektrische fiets vergelijken met een auto. Leuk dat je kunt gamen op een smartphone. Als je van domme spellen houdt. De gemiddelde smartphone game komt niet verder dan wat swipen. Misschien ok voor sommige categorieën games, maar daar ga je nooit een goede FPS of RTS op kunnen maken.

En wellicht heb jij niks meer op jouw TV aangesloten, maar er zijn genoeg mensen die dat wel doen. SmartTV's zijn een drama. Ondersteuning stopt na een paar jaar, beperkte keuze aan diensten. Plus dat soundbars geen vervanging zijn voor echt surroundgeluid. De gemiddelde mens heeft wellicht genoeg aan een SmartTV met soundbar, maar ik heb echt een receiver nodig met betrouwbaardere apparaten waar ik de gebruiker ben ipv het product. Geef mij maar een domme monitor als scherm, de rest regel ik zelf wel. Is vele malen flexibeler en betrouwbaarder.

[Godjira]

Games op een smartphone domme games noemen is een beetje overkill. Toegegeven, het gros van de smartphone games zijn echt slecht, maar er zitten echt wel pareltjes tussen. Oceanhorn is een mooi voorbeeld, dat begon op smartphone en speelde prima. Haalde het console kwaliteit, nee, maar goed was de game wel. En vergeet Marvel Snap niet. Hoewel dat deels pay-to-win is, is die game goed gelukt en soms best moeilijk.

Ook op Apple Arcade staan een paar goede games die je niet dom kunt noemen.

Oh ja, aanvulling: de eerste Angry games, van voor de monetization slag. Of Bad Piggies, die game was geweldig, wederom, voor de monetization ervan.

[Reactie gewijzigd door Godjira op 23 juli 2024 09:20]

[kozue]

Ik vind Angry Birds (en z'n offspins) nou juist een prima voorbeeld van een domme game zonder diepgang. Ik denk dat de gemiddelde 5-jarige dat al zou kunnen spelen. De rest die je noemt ken ik niet, ik ben m'n interesse in telefoon-games allang al verloren. Het is toch allemaal bedoeld om je geld af te troggelen via microtransacties.

[eggsforpedro]

USP van Xbox is gamepass

[kozue]

Nah. Dat kun je nu ook al op Windows PC's gebruiken en als ze alles naar de andere consoles gaan brengen kun je straks ook gamepass games spelen op je PS5.

[eggsforpedro]

Op PS5 betaal je de volle mep (gamepass als dienst gaat daar nooit verschijnen). Er zijn mensen (incl mezelf) die graag op de TV gamen via gamepass en geen zin hebben om een Windows PC aan hun tv te hangen. Daarnaast is de hardware van Xbox comperatief goedkoper dan een gaming PC. Wel degelijk een USP dus.

[Ultimus XI]

Voor de consument is er (op lange termijn en als je nu een keuze moet maken) een uitkomst, maar als je toevallig een keuze hebt gemaakt om een Series X console te kopen in plaats van een Playstation 5 met als reden dat je de games net iets leuker vindt, maar tegelijk je er wel bewust van was dat je daardoor Playstation exclusieve games ging missen, dan voelt het nu misschien als een verkeerde keuze.

Het ligt natuurlijk helemaal aan wat ze precies aankondigen, maar als Sony geen eigen games op Xbox uitbrengt en Microsoft wel op Playstation, dan hadden sommige mensen die maar één console kunnen of willen kopen misschien achteraf een andere keuze gemaakt.

Natuurlijk verliezen die mensen er niets door, maar het voelt misschien wel zo.

[Reactie gewijzigd door Ultimus XI op 23 juli 2024 09:20]

[FrankoNL]

Voor zover ik weet verkocht MS, in ieder geval in het begin, de console met een verlies maar was/is de hele Xbox divisie juist wel winstgevend.

[chimnino]

Ze zitten nu na dik 3 jaar nog maar op de 20~30 mil verkochte consoles vs de PS5 die inmiddels al op 50+ zit. Dat zijn geen getallen die je wilt zien na zo veel jaar in de business. Na de 360 is de hele Xbox console verkoop weer als een kaartenhuis in elkaar gevallen. Ze hebben een andere strategie nodig. Je verkoopt namelijk maar zoveel abonnementen als dat je consoles hebt op de huidige manier. Uiteraard zullen hier nog wat PC abo's bij komen. Maar als je per jaar meer dan 2 a 3 big budget games wilt neer zetten, kan je daar niet alleen op leven. De kosten voor het maken van AAA games ligt momenteel al vaak boven de 200 miljoen! En met alle aankopen zullen ze toch nog jaarlijk sowieso een COD uitbrengen naast andere AAA games dan moet je wel de middelen daarvoor binnen krijgen. Dat redden ze nu gewoon niet met alleen Gamepass.

[FrankoNL]

Ja, dat zeg ik toch ook?

[hiostu]

Hoe kom je erbij dat Xbox alleen maar verlies draaide? Daar zijn helemaal geen cijfers van bekend. Microsoft rapporteert alleen omzet cijfers over de gaming divisie en die is alleen maar gegroeid in de afgelopen jaren. Het enige dat bekend is, is dat Microsoft de consoles met verlies verkocht heeft. Maar dat is de hardware en iets wat veelvuldig voorkomt in de console wereld.

[vanderstam]

Tijdens het Epic Games vs Apple proces kreeg Microsoft de vraag of zij winst halen uit het verkopen van hun console. Waarin zij inderdaad aangaven dat alle Xbox consoles met verlies worden verkocht. Er wordt enkel winst gemaakt op alle wat daaromheen verkocht werd, games, subscripties, etc.

[ThanosReXXX]

Waar ze precies winst op maken doet er echter niet toe: zowel de hardware als de software en de gerelateerde services vallen allemaal onder dezelfde divisie, dus als het ene onderdeel winst genereert en die balans slaat door in een algemene winst voor het geheel, dan maakt het niet uit of je je hardware met verlies verkoopt.

Overigens is dat ook helemaal niets nieuws: doorgaans wordt hardware meestal met verlies gekocht, want het gaat erom dat je natuurlijk zoveel mogelijk van jouw merk console bij mensen thuis krijgt, en dan vervolgens je investering eruit haalt door de "attachment rate" van de bijbehorende software.

Voorheen waren die cijfers bijvoorbeeld gemiddeld zo'n 2 à 3 games per persoon bij aanschaf van welke console dan ook, om maar eens wat te noemen. En uiteraard lopen die aankopen door naar mate men de console langer in huis heeft, dus logischerwijze wordt er zwaarder ingezet op software en services dan op de eenmalige aanschaf van hardware.

De enige partij die zijn consoles echt (zo goed als) nooit met verlies heeft verkocht, is Nintendo. Het is dus in principe een ingecalculeerd risico, een praktijk die zich over de afgelopen console generaties allang en breed bewezen heeft.

[Reactie gewijzigd door ThanosReXXX op 23 juli 2024 09:20]

[CerandoX.nl]

Xbox verkocht minder dan PlayStation maar draaide geen verlies hoor. Nou ja, misschien ten tijde van Don Mattrick.

[Ge0force]

Inderdaad, dit is toch alleen maar goed nieuws? Hoe meer exemplaren er verkocht worden van Microsofts games, hoe groter de kans op een sequel en nieuwe franchises. Dat sommige fanboys zitten janken omdat er meer mensen de games van Microsoft kunnen spelen is ronduit zielig en egoïstisch.

[Wowhead]

Dat is wat een verliezer zegt. Hadden zij de verkoop cijfers van Sony, hadden ze dit niet gezegd....

Je bent het product, ze willen links of rechtsom geld aan jou verdienen.

[FrankoNL]

Ja, we zijn allemaal het product. Daarom willen ze hun software (in dit geval games) aan iedereen verkopen. Het zal MS een zorg wezen waar je het speelt, ze verdienen er toch wel geld aan.

Dat is al een paar jaar de nieuwe strategie, prima toch?

[Kenneloth]

Blij dat nu iemand het zegt, want inderdaad zover mij ook is bijgebleven was Phil Spencer hier redelijk open over.

[ShadLink]

Het hele verschil is: Playstation is een console, XBOX is een platform. Hardware is slechts een (klein) deel van dat platform. Ik verwacht dat er altijd wel een soort van XBOX hardware zal zijn, maar ik vermoed dat de echte consoles zullen eindigen. Of een stuk duurder en een stuk krachtiger plus een streaming device voor de menigte.

Bij Playstation zie je dit ook heel goed met de PlayStation Portal. Dat is een accessoire voor de PlayStation console, en niets meer dan dat. Microsoft zou er een handheld console van hebben gemaakt of een GamePass streaming device.

[Reactie gewijzigd door ShadLink op 23 juli 2024 09:20]

[Linksquest]

Ik ben erg benieuwd wat ze gaan zeggen, hopelijk is dit uiteindelijk een weg naar een betere samenwerking voor alle partijen. Als we even van de geruchten blijven uitgaan dan zou Xbox dus games naar Nintendo en Playstation brengen. Nu zijn er al Xbox games op Nintendo uitgekomen, beide Ori games in dit geval. En ja ook de nieuwere MineCraft titels zijn nog altijd op alle systemen uitgekomen.

Dat de markt moet veranderen dat is wel duidelijk, hopelijk gaan ook Xbox console gamers hier straks wat van zien, en niet alleen Playstation gamers. Ik ben geen fanboy, heb alle 3 de systemen en vind ze alle 3 wat hebben, maar het zou Sony ook sieren, mits de eerdere geuchten kloppen, ook bepaalde Playstation games naar Xbox uit te brengen. Ik zelf denk dat Microsoft een paar Bethesda Titels gaat uitbrengen naar Playstation om te kijken hoe dat gaat, en misschien dat Sony dan ook wat titels van Studio's die zij opgekocht hebben ook naderhand naar de Xbox kant uitbrengt. Dit zou een Win Win voor iedereen zijn en zijn, tenminste dat lijkt mij.

[Ultimus XI]

het zou Sony ook sieren

Een bedrijf is geen persoon of liefdadigheidsinstelling. Zowel Microsoft als Sony maakt keuzes op basis van wat zij denken dat ze het meeste geld oplevert. Niets meer, niets minder.

[Anoniem: 1751522]

En het zou een bedrijf sieren mochten ze daar even van af stappen...

[Ultimus XI]

Uiteraard, maar ik bedoel het meer andersom. Het is niet dat Microsoft dit doet uit goedheid, maar omdat ze denken er meer geld aan over te houden.

[GoT]

Sony heeft al een aantal PS games uitgebracht op de PC:
Detroit Become Human
Horizon Zero Dawn
The last of Us
Days Gone
etc.
En er zijn al een aantal nieuwe aangekondigd.

Maar als ik bv Detroit Become Human speel, speel ik het toch liever op de PS met controller dan met toetsenbord + muis.
De PS controller heeft een speaker + gyroscoop + analoge sticks en dat tilt de bediening van DBH naar een nieuw niveau.

[Linksquest]

Ja klopt, maar ik vind console en pc toch wel iets anders. Ik bedoel Xbox brengt waarschijnlijk games naar de PS5, dus hopelijk Sony naderhand ook naar de Xbox console.

[Wowhead]

Lol een podcast... doet me denken aan de meest recente aflevering van HalfinThebag op youtube "Nerd Crew"

Warm je Vape met Vanilla Banaan icecream smaak vast op, stal je gaming memorabilia poppetjes klaar op je gamer bureau, en zet je RGB lichtjes aan.

Deze podcast word "LIT"

En daarna 1000000 reaction videos die de podcast tot in de puntjes critisch zullen uitkleden voor de geletterde onder ons.

[Reactie gewijzigd door Wowhead op 23 juli 2024 09:20]

[bones]

Ik vermoed dat ze gaan aankondigen te stoppen met de Xbox console. Zeker nu ze al generaties lang de strijd met Sony verliezen. Beetje zoals Sega destijds ook besloten had om te stoppen.

[LockeNL]

Nee man. Blijven opletten hè. Is al lang ontkracht door spencer.

[techmode]

Ja en nee, welke xbox? Volgende of alleen deze.

[ariekanari]

Een podcast is natuurlijk het verkeerde vehikel hiervoor..
Dit vraagt om een gestructureerde en zakelijke uiteenzetting van de toekomststrategie gericht op de consument en externe gamestudio's. Punt voor punt uiteengezet en toegelicht en vrijwel alle vragen sluitend beantwoord zullen worden.

De podcast gaat ongetwijfeld zorgen voor veel onnodig veel ruis. Dit is m.i. een semi-vrijblijvende discussie (bepaalde uitlatingen zullen uiteraard juridisch verantwoord zijn, zoals in het verleden o.a. formuleringen als "Where Game Pass exists") tussen hun drieën, waarbij niet alle logische vragen aanbod zullen komen die van belang zijn voor partners (gamestuidio's, uitgevers, retailers, etc.) en consument.
Ze gaan ongetwijfeld elkaars antwoorden bevestigen (of instemmend knikken) zonder deze meer precies te formuleren of toe te lichten.

Vervolgens ontstaat er een sh*tstorm rondom onbeantwoorde belangrijke legitieme vragen (ik laat de niet-legitieme, fanboy-reacties, etc. achterwege). Welke ze vervolgens gedwongen alsnog duidelijk moeten uiteenzetten maar dan is het kwaad al geschied.

[koekroeck]

Bizar dat jij geen ceo bent van Microsoft. Misschien eerst eens gewoon afwachten.

[JeroenED]

Ik ben persoonlijk ook geen fan van dit type media voor dit soort informatie te geven. Maar veel hangt af welk format je kiest. Veel podcasts zijn gewoon eindeloze gesprekken tussen host en gasten en al dan niet veel gezever, gegier en gebrul. Doordat er reeds 3 gasten aangekondigd worden (ik denk niet dat phil spencer zelf zal hosten) denk ik dat ook hier voor dit soort format gekozen zal worden maar dan waarschijnlijk een iets zakelijker type (lees geen gezever, gegier of gebrul). Niettegenstaande lijkt mij dit geen type format waar je een half uur ongestoord kan naar luisteren. De belangrijke zaken zal je mee krijgen, maar misschien op vragen van de host (en misschien zelfs voor jou belangrijke vragen) zal je minder aandacht op vestigen.

Is het daarom een slecht format? Nee, en zeker als je uw publiek, gamers, zal willen aanspreken, Dat zijn geen mensen een persbericht in hun mailbox puntje voor puntje lezen. Maar de podcast zal je ook wel correct moeten benaderen zodat de boodschap duidelijk genoeg is zonder te veel ruis te hebben.

[kaanmijo]

In welk opzicht is een podcast hier verkeerd voor? Als ze een persbericht uit zouden sturen krijg je niet veel meer hoor en wederhoor, misschien zelfs wel minder?

[Xfade]

Met een podcast zie je vaak dat er een paar uur om de main topic heen wordt gepraat. Ikzelf heb geen geduld voor podcasts, tenzij je ze later met timestamps kan terug luisteren.

Daarom denk ik dat veel mensen liever een persbericht / youtube announcement e.d. zien.

[Bulls]

Die ruis is er al, geruchten hebben onrust gezaaid en deze podcast is een soort van damage control.

[Anoniem: 1486766]

Welke damage? Die veroorzaakt door dat groepje schreeuwers en paniekzaaiers, al dan niet voor de clicks?
Microsoft is niet tevreden met het huidige succes en wil games op meer platformen gaan uitbrengen om zo geen geld te laten liggen. Wanneer de topgames ondanks alle mooie praatjes van de afgelopen jaren niet succesvol worden uitgebracht, moet je iets doen.
Al een tijdje is het duidelijk dat ze niet langer de nadruk leggen op het hard inzetten op de console zelf.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1486766 op 23 juli 2024 09:20]

[Bulls]

Natuurlijk zijn ze al langer iets van plan, maar dat ze nu eerder naar buiten komen en iets gaan vertellen heeft wel zeker te maken met de onrust in Twitter wereld.

Ze kunnen het ook gewoon negeren, maar blijkbaar vinden ze het belangrijk genoeg om er over te praten, al is het alleen maar om geruchten te ontkrachten.

[Alxndr]

Alweer een nieuwsbericht hierover? Vanwaar de hype, je gaatbijna wel groot nieuws verwachten, zeker op een populair platform als YT en met drie hoge clowns op het podium.

Maar aan de andere kant ruikt ik eigenlijk alleen opgeklopte lucht. Ze schaffen exclusives af zodat ze direct meer kunnen verdienen, want ze hebben nog geen miljarden genoeg.

Kon dat niet gewoon met een eenmalig standaard persbericht met de wereld gedeeld worden?

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 23 juli 2024 09:20]

[Wolfos]

Maar aan de andere kant ruikt ik eigenlijk alleen opgeklopte lucht. Ze schaffen exclusives af zodat ze direct meer kunnen verdienen, want ze hebben nog geen miljarden genoeg.

Ik heb nergens gezien dat ze stoppen met exclusives. Alleen dat ze zouden overwegen bepaalde games naar andere platforms te brengen, waar een heleboel mensen ineens uit op maakten dat ze gingen stoppen met Xbox.

[JeroenED]

Uit het artikel:

In de Official Xbox Podcast worden regelmatig games van en ontwikkelingen omtrent de gamegigant besproken, maar doorgaans is Spencer daar niet direct bij betrokken, laat staan drie topmensen .

Dus het feit dat er 3 topmensen aan tafel komen die zich daar normaal niet laten zien of horen, die normaal met zaken bezig zijn waar het volledige xbox merk impact (of net geen impact) van heeft, en dat het over een "Business Update" gaat (en dus geen "Chit Chat with the Big Boss") is groot nieuws wel het minimum wat je kan hopen (kan uiteraard nog steeds damage control zijn van de backlash van de leak).

[Anoniem: 2080528]

Een podcast waar ik nooit naar luister, dus een lange tijd Phil zijn praatje aanhoren en dan maar geduldig afwachten wanneer hij tot zijn punt komt.

[krosis]

Of even wachten tot de kernpunten op Tweakers komen te staan.

[Retrospect]

Ben benieuwd. Fijne tijd ook, zal er eens voor gaan zitten.

Is de podcast ook te beluisteren in de Apple podcast app?

[Reactie gewijzigd door Retrospect op 23 juli 2024 09:20]

[YannickSpinner]

Ja!

[StarZ]

Ze hebben waarschijnlijk gezien dat games as a service meer opleverd en dat consoles verkopen niet interresant is. Weet nog niet wat ik hiervan vind

[ThomasKroon02]

Nou ben ik zeer teleurgesteld in de kwaliteit van Xbox Cloud Gaming, maar ontzettend tevreden over GeForce Now Ultimate. Ik kan gewoon 1440p 120hz op ultra settings spelen met een extern scherm op mijn Macbook Air.

Een RTX 4080 PC zelf bouwen kost minimaal 2000 euro. Ik schat de afschrijvingskosten op ongeveer 700 euro per jaar. Voor 240 euro per jaar heb ik echter GFN Ultimate met altijd de nieuwste grafische kaart.

Dan nog de energiekosten. Mijn huidige setup:
MB Air M2 (5-30W) + G32QC monitor (75W) + externe muis en toetsenbord, een ruimte schatting dus 100W voor de hele setup.

Een PC met een RTX (320W TDP) + 7800X3D (120W TDP) + G32QC (75W) + de rest van de PC komt uit op ongeveer 550W voor de hele setup.

Met een stroomprijs van gemiddeld 0,36 euro zou dat resulteren in de volgende energiekosten:
2 uur per dag gamen:
GFN: 2,23 euro per maand
4080: 12,28 euro per maand

3 uur per dag gamen:
GFN: 3,35 euro per maand
4080: 18,42 euro per maand

4 uur per dag gamen:
GFN: 4,47 euro per maand
4080: 24,65 euro per maand

8 uur per dag g amen:
GFN: 8,93 euro per maand
4080: 49,11 euro per maand

Dus qua kosten is cloud gaming op dit moment een stuk voordeliger dan het aanschaffen van een equivalente PC. Wel zit je dan natuurlijk met een beperkte games bibliotheek en kan je bijvoorbeeld geen VR spellen draaien met GeForce Now. Ook is er inderdaad wat latency dat online spelen wat lastiger maakt.

Maar jij had het natuurlijk ook over games-as-a-service. Persoonlijk speel ik spellen vaak één voor één uit, dus de EA Play Pro pass of Xbox Ultimate van beide 15 euro per maand zijn voor mij een stuk voordeliger dan dat ik de spellen los koop voor 20-60 euro en ze na het uitspelen nooit meer aanraak.

[acreed166]

Met gamepass in handen, zou ik zeggen breng een xbox handheld. Laat sony zien dat het wel goed kan.

Zij hebben Windows, xbox en gamepass, drie ingrediënten om een handheld te bouwen.

[techmode]

Psp anyone????

[acreed166]

Psp was goed maar niet goed genoeg anders bestond het nog 😄

[techmode]

Wat een drogreden, xbox kan amper zijn console onderhouden. Gek dat we geen handheld only van nintendo hebben meer, mobiel heeft dat allemaal overgenomen. Maar xbox wordt een succes, sure