Netatmo komt met een vernieuwde interface van zijn Home + Security-app

Netatmo brengt een vernieuwde interface uit voor zijn Home + Security-app. Het Franse bedrijf belooft dat gebruikers hiermee sneller toegang krijgen tot de belangrijkste functies. De update wordt vanaf dinsdag uitgerold.

Volgens Netatmo biedt de nieuwe interface snellere toegang tot het dashboard, de nieuwsfeed en de instellingen. Die zijn voortaan te allen tijde te bereiken via de drie knoppen onderaan het telefoonscherm. Ook de interface van het dashboard zelf is op de schop genomen. Daarop is nu een overzicht te zien van alle beschikbare smarthomeapparaten, met de mogelijkheid hierin direct actie te ondernemen. Als gebruikers bijvoorbeeld een huisalarm hebben gekoppeld, dan zien ze boven in het overzicht de huidige alarmstatus, en hebben ze de optie om alle alarmen direct te activeren.

Op het dashboard worden de camerabeelden voortaan onder elkaar getoond, zodat gebruikers het scherm niet naar links en rechts hoeven te vegen. Ook alle sirenes worden onder elkaar gegroepeerd in een afzonderlijke sectie op het dashboard, net als de melders en sensoren.

Daarnaast is er een 'profielen'-sectie toegevoegd, waarmee gebruikers van een binnencamera direct moeten kunnen zien wie er thuis is. Als er een onbekend gezicht in huis is gedetecteerd, wordt dat daar ook getoond. Tot slot belooft Netatmo dat de nieuwsfeed, waarmee gebruikers middels een tijdlijn een overzicht kunnen zien van eerdere gebeurtenissen, 'visueler' is gemaakt. Opnames van camerabeelden worden bijvoorbeeld groter afgebeeld.

Met de Home + Security-app kunnen gebruikers verschillende smarthomeproducten van Netatmo, Legrand en BTicino bedienen, waaronder camera's, deurbellen en rook- en koolmonoxidedetectoren. De uitrol van de update neemt 'een aantal' weken in beslag, aldus de Franse fabrikant.

Reacties (27)

[sebastienbo]

Netatmo was een mooi merk, maar ze zijn blijven steken op hun oude technologie, nooit hun hardware geupdate waardoor het nu niets meer waard is. Eufy is veel interesanter kwa prijs, camera kwaliteit, zichtveld, mogelijkheden om recordings op te slagen, ai, etc.. Ik heb de deurbel verkocht omdat de software gewoon een ramp was, de hele telefoon blokkeerde elke keer, je kon eigenlijk een inkomende deurbel niet afwijzen.En het kwam dan nog ook nog eens binnen als telefoon in de plaats van als media geluid. Naar mate de apparaten uitvallen vervang ik ze langzaam door eufy. Op de deurbel na, die ik verkocht heb omdat het gewoon onbruikbaar was.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 22 juli 2024 13:31]

[Xypod13]

Eufy is veel interesanter kwa prijs, camera kwaliteit, zichtveld, mogelijkheden om recordings op te slagen, ai, etc..

https://www.theverge.com/...on-authentication-storage

[sebastienbo]

Een artikel van 2 jaar geleden er bij halen heeft niet veel waarde.

Het is dankzij dat voorval dat ze in 2023 extra gecompenseerd hebben om hun producten te beveiligen. Ze hebben het zodanig beveiligd dat het hele systeem eigenlijk traaag is geworden tenzij je dat nieuwe centrale hub v3 koopt die meer rekenkracht heeft.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 22 juli 2024 13:31]

[Xypod13]

Het is dankzij dat voorval dat ze in 2023 extra gecompenseerd hebben om hun producten te beveiligen.

En voor hoeverre is dat te vertrouwen nadat ze zo'n actie hebben uitgevoerd? Uberhaupt je camera via hun cloud laten doen vertrouw ik voor geen meter.

[TechSupreme]

Is alweer oud nieuws.

Ze hebben sorry gezegd en hadden een plausibele uitleg waarom ze het deden, maar was nog steeds niet netjes van ze. Ze hebben hun voorwaarden aangepast en leggen nu beter uit wat er allemaal gebeurd, plus dat ze een optie hebben toegevoegd om het helemaal uitt te zetten.

Is dus helemaal niet meer van toepassing.

[TigerXtrm]

Een camera op je netwerk dient sowieso volledig firewalled te zijn. Als je voor het gemak van een cloud kiest dan geef je daar bij ieder merk je privacy voor op, maakt niet uit wat ze beweren.

[Cyb]

Een camera op je netwerk dient sowieso volledig firewalled te zijn.

Beetje onduidelijk wat je met "firewalled" bedoeld. Ik gok dat je doelt op een vlan.

Als je voor het gemak van een cloud kiest dan geef je daar bij ieder merk je privacy voor op, maakt niet uit wat ze beweren.

Het probleem bij Eufy is dat de fabrikant (Eufy) zelf loog. Klanten dachten dat alles lokaal bleef, terwijl Eufy alle beelden stiekem opsloeg op zijn servers en daar ai op los liet. Niet echt een prettig idee als je weet dat het een Chinese fabrikant is, in een land waar privacy niet bestaat, en waar de overheid in dat land zich meer dan gemiddeld inmengt in bedrijven.

Het ontbreken van het woord "cloud" in de specs van de fabrikant, zegt dus nog vrij weinig.

[TigerXtrm]

Beetje onduidelijk wat je met "firewalled" bedoeld. Ik gok dat je doelt op een vlan.

Een camera zou nooit internettoegang moeten hebben. Als je echt buiten het netwerk de beelden wil kunnen zien dan mag alleen de NVR internettoegang hebben, en dan nog onder zeer strikte regels.

Het probleem bij Eufy is dat de fabrikant (Eufy) zelf loog.

En dat kwam als een verrassing, ofzo? Van een, zoals je zegt, Chinees bedrijf? En al was het Google of Amazon, denk je dat die nooit liegen? Zou je die wel volledig op hun woord geloven als het over privacy gaat? Je privacy heb je zelf in handen. Juist als Tweaker zou je moeten weten dat tech bedrijven de grootste bullshit verkondigen als het over veiligheid en privacy gaat. Dus... plemp je shit achter een vuurmuur en wees iets minder naief.

[Cyb]

Een camera zou nooit internettoegang moeten hebben. Als je echt buiten het netwerk de beelden wil kunnen zien dan mag alleen de NVR internettoegang hebben, en dan nog onder zeer strikte regels.

Een vlan heet zoiets. Bij een camera kan dat idd, maar bij een deurbel (Eufy) is dat meestal niet mogelijk, want dan verlies je de deurbel functionaliteit.

En dat kwam als een verrassing, ofzo? Van een, zoals je zegt, Chinees bedrijf? En al was het Google of Amazon, denk je dat die nooit liegen? Zou je die wel volledig op hun woord geloven als het over privacy gaat?

Mij kwam dat niet als verrassing, ik waarschuw al sinds het begin voor bedrijven als Eufy. (Kijk voor de gein eens in het Deurbel topic. Ik waarschuwde er al voor voordat het bekend was in de media.) Bij Eufy was de leugen, het misleiden van klanten, vrij duidelijk. Kan je me een duidelijk voorbeeld geven waarin bijv. Google heeft gelogen over data van zijn nest camera's? (Daarmee wil ik niet zeggen dat Google niets fouts doet, maar bij Google weet je van te voren dat het via de cloud gaat, terwijl Eufy daar in zat te misleiden.)

[Reactie gewijzigd door Cyb op 22 juli 2024 13:31]

[TigerXtrm]

Een vlan heet zoiets. Bij een camera kan dat idd, maar bij een deurbel (Eufy) is dat meestal niet mogelijk, want dan verlies je de deurbel functionaliteit.

Een firewall is geen vlan...

[Cyb]

Hetgeen je beschreef is een vlan. Als je een camera wilt isoleren in een netwerk en beperken tot een NVR, dan gebruik heb je een vlan nodig, en niet een firewall.
Maar met de meeste deurbel camera's gaat meestal geen van beiden helaas werken, omdat er bijna altijd gebruik wordt gemaakt van een rendezvous server van de fabrikant, waar je vaak niet zomaar omheen kan.

[markee]

De Netatmo deurbel is tot op de dag van vandaag nog een teleurstelling. De aankondiging en informatie voor release was veelbelovend. Features als HomeKit Secure Video zijn geannuleerd, maar werden bij introductie wel beloofd. Om nog maar te zwijgen over de traagheid waarmee de app verbinding maakt, terwijl er een AP op nog geen 2 meter hangt.

[loekf2]

Hier werkt ie ok-ish. Draait wel op een speciale 12V 2A trafo buiten om de trafo die in de meterkast zat (was 8V 1A).

Enige irritante wat ik zie is dat ie heel af en toe crashed, en je de spanning er af moet helpen om een reboot af te dwingen. Daarom heb ik de trafo ook via een smartplug (Hue) aangesloten, zodat ik hem remote opnieuw kan starten.

Teleurstellend idd dat ze HSV nooit geimplementeerd hebben. Wat ik er van weet kwam dit vanwege power. HSV zou te veel extra van de hardware vergen en hij zou dan te heet worden.

[Redox]

Ok-ish is eigenlijk niet voldoende. Fijn dat je een workaround hebt gevonden.

Maar dat ding kost notabene €250

Een deurbel hoort gewoon altijd te werken. Het is van de zotte dat je zo’n duur apparaat moet gaan babysitten.

[markee]

Daar heb ik gelukkig geen problemen mee. Ik weet even niet zo goed welke trafo ik heb, maar dit was de basis trafo die al in de meterkast zat.

Wel moet ik zeggen dat de deurbel zichzelf uitschakelt wanneer deze te warm word en dat is in de zomer toch al snel dagelijks. Ik geloof dat meerdere hier last van hebben.

[bramv101]

Doorbird met lokale opslag en volledig firewalled is dan misschien een leukere optie

[AWiersma]

Die vertaling mogen ze nog wel even controleren. Huisalarm: "gewapend"

[Kapotto]

Ja en nee, in Nederland is inderdaad de term "gewapend" niet in gebruik. In Vlaanderen wordt de term "gewapend" en "ontwapend" wel gebruikt om aan te geven of een inbraakalarm "aan" of "uit" staat.

[sebastienbo]

Ik ben ook vlaams en sorry, maar wat je zegt klopt langs geen kanten.
Er is in vlaanderen geen formele definitie gegeven van gewapend of ontwapend.
Anders had het in een woordenboek gestaan.

Het is niet omdat je intussen allemaal andere franse producten gebruikt hebt, die ook verkeerde vertaling hadden,dat het plotseling een vlaams woord geworden zou zijn.

Ik heb zelf nog eens opgezocht en het woord ontwapend of gewapend heeft nog altijd geen definitie dat te maken heeft met een alarm opzetten of afzetten. Het is trouwens die twee laatste woorden dat overal in vlaanderen gebruikt worden.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 22 juli 2024 13:31]

[AWiersma]

Oh echt, ik verwachte dat het een foute vertaling uit het Engels was. Weer wat geleerd over de taalverschillen tussen Nederland en Vlaanderen.

[5V1NA70G]

Gaan bij jou de turrets dan niet op actief?

[iAR]

Ik heb helaas een deurbel van ze, het is echt een rot ding. Vaak niet beschikbaar. Als de bel gaat krijg je in plaats van een oproep een stroom aan notificaties. Dus die notificaties heb ik maar uit staan en gebruik HomeKit.
De oproep aannemen? Dat hoef je niet te proberen met de huidige generatie pakketbezorgers, die zijn al lang weg als de bel eindelijk ‘geladen’ is.

En natuurlijk geen HomeKit secure video. De belofte die niet kwam.

[theunevers]

Als ze nou ook nog eens een update uitbrengen dat de deurbel niet telkens de verbinding verbreekt..

[CAP-Team]

Ik heb alleen 3 rookmelders van Netatmo, die ik via Homekit in Home Assistant geïntegreerd heb.
De app gebruik ik verder eigenlijk niet.

[AJediIAm]

De lokale homekit integratie is het enige was Netatmo acceptabel maakt. Ik heb het altijd jammer gevonden dat ze zo veel steken laten vallen op de software.

[loekf2]

Irritatie zone dingetje, deze update laat veel te veel handige tips zien, die je zo te zien niet kan uitzetten.

[DefaultError]

Er draaien in mijn beheer verschillende Netatmo’s en ze doen het behoorlijk goed. Soms, één keer in de twee a drie maand, uit en aan, kan geen kwaad. Net als een router, aan/uit hoppa.

Goed te horen dat de app een upgrade krijgt. Het zat al slim in elkaar en verwacht dat het nu nog beter gaat. Bepaalde functies zijn dikke prima die je een twee drie niet bij ander merken aantreft.