Micron werkt aan DDR5-modules van 128GB op basis van monolitische dies van 32Gb

Micron werkt aan DDR5-geheugenmodules van 128GB. Het gaat om een module met monolitische dies van 32Gb, die met name gericht moet zijn op AI-toepassingen. Het bedrijf heeft die modules inmiddels al uitgeleverd.

Micron noemt dat in zijn kwartaalcijfers over de afgelopen drie maanden. Het bedrijf zegt daarin zijn aanbod aan D5-DRAM-modules binnenkort uit te breiden met een nieuw model. Dat is een module van 128GB die uit meerdere monolitische dies van 32Gb bestaat. Die toonde het bedrijf eerder dit jaar al. De dies van 32Gb moeten op termijn leiden tot geheugenmodules van een terabyte.

De 32Gb-DDR5-dies zijn gemaakt op Microns eigen 1β-procedé. Die 1-Beta-technologie werd vorig jaar voor het eerst ingezet.

Micron zegt dat het inmiddels al enkele van de modules heeft geleverd aan klanten. Die zouden dat gebruiken 'voor hun applicaties rondom kunstmatige intelligentie'. Micron zegt in het tweede kwartaal van 2024 voor het eerst omzet van dat product te zien.

Reacties (26)

[sfranken]

Dat was voor mij wel een nadeel van nieuwe borden, maar 4 RAM sloten. Ik heb nu een machine met 8 DDR4 sloten, en die zijn allemaal bezet. Als deze DIMMS in productie gaan én wat in prijs dalen (2026?) dan word het voor mij erg leuk om te gaan upgraden naar een nieuwe machine.

[Prince]

Als je zoveel RAM nodig hebt, kan je best richting Workstation of Server moederborden kijken.
Dan heb je snel 6 tot zelfs 32 slots.

[sfranken]

Dat is het punt, ik heb het niet continue nodig. Ik zit een beetje in de prosumer kant van het verhaal. Een Workstation bord zou nog kunnen, een server bord is overkill. Het gaat trouwens wel om een AMD systeem, zover ik weet zijn er geen AM5 borden met 6 (of meer) slots.

[Database freak]

Hoeveel geheugen gebruik je dan? Die vier slots kunnen 128gb aan en er zijn 48gb dimms op komst, die met een mogelijke bios update dit nog kunnen oprekken naar 192gb.

[polycombGC]

In mijn ervaring werken AM5 moederborden borden niet goed met veel RAM, ik heb een ProArt X670E bord, die werkt prima met 2 reepjes van 32GB (6000MT), matig met 3 reepjes (2600MT) en boot niet meer met 4 reepjes. Echt prutswerk. Met AM4 nooit gedoe gehad met 4 reepjes van 32GB. Professioneel gebruik ik een SP3 bord met 1TB ram, echt een veel geschikter platform voor wanneer je veel RAM wil gebruiken.

[CriticalHit_NL]

Tja je moet inderdaad erg geluk hebben maar het schijnt dat AM5 wat meer last heeft van IMC met DDR5 dan de 13e generatie momenteel, misschien dat die Agesa update het nog enigszins verbeterd maar hardware limieten doe je met firmware niet zoveel aan, DDR5 staat nog in de kinderschoenen wat dat betreft, ook lijkt AM5 wat meer gedoe te hebben met memory training als ik JayzTwoCents mag geloven van zijn persoonlijke ervaring met zijn 7950X3D systeem.

Mis het wel van de DDR3 generatie, je kon gewoon maximale hoeveelheden RAM in alle sloten stoppen en het werkte gewoon, de eerste generatie i7's hadden de IMC ook op de CPU voor het eerst en met een i7 950 heb ik ook gewoon 6x4GB DDR3-1600 CL9 kitjes van zowel Dominators als Vengeance bij elkaar gepropt op een P6T Deluxe V1. Later met het X79 platform met 8x4GB DDR3-1866 CL9 Dominators inclusief op 1T command rate, rete stabiel.

Vind het jammer dat HEDT een beetje doodgebloed is de afgelopen jaren, en ze waren vroeger ook nog eens betaalbaar, dit terwijl Threadripper of Sapphire Rapids machines gewoon enorm veel meer kosten, en ze zijn eigenlijk qua single-threaded ook nog eens een flinke stap terug wat niet echt helpt met games, zuinigheidwonders zijn ze ook niet op volle belasting maar dat is relatief gezien de performance t.a.v. van vroeger met meer werk gedaan krijgen in een korte tijd ook weer niet zo slecht.

Maar ik snap best dat hij een beter alternatief wilt als consument die overal een beetje tussen zit zonder daarvoor de hoofdprijs te betalen, de mainstream platforms zijn het vaak qua featureset redelijk beknibbeld zeker als je kijkt wat je wel niet voor allerlei aansluitingen vroeger kreeg voor minder geld, zoals b.v. de ROG E-ATX borden van jaren terug, nu betaal je makkelijk het dubbele wil je dat een beetje benaderen.

Zelf nu 128GB actief (4x32GB DDR5-5600 CL40 Corsair Dominator Platinum RGB) (SK Hynix M-die & Samsung B-die chips mixed) op de early 0219 bios (1 September 2022) op de Asus ROG Maximus Z790 Extreme (nog altijd onbegrijpelijk dat hij zowat niet meer beschikbaar was na launch en de Z690 wel) terwijl die bios niet eens publiekelijk te downloaden is, heb ik met enig geweld van Asus moeten lospeuteren. Maar het werkt prima i.c.m. de i9 13900K (SP rating 97) op DDR5-5400 snelheden, de eerste keer duurde het wel 6 minuten om het te trainen maar daarna gewoon een snelle boot, geen memory errors in memtest86, met XMP ingeschakeld en -0.06v undervolt.

Moederbord kwaliteit schijnt ook mee te spelen, als de traces van de ram sloten niet van degelijke kwaliteit zijn kan het teveel 'noise' opleveren, mogelijk dat ook soms gewoon de DIMMS van A1/B1 gewoon niet gemaakt zijn om de hogere snelheden te halen, A2/B2 wordt vaak niet voor niets geadviseerd en mensen die problemen hadden in A1/B1 waren ineens weg toen het in A2/B2 zat op dezelfde snelheid.

Hier staat ook nog wel enig interessant commentaar wat betreft DDR5 met het gebruik van 2 of 4 sloten:
https://www.reddit.com/r/...erally_more_difficult_to/

En inderdaad, DDR5 is intern ook wel wat anders dan voorheen gezien het intern dual-channel opereert, waar DDR4 een enkele 64-bit bus was is het bij DDR5 intern 2x32 en dus intern twee aparte channels, software zoals Aida64 en HWiNFO zien het als quad-channel met twee DDR5 modules.

Nu weet ik niet of het klopt dus correct me if I'm wrong, maar de modules van 32GB en meer zijn enkel dual-rank (en dual-rank is al meer werk voor de IMC), als dat betekent dat een enkele dual-rank module dan 4 interne channels heeft (2 op elke zijde) kan het zomaar zijn dat het voor de IMC een stuk zwaarder is dan een enkele DDR4 module te draaien die maar een enkele channel is, laat staan dat je er nog eens 4 dual-rank modules bij elkaar propt en dan hoopt dat je nog hoge snelheden haalt... Dat zou dan neerkomen op 16 channels... maar ondanks dat blijft hier 128GB als 4x32-bit (quad-channel) gezien en dat zal wel komen doordat maar één kant tegelijkertijd aangesproken wordt en de andere zijde met dual-rank in zijn cycle zit om weer toegankelijk te worden voor de CPU en dus de snelheid te verhogen t.a.v. single-rank en dat A1/B1 en B1/B2 elk een eigen channel zijn en blijven en dus dit met elkaar delen.

Heb het inmiddels nu een paar maanden draaien zo, geen stabiliteitsproblemen, zelfs een keer een RAMDisk aangemaakt en Doom Eternal geïnstalleerd en gespeeld, werkte prima, of zelfs een virtuele machine volledig op een RAMDisk, maar uiteraard blijft het cachen met zoveel RAM gewoon fijn.

[polycombGC]

Bedankt voor je reply .
Het voelt als een erg experimenteel platform dat eigenlijk nog niet stabiel/af is. Het lijkt me dat mijn bord tekort komt qua stroom levering, anders is het erg onlogisch waarom het met 3 modules wel werkt en vier niet(?). Maar vast ook wel de geheugencontroller die niet zwaar genoeg bemeten is.

[CriticalHit_NL]

Het kan ook zomaar zijn dat de AMD borden van Asus gewoon van mindere kwaliteit zijn, Jay klaagde daar ook al over (follow-up van de eerder gelinkte video) met de ROG Crosshair en dergelijke moederborden alsof ze daar gewoon minder energie in staken, dus een defect aan een DIMM zou ik ook niet zomaar uitsluiten, er zijn meer mensen die daar last van schijnen te hebben.

[Xfade]

Op de QVL lijst staat 1 merk (kingston) met een aantal SKU's die wel zouden moeten werken. Wellicht een optie, ookal is dat verre van ideaal als je al een mooie kit had aangeschaft.

[Krulsprietje]

Even als niet prosumer met een MacBook uit 2014 die over een schokkende 8gb ram bezit.

Waar heb je in Gods naam nou 1tb aan ram voor nodig? 😅

[polycombGC]

Bijvoorbeeld voor het assembleren van een genoom, dat is in feite het oplossen van een puzzel van honderden miljoenen puzzelstukjes. En een deel van het geheugen is in gebruik als een lees en schrijf cache.
Voor paralleliseerbare processen, waarvoor 64 cores beschikbaar zijn is 1TiB ram maar 16GiB per thread, dat is eigenlijk niet eens zo veel.

[Reactie gewijzigd door polycombGC op 27 juli 2024 12:28]

[Krulsprietje]

Ow zo! Dat is wel heel gaaf!

[Database freak]

Je gebruikt wel aanbevolen dimms neem ik aan? Volt en timmings aanpassen helpt ook niet?
Tja SP3 is wel een professioneler platform. Waar gebruik je prive 128gb voor als ik vragen mag?

[Prince]

AM4 en AM5 zijn voor "gewone" processoren. Deze hebben een dual channel bus en kunnen dus maar 4 slots aan.

Wil je meer, dan moet je richting een Threadripper gaan. Bvb de Gigabyte X399 AORUS Gaming Deze mobo's met TR4 zullen in prijs dalen wanneer de TR5 goed op gang is.

[Darkstriker]

Je kunt gewoon drie of vier DIMMs per channel hebben. Kwa ruwe doorvoer heb je er natuurlijk niks aan maar je kan er wel veel meer capaciteit mee krijgen.

[PjotterP]

Xeon W-2400 series is aardige midrange en redelijk geprijst

[SSDtje]

Vraagje, tot hoeveel Gigabyte maximaal wordt eigenlijk ondersteund wanneer we over een AMD Ryzen 7XXX AM5 moederbord spreken, bedoel, is dat hetzelfde gebleven als bij de 3XXX & 5XXX AM4 borden welke tot maximaal 128 Gigabyte ondersteunen, aangezien er dan op een AM5 bord één zo'n 128 gigabyte module insteken een beetje stom is om te doen, aangezien i dan geen dual channel meer ondersteund, daar ben je er dan immers minimaal twee van deze modules voor nodig, en als een AM5 bord ook "maar" tot maximaal 128 Gigabyte ondersteund, gaat dat em dus niet worden.

[latka]

Theoretisch (want ze zijn er nog niet) zou je dan op AM5 512 gigabyte kwijt kunnen. Bij de specs zie je alleen de max. die getest is. Hier en daar zie je nu 192Gb staan bij sommige mobo's als er getest is met 4x48Gb Dimms die al wel bestaan. Dat betekent niet dat groter niet werkt, maar het is lastig te claimen compatible te zijn met iets wat niet bestaat. Het is in ieder geval niet gebruikelijk voor ram geheugen (voor HDDs speelt dit een stuk minder. Daar zegt men gewoon: sata is ok zonder een max. omvang te noemen).

[SSDtje]

Tijd terug ook mee gemaakt met een oude laptop van me, andere set-up natuurlijk SO-DIMM modules, ding ondersteunde ook tot maximaal 8GB officieel geloof ik, en toen toch eens 16GB geprobeerd, werkte wel, maar toch vrij regelmatig (meer) Blue-screens errors.

[Tomatoman]

Waarom gebruikt Micron die 32 GB dies om modules van ‘maar’ 128 GB mee te produceren? Is het voor een module van 128 GB niet goedkoper om 8 dies van 16 GB te gebruiken? Of om er modules van 256 GB mee te bouwen?

[P5ycho]

Omdat de dies 32Gbit zijn, niet 32Gbyte. Het artikel gaat hier de fout in.

[computerjunky]

Zit je dan met nog steeds 16GB. Vraag me af af of dit dual sided dims zijn en of dit nog steeds voordeel heeft bij DDR5. Mooi onderzoek voor als ik niet kan slapen straks.
Niet dat ik 256 GB in mijn systeem ga proppen... Ik denk dat ik het bij 32 of 64 GB hou. 64 is overkil voor gamen maar mijn foto AI software vreet geheugen als een malle. Nu al 12 GB per foto... Snap nog steeds die waarom een 20 MB foto 12 gig opslokt maar goed... Software being software i guess...

[MrMonkE]

Sla eens op als BMP voor de grap.

[jerisson]

Die zal gewoon header+(breedte×hoogte×bits per pixel) groot zijn. Die 12GB zullen eerder de AI modellen - software dus - zijn (een simpel model kan al snel 1GB groot zijn), dan dat het echt data over de foto is.

[MrMonkE]

Ja die AI vreet geheugen.
Maar weet ik veel misschien is hij wel een crea bea en heeft 32768x32768 PSDs met layers.
"a 32,768x32,768 24-bit image with an alpha channel, saved as a BMP, would be approximately 1 GB in size."

Is elke layer dan een bitmap in het geheugen? anyway.. lood/oudijzer

[hottestbrain]

Hoewel het technisch haalbaar is, doet BMP meestal geen 32 bit (standaard 8 ). Ik zou .tiff aanraden als je zeker weten zo veel mogelijk ruimte wilt gebruiken per pixel

[Reactie gewijzigd door hottestbrain op 27 juli 2024 12:28]