Google gaat bovenste zoekresultaten in Gmail-app op relevantie sorteren

Google komt met een update voor de iOS en Android-versies van Gmail die de bovenste zoekresultaten standaard op relevantie gaat sorteren. Voorheen werden zoekresultaten enkel op datum gesorteerd.

Deze 'topresultaten' worden volgens Google gekozen door middel van machinelearningmodellen. De machinelearningmodellen gebruiken 'de zoekterm, meest recente mails en andere relevante factoren' om deze bovenste samen te stellen, zegt Google in een blogpost. De op relevantie gesorteerde resultaten bevinden zich in een aparte sectie, daaronder worden de resultaten gewoon op datum gesorteerd. De functie moet binnen een aantal weken beschikbaar zijn 'voor alle Google Workspace-klanten en gebruikers met een persoonlijk Google-account'.

De oude (links) en nieuwe Gmail-zoekresultaten (bron: 9to5Google)

Reacties (46)

[Get!em]

Outlook desktop doet dit ook al, en ik vind het enorm irritant.
Mails en conversaties zijn chronologisch. Bij terugzoeken wil ik dat dus ook zo zien.

[pmeter]

Weet iemand of je de bovenste paar zoekresultaten die niet chronologisch zijn kan uitzetten in Outlook?

Ik hoop dat je het in Gmail straks ook uit kan zetten.

[Reactie gewijzigd door pmeter op 22 juli 2024 14:26]

[diebobo]

Ja dat kan, effe googlen voor instructies.

[lenwar]

Ik ga er even vanuit dat je het over de geïnstalleerde versie van Outlook hebt? (onderdeel van Office 365). Dat gedrag is gewoon een vinkje dat je kan uitzetten.

Bestand - Opties - Zoeken - "vinkje bij Meest relevantie zoekresultaten bovenaan weergeven"

[Carlos0_0]

Er vanuit gaan iedereen maar office365 heeft is niet goed, maar net even bij mijn Office2021 gekekeb eb die optie is het zelfde daar .

[lenwar]

Ah. Ik wist niet dat dat nog bestond. Ik dacht dat ze alleen nog maar Office365 verkochten

[Carlos0_0]

Zeker anders had er geen office meer op mijn pc gestaan, geen haar op mijn mijn hoofd dat ik maandelijks/ jaarlijks ga betalen voor office .

[lenwar]

Ik heb het dan ook meer voor de (6x) 1TB opslag met Office er ‘gratis’ bij

[Carlos0_0]

Zal ook geen cent aan uit geven cloud 😋

[lenwar]

In de basis kan het op zich wel een goed idee zijn, alleen werkt het in de praktijk (vrijwel) nooit.

Op een één of andere manier werkt vrijwel geen één vorm van personalisatie/slimmigheden. Iets wat 'gepersonaliseerd is' komt neer op 'meer van hetzelfde'. Iets wat 'slim/relevant/top' is, zit vaak zo veel generalisering achter waardoor het maar zelden 'klopt'.

Het ultieme voorbeeld hierin blijven wat mij betreft de grotere zoekmachines. (Google/Bing/enz). Die maken een soort zoekbubbel waar je maar amper uit komt. Dan kan je beter zoekproxy's gebruiken als Startpage. Dan vorm je de bubbel 'met z'n allen' waardoor het effectief geen echte bubbel meer is.

[MrMonkE]

Moet je Youtube eens proberen. Ik wis regelmatig mijn cookies voor YT en ben niet ingelogd tenzij het age restricted is. Zelden. Je komt zo snel in een bubble als je cookie nieuw is dat het gewoon eng is. Ook als ik het soort videos zie dat wordt aangeboden bij een kaal-profiel, het soort videos dat schijnbaar mainstream is op Youtube, wordt ik verdrietig. Hoomans, right?

Verder is alles dat de afgelopen 30 jaar mij als slim is aangeboden inderdaad vaker een bron van ergernis geweest die ik zo snel mogelijk probeerde uit te zetten dan dat het echt hulpzaam was. Ik probeer er en te bedenken die me wel hielpen maar kan er zo gauw niet een bedenken. Er zijn er vast een paar.

[calvinturbo]

Gelukkig maar dat YouTube gepersonaliseerde videosuggesties geeft. Ik hoef echt niet Enzoknol en andere populaire videos te krijgen als suggestie. Bah.

[lenwar]

Ik gebruik dan ook een Invidious proxy
Zoals yewtu.be . Geen mooie interface maar niet gepersonaliseerd en geen advertenties.

Op Apple apparaten kan je dan Yattee gebruiken en die laten wijzen naar één van publieke proxies of er zelf één hosten als je dat leuk vindt.
(Yattee heeft ook een ingebouwde SponsorBlock)

[Nostalgmus]

Dankjewel, wat een verademing, op firefox laad deze website ook alles in een oogwenk tegenover de normale youtube pagina.

[Cerberus_tm]

OMG ja, dit is echt zo veel chiller dan Youtube zelf. Het draait ook gewoon zonder Javascript. Ik denk dat ik dit als standaard ga instellen.

[MrMonkE]

Dankjewel, wat een verademing, op firefox laad deze website ook alles in een oogwenk tegenover de normale youtube pagina.

Hmm ik ging dit negeren maar je stipt een van de pijnpunten aan die ik ondervind bij het gebruik van Firefox. Invidious proxy.. ga ik naar kijken.

[Blue_Entharion]

Verder is alles dat de afgelopen 30 jaar mij als slim is aangeboden inderdaad vaker een bron van ergernis geweest die ik zo snel mogelijk probeerde uit te zetten dan dat het echt hulpzaam was. Ik probeer er en te bedenken die me wel hielpen maar kan er zo gauw niet een bedenken. Er zijn er vast een paar.

Dat is het mooie aan veranderingen, als iets slechter wordt dan merkt men het direct op, en als het verbetert dan wordt het voor iedereen al snel "normaal" en hoor je er niemand over...

[TheMaurice]

Inderdaad, vraag me ook af of die "slimmigheden" überhaupt wel veel gebruikt worden. Voor mij werkt geen enkele slimmigheid. Alleen een goede zoekfunctie, en handmatig archiveren voor een inbox zero. Verder heb ik ook niks nodig.

[lenwar]

Ik denk dat ze heel veel gebruikt worden, maar dan voornamelijk omdat mensen niet door hebben dat ze er zijn of dat ze potentieel uit te zetten zijn.

Het leeuwendeel van de mensen die ik observeer klikken klakkeloos op ‘accepteer, ok, aanbevolen, enz’ (het resultaat van teveel pop-ups)
De marketingmolen molen van bedrijven doen de rest (( ook intern bij de bedrijven ))

[sigmundfreund]

Inderdaad. Ik weet vaak wanneer iets ongeveer plaatsgevonden heeft maar dat is een range waarin ik zoek. Ik heb geen vertrouwen er in dat dat wat ik zoek magisch bovenaan staat.

[xFeverr]

Ja, ik skip ook altijd de eerste 3 die als relevant worden getoond. Eigenlijk automatisch al, omdat het gewoon niet in mijn systeem zit. Ik weet meestal nog wel welke mails er voor en welke er na kwamen, daarom vind ik chronologisch handiger

[Reactie gewijzigd door xFeverr op 22 juli 2024 14:26]

[Carlos0_0]

Je bedoeld die Focus modes in outlook, ja die is zwaar irritant gelukkig kan het uit.
Laat mij maar lekker alles zien, niks gebundeld of in Focus. 1 lange lijst ik bepaal wel wat ik zie en wanneer en wat belangrijk is.

[Katsunami]

De helft van de tijd kan in Desktop Outlook nooit iets vinden omdat die "slim" probeert te zijn.

In mijn eigen mail (Thunderbird) kan ik 15 jaar aan mails terugzoeken en binnen 30 seconden gevonden hebben wat ik nodig heb als ik weet dat ik het "ooit" in de mail heb gehad.

[MadEgg]

Thunderbird probeert je ook steeds naar een halfslachtige zoekfunctie te krijgen terwijl de Quick Filter precies doet wat ik wil. Maar die wordt regelmatig verborgen en dan zit ik opeens weer in de gare zoekfunctie. Voor mij ook niet ideaal.

[Marzman]

Ja dit is iritant, ik zoek vaak naar mijn rooster in mijn mail en als dat chronologisch staat dan weet ik meteen welke mail ik moet hebben maar daar gooien ze een relevantie overheen voor de eerste x resultaten (dus die sla ik altijd over).

[Bulkzooi]

Outlook desktop doet dit ook al, en ik vind het enorm irritant.
Mails en conversaties zijn chronologisch. Bij terugzoeken wil ik dat dus ook zo zien.

vind ik ook.

En dat is al sinds de introductie van Gmail; die hebben altijd elke message als een soort header behandelt, waarbij daarvoor door de client (en ook hotmail en gmx.de) altijd een chronology gehanteerd werd (in de presentatie) gebaseerd op de send datum.

maar ik ben van mening dat er 1 knop moet zijn waarbij de consument alle inbox handeling van de leverancier kan uitschakelen, en daarmee dus creert dat een provider niet mag meelezen. Dan kan de consument in ieder geval een te assertieve provider aan proberen te pakken.

[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 22 juli 2024 14:26]

[Pedrooo]

Inderdaad, ik trap er telkens weer in. M'n brein kan er niet goed mee overweg.

[Finraziel]

In Outlook inderdaad ook heel snel uitgezet... Als dat bij Google straks niet kan dan is een grote reden waarom ik nog bij ze blijf weg, namelijk makkelijk alles terug kunnen vinden. Goodguy Google, maakt het steeds makkelijker om te besluiten weg te gaan bij ze

[rvt1]

Plus… what Google denk wat relevant is for mij is in de praktijk ook niet altijd waar.

[Jan-Will3m]

Als ik in de browser inlog op G-mail, dan zie ik enkel de mail van de afgelopen 30 dagen.Als ik G-mail bekijk op mijn telefoon dan kan ik jaren terug gaan. Kan ik dit ook in de browser?

[beerse]

In de browser, rechts boven het tandwieltje voor de instellingen. Daar dan voor 'alle instellingen' en de diverse tabs zoals 'algemeen' en 'inbox' de lijst met mogelijkheden aflopen en naar keuze instellen.

Met name de 'slimme' instellingen heb ik allemaal gewoon uit gezet zodat mijn slimheid niet wordt doorkruist met kunstmatigen slimheid van googel.

En kijk ook welk 'label' je bekijkt, aan de linker kant. Dat kan ook nog wel schelen wat je ziet.

[beerse]

Bij gmail hoop ik dat ze mijn instellingen blijven honoreren: Sorteer op datum van binnenkomst. Geen 'relevantie', niet groeperen op gesprek en dergelijke poepelegein die meestal verkeerd uit komt.

Toegegeven, ook gmail verwerk ik in de regel via thunderbird met mijn eigen instellingen. Als ik dan een keer in gmail terecht kom om spam en mail filters aan te passen dan is het toch iedere keer een verrassing/zoektocht wat ik waar kan vinden...

[nutty]

Er staat "zoekresultaten", niet jouw sortering. Dus blijft allemaal zoals het is.

[Carlos0_0]

Inderdaad outlook doet het zelfde al een hele tijd(Grouperen en Focus), ik heb het uit staan vreselijk irritant.
Maar hoeveel gebruikers het gewoon aan laten, nee niet wijzigen vind wel handig(Zo zie ik alleen wat belangrijk is).

Hoe weet je dat systeem kan ook genoeg fouten maken, dan krijg je ineens vraag waarom krijg ik geen antwooord.
En dan mag je in die others vol naar die mail zoeken want daar kijk je niet vaak, aangezien je toch alleen maar in de Focust loopt te werken.

[Hyperxgamer]

Lekker bezig

[Alex3]

Zoeken duurt nu al enorm lang. Standaard zoekt hij alle berichten door, die daarvoor kennelijk eerst gedownload moeten worden. Alleen berichtkoppen doorzoeken is niet mogelijk.

[Zer0]

subject: zoekterm

[lenwar]

Je kan zoeken in 'alleen het onderwerp' door in het zoekvak: onderwerp:<zoekopdracht> dus bijvoorbeeld in te vullen:

onderwerp:kattenfilmpje

Je kan ook een verzender erbij doen met afkomstigvan:<zoekopdracht>, dan wordt het iets van:

onderwerp:kattenfilmpje afkomstigvan:Alex3

[Alex3]

@Zer0 Dat gaat niet merkbaar sneller en geeft nog irrelevante resultaten. Het in de help beschreven filter verschijnt niet als ik in het zoekvak tik. Welke termen ik moet gebruiken als ik in berichtkoppen wil zoeken vind ik ook nergens.

[lenwar]

Bedoel je met berichtkoppen de mail headers (de ‘meta-data’ van het mailtje) bedoelt, dan gaat dat volgens mij niet. Ik zou er ook geen functie voor weten, maar jij volgens mij wel

[Alex3]

Ja, dat is de Nederlandse term. Je geeft aan "onderwerp:" te gebruiken, maar heeft geen effect.

[lenwar]

Dat weet ik, maar soms worden termen door elkaar heen gebruikt. Maar goed; Dan praten we in elk geval onder hetzelfde

Ik kan in de geïnstalleerde Outlook op m’n pc, ‘onderwerp:zoekterm’ Intypen en dan zoekt hij alleen op onderwerp. (Hij doet hetzelfde als ik dat op het dropdown-pijltje klik en het daar in onderwerp in vul)

Ik kan niet op alle typen berichtkoppen zoeken, maar wel onder andere op degenen die ik had opgenoemd.

[Alex3]

En dan denk je dat hetzelfde in Gmail ook werkt. Over langs elkaar heen praten gesproken.

[lenwar]

We gaan lekker!!

[Martinspire]

Dat voorbeeld geeft toch aan hoe waardeloos dat resultaat is? Als je zoekt op iets korts als "sales" dan wil je toch niet iets hebben wat een halve maand geleden is gemaild? (Ik neem even aan dat 24 januari dichtbij de datum van het zoeken ligt en de screen dus wat ouder is). De gebruiker zal vast weten hoeveel mailtjes over sales er zijn geweest, maar als je alles door elkaar gaat halen, wordt het een stuk lastiger zoeken.

[Skiddie]

Als ik bekijk naar de "relevantie" van zoekresultaten in Google, dan verwacht ik dat ik in GMail eens om de 200 keren ofzo uit pure dumb luck ga kunnen vinden wat ik zoek.

Geef zoek opdracht in, krijg niet hetgeen ik zoek. Gebruik ik compleet andere termen dan krijg ik plots, verbatim, hetgeen ik net ervoor zocht. 1 keer OK, maar vrijwel continu de laatste jaren?