Twitter laat gebruikers factchecklabels toevoegen aan geposte afbeeldingen

Twitter gaat voortaan ook bij afbeeldingen gebruikers de mogelijkheid geven om er een factchecklabel bij te plaatsen, als ze vinden dat de foto misleidend is. De Community Notes-functie kon voorheen enkel bij een losse tweet gebruikt worden.

Als gebruikers ervoor kiezen om een Community Note bij een afbeelding te plaatsen, komt die, indien genoeg andere gebruikers de notitie als behulpzaam bestempelen, iedere keer als dezelfde afbeelding gepost op Twitter wordt, er automatisch bij te staan. Wel laat Twitter weten dat de foto zo goed als precies hetzelfde moet zijn, dus als een andere gebruiker de foto enigszins aanpast, is er een kans dat de factcheckkanttekening er dan niet bij komt te staan. Twitter zegt dat het de fotoherkenning in de toekomst gaat verbreden, maar er tegelijkertijd voor wil blijven zorgen dat de labels niet bij de verkeerde foto's komen te staan.

Vooralsnog komt er enkel een label te staan bij tweets met één foto, maar het is de bedoeling dat de functionaliteit later ook werkt als er meerdere foto's in een tweet staan. Ook moeten Community Notes in de toekomst beschikbaar komen voor video's. De functie is volgens Twitter bedoeld om andere gebruikers bewust te maken van 'misleidende media', zoals AI-gegenereerde foto's. Voor losse tweets is de functie nu al een aantal jaar beschikbaar, bijvoorbeeld om gebruikers te waarschuwen voor valse informatie over covid-19.

Reacties (114)

[FiberSam]

Too little, too late. De added value van Twitter is dramatisch afgenomen met de entree van EM. Timelines staan vol met onzinberichten, misleidende externe links en porno-achtig materiaal. Het is echt zoeken naar daadwerkelijk relevante input. Ik hoop dat die tent failliet gaat, hoewel dat vermoedelijk wensdenken is.

[Gubbel]

Heb hier geen last van, maar ik volg specifiek alleen maar mensen die met m'n vakgebied te maken hebben.

[Tjidde]

Dat heeft wel een nadeel, het maakt je wereld klein.

Als het niet toxic zou zijn. Zou Twitter een mooi platform kunnen zijn om je wereld te verbreden met meningen van mensen die anders zijn dan die van jou.

Maar helaas is Twitter zonder zware filtering bijna onbruikbaar.

[TigerXtrm]

Ik vind dat juist de enige meerwaarde van Twitter. Heel makkelijk om op de hoogte te blijven van zaken die jij zelf wil volgen. Ik volg alleen de accounts van bedrijven of mensen die iets zinnigs te melden. Zo volg ik game ontwikkelaars om game updates mee te krijgen, volg ik de account van mijn gemeente voor belangrijk gemeentenieuws en wegafsluitingen etc. Ik volg hier en daar een paar YouTubers die nieuwe videos posten als ze uit zijn en af en toe een opinie delen over het één en ander. In combinatie met Tweetdeck en een adblocker vind ik het een prima platform.

Maar de gemiddelde account van Henk en Ingrid, of de gemiddelde BNer of politici daar ga ik mijn tijd niet aan verdoen, en zeker niet aan het lezen van reacties. Ik heb betere dingen met mijn tijd te doen.

[asdfqwerty]

Dat heeft wel een nadeel, het maakt je wereld klein.

De wereld buiten Twitter is heel erg breed. Als je wereld klein wordt door het filteren Twitter berichten dan doe je dat vooral jezelf aan

[Tjidde]

Er zijn genoeg mensen die eigenlijk leven op en rond sociale media's.

Deels doordat men niet goed weet/wist hoe je om moet gaan met sociale media's. Deels doordat de bedrijven het maximale doen om je verslaaft te maken.

Als je dan via dat soort platformen je wereld heel klein kan maken, is dat in mijn optiek een slechte zaak. Wat deels zorgt voor de argwaan voor alles wat de overheden doen in de wereld.

Of het daardoor helemaal aan jezelf te wijten is? Ik denk het niet.

[Verwijderd]

Same, volgens mij weten veel mensen ook niet hoe social media voor je kan werken?
Je moet enkel kijken naar specifieke interessegebieden en de grote massa vermeiden.

Hetzelfde met Reddit. Fantastische communities maar als je /All bekijkt.....
Of Tweakers met de frontpage

[Connor]

Dat doe ik dus ook.

Als je dan per ongeluk een retweet open en de reacties leest weet je ook gelijk weer waarom.

[DLSS]

Heb hier geen last van, maar ik volg specifiek alleen maar mensen die met m'n vakgebied te maken hebben.

Ik ook, plus wat andere interessante accounts. Als je je feed zorgvuldig samenstelt is Twitter een platform met veel inhoudelijke toegevoegde waarde.

Zodra je het als message board gaat gebruiken en met random mensen gaat tweeten gebruik je het platform in mijn ogen niet op zijn kracht.

[Reactie gewijzigd door DLSS op 24 juli 2024 21:19]

[CrazyBernie]

Er wordt dan ook flink afgeschreven Twitter. Inmiddels is de waardering nog maar 33% van de aanschafwaarde.

Aangezien fidelity hun belang in Twitter dus blijft afwaarderen zal er van de door musk beloofde terugkeer van adverteerders weinig waar zijn.

En Twitter zou niet het eerste social media platform zijn wat failliet gaat of steeds meer de vergetelheid in gaat . Wie kent er nog Friendster , MySpace , aim en nog vele andere .

Twitter had zeker kans om als platform te dienen voor een everything app . Maar als je grote groepen de facto weg jaagt van je platform is dat steeds moeilijker waar te maken .

[Tjidde]

Je vergeet Hyves

Maar ik denk het niet uit den boze is dat Twitter op zwart gaat doordat men de rekeningen niet meer kan betalen. De lening van Musk moet terug betaald worden, dat zijn geen kleine bedragen. Als je al op de marges leeft voor de overname en je moet nu een grote lening afbetalen. Ik ben geen econoom maar het is ooit klaar zou je zeggen. Er zullen denk ik maar weinig investeerders zijn die het nog als een potentiële goudmijn zien. Dus echt vers geld zal er niet snel binnenkomen.

Het enige wat ik kan bedenken is dat de huidige eigenaren (er is meer dan Musk alleen) geld blijven pompen in de hoop hun verlies te minimaliseren.

Wij zullen het zien.

[himlims_]

zolang er iedere dag een nieuwe scheet vanuti twitter op de tweakers frontpage te ruiken is, zal dit nog wel even door pruttelen

[arbraxas]

https://www.telegraaf.nl/...-titel-rijkste-mens-terug

Die gaat nog wel even door met zijn Twitter hobby. Want geld zat.

[FicoF]

Dan zit je echt in een compleet andere bubbel dan ik. De timeline is sinds kort juist verbetert en de for you ook sinds alleen maar vinkjes erin komen.

[Tjidde]

Ik vind juist de mensen met vinkjes naar. Veel gebruikers met vinkjes in mijn feed zijn juist het gif uit de beker van Twitter. Omdat zo'n vinkje 0 zegt buiten dat je 8 euro per maand over hebt.

Daarnaast zijn veel mensen die ik ken en zie in mijn feed tegen het principe van betalen voor een verificatie, zeker als het niets oplevert buiten een vinkje, want het zegt helemaal niet dat jij, jij bent.

Want als ik als spamfarm 100 accounts met blue zou hebben om een scam te spammen, ik denk wel dat ik het terugverdien.

[Calypso]

Mee eens; Twitter is inmiddels dusdanig verziekt dat ik verwacht dat het misbruik van deze functie vele malen groter zal zijn als het gebruik in positieve zin.

Met andere woorden: zinnige en kloppende afbeeldingen zullen geterroriseerd gaan worden met onzinargumenten en complottheorieen.

[ronansoleste]

dat vermoed ik dus ook.
Ik vermoed dan ook dat het meer een manier is om moderatie af te schuiven op de gebruikers.
zo hoef er geen moderatie team meer te zijn en kan elon toch zeggen dat hij er iets aan doet.

[lighting_]

Wikipedia wordt ook door gebruikers gecorrigeerd en of aangevuld.

[Calypso]

Internet was ook ooit een plaats waar een zelfcorrigerend vermogen was. SMTP mailservers konden gewoon open staan, en discussies waren inhoudelijk en met respect voor elkaar.

Wikipedia heeft ook al te maken met trollen en misinformatie. Vooralsnog werkt daar het moderatiesysteem.

Bij Twitter is de situatie (in mijn ogen) inmiddels compleet omgeslagen. Daar waar in het verleden door gebruik te maken van een hoop moderatoren excessen uitzondering waren is het door de bezuinigingen nu een situatie dat het een vergaarbak van misinformatie en trollen is. Dat krijg je niet zo heel makkelijk meer goed, en al zeker niet (nogmaals: in mijn ogen) met een systeem zoals hier nu beschreven wordt. Want dat systeem gaat de goedwillenden niet helpen, maar het gaat de kwaadwillenden versterken.

Wanneer Wikipedia hun moderatiesysteem ook gaat laten verslonzen, dan ga je daar exact hetzelfde zien.

[lighting_]

Sinds Musk Twitter heeft overgenomen ben ik vaker op Twitter. En mijn ervaring is dat de bots weinig aanwezig zijn. En ook nog eens verborgen. Ik geef toe dat ik niet alles volg. Vergelijk dat eens op YT. Daar wemelt het van de geweldige personen die via Telegram gouden bergen beloven.
Weet niet of jij op Twitter bent of het vanaf de zijlijn bekijkt.

[Calypso]

Ik zat tot een paar weken terug op Twitter. Waar ik in het verleden een keer zocht op bijv. mijn woonplaats (20.000 inwoners) en gewoon een aantal zinnige zaken krijg die er in/om mijn plaats gebeurden, krijg ik 20x zoveel hits met net zoveel zinnige hits als toen. De rest is allemaal onzin waarbij willekeurige namen (zoals mijn plaatsnaam) in getagged zijn, van porno tot anti-semitisch, van een willekeurige verzameling woorden tot hele lappen tekst met complottheorieen. Maar geen enkele relevant in relatie tot mijn plaatsnaam.

[lighting_]

Dit is voor mij nog geen bewijs. Als gebruiker volg je personen/intstellingen die je relevant/interessant vindt. En dan bekijken wie reageert en wat voor reacties het zijn. Zijn het bots.

[Calypso]

Dat interesseert me niet, of het bots zijn of niet. Ik heb nergens bots genoemd. Het zijn berichten waar ik niet op zit te wachten, die op geen enkele wijze te maken hebben met wat ik zoek, en waar ik in het verleden geen last mee had.

Dat is mijn gebruikerservaring, ja. En dat is de reden waarom ik zeg: dikke middelvinger Twitter, ik ben er klaar mee. Want dit is echt iets van de laatste tijd, en dat zonder dat ik mijn gedrag heb aangepast.

Dat jij een prettige ervaring met de wijzigingen hebt, prima. Blijft lekker zitten op Twitter en geniet er van. Van mij hoeft het niet meer.

[lighting_]

Tsja. Volgens mij is het al eerder erkend dat de zoek functie niet werkt. Maar dat is uit het verleden. Ik refereer naar bots. Nergens vermeld ik dat het een prachtige ervaring is. YT is zo geweldig zeker? Wat jij ervan vindt prima.

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 24 juli 2024 21:19]

[Verwijderd]

En zo bizar en inmens veel bots..

[_Erikje_]

Raar hoor, ik zie helemaal geen misleidende links of porno-achtig materiaal op Twitter... Misschien heeft het te maken met je browse geschiedenis of wat je stiekem bekijkt op Twitter?

Het is wel wat rustiger op twitter sinds bluesky

[Milanobrotchen]

Tja het algorithm geeft content waar je interesses liggen

[_Erikje_]

Voor FiberSam zijn dat sappige borsten

[Bender]

Wat jij omschrijft is hoe ik twitter in de afgelopen 10 jaar herken, en eigenlijk ook de reden dat ik het al jaren niet meer gebruik.

[raro007]

Maar lang niet zo extreem als nu toch?
Bijvoorbeeld streamers gingen hogwarts legacy spelen en die werden met de dood bedreigd en ook werd hun verteld dat ze zelfmoord moeten plegen omdat ze het speelden.
Dat soort mensen kunnen hun slag gaan doen zonder consequenties...

Heel toepasselijk is er ook een anime over dit soort toestanden "Oshi No Ko" ep6..

[mooste]

Sorry maar dat is toch ook al jaren zo? Van sommige mensen werd alles gedoogd.

[Kerfuffle]

Bots, porno, spam, trollen en het verbergen van echte accounts waren problemen waar Twitter ook jaren voor zijn komst al aan te gronde was gegaan. Het probleem met Musk is vooral dat hij de voor de hand liggende oplossing - moderatie - resoluut van de hand wijst.

[Bulls]

Het probleem met moderatie is, dat men heel graag naar eigen standpunten en inzichten handelt. Het kan net zo goed een “vind ik leuk” of “vind ik niet leuk” knop hebben.

[Kerfuffle]

Goede moderatie is moeilijk, maar het is een kleiner probleem dan het niet hebben van moderatie. Het werkt op Tweakers, het werkt op Discord, het werkt op Reddit, het werkt op Mastodon.

[The Zep Man]

Timelines staan vol met onzinberichten, misleidende externe links en porno-achtig materiaal. Het is echt zoeken naar daadwerkelijk relevante input.

🌎 🧑‍🚀🔫🧑‍🚀 Always has been.

Er zijn mensen die Twitter niet gebruiken, Twitter-gebruikers en klagers. Ik vermoed dat de overlap tussen die laatste twee groepen best wel groot is.

[Parrotmaster]

🌎 🧑‍🚀🔫🧑‍🚀 Always has been.

Mee oneens. Voorheen had je een prima timeline gebaseerd op wat voor content je bekeek en volgde. Als je toen porno op je feed kreeg dan was dat omdat je daar naar keek.

[lighting_]

Blijf hopen

[Parrotmaster]

Ongeacht wat je vind van Musk, de kans is nu groter dan ooit. Er is een goede rede dat ie op elke mogelijke manier probeert geld te verdienen. En als het dan verbannen wordt in de EU wordt het erger.

[lighting_]

Hoezo is de kans groter?
Op basis waarvan baseer jij deze mening?
Het is toch meer een onderbuikgevoel en anti Musk opvatting?
Wordt Twitter uit EU verbannen? Ik acht de kans klein vanwege het marktaandeel Twitter zal op den duur moeten voldoen aan wetgeving. Of ze willen of niet.

[Parrotmaster]

De uitstroom van adverteerders. De uitstroom van prominente figuren. De extra kosten op zowel de vinkjes als de API. De lasten van het veranderde vinkjes systeem. Het enorm toegenomen censuur op de site.

Twitter is in elk opzicht objectief slechter geworden dan hoe het was voor de koop. Het kost meer geld, verliest meer geld en gebruikers hebben minder rechten.

Dat een westers land spreekt van Twitter blokkeren is op zich al genoeg reden om te zeggen dat de kans op falen nu groter is dan voorheen.

En is claimen dat Twitter het beter doet niet meer een onderbuikgevoel en pro Musk opvatting?

[lighting_]

90% ontkent niet de fratsen die Musk uithaalt. Hij moet zijn mening gewoonweg niet geven als eigenaar. Zit ook nog eens in conspiracy. Adverteerders willen zich daar niet mee associëren. Daarom heeft Musk zijn toon gematigd op Twitter maar naar velen nog steeds teveel.

[MartinPRO]

Er was altijd al veel porno en gecensureerd material op twitter

[SignsOfLife]

Wegwezen. Elon Musk bewijst maar eens te meer dat te veel geld en macht niet goed is, voor niemand.
https://help.twitter.com/...eactivate-twitter-account

[vgroenewold]

Ik heb geen twitter meer, maar ik heb nog nooit de timeline bekeken, ik snap ook niet waarom je dat zou willen. Ik lees altijd over "dat moet je wel doen anders zit je in een bubbel", maar dat is juist normaal, een bubbel. Mij interesseren volslagen willekeurige posts niks, dat kost simpelweg veel teveel tijd.

[Bulls]

Only fans promotie platform.

[EnigmaNL]

Daar zijn Instagram en Tiktok toch voor?

[dengregg]

en nog belangrijker: velen hebben ontdekt dat je het tegenwoordig kan uitoefenen zonder de tegenpartij echt te moeten ontmoeten.

[Milanobrotchen]

Ahh so you want this job?
Digital Footprint:

[Parrotmaster]

Het verkopen van naakt portretten is relatief gezien een nieuw beroep. Tenzij "Grug" in ruil voor 10 besjes een grotschilderij kocht van "Thunk", maar zelfs dan is het een stuk nieuwer dan prostitutie.

Ze zijn immers niks fysiek met klanten aan het doen.

[Parrotmaster]

Er zijn zowel fysiek als emotioneel als wettelijk gigantische verschillen tussen de 2. En wie noemt het "hoereren"? Dit is een tweakers forum, niet een christelijk dorpje in anno 1800 met 100 inwoners.

[Parrotmaster]

Dat morale standaarden verwateren tegenwoordig neemt dat niet weg

Dus wat is het nou? Hetzelfde ding als vroeger of is het nu mogelijk door verwaterde morele standaarden? En wat is er immoreel aan je naaktfoto's verkopen?

En als het zo “normaal” is, waarom levert het anders nog zoveel geld op.

Ik zei niks over of het normaal is of niet, maar waarom zou iets wat veel geld opbrengt niet normaal zijn? Tot hoeveel geld mag je verdienen voordat iets nietmeer normaal is? Zijn de onlyfans modellen die heel weinig verdienen wel normaal?

[arbraxas]

Hoezo verwateren? Kijk eens naar de jaren 70.
We zijn juist enorm aan het vertrutten, jou opvatting is daar een uitstekend voorbeeld van.

En ja, seks verkoopt. is van alle tijden. Het enigste wat veranderd is het medium.

[Bulls]

Alles leuk en aardig totdat je je moeder je zus of je dochter op OF tegen komt

[arbraxas]

Ja dus? Even er vanuit gaan dat ze 18+ zijn is het hun keuze.
En mocht jij je moeder, zus, dochter daar zien, roep je dan ook zo hard dat ze aan het hoereren zijn?
Of is het lekker makkelijk anoniem bleren op tweakers omdat het ook nog eens over onbekenden gaat?

[arbraxas]

Dit antwoord zegt inderdaad enorm veel over je. Namelijk dat iedereen zich dient te conformeren aan jou normen en waarden. Je vind jezelf wel aardig superieur.

Maar goed iedereen is blijkbaar een simp

Dat geldt met name voor jezelf, aangezien je geen enkel respect voor andermans keuzes hebt.

[memphis]

In Coronatijd heb ik de trend van tekst naar plaatjes (met tekst) zien opkomen. Gewoon getypte tekst werd namelijk snel gedetecteerd als er onzin in stond, een OCR over plaatjes werd niet gedaan en kon met met een beetje fotoshoppen een echt lijkend krantenartikel met onzin tekst maken en verspreiden. En omdat mensen lui zijn om te proberen het originele artikel op te zoeken werd de onzin al snel als waar aangenomen.
Onlangs nog zoiets meegemaakt dat een image van een inleidend krantenartikel sprak over mensen uit huis gezet om ruimte te maken voor asielzoekers. Ik ben dan wel zo'n iemand die er meer van wil weten en het artikel opzoekt. Blijkt dus te gaan om mensen die een leegstaand pand mogen bewonen voor zolang het kan. Dat is dus een heel ander verhaal dan men deed suggereren. En dankzij plaatjes is dat makkelijk de wereld in brengen zonder snel aangepakt te worden.
Goed dat de mogelijkheid geboden wordt, helaas kunnen gebruikers dit aangeven en vrees ik -net als hier op Tweakers gebeurd- al snel een moderatie eerder op gevoel dan een echte factcheck.

[007Nightfire]

Menselijke moderatie gaat dat nooit tegen kunnen houden. Het plaatsen van onzin is zoveel makkelijker en sneller dan het onderbouwen van waarom het onzin is. Dat is een gelopen race. De automatische moderatie blijkt lastig en net zo goed onderhevig aan geprogrammeerde dan wel aangeleerde bias.
Ik wil niet zeggen dat platformen niets moeten doen, maar eigenlijk moeten we het probleem bij de kern aanpakken en mensen dergelijk nepnieuws leren herkennen. Finland heeft hier een uitgebreid schoolprogramma voor en daarvan zijn de eerste resultaten ogenschijnlijk zeer positief. Als Twitter echt wat wil doen zouden ze financieel bij kunnen dragen aan het ontwikkelen van een universeel inzetbaar (gratis beschikbaar) lespakket. Overigens geen idee of ze dat al doen. Maar als alle grote social media platformen daar wat geld tegenaan gooien moet dat zo gedaan zijn toch?

[blorf]

Ik denk dat we wel iets kunnen verwachten.Twitter-hardware? Zelf geen Twitter-gebruiker omdat het in deze staat gewoon niet zo interessant is.
Het lijkt erop dat ze bewust een platform bieden aan alle aasgieren zonder gezicht en die tegen elkaar uitspelen, oftewel, wie het meest betaalt krijgt de meeste minuten aandacht. Dat gaat zorgen voor een zo groot mogelijke user-base, ongeacht wat die allemaal uitkramen. Dat is een bodem voor een transparant bruikbaar platform met eigen regels, en als het even kan zonder een ecosysteem dat dingen zit te bepalen uit eigenbelang. Point to point dus, en op een hardware-platform, geen ecosysteem.

[Reactie gewijzigd door blorf op 24 juli 2024 21:19]

[ph4ge]

Twitter was een open riool, maar het is nu wel heel erg. Ik was niet erg actief op Twitter, maar volgde wel diverse interessante mensen en kanalen. Dat account heb ik verwijderd niet lang nadat Musk aan de macht kwam. Toevallig zat ik gisteren op de frontpage van Twitter, dus geen account maar wat is het eerste dat je ziet. En een belachelijke post van Ongehoord Nederland was nog het meest linkse en genuanceerde bericht dat ik tegen kwam. Kafka, Engel, Baudet, etc. dat is het enige wat mensen zien als ze op Twitter gaan. Walgelijk, dit heeft niks meer met een neutraal platform te maken.

[Reactie gewijzigd door ph4ge op 24 juli 2024 21:19]

[Parrotmaster]

Fact check labels bij afbeeldingen: zeer goed, vooral in A.I. generatie tijden.

Fact check labels op Musk's Twitter: zeer slecht. geen garantie dat de fact checks kloppen want je kan met een groep mensen ze erdoor dwingen.

[phrank]

Mooi te zien hoeveel Twitter nu aan het innoveren is sinds de overname, dit zijn belangrijke ontwikkelingen voor transparante en gebalanseerde nieuwsgaring.

[Clevergyno]

Transparant lol. Dit is letterlijk om misinformatie te verspreiden alleen maar makkelijker te maken aangezien dit niet fatsoenlijk wordt gecontroleerd. Al genoeg voorbeelden van makkelijk te controleren onwaarheden die als fact onder een Tweet staan. (Toevallig vaak Alt right onzin, toevallig..)

[Skit3000]

Tweets die niet gezien worden door "links" worden ook niet beoordeeld door "links", dus schijnbaar zie jij vooral Community Notes bij tweets die voornamelijk gelezen worden door "rechts".

Los daarvan, heeft @phrank gelijk dat deze methode transparanter is dan de moderator op platformen van Meta of Microsoft. Zij hebben namelijk alleen de optie om een post te laten staan of te verwijderen en in beide gevallen weet je niet waarom (en kan je het er dus ook niet mee oneens zijn).

[Clevergyno]

Daar heeft hij helemaal geen gelijk in. Het ging specifiek over de Twitter fact check van eerst, en die had altijd een bron als bewijs bij een kwestie, zelfs met optie om die tegen te spreken.

Tweets die niet gezien worden door "links" worden ook niet beoordeeld door "links", dus schijnbaar zie jij vooral Community Notes bij tweets die voornamelijk gelezen worden door "rechts".

Pertinent onwaar. Genoeg voorbeelden van voor bijvoorbeeld Amerikanen "linkse" politici die "fact checked" worden door rechts met vervolgens onzin en propaganda bronnen als 'bewijs'.

[NielsFL]

Kun je er een aantal linken? Ik ben wel benieuwd wat je precies bedoeld. De community notes die ik zelf heb gezien (best weinig overigens) waren wel OK.

[Clevergyno]

https://www.reddit.com/r/...s_is_the_most_censorious/

[SCIxX]

Het hoeft niet in een keer perfect te zijn natuurlijk. Moderatie is een ontzettend moeilijk vraagstuk, als je goede ideeen hebt, laat ze horen!

[phrank]

Juist het idee is dat de 'community' dit modereert en niet e.o.a schimmig fact-check clubje dat volstrekt niet transparant is.

[Skear]

Meeste fact-checkers vermelden bronnen, toch? Hoe is dat dan schimmig?

[STK]

Iets met lobby/belangen? Die 'fact-checkers' betalen doen het niet gratis he.

[Clevergyno]

Community modereert dus niks, er wordt gewoon 9 van de 10x misinformatie geplaatst. Dat is niet iets positiefs. Hoezo is dit trouwens meer transparant dan een fact check waarbij letterlijk bewijs bij stond???

Deze community meuk hoeft zich niet eens te verantwoorden, er staat gewoon onzin in.

[Parrotmaster]

De beste stap van Musk om transparantie en eerlijke nieuwsgaring te faciliteren is als hij het bedrijf verkoopt.

[Reactie gewijzigd door Parrotmaster op 24 juli 2024 21:19]

[smiba]

Beetje off-topic, maar wat een bizarre comment history heb je eigenlijk, bestaat bijna alleen uit het defenden van Musk zijn bedrijven.

Nu weet ik niet of je persoonlijk belang in het success van Tesla, SpaceX en Twitter hebt, maar ik vind het oprecht wel opmerkelijk hoe niet kritisch al je reacties zijn. Zelfs in reacties waar duidelijk met bronnen vermeld word dat je er compleet factueel naast zit, blijf je alsof je voor de marketing afdeling werkt reageren.

[Reactie gewijzigd door smiba op 24 juli 2024 21:19]

[jip_86]

Zonder waarde oordeel of het nu goed of slechte ontwikkelingen zijn; Het is wel degelijk waar dat er meer dan ooit gesleuteld aan Twitter word met ook nog eens minder mensen.

[Parrotmaster]

Het klopt dat ik een keer een tegenwicht probeerde te geven t.o.v. de bias hier

52 reacties is niet "een keer".

[Bergen]

als je hier maar iets positief over Twitter of Musk schrijft

"iets"... @smiba heeft wel een punt, al jouw 52 reacties draaien om het verdedingen van de acties van Elon Musk. Een tegengeluid is gezond voor de bias, maar vergeet niet om kritisch te blijven. Rest de vraag... heb je aandelen? Rijd je een Tesla? Heb je Starlink? Werk je voor Twitter? All of the above?

[Parrotmaster]

Grappig jouw obsessie met Musk overigens.

Je hebt op 1 Musk artikel 27 reacties geplaatsts.
De gast kan letterlijk landen kopen. Hij heeft je verdediging niet nodig.

[Parrotmaster]

Maar als iemand iets ter verdediging van hem post is het voor jou reden om de post geschiedenis van diegene te inspecteren? Lijkt me niet gezond.

Dat mag je vinden. Het koste me maar 2 klikjes dus het is niet alsof ik dag en nacht met een verrekijker naar je keek. Als je het niet leuk vind dat die dingen openbaar zijn mag je klagen bij Tweakers.

De enige rede dat ik keek is omdat Musk verdedigers altijd excessief veel tijd spenderen met hem verdedigen in de reacties, dus ik ging er correct van uit dat dit ook nu het geval weer zou zijn.

Overigens een goed idee is een goed idee, zoals in dit geval bij Twitter

Ja en nee. Ja dat fact-checking bij afbeeldingen een goed idee is, nee dat het op Twitter een goed idee is. Twitter fact checking wordt nu gedaan door community notes, en daarvan is al aangetoond dat een groep mensen een note kunnen doordwingen om misinformatie te verspreiden.

De notes worden niet meer gecontroleerd op accuraatheid maar volledig bepaald door stemmen. En nee dat is niet veiliger ongeacht wat Musk zegt want het tegendeel is al bewezen.

[phrank]

Heb je een linkje naar dat bewijs? Dat vind ik wel interessant, bedankt.

[Parrotmaster]

Hier: afbeelding gehost op reddit

[Parrotmaster]

De bron is niet reddit. Ik zeg letterlijk in de reactie "afbeelding gehost op reddit". De afbeelding is een screenshot van Twitter, dus de bron is Twitter. En het feit dat de gebruikte bronnen in de community note exclusief pro-Israel bronnen zijn zou je zorgen moeten maken maar dat is blijkbaar alleen een probleem wanneer het niet aansluit op wat je al gelooft. Jij ziet 2 bronnen en accepteert direct dat het klopt in plaats van dat je verder kijkt (we weten dat je niet verder kijkt want je dacht dat Reddit de bron was).

En het feit dat er geen factchecking bestaat voor de community notes is gewoon waar, want dat is wat Elon Musk zelf zegt.

Overigens niet verrassend dat een Musk verdediger klaagt dat iets de links voor hem is. In plaats van de inhoud val je de hosting site aan. Standaard Musk fanboyisme.

[Reactie gewijzigd door Parrotmaster op 24 juli 2024 21:19]

[Spatienazi]

Je had het plaatje ook moeten herposten naar de FvD-subreddit. Dan had het klaarblijkelijk wél een legitiem voorbeeld geweest.

[Parrotmaster]

Israel is letterlijk lid van de UN.

Als je ook maar iets gaf om de waardheid ipv blind een miljardair verdedigen dan was het misschien in je opgekomen om dit te controleren.

Bron

[Parrotmaster]

En Palestina niet, wat betekent dat de UN automatisch een belangenverstrengeling heeft in het Israel-Palestina conflict.

Is kritisch denken echt zo een uitdaging voor je? Ik ben klaar met je bezig houden.

[Parrotmaster]

Dat is Musk zijn eigen schuld. Er is 0 verschil tussen hij als CEO/bedrijfsleider en hij als persoon.

En daarnaast, als je dit op meerdere sites ziet moet je misschien accepteren dat mensen het belangrijk vinden om over te praten.

[Parrotmaster]

Grote veranderingen in Twitter werden inderdaad hier geplaatst.

Als iemand een bedrijf opkoopt en bijna alles veranderd krijg je inderdaad een hoop nieuws er over te zien. Dat heet "er gebeurt iets en wij rapporteren het".

En Musk bemoeit zich tot in het extreme met Twitter en politiek. Dus ja dan zie je zijn naam.

[Spatienazi]

Ja, de Birdwatch-functie van vóór de overname nu ook naast plaatjes toestaan. Fantastische innovatie, hoor.

[Spatienazi]

Wat een heerlijke non-sequitur. Alsof het bestaan van dit artikel een graadmeter is van hoe innovatief het is dat er nu ook aantekeningen bij plaatjes kunnen staan.

Maar je toont je hier als iemand die niet wijkt voor de obstakels die de realiteit opwerpt, dus ach, geloof jij maar lekker dat tekst naast een plaatje fantastisch innovatief is ten opzichte van tekst naast een tekst.

[phrank]

Grappige is dat je antwoord op mijn reactie alsof je niet de reactie hebt gelezen maar mijn reactie in je hoofd als zelf bedacht had en hoe je er op zou reageren.
Off topic: Jouw fantasieën over mij zeggen denk ik meer wie er in de realiteit leeft in dit geval

[Spatienazi]

Oh nee hoor, ik heb je reactie gelezen, en mijn reactie is geheel relevant. Ik zeg dat Birdwatch nu ook naast plaatjes zetten in plaats van naast enkel tekst niet fantastisch innovatief is. Jouw reactie is dat het fantastisch innovatief genoeg is voor Tweakers om een artikel aan te wijden.

Het lijkt er nu wel heel sterk op dat je je eigen gesprek niet eens meer kunt volgen.

[JWL92]

De functie werkt nu enkel nog bij tweets met één foto, maar het is de bedoeling dat de functionaliteit later uitgebreid wordt naar meerdere foto's in een tweet en naar video's.

dus alleen tekst plaatsen?

[Hyperxgamer]

Top lekker bezig 👍

[JurGor]

Ik ben een prettiger mens geworden sinds ik mijn Twitter account heb beëindigd. Wat een ongelofelijk open riool is dat medium, het was al nauwelijks te hachelen voordat Musk er controle over had, erna is het alleen maar erger geworden.

De maat was bij mij vol toen "gebruikers zonder vinkjes" allerlei rechten niet kregen die "gebruikers met vinkjes" wel kregen. Dachten ze écht dat ik zou gaan betalen voor Twitter in de staat waarop het op dat moment naar was afgegleden?

Als je in het huidige door extreemrechts en Poetintrollen overbrulde Twitter het gore lef hebt om reacties onder welke tweet dan ook te lezen, dan loop je een levensgroot risico om het vertrouwen in de mensheid totaal te verliezen.

Ook met deze nieuwe functie weet je gewoon dat alle complotwappies en rechtsextremisten er gigantisch misbruik van gaan maken. Wat wil je, met een eigenaar die als reactie op vragen vanuit de pers als automatische antwoord een "drol emoticon" terug laat sturen. Het was ooit een social medium voor zowat iedereen. Die tijd is voorbij.

Nu moeten de nieuwsmedia dat nog doorkrijgen. Duurde ook een tijdje voor het "nieuws" over Hyves uitdoofde. De tijd heelt alle wonden.