Openbaar Ministerie behandelde vorig jaar iets minder cybercrime dan in 2021

Het Nederlands Openbaar Ministerie behandelde in 2022 14.200 zaken over cybercriminaliteit. Dat is iets minder dan het jaar daarvoor, toen er 14.900 cybercrimegevallen waren geregistreerd. Het aantal verdachten van cybercrime daalde met 36,9 procent.

Volgens het OM vallen zaken als hacks, ddos-aanvallen en ransomware onder cybercrime. Dergelijke misdaden zijn 'gestabiliseerd' naar het niveau van 2022, stelt het ministerie in zijn jaarverslag. In 2020 nam het aantal cybercrimezaken toe met 132 procent ten opzichte van 2019. In 2021 steeg dit met nog eens 33 procent.

Onlinefraude wordt niet in de cybercriminaliteitscijfers meegenomen, maar deze categorie is volgens het OM wel flink gedaald ten opzichte van 2021. Vooral het aantal meldingen van fraude met online handel en fraude met betaalproducten bevinden zich weer op het niveau van 2019. Online identiteitsfraude kwam echter twintig procent vaker voor dan in 2019, al is ook deze categorie licht gedaald ten opzichte van 2021.

Het aantal nieuwe verdachten van cybercrime daalde ook, van 564 in 2021 naar 356 in 2022. Dat is het laagste aantal sinds 2018. Volgens het OM komt dit deels omdat veel verdachten zich na de coronapandemie weer stortten op offline criminaliteit, onder meer vanwege de lagere pakkans. Het aantal cybercrimeverdachten is harder gedaald dan de hoeveelheid cybercrime zelf. Dat zou komen omdat bij de 'echte vormen' van cybercriminaliteit doorgaans minder verdachten in beeld zijn, omdat één verdachte al honderden slachtoffers kan maken.

Tot slot werden er door het arrondissementsparket en het Landelijk Parket in 2022 197 strafrechtelijke onderzoeken uitgevoerd naar criminele samenwerkingsverbanden op het gebied van cybercrime. Dat zijn er meer dan in 2021, toen het er 179 waren, maar minder dan het recordaantal van 203 in 2020.

Reacties (10)

[MrMonkE]

Ik neem aan dat die 197 onderzoeken een veelvoud van fraude meldingen bevatten.
197 klinkt zo laag maar als er hele netwerken worden opgerold en ontmanteld zullen er talloze aangiftes zijn tegen die partij. Hoop dat er ook veel veroordelingen zijn.

[Stetsed]

Tot slot werden er door het arrondissementsparket en het Landelijk Parket in 2022 197 strafrechtelijke onderzoeken uitgevoerd naar criminele samenwerkingsverbanden op het gebied van cybercrime.

Dit wijst erop dat deze onderzoeken dus zijn naar de grotere criminelen netwerken inplaats van individuele mensen.

[JacobsT]

Toch een vreemde trend. Ik heb net de indruk dat de hoeveelheid phishing en kwaadwillige spam echt extreem gestegen zijn. Ik merk het in al de verschillende mailboxen van onze vestigingen en medewerkers en heb zelf ook al regelmatig is de wenkbrauwen zitten fronsen op hoe goed bepaalde mails lijken op die van echte overheidsinstanties.

Ik ben echt verbaasd dat de cijfers dit tegenspreken. Ook het aantal keren dat ik vreemde SMS berichten krijg of de keren dat ik opgebeld word door 'customer support' of zelfs 'interpol' is echt significant gestegen.

Zou het niet kunnen dat de meldingen lager zijn omdat mensen:
- Dit minder melden
- Minder snel doorhebben dat ze gescamd worden net doordat alles professioneler er gaat uit zien ?

[wildhagen]

Toch een vreemde trend. Ik heb net de indruk dat de hoeveelheid phishing en kwaadwillige spam echt extreem gestegen zijn.

Uit het artikel:

Volgens het OM vallen zaken als hacks, ddos-aanvallen en ransomware onder cybercrime.

[...]

Onlinefraude wordt niet in de cybercriminaliteitscijfers meegenomen, maar deze categorie is volgens het OM wel flink gedaald ten opzichte van 2021. Vooral het aantal meldingen van fraude met online handel en fraude met betaalproducten bevinden zich weer op het niveau van 2019. Online identiteitsfraude kwam echter twintig procent vaker voor dan in 2019, al is ook deze categorie licht gedaald ten opzichte van 2021.

Spam en phishing zijn dus sowieso niet opgenomen in deze cijfers, want vallen dus onder (poging tot) online-fraude (voor phishing) of fraude met online handel (spam).

Daarnaast, dat het bij één bedrijf meer wordt wil natuurlijk niet zeggen dat het overall ook meer wordt. Als dat bedrijf bijvoorbeeld specifiek getarget wordt, en het niet meldt, komen ze dus ook niet in de statistieken.

Als jij bij het bedrijf phishing en spam ziet, meldt je dat dan bijvoorbeeld bij de politie? Zo niet, dan weet men daar dus ook niet van, en zal het dus ook niet in de statistieken terecht komen.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 23 juli 2024 20:38]

[mouthman73]

Dat komt volgens mij omdat ze de expertise niet in huis hebben... mijn aangifte wilde ze niet aannemen omdat..( toen ik even doorvroeg) ze het personeel niet hebben.

[wildhagen]

Personeelstekort is iets anders dan de expertise niet hebben. Dat laatste hebben ze namelijk echt wel, via het Team High Tech Crime. Die staan best goed aangeschreven.

Ik heb een keer met ze te maken gehad (zakelijk, niet als verdachte ) en die jongens weten écht wel waar ze mee bezig zijn.

Personeelstekort is er zeker, maar dat is meer een kwestie van politieke keuzes. De politiek vind het kennelijk niet belangrijk genoeg om het budget van de politie te verhogen. Dan moet de politie prioriteiten stellen. Het lijkt me logisch dat iets als een moord, verkrachting of geweldsmisdrijven een wat hogere prioriteit krijgt dan iemand die een spammailtje of een phishing mail ontvangt.

Leuk? Nee. Begrijpelijk? Ja.

[The Zep Man]

Leuk? Nee. Begrijpelijk? Ja.

Begrijpelijk wellicht ook niet. Nu leeft onder de bevolking het idee dat 'aangifte doen geen zin heeft', wat in de praktijk in de meeste gevallen klopt, zeker als er geen sprake is van een verplichting vanuit een verzekering. Doordat minder mensen aangifte doen, is het lastiger voor de politie om inzicht te krijgen in de grootte van problemen en om zaken aan elkaar te knopen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 20:38]

[mouthman73]

Ok, maar als je bij 'bromsnor' aangeeft dat een buurman je al jaren zit te fucken, gebruikt maakt van m'n bandbreedte etc, me continu phishingmails stuurt.... dan hebben ze daar geen tijd voor. Dat is gewoon computervredebreuk.... ook phishing is strafbaar

[Brainscrewer]

Niet alleen THTC. Ook binnen regionale teams van de Politie bestaan sinds een aantal jaar Cybercrimeteams die complexere zaken oppakken.

[EnderQ]

Het OM pakt zaken niet op zonder bewijs, wat natuur klopt, diverse platforms geven geen logs zonder dat law enforcement politie/om daar niet om vraagt dit is een catch 22 die ontstaat waarschijnlijk mede door privacy issues en de werkdruk in ons rechtssysteem. Mijn inziens moet er bij grotere hacks juridisch gevalideerde, notaris, geanonimiseerd bewijs komen zodat je in ieder geval bewijs hebt dat er iets is gebeurd op jouw account. Zie de api sleutel hack van 28 dec 22 bij 3commas.