Webhostingbedrijf Vimexx verhoogt alle verlengingstarieven met 25 procent

Webhostingbedrijf Vimexx verhoogt de prijs van alle hostingservices vanaf 13 maart 2023 met 25 procent. Het Nederlandse bedrijf doet dit naar eigen zeggen vanwege de hogere kosten van stroom en soft- en hardware.

De nieuwe prijzen voor domeinnamen en hostingpakketten gaan vanaf 13 maart 2023 in voor bestaande klanten. De verlengingskosten gaan dus omhoog, maar de registratie- en aanschafkosten worden niet aangepast. Voor vps'en en dedicated servers geldt dat de aanschaf- en de verlengingstarieven met 25 procent omhooggaan.

In een mail aan klanten en in een identieke blogpost legt Vimexx uit dat de prijzen van de services van het bedrijf vanwege 'gestegen kosten in onze branche en aanhoudende inflatie' niet meer op te vangen zijn. Naar verwachting blijven de kosten voor onder meer stroom en hardware de komende tijd stijgen, waardoor Vimexx zich genoodzaakt voelt om de verlengingskosten omhoog te doen. Begin 2022 verhoogde de webhoster voor het laatst zijn prijzen, toen met slechts 5 procent.

Domeinnaam	Oude verlengprijs	Nieuwe verlengprijs
.nl	€ 4,08	€ 5,10
.be	€ 5,24	€ 6,55
.com	€ 12,59	€ 15,74
.online	€ 34,60	€ 43,25
.eu	€ 6,29	€ 7,86
.nu	€ 15,74	€ 19,68
.net	€ 14,69	€ 18,36
.org	€ 14,69	€ 18,36
.wiki	€ 27,25	€ 34,06

Hosting	Oude verlengprijs	Nieuwe verlengprijs
Webhosting Start	€ 0,47	€ 0,59
Webhosting Medium	€ 2,57	€ 3,21
Webhosting Plus	€ 4,71	€ 5,89
Webhosting Compleet	€ 7,34	€ 9,18
Webhosting Maximaal	€ 9,96	€ 12,45
Webhosting Extreme	€ 20,99	€ 26,24

Vps	Oude prijs	Nieuwe prijs
Start	€ 10,38	€ 12,98
Plus	€ 20,88	€ 26,10
Maximaal	€ 41,77	€ 52,21

Een selectie van de nieuwe prijzen van Vimexx vanaf 13 maart 2023

Reacties (192)

[nsacrawler]

Zit een beetje rond te kijken voor domeinen (.nl). Maar kan nog niet echt een substantieel goedkopere vinden. Strato is met €4,80 iets goedkoper, maar veel scheelt het niet. Lijkt er dus een beetje op dat ze de prijzen verhogen 'omdat het kan' want alle andere aanbieders zijn duurder.
Edit: @Anoniem: 454358 merkt op dat deze prijzen excl BTW zijn. Dus dan wordt Vimexx €6,17 voor een domein. Dan is Strato toch significant goedkoper

[Reactie gewijzigd door nsacrawler op 22 juli 2024 13:18]

[briswa]

Een van de partijen in mijn zoektocht was Regery, die biedt een .nl voor €4,49 incl. BTW aan. Scheelt meer dan de helft t.o.v. bijv. TransIP (€9,99 excl. BTW!)

[MC Taz Man]

Wel ff "oppassen" met waar je koopt. Er zijn partijen die enkel een .nl aanbieden, zonder DNS. Daar heb je dus niet heel veel aan, tenzij je enkel een domein wil parkeren.

[DarkForce]

Wel ff "oppassen" met waar je koopt. Er zijn partijen die enkel een .nl aanbieden, zonder DNS. Daar heb je dus niet heel veel aan, tenzij je enkel een domein wil parkeren.

Welke partijen zijn dat dan?
Lijkt mij dat zulke partijen gewoon de mogelijkheid bieden om zelf nameservers op te geven?

Ik ben ze (helaas) nog niet tegengekomen.

[MC Taz Man]

Nee, gaat niet om je eigen nameservers te gebruiken, dat lijkt me een standaard onderdeel van een DNS service.

Ik weet dat Yourhosting dat vroeger deed (nu niet meer bij nieuwe accounts), verder weet ik het niet. Maar op basis van n=1, ga ik er van uit dat er meerdere partijen zijn die dit doen, of deden.

[DarkForce]

Waarschijnlijk bedoel je de domein parkeerfunctie die ze aanboden. Normaliter draaide daar dan gewoon een parkeerpagina dat het domeinnaam reeds geregistreerd was.

Als je het domeinnaam toch wilde gebruiken, kon je via e-mail of telefoon contact met ze opnemen en vragen of ze even de nameservers wilden aanpassen naar de geen die je zelf wilde. Op die manier heb ik jaren geleden (bij meerdere partijen) gebruik gemaakt van zoneedit (toen nog populair) zodat de domeinen gewoon ergens naar konden worden verwezen (en dus gebruikt).

[MrMarcie]

Strato is een grote NoNo. Je moet geen appels met peren vergelijken. Er valt van alles over Vimexx te zeggen maar ze geven goede service en het werkt over het algemeen goed. Strato is een grote ramp. Al diverse klanten gehad die daar issues hadden (gehacked bijvoorbeeld en dan sluiten ze alles af en kan je nergens bij bijvoorbeeld). Strato is goede marketing en erg slecht product.

[Cybergamer]

+1 hier, zelfde meegemaakt met een vriend van mij. Wat een ramp was dat! Meteen de boel overgezet naar Vimexx, doen het heel erg goed IMHO.

Een andere aanbieder die het ook wel goed doet is Antagonist, persoonlijk jaren lid van geweest, maar ze zijn wel duurder.

[dj.verhulst]

als je ook een hosting zoekt is de combo domein+ hosting bij webreus wel interessant

[djiwie]

Voor losse domeinnamen is dit niet superduur. TransIP zit bijvoorbeeld anderhalf keer zo hoog.
Heb je grote aantallen dan zijn partijen als OpenProvider of Realtime Register interessant. Maar dan heb je het niet over 1 of 2 domeinnamen, dat wordt denk ik vanaf >50 pas wat interessanter.

[Patrick1995]

Freenom verkoopt .nl domeinnamen voor kostprijs (€ 3,70 ex). Maar zou daar zelf geen domeinnamen registreren die belangrijk zijn, heb bij hun het gevoel dat hun website er best een keer een paar dagen uit kan liggen vanwege een storing.

[telskamp]

Freenom was ooit de bom, maar tegenwoordig absurd slecht, betaalde domeinen van mij verdwijnen al jaren met regelmaat uit de beheerportal. support is nagenoeg non-existent.

[Luchtbakker]

Ik vind de prijzen van een domein nog meevallen. Maar hoe dat 25% duurder kan worden voor iets wat virtueel is gaat er bij mij niet in. Bij Oxxa kost een .nl domein bijvoorbeeld €3,49 en bij vimexx dan €5,10. Het zijn 2 partijen die voldoende afnemen voor een bulkkorting. Dus waar ligt het dan aan?

[DarkForce]

Bij Oxxa kost een .nl domein bijvoorbeeld €3,49 en bij vimexx dan €5,10. Het zijn 2 partijen die voldoende afnemen voor een bulkkorting.

Oxxa
Registratie € 3,49 (€ 4,22)
Verlenging € 4,49 (€ 5,43)

OpenDomainRegistry.net
Registratie € 4,38 (€ 5,30)
Verlenging € 4,38 (€ 5,30)

Vimexx
Registratie NU € 0,48 (€ 0,58)
Verlenging NU € 4,08 (€ 4,94)
Registratie va 13mrt € ?,??
Verlenging va 13mrt € 5,10 (€ 6,17)

Strato
Registratie € 0,50 (€ 0,60)
Verlenging € 3,97 (€ 4,80)


Prijzen tussen () zijn incl. BTW

[Reactie gewijzigd door DarkForce op 22 juli 2024 13:18]

[c-nan]

Inkoop van .nl zit al boven 3,49 dus maakt Oxxa niet eens winst op een .nl domein.

[jep]

De basis-prijs is €3,76, maar daar gaan hier en daar weer kortingen vanaf: staffels bij een bepaald volume, korting per DNSSEC signed domein, als je een domein ook echt gebruikt, enzovoort.

[c-nan]

Ok, wat is je punt? Dat Oxxa met 3.49 op een .nl domein wel winst maakt?

[jep]

Jazeker. Niet veel, maar ze verdienen er wel iets op.

[Zenomyscus]

Winst maken ze zeker niet. Zelfs al zou het een halve euro marge zijn dan weegt dat niet op tegen de salariskosten van een developer die het platform moet onderhouden om die domeinen te kopen en te beheren. Dan heb je nog het beheren van documentatie en support. 1 vraag over een domein waar een supportmedewerker 5 minuten mee bezig is en je bent je marge voor 4 jaar kwijt.

[jep]

Ze zijn bulkregistrar voor resellers met een volledig geautomatiseerde omgeving en alleen al 105.546 .nl domeinnamen. Dit is hun business en daar verdienen ze geld aan.

[moonlander]

25% voor een domeinnaam vind ik ongekend hoog. Dat verbruikt bijna niks qua stroom en hardware. Gaan de prijzen volgend jaar weer naar beneden als de energieprijzen en hardwarekosten weer gedaald zijn?

Een VPS/hosting kan ik mij inkomen dat daar de energierekening van stijgt, maar niet van een domeinnaam, iig niet 25%.

[Anoniem: 58485]

Als je registar via SIDN bent geloof ik dat je 4k op jaarbasis als bedrijf of hoster betaald. Dus feitelijk maak je al verlies op het moment dat je je aansluit bij SIDN. Je hebt denk ik weinig kaas gegeten van hoe het werkt in de hosting. € 5,10 vindt ik nog zeer respectabel, je hebt transip die op 8 ~ euro ligt, versio met 15 euro, € 5,10 is bijna de regfee zelfs.

In mijn geval met een domeinnaam of 1600 ofzo scheelt iedere euro op jaarbasis. Dus ik ben constant bezig met de juiste provider maar ook die niet de speelkaart trekt met een prijsverhoging volgend jaar. Alleen "ff" wisselen is gewoon ruk. Er komt veel werk bij kijken dus ik sjoemel er gewoon niet teveel mee.

Bij Versio heb ik de deal gesloten dat de gehele prijsverhoging voor mij niet geldt, maar ik krijg nu wel argwaan dat de support al dagen niet meer reageert.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 58485 op 22 juli 2024 13:18]

[moonlander]

4k is voor een bedrijf als Vimex natuurlijk niks. Zonder die inschrijving kunnen ze ook niet bestaan moet je maar denken. Het probleem is team.blue die alleen maar aan centen denkt ipv de consument en het product.

Dat zag je met TransIP ook gebeuren, van goed bedrijf naar barslecht en hoge prijzen.

[Khrome]

De alternatieven zijn Strato (wil je wat downtime bij je downtime? sure!), OVH ('we komen binnen 2 jaar terug op jouw vraag') of TWS ('onze jaarlijkse prijsverhoging van 200% is nodig om het vijftiende vakantiehuis van onze CEO te betalen'). Of je gaat daarbuiten binnen de EU (geen Nederlandse of Engelse support) of daarbuiten ('je betaalt aan ons én aan onze adverteerders met jouw geld én data, en enkele honderden andere instanties, that we know of').

Het is alles van het naar her, maar bij team blue houden ze het relatief gezien nog binnen de perken vind ik

[Reactie gewijzigd door Khrome op 22 juli 2024 13:18]

[slaay]

En inmiddels is TWS veranderd in Your.Online: https://your.online/press-release/
De aanpassingen qua BV's gaan zo snel daar dat volgens mij niemand meer weet hoe de structuur nog in elkaar steekt.

[djiwie]

Ook binnen NL zijn nog zat providers te vinden die voor een normale prijs een domeinnaam verkopen. TransIP is gewoon prijzig geworden. Blijf er vooral lekker zitten als je je er goed bij voelt, maar goedkoop zijn ze niet.

[Khrome]

Wie zijn er nu nog die niet met loss leaders werken?

[Kevjoe]

Team.blue heeft hun prijzen - zeker in vergelijking met TWS - amper verhoogd. Dat ze alleen aan centen denken is voor elk bedrijf waar, maar toch in een veel kleinere mate dan hun concurrentie.

Vergeet ook niet dat je niet als bedrijf niet alleen de registratie-fee betaald, maar ook nog eens verwerkingskosten voor je betalingen, je boekhouders, BTW, ontwikkeling van je software, mogelijk een API en dergelijke.

In mijn ervaring als ex-werknemer van een webhoster is dat de moeilijkheid bij domeinnamen vooral de software is. Elke extensie heeft zijn eigen eisen en manier van werken, een eigen API die net anders is, waardoor je in feite bijna constant bezig bent om de wijzigingen aan die API's bij te benen.
Vaak gebruiken (zelfs hele grote webhosters) daarom een tussendienst die een API aanbiedt om dat eenvoudiger te maken. Zo heb je bijvoorbeeld Key-Systems wat mijn ex-werkgever gebruikte voor alles behalve een .BE en .NL.

Daarnaast is een domeinnaam ook gewoon een marge-product: het is in weze bijna gratis cash, want er zijn genoeg klanten die bij Combell mooi 44 euro voor een .be domein afrekenen.
Nu is Combell sowieso belachelijk duur op al hun producten, maar een domeinnaam is gewoon gratis winst voor veel webhosters. En ze doen er dan ook alles voor om je het eerste jaar te lokken met een goede aanbieding, goed wetende dat je waarschijnlijk blijft en de renewal graag betaalt, ook al is die zeer hoog.

An sich is wat Vimexx je vraagt voor een domeinnaam (toch voor een .be of .nl) bijna het laagste rendabele tarief wat ze kunnen vragen. Een DNS-server hosten kost bijna niets, daar geef ik je volledig gelijk in, maar onderschat de andere kosten zeker niet. Voor een budget-hoster zoals Vimexx telt elke euro en zijn de marges flinterdun.
Wanneer een provider je minder dan de aankoopprijs van de extensie vraagt, dan weet je dat je in de toekomst stevig gaat moeten bijbetalen.

[Anoniem: 58485]

Jaren terug bleef ik verzoeken sturen naar Transip om juist een mailing te krijgen bij afloop van domeinnamen. Deden ze niet. Het was gewoon puur een verdienmodel want je weet vaak niet welke domeinnamen op welke tijd aflopen, zeker niet als je er meer dan 1000 hebt of had. Ik moest er dan zelf achteraan welke klanten wel of niet voor verlenging op wouden gaan.

En dat was ook 1 van de redenen waarom ik bij Transip overgestapt was. Ik ging van 7,49 voor .nl /be per jaar naar 3.60 per jaar richting Versio. Versio was toen nog voordelig en het scheelde grofweg 3000 tot 6000 per jaar alleen al.

[Khrome]

Volgens hun website kost een .nl na het eerste jaar inmiddels 16.99 en een .be 21.99. Zit je er nu nog steeds?

[Anoniem: 58485]

Paar jaar terug heb ik afgesproken met Versio dat voor mij de tariefsverhoging niet geldt. Dus nee, ik betaal om en nabij de 5 euro nog steeds. Voor een verlenging is het nu volgens mij:

Automatische verlenging (1 jaar) eendomein.eu - 6.04 EUR
Automatische verlenging (1 jaar) eendomein.be - 6.04 EUR
Automatische verlenging (1 jaar) eendomein.nl - 4.83 EUR

En een .com 12 euro volgens mij. Maar ik betaal dan wel dat extra pakket van 150 het jaar om "goedkoper" uit te zijn. Ik kan het nog voordeliger onderbrengen wat ook mijn plan is als versio laakt in support de afgelopen dagen (zie versio topic). En dan net voor verlenging de boel overzetten.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 58485 op 22 juli 2024 13:18]

[rob12424]

Simpele vraag en beetje offtopic misschien:

Ik zou verwachten omdat .nl en .com domeinnamen erg in trek zijn. Deze ook duurder zijn. Maar zie tot mijn verbazing dat .online, .org .wiki echt vele malen duurder zijn?

Kan iemand uitleggen waarom? (Ik zit totaal niet in de webhostingswereld hoor 😅

[djiwie]

Het is juist andersom: bij .nl en .com is er enorm schaalvoordeel en daardoor zijn ze goedkoop. .wiki is een nieuwe TLD waarvoor de achterliggende registry een flink bedrag aan ICANN heeft mogen betalen (ik zeg even uit mijn hoofd $ 300.000, maar iig die ordegrootte) en dat moet natuurlijk wel terugverdiend worden. .nl heeft dat probleem niet en door de enorme hoeveelheid .nl domeinen zijn de kosten per domeinnaam ook laag.

[Anoniem: 58485]

Het probleem is,

Als ik met een hoster in zee ga die 15 voor een .nl of .be rekent en de klant vervolgens 18 euro in rekening breng (kleine marge) dan denkt de klant en zeker in deze tijden ook, ja maar provider Y heeft ze voor 3.5 euro. Geef het domein dan maar aan mij en ik verhuis 'm zelf wel. Met alle (mogelijke) gevolgen vandien als de klant ff een keer een rekening niet betaald en de boel offline staat.

Ik reken 6.5 euro per .nl aan klanten van mij. Als ik er vanuit ga dat ik met administratie, handelingen en toestanden zit dan is dat eigenlijk nog onderbetaald. Qua hosting biedt ik een FUP op jaarbasis wat neerkomt op 3 tot 8 tientjes per jaar. Ik kan daarmee wegkomen want ik heb gewoon m'n eigen servers en dermate ook ingericht voor snelheid en best use case pakket aan de hand van zijn of haar wensen in de hosting.

Veel hostingbedrijven smeren onnodig ook dingen aan, zoals antispam filter alleen al bijv. Nou een Rspamd dingetje kost niets op een server en is super effectief. Dan heb je DNS Sec of Email beveiliging etc maar ook dat is een vinkje op DKIM / SPF en toestanden. Webmail lever ik ook gewoon in 3 vormen, roundcube primair maar men kan ook gewoon via IMAP hun mail beheren. En mijn dienst is gewoon 24/7 met fallback op een andere locatie.

Allemaal van die kleine dingen waar veel (onwetende) gebruikers totaal geen idee van hebben of zelfs twijfels krijgen waaorm het zo goedkoop is. Echter werkt het wel want ik heb constant terugkerende klanten die zo blijvend uitbreiden. Het werkt gewoon zonder bullshit. 1 factuur op jaarbasis en thats it.

[MrMarcie]

Mijn klanten betalen gewoon €25 voor een NL domeinnaam. En dat doen ze graag. Nemen ze er 10 of meer af vragen ze soms om een korting en dan geef ik die. Het is allemaal voor een gemiddelde klant te technisch en allemaal acabadabra. Instellen DNS bijvoorbeeld. Dat doe jij voor een klant toch niet voor niks als die domein elders heeft?
Verder help ik een klant 'gratis' als ie eens belt omdat ie mail moet instellen op een nieuwe telefoon bijvoorbeeld. Zij blij, ikke blij.

[Mopperman]

Is met 1600 domeinnamen zelf registrar worden niet voordeliger? Je krijgt ook lagere prijs per domeinnaam, dus die 3-4K die je aan doen betaald verdien je feitelijk terug.

[djiwie]

Moet je wel alles eromheen gaan bouwen (koppeling met SIDN en andere partijen, DNS, ...). Ik denk dat het met 1600 nog niet lonend is eerlijk gezegd...

[MrMarcie]

1600 domeinen? Ik zou eens kijken bij een partij als Openprovider (daar zit ik zakelijk voor mijn klanten). Versio is echt een ramp.

[Anoniem: 58485]

Het is veel werk de zooi over te zetten. En alles dermate timen net voor afloop zodat je niet dubbel betaald.

Grootste voordeel bij versio is de "krediet" die je hanteren kunt.

[Oid]

Bij .nl is het zo dat je tegenwoordig niet meer dubbel betaald.
Vandaag overzetten is looptijd bij nieuwe provider voortzetten. Geen idee hoe dat bij andere tld is.

[MrMarcie]

Als je alles overzet naar OP dan is dat met behoud van vervaldatum van domein. Dus loopt die zeg nog 9 maanden dan betaal je daarna pas. Maar let op: Kan zijn dat Versio gestart is te factureren op dag dat jij besteld dus dat die data niet gelijk lopen. Een manier waarop veel van die hostingpartijtjes geld verdienen.
Maar een keer pijn en dan heel veel mogelijkheden hebben en lagere prijzen lijt me een no-brainenr. En ze helpen je er ook nog bij.

[makafeli]

Bij Openprovider is de laatste tijd ook niet heel veel beter met de nameservers waar telkens problemen mee hadden.

Maar als je 1600 .NL domeinnamen hebt, kun je ook vragen bij een nieuwe partij of ze willen meedenken aan een bulk transfer wat via de SIDN wordt verricht, zo kun je met een klein bedrag alle domein van registrar A naar registrar B verhuizen. Ze moeten beide wel consent geven hiervoor.

[c-nan]

Dat is wel heel kort door de bocht. Stroom is gewoon veel en veel duurder geworden. Dat kan je 1-op-1 doorberekenen naar je diensten toe of je kan het verdelen, domeinnamen fors omhoog waardoor bijvoorbeeld VPS hosting niet fors omhoog hoeft.

Marge op domeinnamen is echt laag, kom op zeg, € 5,10 voor een .nl domein. Inkoop is minimaal € 3,55.

Daarmee moet je je personeel betalen, je infrastructuur, je administratie, support, marketing en meer.

[Antitech]

Een domeinnaam heeft geen stroom nodig. Het is geen machine, maar alleen een naam.

[Bender]

Dat is dus niet correct.
Registratie, verlenging, facturatie gaat allemaal via software welke op servers draaien welke stroom kosten welke weer onderhouden worden door mensen op computers welke in een gebouw werken.. Die thuis ook nog eens brood willen eten.

[Antitech]

Dat is allemaal administratieve overhead. Het is nodig voor de administratie van je domeinnaam maar het IS niet je domeinnaam. Er zijn wel meer zaken in het leven die vrijwel gratis zijn maar waarvan de administratie en de overhead een stuk duurder zijn. Afhankelijk van de efficientie van je provider zal de overhead groot of klein zijn. Voor een DNS registratie heb je zeer weinig mensen en machines nodig.

[Reactie gewijzigd door Antitech op 22 juli 2024 13:18]

[Bender]

Registratie is toch DE essentie van het hebben van de domeinnaam, maar jij noemt dat administrative overhead.
Dat is natuurlijk verre van logisch.

[Reactie gewijzigd door Bender op 22 juli 2024 13:18]

[Yzord]

Weet je wat verre van logisch is? Dat ik weet dat er inefficient gewerkt wordt bij de meeste bedrijven voor wat betreft hardwareinkoop en onderhoud. Zo kan je heden ten dage met 1 EPYC server al 25 quad core servers vervangen, maar doen ze niet want het draait toch? Mijn maat runt een DC en die vertelt mij dus dat datacenters vol behangen worden met 1U quad core servers waarop een bepaalde software draait en dat ze er vrolijk een 2de 1U server erbij hangen voor een ander pakket software terwijl je met een dikke server, desnoods 2 als backup, de hele boel kan vervangen en zo in de kosten kan snijden.

En wonder boven wonder zijn het vaak hosting bedrijven die juist inefficient dit soort capriolen uithalen, want de meeste 'burger' hosting draaien op knetteroude servers want die waren lekker goedkoop voor inkoop.

En dan lees ik een bericht als deze en dan denk ik...jaja, lekker alles doorberekenen aan de klant, maar uiteindelijk zal de boekhouding aan het einde van het boekjaar een hogere omzet/winst opgeven dan vorig jaar. En kan je dus concluderen dat men de gestegen energieprijzen ook aanpakt om nog meer winst te maken, want wij hebben toch geen inzicht in hun energierekeningen. En zoals eerder geopperd, wanneer de prijzen weer zakken, zullen ze nooit eens een verlaging doorvoeren.

Allemaal kul dus.

[Bender]

Wederom ga je er dus van uit dat personeel gratis is.
Protocollen maken, servers inrichten, data migreren, etc gaat niet 'magisch' vanzelf.. daar zijn mensen mee bezig.

En mensen zijn vrijwel altijd het duurste van de hele organisatie.. het is vaak veel goedkoper om extra servers neer te gaan zetten dan software te gaan optimaliseren.

Maar als je personeel gratis laat werken, dan heb je gelijk, maar gezien niemand dat doet......

[Yzord]

Waar zeg ik dat personeel gratis is? En ik kom zelf uit de IT en weet donders goed hoe alles in elkaar steekt en ik weet ook dat velen maar al te graag achterover geleund willen zitten op hun werk. Want werken in de IT is vaak niet meer dan met je muis klikken en opdrachten geven aan machines. Ik heb in de helpdesk gezeten, ben dispatcher geweest, systeembeheerder, serverbeheerder en engineer en weet donders goed hoe het allemaal in elkaar steekt en ik zeg je heel duidelijk dat er een hoop uitgefaseerd kunnen worden als er een paar gewoon eens hun werk deden.

Er wordt gewoon veel te inefficient gewerkt en de bakken koffie zijn niet aan te slepen. En je kan me er om hekelen wat ik nu allemaal zeg, maar het is gewoon zo.

[Bender]

Want werken in de IT is vaak niet meer dan met je muis klikken en opdrachten geven aan machines.

Laten we het er op houden dat je bekend bent met een heel klein deel van wat IT omvat.

[Antitech]

Hij heeft wel een beetje een punt. Ik loop zelf de hele dag op knopjes te drukken (80%) en met collega's te lullen (20%).

[MrMarcie]

Je hebt helemaal gelijk, maar als we dat gaan doen krijgen we wel erg veel werklozen.

[WeiserMaster]

Licenties zijn vaak het probleem.
Er zijn licenties die de gehele server op het oog hebben, niet alleen het stuk wat daadwerkelijk (in een VM) gebruikt zal worden.

Zijn ook nog andere redenen voor waarom er een fysieke machine gebruikt worden, zeker niet altijd met goede redenen.. maar het is niet allemaal kul.

[Calypso]

Dat "allemaal kul" kun je voor een deel ook van jouw betoog zeggen. "Die maat die een DC runt" bijvoorbeeld: een DC "run" je niet als 1 persoon zijnde.

Verder heb je een heel verhaal over capaciteiten van servers waarbij je compleet vergeet te bedenken dat je ook met afschrijvingen zit. Als ik een server van 1 jaar oud heb ga ik die niet zomaar vervangen door een nieuwe, dat is een dusdanige kapitaalvernietiging dat je wel heel zeker moet weten dat de komende jaren je stroom flink duur blijft.

Daarnaast: als je het hebt over "40 quad core servers vervangen", dan ga je richting een Epyc 7742 bijvoorbeeld. Aanschafkosten: 4500/stuk. TDP: 225W. Uit oogpunt van capaciteit vs stroomverbruik en density wellicht een betere keuze, maar het kostenplaatje ziet er wel flink anders uit.

Als laatste punt waar je nog even helemaal aan voorbij gaat: serieuze partijen gebruiken serieuze software. Bijvoorbeeld een Oracle database. Als je je een beetje verdiept in de licentiekosten voor Oracle dan kom je er vrij snel achter dat heel veel CPU cores in een hardwaredoosje (zelfs al gebruik je virtualisatie en geef je de Oracle VM maar een paar cores) een enorm kostbaar verhaal is.

Dus al met al ligt het gebruik van hardware wel een stuk genuanceerder.

Neemt niet weg dat ik de prijsverhoging van Vimexx ook irreel over vind komen, maar goed, dat vind ik van benzine en bloemkool ook.

[Frame164]

Maar jij werkt natuurlijk wel superefficient en jouw werk kan niet veel slimmer en met veel minder mensen.

[LOTG]

En de nameservers? En dan heb je nog het beheer van de DNS zone, daar heb je ook een interface voor nodig die je moet hosten.

[djiwie]

Dit is wel erg kort door de bocht. Zelfs als je alle administratieve zaken (die jij hier onterecht overhead noemt) buiten beschouwing zou laten en puur naar de technische aspecten kijkt ontkom je er niet aan dat een domeinnaam een aantal DNS servers nodig heeft voor het resolven en dat je systemen nodig hebt voor het aanmaken, verlengen, aanpassen en opheffen van domeinnamen bij de registry.

Daarnaast heb je ook nog te maken met implementatie van nieuwe ontwikkelingen of uitdagingen (DNSSEC, nieuwe type DNS records, DDoS protectie van je DNS-servers), nieuwe koppelingen met registry's, validatie eisen op bijv. WHOIS data (e-mail controle), gezeik met transfers die niet goed lopen, support aan klanten, en inderdaad de echte administratieve kant in de vorm van facturatie, betalingsherinneringen etc. Geen enkele hoster ontkomt aan zulke kosten dus het zit allemaal in de prijs van je domein verwerkt. En sommigen rekenen daar bovenop een forse toeslag (of zijn minder efficient) maar het gaat echt wel verder dan een DNS server installeren en via een API domeintjes bij SIDN en co. aanmaken.

[Miglow]

Anders gezegd: Of ze nou 600 of 6000 of misschien wel 10000 domeinnamen registreren, de overhead blijft redelijk gelijk. Pas bij hele grote aantallen zal er een mannetje en/of een server bij moeten.

[xbeam]

Dat is wel correct. Vimexx doet alleen de administratieve handelingen waarna je zelf kan kiezen je domein bij vimexx kan hosten bij partijen zoals Microsoft, cloudflare of Google die gratis voor je doen. Nadat je de NS hebt gewijzigd naar je eigen of third party Name server kost het vimexx niets meer de volgende administratieve handelingen.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 22 juli 2024 13:18]

[Bender]

Je zegt "Dat is wel correct." door daarna hetzelfde argument te geven als mij dat het niet correct is...

"Vimexx doet alleen de administratieve handelingen".
Wil dus juist zeggen dat het dus niet correct is.

[xbeam]

Zijm reactie

Een domeinnaam heeft geen stroom nodig.

is correct die van jouw klopt niet.

De stroom voor het hosten mijn domein (NS server) betaal ik zelf of betaald in veel gevallen Microsoft vanwege MS365

[Reactie gewijzigd door xbeam op 22 juli 2024 13:18]

[Bender]

Zonder stroom bestaat de domeinnaam of infrastructuur niet, dus heeft het toch wel echt stroom nodig.

[xbeam]

Lees even terug als je blieft. Laat maar mensen hebben je het al geprobeerd uit te leggen. maar als jij het verschil tussen administratieve handelingen en het inleven en in de lucht houden van domein voor vimexx niet begrijpt houdt hier de discussie op.

Sorry

[Reactie gewijzigd door xbeam op 22 juli 2024 13:18]

[Bender]

Die discussie houd zeker op, want ook hier spreek je jezelf al direct weer tegen.

[xbeam]

Top zal volgens jouw stroom redenatie vimexx een factuur stuur van de door mij gemaakte on nodige stroom kosten de ze volgens blaak toch al voor mij betalen om de via hun aangevraagde domein werkende te houden via mijn Name server.

Vimexx doet technische geen fuck en heeft geen stroom kosten na registratie van mijn en de domein namen van de meeste gebruikers.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 22 juli 2024 13:18]

[Bender]

Dan stop je toch met betalen? Ben erg benieuwd hoe lang je vind dat ze niks doen....
(kijktip: New Kids Turbo gaat over dit soort mensen)

[xbeam]

….

[Reactie gewijzigd door xbeam op 22 juli 2024 13:18]

[geeMc]

Dus een DNS server draait niet op een machine en verbruikt dus geen stroom? Bijzonder!

[Antitech]

Een DNS server is niet hetzelfde als een domeinnaam. Anders zou je domeinnamen niet voor 2 euro 50 kunnen kopen.

[geeMc]

Een domeinnaam zonder een DNS server is een beetje als een auto zonder motor. Heb je niet zoveel aan. Buiten dat om kost de organisatie achter een registrar natuurlijk ook gewoon geld. Volgens mij is het bij bijvoorbeeld SIDN ook verplicht om een standaard DNS server aan te bieden voordat je überhaupt reseller mag worden.

[Antitech]

Nee andersom.

Een server zonder domeinnaam is als een auto zonder kentekenplaat.
Hij doet het technisch prima , maar mist een administratief attribuut.
Je kunt prima met een ip adres ipv domeinnaam verbinden.

[Reactie gewijzigd door Antitech op 22 juli 2024 13:18]

[Frame164]

Nog steeds geen goed vergelijking. Een auto zonder kentekenplaat mag de openbare weg niet op en is dus normaal gesproken nutteloos. Een server zonder domeinnaam is prima te benaderen via het IP-adres, volledig legaal.

[teek2]

Een kantoor wat er op toeziet dat .nl registrars zich aan de regels houden, een supportafdeling, een bedrijf etc. wel allemaal.

[Antitech]

Dat is allemaal extra geneuzel in de periferie. Leuk om je geld kwijt te raken maar niet noodzakelijk voor de core-business. . De core-business kun je volledig automatiseren (kijk naar bijvoorbeeld TransIP). Dat kost bijna niks.

[Reactie gewijzigd door Antitech op 22 juli 2024 13:18]

[Frame164]

Totdat die supportafdeling er een keer niet is als je een probleem hebt dat niet middels automatisering wordt opgelost. Dan brandt je de leverancier hier waarschijnlijk compleet af.

[kiekerjan]

"Bijna niks" is bij TransIP €9,99 per jaar https://www.transip.nl/beschikbare-domeinextensies/ meer dan bij Vimexx dus...

[xbeam]

Vimexx is TransIP (team blue)

[djiwie]

Ironisch, TransIP is juist vrij prijzig als het op domeinnamen aankomt!

[Frame164]

EN waar wordt die naam opgeslagen, en hoe komt ie daar te staan? Kaboutertjes die geen eten nodig hebben?

[moonlander]

Ik heb er rond de 25 domeinen, DNS gebruik ik niet, dat draait allemaal bij Cloudflare. Support nog nooit aangeroepen, dus heel veel onkosten hebben ze niet van mijn kant.

Daarmee moet je je personeel betalen, je infrastructuur, je administratie, support, marketing en meer.

Dat konden ze daarvoor ook betalen. 25% is in mijn ogen te veel voor een simpele domeinnaam, maar goed het past precies in het team.blue straatje.

Het is niet alleen een .nl domein he, alle domeinen 25% omhoog. Nu is een .nl niet duur, maar overige tld's zijn al vrij prijzig aan het worden.

[xbeam]

Helemaal mee eens.

[SMGGM]

Het is hoog, maar ik heb liever een bedrijf dat hun prijzen 1x om de 5 jaar eens verhoogd dan een partij die elk jaar de eerste in rij staat om hun indexering door te rekenen.
Als ik kijk naar mijn domein en de indexeringen dan zie ik dit (.eu domein):

'23 - 7.86
'22 - 6.29
'21 - 5.99
'20 - 5.99
'19 - 5.99

Ben eigenlijk nu mijn domein al aan het verlengen tot 2026 waardoor ik nog enkele jaren met de huidige prijzen verder kan worden. Enige nadeel hieraan is natuurlijk dat ik ergens vast zit. Als de dienstverlening plots een ramp wordt dan heb ik eigenlijk al vooruit betaald voor al die jaren.

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 22 juli 2024 13:18]

[Cryothic]

Vimexx heeft volgens het artikel ook een jaar terug z'n prijzen verhoogd.

[Pixelmagic]

Hoeveel domeinen heb je dat het "nuttig" wordt je hier écht druk over te maken ? Voor de prijs van een zak broodjes met wat beleg en het verschil nog geen pakje boter.

Ik ben het er helemaal mee eens dat met deze percentages prijzen verhogen niet normaal is, maar heb liever dit 25% omhoog dan mijn dagelijkse behoeftes.

[birdibird]

Hoe doe je dat? Ik zie alleen de optie om handmatig te verlengen, en dan doet ie dat met 1 jaar wat ik niet kan veranderen.

[SMGGM]

Vorig jaar kunnen verlengen met 2 jaar en nu met handmatig verlengen kan ik het nog 1 jaar verder zetten.
Heb inderdaad gemerkt dat je nu geen 2 jaar kan kiezen.

[Cheezborger]

De prijsverhogingen kunnen natuurlijk ook gewoon verdeelt worden over de verschillende producten (waaronder dus een domeinnaam).

[Kapotlood]

Dat vond ik ook, en ik zit bij Vimexx. Ik heb daarom m'n hostingpakket naar beneden laten bijstellen zodat ik van de prijsstijging eigenlijk niets mee krijg. Ergens jammer, want ze zijn nog steeds een van de goedkopere webhosts met een fijne service in mijn ogen, maar 25% zijn stijgingen die ik ook "te" vind. Zeker als je na gaat dat ze aangeven dat ze ±110% meer betalen voor energie, terwijl de energieprijzen alweer een heel stuk zijn gezakt en o.a. Vattenfal dat hebben doorberekend aan hun klanten.

[Marchel]

Energieprijzen voor consumentenmarkt is niet 1:1 vergelijkbaar met de zakelijke markt. Hoe een hoster te maken heeft met de chaos binnen de energiemarkt heeft dus te maken met het datacenter waar de hoster zaken mee doet.

Alle datacenters hebben weer op hun eigen manier te dealen gehad met deze chaos. Hoe het datacenter deze tarieven doorbelast verschilt dus per datacenters. Er zijn datacenters die acheraf naheffen, er zijn datacenters die vooraf een nieuwe prijs per kwartaal presenteren en zo zijn er nog wel meer methodes die worden toegepast.

Roepen dat de energiemarkt is afgekoelt kan, maar dat dit dan ook direct een positief effect heeft op de rekening van de hoster is onjuist.

[Bender]

Het product wat jij koopt, of het een domeinnaam is of supermarkt, zitten ook mensen, software onderhoud, kantoorpanden, etc achter.
Het is niet dat een bedrijf wat alleen domeinnamen doet (of een stichting als SIDN) maar 1 personeelslid heft en die volledig van uit huis werkt.

[_NooT_]

Precies wat ik ook dacht.
Vandaar dat ik erover een bericht had geplaatst in het forum:
[Vimexx] Ervaringen & Discussie

Ondertussen ben ik eens verder gaan kijken uit nieuwsgierigheid en zag dergelijke (lees: nog hogere) prijsverhogingen ook bij andere providers twaar ik ervaring mee heb erug;
Bijv:
Neostrada
Hostnet

Zou er wellicht nog iets anders aan de hand zijn?
Een paar jaar geleden werden hosting pakketten bij veel providers ook flink in prijs verhoogd nadat PLESK en cPanel hun licentiemodel hadden veranderd.

Als ik zelf een gokje mag wagen:
Ik vermoed dat ze hun opgelopen kosten over de hele linie willen terugverdienen.
Oftewel; liever 10 x een domeinnaam 15-25% duurder maken, dan 1 x een hosting pakket 150-250%
Dan lijkt het in absolute bedragen per product wel mee te vallen.
Dat kan ik nog wel begrijpen, maar wees er dan ook eerlijk en transparant over.

[WhatsMyUsername]

Gaan de prijzen volgend jaar weer naar beneden als de energieprijzen en hardwarekosten weer gedaald zijn?

Retorische vraag, vind je niet?

[florizla]

Daarom moet je er ook niet op reageren ;-)

[andru123]

Eigenlijk niet. Terwijl energieprijzen dalen en ook hardware prijzen ook, verhoogt het bedrijf - die alleen energie en hardware gebruikt - prijzen met 25% !
3x de inflatie.
Ja, ik verwacht prijsverlagingen. er is genoeg concurentie.
Ik zou uit principe weggaan.

[laser50]

Het is ook maar een jaarlijks bedrag he, ik denk dat je dit geld in een middagje ook wel van de grond kan rapen

[SambalSamurai]

De (nieuwe) prijs van een Nederlandse bedrijfs-domeinnaam bij Vimexx = € 5,10 voor een heel jaar, dat in potentie uw bedrijf draaiende houdt, waar uw klanten erop vertrouwen dat ze bij uw diensten en producten uitkomen, met inbegrip van alle denkbare ondersteuning die erbij komt kijken en wat noodzakelijk is, mocht dit éénmalig of meerdere keren in datzelfde jaar nodig zijn, van DNS record problemen tot SSL vragen en mijn favoriete type vragen jawel HTACCESS / APACHE vragen
Want stel je voor, dat uw bedrijf een uurtje onbereikbaar is op Maandagmiddag na een handmatige update of een software update van uw CMS.

De prijs van 1 snelle broodje hamburger bij Hornbach: 6,25
De prijs van 2 sloffen gesneden bruinbrood in de supermarkt met niks (geen support) erop: 5,98
De prijs van... enzovoort enzovoort. We moeten helaas eraan geloven. De inflatie raakt ons allemaal linksom of rechtsom.

In plaats van onze energie in frustraties en boosheid te zoeken, lijkt het mij slimmer en nuttiger om deze "kans" te benutten om betere keuzes te maken. Bijvoorbeeld nog eens door het lijstje producten/abonnementen te gaan en te schrappen wat niet meer actueel/broodnodig is. Of om ook onze prijzen te verhogen of meer loon te vragen.

Zodat we, ondanks de inflatie, geld overhouden.
Mijn juf op de basisschool zei altijd: "Want voor niks gaat alléén de zon op."

[grimlock]

Volgens mij zitten de kosten meer in andere zaken, zoals personeel die hun gasrekening moeten kunnen betalen. Hoeveel domeinen kan je op een standaard server beheren? Tienduizenden, en dan ben ik nog voorzichtig. Dus dat zijn de kosten niet. Vertel dan de waarheid en niet wat een standaardconsument voor acceptabel zal aannemen. Energieprijzen zijn echt niet veel hoger als 2 jaar geleden, en de kosten voor hardware is ook marginaal omdat je steeds meer voor steeds minder geld krijgt.

[mitchken]

De kost die datacenters rekenen is anders wel aanzienlijk gestegen in Nederland voor hosting.
Zij willen zich indekken voor aankomende stroomprijzen die mogelijks terug stijgen en veel van deze hosting heeft vastgelegde prijzen voor een langere tijd waardoor hosters op veilig rekenen en dat hier doorgerekend wordt.

Klopt inderdaad wel ook dat er waarschijnlijk de volledige inflatie stiekem is bijgeteld waardoor het bedrijf met 25% dit allemaal zeer stevig doorrekent.

[Hatseflats]

De kost die datacenters rekenen is anders wel aanzienlijk gestegen in Nederland voor hosting.

Waar blijkt dat uit? Edit: verkeerd gelezen. Daarin heb je gelijk. Ik las: "de kosten die datacenters proberen door te berekenen zijn gestegen."

Wat ik wel weet dat als je meer dan 10000 Kwh verbruikt per maand je onder de grootverbruikers valt en je aanzienlijk minder moet betalen dan een consument.

Het is ook niet wenselijk bedrijven met hogere kosten op te zadelen voor stroom, tenminste, als je geen negatief domino effect wilt veroorzaken.

[Reactie gewijzigd door Hatseflats op 22 juli 2024 13:18]

[Zer0]

Wat ik wel weet dat als je meer dan 10000 Kwh verbruikt per maand je onder de grootverbruikers valt en je aanzienlijk minder moet betalen dan een consument.

Dat is niet zo relevant, want ook die lagere prijs die ze moeten betalen is omhooggegaan.

[Hatseflats]

Maar niet op een dusdanige wijze die ze ons hier proberen wijs te maken, dus zekers wel relevant.

Zoals ik al zei, dat is ook niet te doen.

[Reactie gewijzigd door Hatseflats op 22 juli 2024 13:18]

[Zer0]

Zoals ik al zei, dat is ook niet te doen.

Waarom niet? Omdat zaken dan duurder worden? Tja, zo steekt het leven in elkaar

[Hatseflats]

Als je daar dezelfde verhogingen doorvoert als op de consumentenmarkt, dan wordt de situatie onhoudbaar.

Ik zei hiervoor al dat de kosten als grootverbruiker aanzienlijk lager liggen dan voor de consument. Misschien had je dat stukje gemist.

Maar, omdat "zaken dan duurder worden", lijkt het mij een leuk experiment.

[Zer0]

Maar, omdat "zaken dan duurder worden", lijkt het mij een leuk experiment.

Een "experiment" dat uitgevoerd wordt, kijk eens goed om je heen, veel prijzen zijn gestegen als gevolg van de hogere energiekosten...

En ik heb niet gemist dat je zei dat ze minder betalen dan consumenten, ik heb al gezegd dat dat niet zo relevant is, want ze betalen nu gewoon meer dan in het verleden, dus de kosten zijn omhooggegaan, en dat werkt door in de prijs.

[Hatseflats]

Ja, gebeurt wel vaker hier, dat de clou gemist wordt. Verhoog de energieprijzen voor grootverbruikers maar net zo als de consumentenprijzen. Dat experiment.

kijk eens goed om je heen, veel prijzen zijn gestegen

Je duiding van relevantie ontgaat mij een beetje. Kun je mij exact aangeven hoe hoog de prijzen zijn gestegen?

[Zer0]

https://opendata.cbs.nl/s...nl/dataset/81309NED/table
Bekijk dat eens goed, en dan zie je dat ook voor grootverbruikers de prijzen gestegen zijn, net zo als de consumentenprijzen.

[Hatseflats]

Het punt was dus ook niet dat ze niet gestegen zijn, maar niet zo radicaal als die van consumenten.

Dat lijstje is verwarrend. Zo betaal ik 40 ct oid. Met belasting e.d. Dit lijstje rekent met (overheids)korting zo te zien.

En bovendien, dat rechtvaardigt vervolgens de prijzen die de bedrijven ons voorschotelen niet.

[Anoniem: 58485]

Ja en nee. Tegenwoordig kan je een heuse EPYC in huis halen met meer cores dan je aankunt, en daardoor feitelijk de helft van je serverrack in kunt leveren en dus minder energie kosten zult hebben. Bedoel een fully loaded Epyc zit op 800W ofzo? Terwijl je voorheen met 3 servers ieders 600W stond te verstoken.

[Zer0]

Maar dan moet je wel een nieuwe server kopen.... ook extra kosten.

[Mopperman]

De datacenters hadden langlopende contracten waar de prijzen vast stonden. Veel datacenters moeten echter hun contract dit jaar (of vorig/volgend jaar) herzien, waardoor die prijs nu pas echt voelbaar word.

[Hatseflats]

Ja, bedankt voor de herhaling, maar waar blijkt dat uit en zoals ik al zei, voor grootverbruikers is het veel goedkoper.

[Mopperman]

Grootverbruikers betaalde 3-5 jaar geleden nog steeds minder dan ze nu moeten betalen. Als ze destijds 10-12ct /kWh betalen is dat nu gerust 18-20ct/kWh…. Nog steeds minder dan wij betalen maar wel praktisch een verdubbeling.

[Hatseflats]

Maar vaak niet evenredig met de prijzen die ze ons voorschotelen.

[grimlock]

En waar zit hem dat in? Voor 100 kWh kan ik een blade wel een tijdje laten draaien voor xx.xxx domeinen. Dat kost me (als grootverbruiker) een dikke 20 EUR. De afschrijving van een blade? 30 EUR per maand? Huur van locatie? Voor de grootte ongeveer 35 EUR per maand, want oh er zijn zoveel resources die ze aanbieden die je nooit zal gebruiken maar toch af moet nemen? En ze moeten voldoen aan allerlei eisen, ook nog eens 20 EUR per maand. Reken dit eens door, en dan vergeet ik waarschijnlijk nog het personeel en wat andere zaken. Bruto 300-400 per maand mogelijk, dus per domein ongeveer... Ja, bijna niks. Want het echte geld wordt weer door zaken als rechten en plichten in andere contracten betaald. Het is pure geldschuiverij en wat er maar geaccepteerd wordt.

[larsg]

Ik vind het nog wel schappelijk die verhoging. Energie is op een gegeven moment x10 gegaan en is nu nog altijd ruim x4. Dat slaat ook een historische put in je prijzen. Hardware is nog zoiets, die prijzen zijn door het chiptekort weldegelijk hoog en soms moet je gewoon de hoofdprijs dokken om binnen je standaarden te blijven.

[Anoniem: 76058]

Energie is op een gegeven moment x10 gegaan en is nu nog altijd ruim x4.

Waar haal gij die nummer vandaan... want die zijn intussen erg achterhaalt.

Op die piek hebben ze hier in Duitsland men elektriciteit met 40% omhoog verhoogt (pech dat men vast contract juist op dat moment afliep). Men verwarmingskosten met 15%. In beide gevallen was gas enkel een deel van de kostprijs, de rest was "inflatie".

Als je enkel kijkt naar Gas, ja, dat was duurder maar is nu terug op de pre-oorlog prijzen als ik de prijzen op verschillende kaarten aankijk. Wat mensen vergeten was dat de prijs in Duitsland al aan het stijgen was in 2021, dik voor de oorlog in Ukraine. Als je enkel kijkt naar de 2020 data, ja, dan is de prijs x3 meer, maar als je kijkt naar 2021, dan zijn we nu zelf lager dan in 2021.

In de praktijk is de schrik weg van de gas toestanden met Rusland, en als gevolg zijn de prijzen ook gedaald naar pre-oorlog niveau. En onze Electric/verwaming komt niet puur uit gas. En dan spreken we nog over Duitsland, het land dat het meest afhankelijk was van die gas import.

Natuurlijk gaan de bedrijven die verhogingen niet terugdraaien he... Ieder excuus is goed om de prijs omhoog te knallen en zo te houden, zelf als de oorzaak van die verhoging niet meer relevant is.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 76058 op 22 juli 2024 13:18]

[Hatseflats]

Of je blijft doordraaien op de bestaande hardware. Het is nou niet dat je voor DNS zoveel rekenkracht nodig hebt.

Dit is wat bij de meeste bedrijven ook de gang van zaken is, zeker de kleinere.

[sjtienuh]

Volgens mij heb je zitten slapen met de energiekosten. Deze zijn flink gestegen, gelukkig nu wel weer zakkende.

Wat betreft de verhoging vindt ik 25% wel erg hoog, vraag me af of het contractgewijs uberhaupt mag. Maar goed wat zijn inderdaad de alternatieven, deze zijn al duurder. Dus overstappen is vaak dan ook de oplossing niet. Zo zit je als afnemer toch wel klem en kan je niet zondermeer opzeggen.

[Hatseflats]

vraag me af of het contractgewijs uberhaupt mag.

Dat is al zo oud als de weg naar Kralingen. Dat wordt hoogstwaarschijnlijk geregeld in de AV.

Wat je daardoor wel kunt is het contract per direct opzeggen.

En daar zit hem in dit geval de crux. Ze hopen, door de rompslomp die dit met zich meebrengt, dat niet veel mensen dit gaan doen.

[MrMarcie]

De meeste servers van hun staan 2500/5000 domeinen/sites op. En de schijven zitten bomvol. +99.xx%. Hopelijk gaan ze dat nu dan aanpassen want dat lijkt me niet optimaal.

[slijkie]

Heb zojuist handmatig mijn producten daar maximaal verlengd voor de oude prijzen. Scheelt toch weer 25%.

Wellicht idee voor andere klanten om dat ook nu te doen. Mooi dat ze het niet per direct verhogen.

[DarkForce]

Deed ik jaren geleden bij Versio, tot ze mij een rekening stuurde voor het restbedrag voor de resterende paar jaar Toen met een bloedgang een domein verhuist naar Oxxa waar ik erachter kwam dat die looptijd niet werd meegenomen.

In tegenstelling tot .com, kan je de verlengperiode bij .nl niet meenemen naar een nieuwe registry en ben je het teveel betaalde bedrag bij de oude registry gewoon kwijt. Bij .nl verlengen ze domeinnamen vaak per kwartaal of per jaar bij SIDN en is langer dan dat jaar niet mogelijk ondanks dat registries dit wel aanbieden. Dus let wel op mocht je tussentijds je domeinnaam/namen willen verkassen naar een andere toko.

Bij .com wordt zodra je een domeinnaam verlengd de verlenging meegenomen in de hele whois, daardoor blijft zelfs een verlenging van 10-jaar gehandhaafd zelfs al verhuis je het domeinnaam naar een andere partij.

[Reactie gewijzigd door DarkForce op 22 juli 2024 13:18]

[MrMarcie]

Dat is ook zo met NL domeinnamen bij Openprovider. Daar heb ik al mijn (klanten) domeinen. Erg tevreden over ze.

[Oid]

Bij .nl neem je tegenwoordig ook de resterende periode mee. Tenminste zelf al paar keer gebruikt en niets betaald tot het moment van verlengen.

https://www.vimexx.nl/help/hoe-werkt-de-gratis-nl-verhuizing

[Reactie gewijzigd door Oid op 22 juli 2024 13:18]

[DarkForce]

Bij .nl neem je tegenwoordig ook de resterende periode mee. Tenminste zelf al paar keer gebruikt en niets betaald tot het moment van verlengen.

Dit is afhankelijk van meerdere situaties, ik betwijfel het of je bij SIDN nog steeds voor meerdere jaren vooruit kunt betalen door OpenDomainRegistry alsmede Oxxa is mij een tijd geleden uitgelegd dat je kunt verlengen voor een minimum duur van 3 maanden en een maximum duur van 12 maanden.

Een verlenging van meer dan 1 jaar wordt door de partij waarmee je zaken doet geregeld, stel dus dat jij je domeinnaam voor 3 jaar verlengd, dan zal die domeinboer een verlenging doen tegen de tijd dat dit nodig is
en dan wel met een minimum duur van 3 maanden.

Of dit nog steeds het geval is weet ik niet, misschien zit hier ergens een SIDN deelnemer op Tweakers die daar wat over kan zeggen, maar voor zover ik weet is hier de afgelopen tijd niets aan veranderd. Als meer dan 12 maanden verlengen/registreren wel mogelijk zou zijn, dan zou je de vervaldatum van het domeinnaam ook moeten zien in de WHOIS en die is er nog altijd niet.

[kraanwagen]

Kan het ook in bulk? Ik beheer >100 domeinnamen.

[slijkie]

Geen idee, heb er ~20, heb ze wel 1 voor 1 toegevoegd aan m’n winkelwagentje, toen 1x betaald.

[f.h]

Dit heb ik inderdaad ook gedaan. Dan gaan we volgend jaar, indien nodig, wel weer een shoppen. In mijn geval gemakkelijk, omdat het me eigenlijk alleen om het domein gaat en er 1 basic html file achter hangt.

[Robbierut4]

Kreeg de mail ook. Snap alleen niet welk stroomverbruikt nodig is om een domeinnaam te verlengen, dat die ook 25% omhoog is gegaan in prijs? Maargoed.

[Htbaa]

Voor de DNS servers.

[DarkForce]

Voor de DNS servers.

Kunnen ze mij wel 25% korting geven, ik draai mijn eigen nameservers al jaar en dag en ontzie daarmee hun nameservers. Het enige wat ik al die tijd gebruik is hun facturatie systeem en de API die eens in de zoveel jaren even een call moet doen om de boel te verlengen.

Meteen na registratie is het eerste wat ik doe de nameservers aanpassen (indien nodig) en DNSSEC inschakelen, voor de rest totaal niets te maken met die tent. Of te wel, 25% verhoging voor wat gebakken lucht.

[Hatseflats]

Ben ik ook een voorstander van, als je eigen DNS draait. Helaas werkt het in dat geval dan weer net even anders.

Tegen dit principe loop ik ook geregeld aan.

[Frame164]

Dan gaan de extra kosten weer zitten in een administratief proces om voor de mensen die hun eigen nameserver draaien een apart proces flow te maken zodat het niet in hun DNS komt te staan.

[moonlander]

Dat zijn de kosten niet hoor, misschien dat 80% van alle domeinen echt gebruikt wordt, en de rest gewoon geregistreerd omdat het kan..

[Patrick1995]

Voor domeinnamen lijkt dit mij meer een strategische prijsverhoging. Vimexx heeft jaren lang .nl domeinnamen voor enorm lage prijzen verkocht, zo laag dat ze misschien zelfs wel verlies erop leden.
Meestal is dat een strategie om klanten te krijgen. Je zorgt dat je heel lang de goedkoopste bent zodat je veel klanten krijgt. En als je eenmaal veel klanten hebt, gooi je langzaam aan de prijzen omhoog. Een heel deel van de klanten heeft geen zin in gedoe en blijft toch wel betalen. Precies zoals Versio het heeft gedaan.

[Robbierut4]

Goeie analyse. Vooral omdat de prijzen alleen verhoogd zijn voor bestaande klanten, niet nieuwe klanten.

[teek2]

Mja, net 13.75 betaald voor 930 gr kaas. Ik verslikte me even. Ik wou dat mn loon zo hard steeg

Verder wel tevreden over Vimexx trouwens, gebruik het voor al mn domeinen en mail hosting. Dat DirectAdmin geeft wel echt een jaren 90 vibe, maar ach, het werkt. Ook mooi dat je onbeperkt domeinen kunt hangen aan 1 hosting/mail pakket. Dat zie je bijna nergens. De keren dat ik support nodig had reageerden ze erg snel.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 22 juli 2024 13:18]

[Anoniem: 454358]

toch heb ik liever die bejaarde directadmin skin, dan de moderne van DA, daar blijf je zoeken, en bij de oude staat alles mooi duidelijk dicht bij elkaar.

[boTy]

Ben inderdaad ook ontzettend tevreden over Vimexx, sinds 2018 al. Altijd goedkoop en ik heb inderdaad al mijn domeinen op 1 webhosting pakket, dat scheelt. Support 1 keertje nodig gehad en ook bij mij snel een reactie terug.

[cariolive23]

Dunnere plakjes snijden, goed voor de lijn en doe je er langer mee.

[teek2]

Haha, precies wat de vrouw bij de kassa zei toen ze me zag verslikken.

[Frame164]

Ach, zet het eens in perspectief. Een modaal inkomen is tegenwoordig ca. 82.000 gulden. Minimumloon is ruime 4000 gulden per maand.

[skdevil]

Ik zit ook al enige tijd te wachten tot ze een keer hun DA omgeving gaan updaten. Nieuwe versie van DA is echt stuk moderner.

[Anoniem: 454358]

En deze prijzen zijn dan toch ex BTW?
Een .com wordt dan 19 euro incl BTW, dat vind ik toch wel heul veel geld. Zeker voor een paar hobby domeintjes

[DarkForce]

En deze prijzen zijn dan toch ex BTW?
Een .com wordt dan 19 euro incl BTW, dat vind ik toch wel heul veel geld. Zeker voor een paar hobby domeintjes

Dan ben je beter af bij Cloudflare voor je hobby domeinen, daar betaal je nog steeds een stuk minder en heb je meteen zat andere voordelen.

[L0g0ff]

Maar cloudflare heeft volgens mij geen .nl domein support.

Zelf heb ik de dns dienst van cf. Ik zat gisteren te kijken om mijn domein daar neer te zetten zodat alles bij elkaar stond maar .nl stond niet in de lijst.

[DarkForce]

Klopt, voor .com kan je er wel terecht maar .nl kan je er niet registreren - hooguit gebruiken voor DNS/CDN etc. features.

[Anoniem: 58485]

Ja dat is asociaal ook, wetende dat de regfee voor een .com ongeveer 8$ is. Ik wil grotendeels de .com en .net verkassen naar Cloudflare. Ik vindt de interface alleen vervelend en dns management is knap lastig.

[GekkePrutser]

Tja buiten de energiekosten denk ik ook dat we nu beginnen te voelen dat er heel veel kleinere hosting partijtjes zijn overgenomen door een aantal grote concerns zoals team blue. Een voor een zijn ze opgeslurpt, vaak draaien ze nog wel onder de oude naam maar vallen onder een grote paraplu. Dat gaan we de komende jaren gewoon merken in de prijzen want heel veel concurrentie is weggekocht.

Ik weet eigenlijk niet of vimexx al opgekocht is maar veel anderen zoals pcextreme, transip, sohosted al wel.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 13:18]

[Frame164]

Die kleintjes zijn meestal niet verkocht omdat ze zo succesvol draaiden. Anders waren de eigenaren wel in business gebleven.

[Rohem]

Ik zat altijd bij zo'n kleine partij. Altijd super geregeld, goede prijzen, support, alles. Maar hij heeft bedrijf verkocht omdat hij ging emigreren. Dus hij heeft een goedlopende zaak verkocht. Daarna ging het snel bergafwaarts, dat dan weer wel.. Maar dat lag aan de arrogante grote partij aan wie hij heeft verkocht.

Kortom, je reactie is een beetje te kort door de bocht denk ik. Niet elke kleine hoster wordt verkocht omdat het bedrijf niet goed loopt. Al zal het vast veel gebeuren ja.

[GekkePrutser]

Dat vraag ik me af, de meesten zitten best te wachten op een zak geld. En zo klein waren pcextreme, transip en sohosted niet.

Ik denk dat het eerder gewoon een kwestie is van nu investeren en later de vruchten plukken van de hogere prijzen. Net zoals Amazon doet met de goedkope shipping (prime) die ze omhoog schroeven als ze de markt veroverd hebben.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 13:18]

[MrMarcie]

Vimexx is jaren geleden al opgekocht!

[hanslievaart]

Goede avond
Wat het ergste is het bericht komt 1 dag van tevoren (bij mij)
maar er is meer aan de hand je kan nu al niet meer met 2 JAAR verlengen (domeinen en de hosting), dit staat niet in de prijsverhogingen ik vind dit allemaal een kwalijke zaak

[crazyboy01]

Dat kan ik al heel lang niet bij Vimexx. Dan moet ik de bestelling meerdere keren voor 1 jaar plaatsen, dat lukt wel. Of kan dat ook niet meer?

[hanslievaart]

in oktober kon dat nog
laatste keer dat ik het gedaan had