Cistron komt gedupeerden KPN tegemoet

Verwijderd schrijft: "Zoals al aangekondigd in de nieuwsgroepen van XS4ALL en Cistron doet Cistron de huidige MXStream klanten een aanbod om de overstap van MXStream naar Cistron BroadBand goedkoper te maken. Dit naar aanleiding van de grote prijsverhoging die KPN heeft aangekondigd voor MXStream."

Klanten kunnen nu zonder aansluitkosten overstappen naar een Cistron ADSL MAXX abonnement mits er een 3 jarig contract wordt afgesloten. Voor wie 3 jaar te lang is geeft Cistron 50% korting op de aansluitkosten van een MAXX of 2048 abonnement waarvoor een contract afgesloten moet worden van 1 jaar. De actie duurt tot 31 januari 2002.

Het is voor bestaande afnemers van KPN ADSL vanzelfsprekend nog wel nodig dat zij hun bestaande contract met KPN en met de internetprovider opzeggen. Klanten van internetproviders zullen contact moeten opnemen met de betreffende internetprovider omtrent de opzeggingsprocedure. Formeel zullen zij zowel bij hun internetprovider als bij KPN moeten opzeggen, maar wellicht neemt de internetprovider de opzegging bij KPN voor haar rekening. Verwachte aansluittijd zal tussen de 4-7 weken na inschrijving bedragen. Tot die tijd zullen wij een gratis-dial-in account ter beschikking stellen. Binnenkort kan men via een webinterface de status van de aanvraag checken.

IT-banen

Reacties (104)

MikeN 9 januari 2002 22:43

Hebben we het laatste nieuws al gehoord?

De OPTA onderzoekt of KPN na de prijsverhogingen niet nog steeds te goedkoop is.....

http://teletekst.nos.nl/cgi-bin/tt/nos/page/107
http://www.webwereld.nl/nieuws/9740.phtml

Xof @MikeN • 9 januari 2002 23:01

Ik heb toch ook zo'n verschikkelijke hekel aan de OPTA

Ten eerste wilde KPN hun telefoonkosten nog lager maken, maar dat mocht niet van de OPTA omdat Tele2 het anders niet meer kon bijhouden. Dus moest KPN haar tarieven verhogen

En nu ook al met ADSL.
Ik zou zeggen heeft de OPTA nog wel enige nut dan particulieren pesten, veel goede dingen doen ze niet.
Ik vind ze overbodig!

Rudi Vader @Xof • 9 januari 2002 23:36

Ten eerste wilde KPN hun telefoonkosten nog lager maken, maar dat mocht niet van de OPTA omdat Tele2 het anders niet meer kon bijhouden. Dus moest KPN haar tarieven verhogen

De KPN was de carrier select bedrijven kapot aan het maken door dumpprijzen. Eerlijke concurentie is goed voor iedereen. Als de Opta dat niet had gedaan hadden we simpelweg geen Tele2 meer en waren de prijzen op het vaste net nu net zo hard gestegen als het ADSL. Casema stelt niet voor niets hun netwerk open voor andere providers omdat ze de Opta vrezen.
[off-topic]
Makkelijk overstappen van de ene mobiele provider heeft de Opta geregeld door mogelijkheid van het nummerbehoud te verplichten. Ook maximaal een jaar simlock is er dankzij de Opta!
Klantje pesten..... laat me niet lachen.[/off-topic]

edit: Dubbelpostje.....

Xof: Opta VOND ze te laag. De Opta heeft het niet voor niets laten verhogen. Ze hebben de kost prijs berekend. Dat hebben ze als minimum geeist. De KPN heeft hier niets tegen kunnen ondernemen! Er was anders geen EERLIJKE concurentie mogelijk.

eGo2K @Xof • 9 januari 2002 23:23

Nou vrind... Als je we het daar dan toch over hebben:

OPTA heeft hardstikke gelijk wat betreft de telefoonkosten van KPN. Stel je voor: KPN concurreert Tele2 en ALLE ANDERE telecomaanbieders die KPN niet bijkunnen houden, immers, KPN heeft een vrij lange uithoudingsvermogen (zou je verwachten van zo'n megabedrijf). Als alle concurrenten eenmaal weggeruimd zijn, dan zou KPN alsnog z'n prijzen omhoog gooien en daar zat je dan met een monopolistische telecommarkt waarbij KPN de tarieven mag handhaven naar eigen belang...

Het is maar dat je het weet

en dat van ADSL... nou... Het is 'maar' een teletextbericht... de ECHTE reden zal naderhand wel duidelijk gemaakt worden

Xof @eGo2K • 9 januari 2002 23:33

OPTA heeft hardstikke gelijk wat betreft de telefoonkosten van KPN. Stel je voor: KPN concurreert Tele2 en ALLE ANDERE telecomaanbieders die KPN niet bijkunnen houden, immers, KPN heeft een vrij lange uithoudingsvermogen (zou je verwachten van zo'n megabedrijf). Als alle concurrenten eenmaal weggeruimd zijn, dan zou KPN alsnog z'n prijzen omhoog gooien en daar zat je dan met een monopolistische telecommarkt waarbij KPN de tarieven mag handhaven naar eigen belang...

De regering heeft nog niet zo lang geleden gezegd dat de telefoonkosten in nederland veel te hoog zijn. En de Opta vind ze te laag....
Beetje raar of niet.
Ik denk dat Tele2 ook best wel lage telefoonkosten kan gaan rekenen hoor. Zo'n klein bedrijf is het niet. Het zit in heel Europa. Ze moeten dus niet zo zielig doen.

Verwijderd @eGo2K • 10 januari 2002 11:18

Dat is wel erg kort door de bocht. Die maatregel was alleen voor lokale gesprekskosten, waar KPN dik verlies op maakte alleen maar om de kleinere aanbieders te wurgen. Dus met een marginale prijsverhoging is het voor andere aanbieders mogelijk om het hoofd boven water te houden en ook op de lange termijn concurrerende tarieven aan te bieden op interlokale, internationale en gsm-diensten. Geloof me nou maar, dit wil jij ook!

Confusion @eGo2K • 10 januari 2002 12:21

Ik denk dat Tele2 ook best wel lage telefoonkosten kan gaan rekenen hoor. Zo'n klein bedrijf is het niet. Het zit in heel Europa. Ze moeten dus niet zo zielig doen.

Waar haal jij deze wijsheid vandaan? Waarom is jouw mening betrouwbaarder dan die van de OPTA?

Misschien moet je je realiseren dan je redenatie niet deugt, omdat de OPTA er anders over denkt.

Concrete @MikeN • 9 januari 2002 22:59

Dat is helemaaaal waanzinnig!! Kunnen er niet eens wat tweakers bij de OPTA gaan werken?

* 786562 Concrete

marsattacks 9 januari 2002 22:54

Slimme stunt van Cistron om zo in te springen op de prijsverhogingen van de KPN, maar om nu 3 jaar vast te zitten aan een abo? Verder zie ik dat ze datalimieten hebben, 35 gigabyte voor de 2048 megabit versie. Volgens mij heb je dat zo weggedownload in een maand. Weet iemand wat er gebeurt als je daar overheen gaat?

Marger Eindredacteur @marsattacks • 10 januari 2002 09:38

Wat ik opvallend vind is dat er zoveel mensen zijn die 35 GB zo weinig vinden. Toen Cistron Telecom net begon was dat algemeen hun datalimiet en toen leek me dat al behoorlijk veel. Maar nu lijken er mensen te zijn die vinden dat ze voor €90 per maand het recht hebben om 60 GB heen en weer te sturen elke maand.

Ik vind het natuurlijk ook wel leuk om veel data te mogen verstouwen, maar als je realistisch bent, zie je dat dat haast niet kan. 1 GB dataverkeer internationaal kost een provider geloof ik al €5. Als je maar de helft van die 60 GB internationaal zou downen, dan kost ze dat nog steeds 30x €5=€150. Dan zouden ze dus DIK verlies draaien. De limiet is bij het 2048 abo dus 35 GB, de helft daarvan internationaal downen (18x€5=€90) zou al voor verlies zorgen! Ik vind het dus eigenlijk wel knap dat ze de limiet nog zo hoog kunnen zetten.
En voor degenen die denken: "ik kan met mijn mxstream rustig 60GB per maand downloaden", dat klopt. Op jouw abonnement draait men dan ook flink verlies, wat gecompenseerd wordt door degenen die net zoveel betalen als jij, maar slechts 4 GB per maand doen of zo. Ik vermoed dat het ook niet lang meer zal duren voordat ook het dataverkeer bij mxstream begrensd wordt (zodra men de techniek heeft om het bij te houden).

Verwijderd @Marger • 10 januari 2002 11:28

ik ben het met je eens. Daarnaast, wat wil je doen met ruim een gigabyte per dag aan data? Zelfs als je hele films download kan je ruim een film per dag dl'en. Sorry hoor, maar waar praten we dan over? Als je al meer kan dl'en dan je redelijkerwijs kan verwerken, hoef je toch niet te klagen over je FUP over limiet?

Verwijderd @Marger • 10 januari 2002 15:00

Ik denk niet dat de prijsverhoging van mxstream verband houdt met het overmatig "internationaal
downen". Deze kosten zijn immers, zoals je zelf zegt, voor de internet provider (xs4all).

Het is mxstream dat de prijzen verhoogd en niet xs4all. xs4all kan kennelijk prima leven met het overvloedig internationaal downen: zij maken als een van de weinige KPN onderdelen winst.

Je redenatie klopt dus niet.

Ik verwacht eerder dat de OPTA hier achter zit. Zij zullen vastgesteld hebben wat de werkelijke kosten van ADSL zijn. Als KPN mxstream te laag aanbiedt is er geen plaats voor concurrentie. Omhoog die prijzen dus. Ik las ergens dat OPTA de prijsverhoging zelfs TE GERING vindt.

De maatregel van OPTA lijkt al vruchten af te werpen kijk maar naar de aanbieding van Cistron.

Marger Eindredacteur @Verwijderd • 10 januari 2002 17:46

Ik denk dat je me niet goed begrijpt/hebt zitten slapen: ik stel ook helemaal niet 'dat de prijsverhoging van mxstream verband houdt met het overmatig "internationaal
downen" '. Daar gaat mijn verhaal namelijk niet direct over.

Overigens dacht ik zelfs, dat XS4all en andere mxstream-aanbieders voor het dataverkeer gewoon aan kpn betalen. Daar was in het begin nog heisa over omdat KPN voor die prijs 4 GB wel genoeg vond per maand. Maar dat terzijde.

Verwijderd @marsattacks • 9 januari 2002 22:59

dat weten ze nog niet precies. er werd gesuggereerd dat de connectie dan wordt gedowngrade naar iets van 64kbit/sec en dat je dan de mogelijkheid krijgt om bij te betalen, ofzoiets

VHware @Verwijderd • 10 januari 2002 00:40

in de newsgroup werd 128kbit/s gesuggereerd.... ipv 64kbit/s.

Maar ze weten inderdaad nog niet wat ze gaan doen

tweakerbee @marsattacks • 9 januari 2002 23:01

> 1 GB per dag?

Nee, anders ben je illegaal bezig!

LostboyArno 9 januari 2002 22:46

Breedbandinternet is nog steeds zeer goedkoop. Ronde de €100,- zou een redelijke prijs zijn voor de verbinding die men heeft. Nederland is nog steeds 1 van de goedkoopste landen in Europa voor breedband internet (ook al heeft maar 10% van Nederland er toegang toe).

Verwijderd @LostboyArno • 9 januari 2002 22:53

Ligt eraan hoe je het bekijkt. Officieel geeft MXstream geen enkele garantie wat betreft up- of download. De gegeven waarden zijn de maximaal haalbare! Als er een overboeking wordt gehanteerd van zeg 1:40 (dus 1Mb/s wordt 40 keer verkocht), dan wil ik dus zeker geen 100 euro gaan dokken. Als ik daarentegen 512Kb/s echt voor mezelf heb, tja, dan is het al een ander verhaal. Ik denk dat het MXstream probleem nu is dat het product gewoon te goed is. Ik heb dag in dag uit echt 512Kb tot mijn beschikking (laatst 28 uur non-stop gedownload van nieuwsgroep, gemiddeld 440kb/s effectief!) Kijk da's fijn, geen centje pijn!

Verwijderd @Verwijderd • 10 januari 2002 10:26

Die snelheden haal ik ook makkelijk met @home. Dat kost alleen maar €45 per maand. Jij zou er €55 meer voor willen betalen? Of zou het @home-product nog beter zijn, dan het te goede MxStream?

Het is gewoon echt jammer, dat je meestal niet kunt kiezen. Als dat wel kon, dan had KPN er wel 5 keer extra over nagedacht, voordat de prijzen omhoog gingen.

Cistron speelt hier al handig op in, nu de andere aanbieders nog. Die hebben alleen wel het nadeel, dat de netwerken dan fors uitgebreidt moeten worden, om iedereen aan bijv. kabelinternet aan te kunnen sluiten.

ijdod

@Verwijderd • 10 januari 2002 08:31

De overboeking bij KPN is inderdaad iets van 1:40. BBned hanteert bij Cistron een lagere overboeking. Je zult voor een consumenten aansluiting altijd overboeking hebben, tenzij je de werkelijke kosten wilt gaan betalen.

Verwijderd @Verwijderd • 10 januari 2002 10:27

Ik heb dag in dag uit echt 512Kb tot mijn beschikking tsja, verbaasd me niks. Als ik een postcode check doe, zijn d'r nog niet zo bijster veel gebieden geschikt voor ADSL. En als al blijkt dat ADSL beschikbaar is, moet je telefoonlijn ook nog 's geschikt zijn voor 'line-sharing'.
Daarnaast, ik ken niet veel mensen die ADSL in huis halen (ja, al mijn collega's ed maar familie en kennissen, nou nee). Dus is nie eg topdrukte lijkt mij.

Verwijderd 9 januari 2002 22:56

Dat tientje erbij van KPN laat mij eerlijk gezegd nogal koud. Vanaf februari krijg ik als het goed is van Planet Internet 10% korting op het abonnementsgeld, omdat ik dan een jaar abonnee ben.

En die 10% eraf, das 11 piek... hou ik nog een gulden per maand over ook. Wow!

Het enige nadeel is dat ik dat tientje eerder aan Planet gun dan aan KPN.

GrauweGans @Verwijderd • 9 januari 2002 23:03

Planet is (net als XS4all) een 100% KPN-dochter! Ook HCCNET is voor 50% van KPN!

Verwijderd @GrauweGans • 10 januari 2002 11:37

HCCnet is voor 70% van KPN. (Zie http://www.kpn-corporate.com/nl/kpn/index.php?id=1.03.02&taal=nl)

knakworst @Verwijderd • 9 januari 2002 23:08

Deze kortingsregeling geldt volgens mij niet voor ADSL-abo's, uitsluitend voor inbelabo's. Het rekenvoorbeeld is ook gebasseerd op inbellers.

Korting voor vaste klanten

Planet Internet wil trouwe abonnees belonen. Daarom ontvangen vaste klanten automatisch een korting over alle abonnementstarieven.

Als u 1 jaar abonnee bent, dan ontvangt u 10 % korting.
Als u 2 jaar abonnee bent, dan ontvangt u 20 % korting.
Als u 3 of meer jaar abonnee bent, dan ontvangt u zelfs 30 % korting.

Als u dus twee jaar abonnee bent bij Planet Internet, betaalt u voor een Plus-abonnement geen EUR 70,20 (NLG 154,80), maar slechts EUR 56,16 (NLG 123,84) per jaar voor onbeperkt internetten. Omgerekend is dit EUR 4,68 (NLG 10,32) per maand.

Railgunner

@knakworst • 9 januari 2002 23:25

Nee hoor, het geld ook voor mensen met Mxstream.
Omdat wij nu al meer dan 4 jaar lid zijn van Planet, krijgen wij nu dus ook 30% korting.
Let wel, deze 30% gaat van de rekening van Planet af, niet van de totale rekening.
Het is nl. zo dat je 50 piek (22.69€) aan Planet betaalt en 50 piek aan KPN (bij ADSL basic). Over dit 2e gedeelte geldt de korting niet.

Verwijderd 9 januari 2002 22:44

Mag dat zomaar, 'klanten schrapen'?
[weet even geen betere uitdrukking, maar jullie wete nvast wel wat ik bedoel :)]

Opa @Verwijderd • 9 januari 2002 23:29

Nee, dat mag volgens mij niet.
Als idd blijkt dat de prijs verder omhoog moet, heeft de KPN destijds ADSL veel te goedkoop aangeboden om concurrenten uit de markt te houden. Daardoor zijn wij nu veroordeeld tot de kpn. Waarschijnlijk had ik dan geen ADSL genomen.
Voeg daarbij het gedonder met de Centrales van Cistron (die er niet in mocht) en we hebben een sappige mededingingsrechtszaak.
Helaas betekent dit niet dat er morgen tien nieuwe ADSL aanbieders klaar zijn om te beginnen.

Verwijderd @Verwijderd • 9 januari 2002 23:09

Lijkt me gezonde concurrentie...

Postman 9 januari 2002 22:49

Jammer genoeg is dit alleen voor mensen met een analoge lijn. Ik zal dus met mijn ISDN/ADSL bij KPN moeten blijven

Deze aanbieding is alleen mogelijk voor mensen met een analoge telefoonlijn.

PowerFlower @Postman • 10 januari 2002 09:11

Dat is voor mij juist een reden om eens naar Cistron te gaan kijken (of liever nog, BBNed via XS4All, dan hoef ik niet eens van IP etc. te veranderen). Ik had ISDN voor Internet, met ADSL werd dat dus overbodig. Wil ik nu terug naar een - goedkopere - analoge lijn, dan moet ik:
A) ISDN lijn opzeggen

MXStream opzeggen
C) Analoge lijn aanvragen (aansluitkosten)
D) MXStream over analoge lijn aanvragen (aansluitkosten)
Dat zou weer zo duur worden dat ik er maar vanaf gezien had

ijdod

@PowerFlower • 10 januari 2002 10:25

Ik zou er niet op rekenen dat je je MXstream IP kan houden, eerlijk gezegd. Dat zal erg afhankelijk zijn van hoe XS4ALL de BBned aansluitingen gaat implementeren.

Fixed IP van een dial-up account kan je ook niet meenemen naar ADSL

PowerFlower @ijdod • 11 januari 2002 10:43

Dat bedacht ik me later ook al idd. Maar in ieder geval kan ik dan de DNS invoering houden en m'n bSMTP

die kan XS4All dan naar het nieuwe IP overzetten.

Verwijderd 9 januari 2002 22:56

En me jaarcontract met KPN dan???
Ik wil al lang de overstap naar Cistron maken (maar dan het 1024 abbo

)
Maar het contract is pas in Juli voorbij.. kan je dat nu misschien toch voortijdig opzeggen??

Verwijderd @Verwijderd • 9 januari 2002 22:58

Wanneer je het oneens bent met de prijsstijging van KPN, dan ben je gerechtigd de overeenkomst per direct, kosteloos op te zeggen.

Munters @Verwijderd • 10 januari 2002 14:19

Klopt.
Maar een mxstream abonnement bestaat uit twee delen. 1 bij KPN en bij bij een provider.
Die laatste wordt niet verhoogd, dus die mag je niet per direct omzeggen...

Anand 10 januari 2002 03:39

Volgens mij kan hier maar één conclusie uit getrokken worden: Er zijn nog steeds té weinig mensen die breedband willen (betalen).

KPN ging er bij de prijsbepaling waarschijnlijk vanuit dat er bij de huidige prijs genoeg klanten te vinden waren.

Ondanks ik een Hollander in hart en nieren blijf, woon ik in België, waar ik zo'n kleine 40 euro betaal voor een 1 Mbps verbinding. (Is op papier 750 kbps, maar ik kom toch altijd op zo'n 120 kBps, iemand uitleg?? Heb ik gewoon *geluk* gehad??)

Ik heb het nooit goed begrepen waarom KPN duurder was dan Belgacom.

ijdod

@Anand • 10 januari 2002 08:39

Spelen een enorme hoop factoren bij, niet in de laatste plaats de manier en tijdstip waarop de bedrijven verzelfstandigd zijn.

mister iks 10 januari 2002 11:11

Problemen met een eventuele datalimiet bij cistron? Ik heb gisteren een abonnement afgesloten bij Eweka. ( www.eweka.nl ) is precies hetzelfde abonnement als Cistron MAXX (ook via BBNed) maar geen datalimiet en voor maar 89 Euro. Voor 2 Euro per maand een vast IP er bij! En geen aansluitkosten. Zelfde voorwaarden als bij Cistron.