Galaxy Watch5-horloges van Samsung hebben grotere accu's

Samsung heeft op zijn eigen evenement Unpacked zijn Galaxy Watch5-horloges gepresenteerd. De Watch5 en Watch5 Pro krijgen grotere accu's dan hun voorgangers, terwijl de Pro-versie enkele eigen functies meekrijgt.

De grotere Watch5 heeft een accu met een capaciteit van 410mAh, terwijl de Watch5 Pro een 590mAh-accu heeft. Het kleinste klokje heeft een 284mAh-accu, tegenover de 247mAh van de kleinere Galaxy Watch4 van vorig jaar. Beide horloges kunnen bovendien sneller laden. Waar de Watch4 na een halfuur voor 30 procent vol zit, kan de lader de Watch5 Pro voor 35 procent volladen in een halfuur en de Watch5 voor 45 procent.

De horloges hebben bovendien een plaat van 'saffierkristal' over het scherm heen zitten die 60 procent steviger moet zijn dan het chemisch geharde glas van de Watch4. Overige specificaties, zoals de oledschermen, zijn hetzelfde als bij de voorgangers, die vorig jaar door Tweakers zijn gereviewd. De kleinere versie krijgt een 1,19”-amoledscherm met een resolutie van 396x396 pixels mee. Het grotere model krijgt een amoledpaneel van 1,36”, met een resolutie van 450x450 pixels.

De Pro-versie krijgt als enige ondersteuning voor turn-by-turnnavigatie en diverse sportfuncties, zoals de mogelijkheid om met een druk op de knop terug te navigeren naar het startpunt en om gpx-routes te importeren en te volgen. De klokjes draaien op Wear OS van Google. De Watch5 verschijnt in versies van 40 en 44mm, terwijl de Pro-versie alleen in een 44mm-variant verschijnt.

De Watch5 kost 299 euro voor de kleine versie, terwijl de grote versie 329 euro kost. Er komt ook een variant van beide versies met 4G-ondersteuning en die kost 50 euro meer. De Pro kost 469 euro voor de versie met alleen bluetooth en 519 euro voor de versie met 4G.

Galaxy Watch5	Bluetooth	4G
Klein (40mm)	299 euro	349 euro
Groot (44mm)	329 euro	379 euro
Pro (45mm)	469 euro	519 euro

Reacties (74)

[swhnld]

Ben benieuwd of deze horloges ook makkelijker werken op concurrerende telefoons. De oude Tizen horloges had je op een niet Samsung Android telefoon altijd een compleet Samsung framework nodig die je erbij moest installeren.

Verder zijn de eerste specs positief, ben benieuwd hoe ze het doen in de praktijk, met name qua accu, er zijn best veel smart watches tegenwoordig met lange accuduur, maar vaak op een custom OS, dus hoe doet Google Wear het op de Watch 5?

[V_J]

Enkel Galaxy Wearable en Galaxy Store... En die laatste dan enkel om apps te installeren op het horloge. Dus dat valt mee, en dan werkt het ook wel vlot (Ik heb een Gear S3 met een A50, een kennis een Galaxy Watch 2 met een Motorola). Wel zijn bepaalde functies niet aanwezig bij niet-Samsung telefoons, maar afgezien daarvan werkt het gelijkaardig.
Ben aangenaam verrast hoe lang de batterij het van die Gear S3 nog uithoudt. Nu 1 dag zonder problemen (gps en hartslag aan, ik draag hem niet 's nachts), 2-3 als ik bewust wat powersaving gebruik - niet slecht voor een smartwatch van 4 jaar oud. Ook die Galaxy Watch 2 blijft vrij goed qua autonomie.

[Mayonaise]

Ik kan prima Wear Os apps installeren via de Play Store.

[V_J]

De mijne heeft nog Tizen... dan is dat niet mogelijk en moet je ook nog een Samsung account hebben.
Goed om weten dat het nu met WearOS via de playstore gaat.

[Mayonaise]

Ah, daar had ik niet aan gedacht.

Sinds de Watch 4 series, is er inderdaad geen Tizen meer.

[Bekers]

Ik had mijn watch 3 eerst icm een Nokia 8. Sinds vorig jaar een Samsung A52 telefoon en ik moet zeggen dat ik voor m'n gevoel er een nieuw horloge bij kreeg. Hij kon ineens veel meer. Verbond sneller/beter, alarmen gaan op beide af en kun je op beide uitzetten, etc. In mijn ervaring is de connectie echt wel 'dieper' als je een Samsung telefoon hebt.

[sh1nigami]

Heb de watch 3 nu zo'n 1.5 jaar...was een gigantische teleurstelling voor mij. Accu binnen 24 uur leeg, bij hard gebruik binnen 5 uur. Laden duurt enorm lang met zo'n 2.5 uur. Alleen maar bixby in English en veel wat ik wilde en verwachtte werkte niet of nauwelijks.
Snap serieus niet hoe mensen blij kunnen zijn met deze prestaties voor zoveel geld.

Oude zenwatch uit 2016 die ik heel ff gebruikt heb ondersteunde tenminste spraak commando's in NL zodat ik kon navigeren.

Op de watch 3 continu gezeik..moest aparte navigatie app kopen. En wanneer je het gebruik valt die continu uit of in het begin toen ik hem had ging de navigatie continu dubbel waardoor de batterij weer extra snel gaat. Zal waarschijnlijk niet precies weten hoe alles werkt maar voor mij hoeft het niet meer...pure frustratie

[Sixie]

Watch 5 werken nu makkelijker met geen Samsung telefoons, maar as much as I like it... het is nog steeds moeilijk om dit te aanbevolen omdat het premium features zoals ECG, Bloodpressure, etc werkt alleen met Samsung Health Monitor app (die alleen te krijgen is via Galaxy Store van een Samsung toestel).

een apk bestand van dit app werkt ook niet zomaar, dan moet je een modified versie van downloaden en ook op het toestel sideloaden...

ik wou deze smartwatch kopen, maar ga ik niet doen want ik wil heb geen samsung toestel.

maar buiten de:
ECG
Blood pressure monitoring
Samsung’s AR Emoji watch faces
Remote smartphone camera control

werkt het watch prima op alle toestel (behalve iphones)

[swhnld]

Watch 5 is toch Wear OS, niet meer Rozen, dus verwacht dan betere en complete werking tov Watch 4 en ouder.

[Sixie]

Watch 4 is ook WearOS, het OS zelf is niet slecht maar Samsung zelf heeft een vendor lock gezet op hun Premium Features zoals ECG, Bloeddrukmeter, etc.
werkt alleen met Samsung toestel (out of the box)
natuurlijk er is een work around door het app (toestel en watch) te sideloaden... maar het zou niet nodig moeten zijn

[killerbie]

Ik merk op dat de sensor achteraan verschilt tov mijn galaxy watch 4 classic, iemand die weet wat het verschil is?

[Loller1]

Temperatuur sensor is toegevoegt en het contact oppervlakte met de huid is groter gemaakt voor nauwkeurigere lezingen.

[killerbie]

Thx! ben net het filmpje aan het bekijken. Hopelijk over enkele jaren bloedsuiker meeting, dan zijn we helemaal rond denk ik :-D

[iuuk]

Tenzij je wil dat je horloge in je pols prikt verwacht ik niet dat een bloedsuikermeter er aan zit te komen. Zal eerst een enorme (dure) medische innovatie zijn voordat het in horloges wordt gepropt.

[Dwezz]

Apple is bezig met non invasive bloedsuikermetingen. Het is technisch mogelijk, maar of het in de praktijk al toepasbaar of betaalbaar is, is een andere zaak.

[killerbie]

het zou op zich een melding kunnen geven in de trend van 'nu zal je toch eens even moeten prikken voor een acurate mening, want dit lijkt niet goed'
zou misschien een aantal prikjes per dag kunnen besparek = win

Naar de toekomst toe verwacht ik eigenlijk dat je horloge met een pomp/doseerpatch zal kunnen communiuceren

[iuuk]

Ik weet dat het technisch mogelijk is (moet zijn), maar ik betwijfel ten zeerste of een bedrijf als Apple of Samsung daar als eerste betaalbaar mee zal komen inderdaad. Daarbij vraag ik me af hoe correct, en dus nuttig, die metingen initieel zullen zijn.
Ik wist overigens niet dat Apple er al mee bezig was, maar ik ben benieuwd waar dat op uitloopt.

[provinciaaltje1]

Ik dacht dat bloedsuiker meting nu al kon? Dat is tenminste met veel tamtam aangekondigd door Samsung. Best wel teleurstellend dat het dus niet blijkt te kunnen. Over enkele jaren? Ook Apple zou hier mee komen.

[killerbie]

Heeft apple ondertussen de ecg, bmi, bd ondertussen al op orde?

[batteries4ever]

Nou, batterij en nieuwere software zou voor mij reden zijn op zijn minst een review af te wachten.

[MitchellHearth]

Ligt het aan mij of is dit nou niet zo'n grote upgrade... helemaal omdat je nu de Watch 4 voor een prikkie kunt krijgen

[johanneslol]

Ik vind hetzelfde, ik heb een paar weken geleden een Watch 4 voor 125 gekocht en zie niet in in welke manier deze nu zoveel beter zijn dat je daarvoor 175 euro extra voor wil betalen.

[Polderviking]

Grote pré van steeds voorlaatste generatie kopen... veel hardware voor weinig. Maar dan geen patsfactor meer natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 22 juli 2024 15:53]

[NoFate]

Hoi, waar heb je deze zo goedkoop gekocht?
Mijn gear S3 heeft het net begeven :-)

[F-I-X]

Nee inderdaad. Het valt echt tegen. Zelfde proc en je verliest de draairing daardoor is er ook geen 46mm versie. Voor de draairing en een deel het merk overgestapt vanaf een Ticwatch 3 maar als ik het nu bekijk, gebruik ik de draairing maar erg weinig.

Wacht wel op de nieuwe Ticwatch met nieuwe Qualcom chip. Al verwacht ik daar ook geen wonderen van.

[SunnieNL]

De Pro-versie krijgt als enige ondersteuning voor turn-by-turnnavigatie en diverse sportfuncties, zoals de mogelijkheid om met een druk op de knop terug te navigeren naar het startpunt en om gpx-routes te importeren en te volgen.

turn-by-turn navigatie is toch gewoon onderdeel van Google Maps?
Klinkt meer alsof de Pro versie dus gewoon wat extra samsung apps krijgt (bovenop de grotere accu). Maar normaal gezien kun je natuurlijk gewoon andere apps installeren voor de sportfuncties en turn-by-turn navi.

[dec0de]

Ze bedoelen als je een GPX importeerd je TbT navigatie hebt. Ik ken niemand die google maps gebruikt bij het hardlopen

[SunnieNL]

Daar heb je toch ook gewoon andere apps voor? Ik ken niemand die de ingebouwde samsung apps gebruiken bij het hardlopen.

[DataGhost]

De Pro ziet er erg goed uit, bijna tweemaal zo grote batterij als mijn Watch3 en een hoop interessante nieuwe features. Alleen ontzettend zonde dat ze de ring rond het display hebben weggehaald anders had ik er direct eentje besteld. Ik snap niet goed dat ze zo'n (volgens mij) goed ontvangen, redelijk unieke en ontzettend bruikbare feature weglaten. Bij bijna elke interactie die ik met mijn Watch3 doe gebruik ik die ring en die maakt het gebruik zoveel sneller dan herhaaldelijk moeten swipen, plus tijdens scrollen kan je gewoon blijven zien wat er op het scherm staat in plaats van dat je vinger ervoor zit. Op Youtube gaat zo ongeveer de helft van de comments over het ontbreken van deze bezel dus ik vind de beslissing echt onbegrijpelijk.

[Reactie gewijzigd door DataGhost op 22 juli 2024 15:53]

[Toff]

Mogelijk kan door het ontbreken van die ring een grotere stof- en waterdichtheid bereikt worden. Verder las ik in eerdere leaks/previews over een "schuifregelaar" die de functie van de ring zou vervangen, maar goed, er zou ook een titanium topmodel met zonnecel komen en die zie ik ook (nog?) nergens.

[DataGhost]

Mja, dat zijn ze dan vergeten, want er staat nog steeds "5 ATM" op net als op mijn Watch3. Volgens mij is de ring ook gewoon magnetisch oid, waardoor er geen elektrische contacten nodig zijn "buiten" dus qua waterdichtheid zal het wel meevallen. Wat betreft stof ook, een paar weken geleden heb ik anderhalve week in Portugal doorgebracht aan een meer met ontzettend veel opstuivend stof van langslopende mensen en er ook meerdere keren per dag mee gezwommen zonder enige issues of dat ik merkte dat er zand/stof tussen die ring en de behuizing kwam. Dus daar hadden ze al goed hun best op gedaan.

[Toff]

Maar de MIL-STD-810H rating is wel nieuw toch? De Watch 4 heeft een STD-810G rating.

Overigens kan je die waterdichtheid volgens de Consumentenbond beter met een flinke schep zout nemen (of juist niet met zout, chloor, zeep).

[Reactie gewijzigd door Toff op 22 juli 2024 15:53]

[DataGhost]

Ja, maar wat dat in de praktijk uitmaakt weet ik niet. Zo te zien zijn er simpelweg wat veranderingen in testprocedures geweest. MIL-STD-810H is in januari 2019 uitgekomen dus het zal wel even geduurd hebben om die nieuwe spec te krijgen en de testprocedures aan te passen. Zonder beide specs te lezen ziet het er voor mij niet als een kwalitatief verschil zoals tussen reeds gedefinieerde specs als 5ATM en 10ATM, maar dat kan ik mis hebben natuurlijk.

[MazDaMan1970]

Heb zelf ook een Watch 3 en is prima te gebruiken in Yacuzzi's en de chloor/hoge temperatuur heeft verder geen invloed op de behuizing. Echt ermee gezwommen heb ik nog niet, maar dat zit dus ook wel goed, als ik het zo lees. Vooralsnog zie ik nog geen enkele reden om over te stappen, naar de Watch 5, aangezien de batterij van mijn Watch 3 het gemakkelijk zo'n anderhalve dag volhoudt, met het Always On display geactiveerd. En kwa uiterlijk en features voldoet die nog steeds. Bovendien mis ik op de nieuwe Samsung Smartwatches de roterende bezel! Persoonlijk is dat toch echt wel een USP.

[Reactie gewijzigd door MazDaMan1970 op 22 juli 2024 15:53]

[Van der Berg]

Prachtig de Watch 5 Pro heeft 590mAh accu bijna 600mAh! Nu eens zien hoeveel dagen dit gaat opleveren en ik ga zeer waarschijnlijk upgraden. Ik heb hier de Galaxy Watch 4 Classic 46mm met 361mAh! Net 1 jaar in gebruik.

Uit mijn onderzoek blijkt dat ik 229mAh erop vooruit ga, bij upgraden naar Watch 5 Pro. Dat is behoorlijk vooruitgang kan ik concluderen.

Dit is een behoorlijke vooruitgang op accuduur. Nu doe ik maximaal 2 dagen op accu. Ik stoor me er niet aan. Want ik laadt hem altijd op tijd op.

Maar als ik de Watch 4 nog goed kan door verkopen met nieuwe bandjes erom heen, waarom niet. Ik had de Watch 4 46mm vorige jaar met Pre-Order gekocht een Samsung DUO Wireless Oplaadstation/pad bij gekregen als een cadeautje.

Hopelijk is de GPS goed genoeg en nauwkeuriger dan Watch 4. Vooral de accuduur van de Watch 5 Pro erg benieuwd.

Hopelijk gaat Tweakers.net dit uitgebreid testen

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 22 juli 2024 15:53]

[R-v-R]

"Uit mijn onderzoek blijkt dat ik 229mAh erop vooruit ga, bij upgraden naar Watch 5 Pro."

Uit uw onderzoek is gebleken dat 590 min 361 gelijk staat aan 229?
Dat is dan vast een langlopend en kostbaar onderzoek geweest 😉

[_Pussycat_]

Door geen extern bureau in te schakelen heeft hij wel bespaard op personeelskosten

[sygys]

Ik heb juist de watch 4 gekocht een tijdje geleden puur omdat deze nu erg goedkoop zijn. Ik gebruik deze met de pixel 6 pro (kut toestel) maar alle functies werken volgens mij prima. Accu van de watch gaat lang mee. Ongeveer 3 dagen zonder alle toeters en bellen aan. Ik ga geen 5 pro kopen voor bijna 500 euro als de watch 4 die hetzelfde kan 193 euro kost. Nadeel van Samsung vind ik altijd dat een grotere accu niet betekent dat het apparaat ook langer mee gaat. Het is eigenlijk altijd zo dat de onderdelen die erin worden gestopt gewoon een hoop meer stroom verbruiken. Waardoor je per saldo weer op hetzelfde uit komt

[Reactie gewijzigd door sygys op 22 juli 2024 15:53]

[Van der Berg]

Ik heb gisteren de Galaxy Watch 5 Pro besteld voor €350,- via Samsung zelf met daarbij €38,90,- korting met daar bij Galaxy Watch4 Ridge Sport Strap 20mm M/L voor €39,99,- totaal €390,10,-

Ik heb ook een Galaxy Buds 2 Pro gekozen voor €137,10,- ik kreeg €91,90,- korting

Met als cadeautje: Wireless Mono Pad Fast Charging Excl. Adapter EP-P2400BBEGEU (Van € 32,99 Voor € 0,-)

Ik heb totaal €527,20,- betaald

Ik heb nu een Galaxy Watch 4 Classic 46mm 1 jaar in gebruik. Met de Galaxy Buds+ uit 2020 die kreeg ik bij mijn Galaxy S20 Ultra

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 22 juli 2024 15:53]

[Market_Watcher]

Niets nieuws dus?

[Loller1]

Behalve het grotere accu, dubbel zo harde scherm, nieuwe temperatuur sensor, herontworpen sensorplaat voor veel nauwkeurigere lezingen, etc. niet echt nee.

Wacht...

[Market_Watcher]

Een betere batterij is interessant, maar het overige lijkt mij weinig baanbrekends.

[Reactie gewijzigd door Market_Watcher op 22 juli 2024 15:53]

[maxzz]

Ik denk dat de reviews dit duidelijk gaan maken. Ik denk dat er echt wel verbeteringen zijn, anders verkopen ze er niet veel van

[Van der Berg]

Behalve de accucapaciteit dat behoorlijk is toe genomen bij de Watch 5 Pro. Uit mijn eigen onderzoek is er ruim 229mAh erbij gekomen, als je dit vergelijkt tussen de Watch 4 Classic 46mm en de Watch 5 Pro. Dat is behoorlijk toename. Er is een andere verschil is dat hij nu sneller kan opladen bij de Watch 5 tegenover de Watch 4. De Watch 5 heeft ook een betere techniek voor het scherm tegen vallen en stotjes.

Mogelijk de ondersteuning voor beveiliging en updates naar 4 Androids en 5 jaar beveiligingsupdates

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 22 juli 2024 15:53]

[Elazz]

Juist van plan een Venu 2 te gaan kopen wegens batterijduur van een week en de vele workout opties.
Als deze Galaxy 5 Pro inde buurt komt (4/5 dagen met continuous heart monitor) dan vraag ik me af of ik die beter niet ga halen. Alhoewel ik het betwijfel als de huidige niet langer dan 2 dagen mee gaat. Heeft wel topo maps en je kan GPX'en inladen wat voor mij ook belangrijk is. Zoveel keus maakt het niet gemakkelijk

Edit: Komt dus op 26/08 uit. dan haal ik vandaag de Venu 2 en zal wel zien hoe die bevalt. Er is altijd weer volgend jaar. Een lijn met looprichting (via third party app) is voor mij ook goed.

[Reactie gewijzigd door Elazz op 22 juli 2024 15:53]

[batteries4ever]

Als je hem online bestelt kan je hem normaal gesproken nog teruggeven als je de Galaxy pro toch mooier lijkt... ik zou die paar dagen maar wachten, het blijft toch een belangrijke aankoop.

[Elazz]

Gaat voor mij niet per se om mooier hoewel ik de Venu 2 eigenlijk wel mooier vind ogen dan de Watch 5 Pro. Gaat vooral om sportactiviteiten, metingen en batterijduur in een relatief compacte vormgeving. De Forerunner 955 / Fenix 7 vind ik te groot voor mijn pols.

De galaxy is ook 120 euro duurder. Dus eigenlijk denk ik toch al te gaan voor de Venu 2. Zal over een jaar of twee zien of WearOS ook een week kan meegaan.

Notificaties, oproepen, sms blokkeer ik allemaal tenzij het workout gerelateerd is. Dus een Garmin lijkt voorlopig de beste keus.

[Reactie gewijzigd door Elazz op 22 juli 2024 15:53]

[OneGlory]

Ik ben iig super tevreden over mijn Venu 2 Plus. Zonder gebruik te maken van energie besparende instellingen en/of opties, hoef ik hem niet vaker dan één keer in de week op te laden. En volgens mij heeft de gewone Venu2 nog iets grotere capaciteit batterij.

[Nonkel_River]

Dus hoeveel dagen kan je met een volle batterij?

[Van der Berg]

Dat moet nog getest worden en ik ben er ook heel nieuwsgierig naar

[Nonkel_River]

Dus geen Samsung Galaxy Fit 3??