Italiaanse toezichthouder begint onderzoek naar Google om hinderen concurrentie

De Italiaanse toezichthouder AGCM is een onderzoek begonnen naar Google om het hinderen van interoperabiliteit met andere diensten. Het zou te lastig zijn voor gebruikers om hun data uit Google-diensten te delen met andere diensten en dat zou concurrentie hinderen.

De AGCM heeft samen met een financiële instantie van de Italiaanse overheid woensdag al onderzoek gedaan bij Google-kantoren in Italië vanwege het onderzoek, zegt de toezichthouder. AGCM noemt onder meer Google Maps, Android en Gmail als diensten waar gebruikers lastig data uit kunnen halen om te delen met andere diensten.

De AGCM noemt daarbij specifiek Weople, een Italiaanse dienst die zich onder meer richt op dataportabiliteit en het beheer van privacyrechten bij diverse diensten. Die kunnen nu lastig bij Google-diensten doordat het bedrijf het niet mogelijk maakt om instellingen daarvoor door andere diensten te laten beheren.

Google ontkent de aantijgingen tegenover Reuters. Het wijst daarbij op zijn dienst Takeout, waar gebruikers hun eigen data kunnen downloaden. Als andere diensten toegang zouden krijgen, zou dat volgens Google 'de privacy van gebruikers in gevaar brengen'. "Ook moedigt het frauduleuze activiteit aan. Er zijn altijd manieren voor bedrijven om directe portabiliteit van data in hun diensten te verbeteren."

Reacties (16)

[Alex3]

Google zou andere bedrijven toegang tot gebruikersgegevens kunnen geven door gebruikers een wachtwoord te laten genereren op dezelfde wijze als voor software die Oauth niet ondersteunt.

[Roel1966]

Tja, ik denk dat het een beetje de kip en het ei verhaal is, open je bepaalde diensten bestaat natuurlijk de kans dat kwaadwillenden dan ook gemakkelijker toegang krijgen. Maar verder heb ik eigenlijk weinig tot geen ervaring met Google op dan wel de zoekmachine en Google agenda na dan. Andere diensten zoals Gmail en Google drive gebruik ik verder niet.

[CobraVE]

Sorry maar gebruiken de meeste (online) diensten geen proprietary data structures zodat je practisch niet naar een concurrent kunt switchen?

Waarom zou dit speciaal zijn in het geval van Google?

Begrijp me niet verkeerd, dit hinderen is niet goed, maar waarom alleen Google dan?

[Verwijderd]

Omdat de meeste online diensten niet zo groot zijn als google en daarmee concurrentie niet per se in de weg zetten

[Z80]

Maar wat wil deze dataverzamelaar. Buiten het in hun kluis stoppen als "bank".
Android is een OS. Geen dienst. En Gmail kun je met een mail client compleet leeg trekken indien gewenst.
Met export van map data heb ik geen ervaring. Geen idee of er ergens een export mogelijkheid is.

[dieAndereGozer]

Android is data verzameling verpakt als een OS.

Leuk dat je gmail kan leegtrekken, maar dan is het al door de google graaibak geweest.

[Iblies]

Ten eerste heeft Android een praktisch monopolie,

bij android hebben ze weinig te willen. Meerdere serieuze partijen zijn een vereiste in een kapitalistisch systeem en als die er niet zijn is de gemeenschap (cq overheid) de eigenaar van het goed/dienst Zie vb ziekenhuizen en OV. Een vrije markt werkt daar niet door oa verantwoordelijkheden en lange termijn investeringen.


Wat ik nog vreemder vind is dat dat je Android als een OS ziet. Android verzamelt gegevens en Microsoft windows doet daar ook aan mee. Het heeft niks meer met alleen OS te maken.

Als je Take-out een keer openzet komt de vraag heel snel opzetten waarom ze al de die gegevens (minimaal 51 bekende datapunten) nodig hebben. De uitleg is dan dat je “betere gepersonaliseerde advertenties” krijgt.

Wie hou je dan voor de gek.

[Z80]

Android is een OS. geen idee hoe je dat anders moet zien.
Dat het data verzameld is ook correct. Maar dat doet elk ander OS ook.
Android zend data naar huis. Iets dat sommige OSen ook doen, niet alle.

Maar wat kan een dataverzamelaar met deze data? En dan zo dat het iets is dat verplicht voor een externe commerciële partij beschikbaar moet zijn. Het is geen data die voor een "normale" eindgebruiker bewaard moet worden.

[Jerie]

Android is een OS. geen idee hoe je dat anders moet zien.

Soort van octopus die alles over jou weet en doorstuurt naar een bedrijf. Dat is het primaire doel, en de gebruiker is het product. Het is ook een OS, ja. Dat is een leuke bijkomstigheid.

Maar wat kan een dataverzamelaar met deze data?

Profielen opbouwen, advertenties verkopen.

Op dit moment is de takeout een brij aan data. Dat parsen is een hels karwei. Maar alle gegevens zitten erin. Dus het argument van Google is security through obscurity. Als een gebruiker een ander toegang geeft tot deze data terwijl die ander er slechte dingen mee doet dan is het of een criminaliteit probleem, of een PEBCAK probleem. Het probleem ligt dan niet bij Google, zolang de authenticatie bij hen maar snor zat. En dat zit-ie.

[oef!]

Android is een OS, punt. Het zijn de applicaties die er op draaien die data verzamelen. Als je aosp Android draait heb je die diensten niet.

[blorf]

Dat verschil is niet concreet. Het is maar wat je een applicatie noemt. Dingen die verplicht in het systeem zitten en niet uitgeschakeld of verwijderd kunnen worden een "toepassing" noemen is niet zo realistisch. Dat is alleen hoe ze het willen laten lijken.

[Jerie]

AOSP is geen Android lieve schat.

Android (tm) is AOSP plus proprietary Google meuk.

AOSP is het FOSS gedeelte waarop Android op gebaseerd is.

macOS is ook proprietary. Het is gebaseerd op FreeBSD, met een FOSS Mach/XNU kernel, en een heleboel daarvan is BSD licensed of GPLv2. Maar macOS? Proprietary, met wat stukjes FOSS.

Dat Android volledig FOSS is, is dan ook een leuk fabeltje. Dat was het ooit, toen Google het aanschafte. Allang niet meer. Alleen al de Play Store is proprietary.

Kijk maar naar bijvoorbeeld LineageOS zonder OpenGApps, en dan met microG (en UnifiedPush en de hele mikmak).

En het is wel degelijk het OS Android dat aan al die dataverzameling doet. Het is een OS dat ook spyware is. Het doel van het OS is spyware te zijn, datavergaring. Daarom geven ze het 'gratis' weg (niet eens want fabrikanten betalen er voor).

[Jerie]

Niks uit de hoogte, Jesus heeft er niets mee te maken. Gewoon feitelijk. Vooral niet ingaan op de feiten, namelijk het onomstotelijke feit dat Android's primaire doel dataverzameling is voor Google, in ruil voor een 'gratis' OS. AOSP doet niet aan dataverzameling, maar is slechts een klein deel van Android, dat geschiedkundig procentueel ook nog eens geslonken is.

[Aetje]

Google vanwege marktaandeel.
Om dezelfde reden gelden er andere telecomregels in ons land voor zeer grote telecomboeren zoals KPN en Ziggo. Die kunnen met hun marktaandeel anderen van de markt drukken. Dat doet Google ook, en daar gaat Italie nu maatregelen tegen nemen zo te zien.

[Marzman]

Tja, Google doet dat inderdaad niet. Het is wel daardoor dat er bij Google veel minder misbruik wordt gemaakt van je gegevens als bij Facebook waar al diverse schandaaltjes zijn geweest. Dus ik denk eigenlijk dat de uitleg van Google wel klopt dat dit de privacy van de gebruikers in gevaar kan brengen (en voor hunzelf is die data ook niet heel onbelangrijk om te beschermen natuurlijk )