Ubisoft haalt games uit verkoop waarvan onlinediensten in september stoppen

Ubisoft heeft verschillende games bij Steam uit de verkoop laten halen, waaronder Assassin's Creed Liberation HD, Space Junkies en Silent Hunter 5. Ook zijn de genoemde titels vanaf 1 september niet meer te spelen via Steam.

Op de Steam-pagina's van Space Junkies en Silent Hunter 5 is te lezen dat ze niet meer te koop zijn. Daarnaast zijn de games vanaf september ook niet meer toegankelijk. Ubisoft meldde eerder dat de onlinediensten van bepaalde spellen later dit jaar niet meer beschikbaar zijn, zoals Far Cry 3 en Prince of Persia: The Forgotten Sands. Deze zijn inmiddels voorzien van een waarschuwing. Far Cry 3 en Prince of Persia: The Forgotten Sands blijven na 1 september verkrijgbaar.

Wat bij Far Cry 3 opvallend is, is dat de Deluxe-editie nog te koop is via Ubisofts eigen winkel. Deze versie bevat dlc, terwijl Far Cry 3 op de lijst van spellen staat waarvan 'de installatie en toegang tot dlc vanaf september onbeschikbaar zullen zijn'. De Deluxe Bundle-dlc van de game is al niet meer verkrijgbaar via Steam. Het is niet duidelijk of de multiplayermodus van de pc-versie ook wordt verwijderd over twee maanden.

Ubisoft liet begin deze maand weten dat het op 1 september de onlinediensten van vijftien games ontoegankelijk maakt. Het gaat grotendeels om oudere titels voor de pc, PS3, Xbox 360 en Wii U. Zeven pc-titels verliezen ook al hun dlc, zelfs als die al gekocht is. Het bedrijf wil 'focussen op het leveren van geweldige ervaringen voor spelers die nieuwere of populairdere titels spelen'. Ubisoft houdt een totaaloverzicht bij van afgesloten onlinediensten in games. De games uit de lijst kunnen wel gedownload en gespeeld worden via Ubisoft Connect.

Far Cry 3, Windows

Reacties (171)

[rickboy333]

Toch belachelijk dat je gewoon een single player DLC verliest als je een DLC al hebt gekocht (FC3 heeft alleen single player DLC). Nadat de dienst offline is kan je dus niet meer de de Hurk DLC installeren/kopen? Terwijl Hurk een character is die in meerdere FC games voorkomt, en plotlines beginnen in FC3.

Terwijl als je de Piratebay aanslingert je nog wel deze DLC kan spelen

Dat MP offline gaat kunnen mensen zich best voorstellen. Maar single player dlc slaat nergens op.

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 30 juli 2024 19:34]

[R4gnax]

Omdat zowel de DRM-oplossing als de multiplayer allemaal gekoppeld zit aan Ubisoft Connect en Ubisoft's infrastructuur; en op dat punt trekt Ubisoft dus de stekker er gewoon compleet uit. Alle ondersteuning voor elke titel wordt gewoon in volledigheid geschrapt.

Het is trouwens dus nog wel een tikkie erger dan enkel DLC die niet meer geauthenticeerd kan worden.
Er gaan ook gewoon hele spellen foetsie.

Heel Anno 2070, bijvoorbeeld:

Notice: Please note this title will not be accessible following September 1st, 2022

Anno had vziw een super-draconische always-online DRM smaak van Ubisoft aan boord, die je om de haverklap uit het spel klapte als je ook maar een seconde de connectie naar Ubisoft's servers verloor. Dus niks niet gek dat dat hele spel dan zwaai-zwaai; bye-bye gaat.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 30 juli 2024 19:34]

[bed76]

Precies dit en dan klagen over dat mensen gaan piraten. Dit is een van de redenen om zo'n spel legaal te kopen en daarna illegaal te downloaden om hier tegen gevrijwaard te zijn. Dan heb ik mijn geweten gesust dat ik ervoor betaald heb, maar heb ik niet het ongemak, wat mij wordt opgelegd door de uitgever.

Als de eigenaar zo idioot doet dat het legale onaantrekkelijker is geworden als het illegale, dan doe je toch echt iets verkeerd in mijn beleving als afnemer van de product of dienst.

Offtopic: doet me een beetje denken aan die verplichte unskippable intro bij legaal gekochte DVD's; dat je niet illegaal mag downloaden... Dus dan dan ga je maar illegaal downloaden om die irritante meuk in ieder geval niet te hoeven zien

[Zoop]

Over je offtopic.
Ik snap dat dus echt niet. Ze zitten je in die brein filmpjes bij voorbaat al met een vingertje naar je te wijzen, illegaal downloaden is foei. Maar die boodschap komt dus aan bij mensen die .... hem eerlijk gekocht hebben? Dat terwijl de illegale varianten dat er als eerste uitslopen, dus piraten krijgen dat bericht nooit.

Dus waarom zit het er dan in? En dan nog vaak unskippable ook.

Evengoed bij DRM in single player games. Er zijn genoeg voorbeelden geweest waar DRM de performance van de game beinvloed, antivirus die er moeite mee heeft, os-problemen, en idd, dat je eruit gekicked wordt als je heel even slecht internet heb. Dus je zit je eerlijke spelers snoeihard te straffen. En de piraten? Die hebben er geen last van, die krijgen serieus een betere game ervaring.

Snap jij het nog?

[R4gnax]

Dus waarom zit het er dan in?

Indoctrinatie. Als je het vaak genoeg te zien krijgt, internaliseert het.
Let op: jij bent niet de enige die dat bericht telkens ziet; ook je kroost - als je die hebt.

Heb je een DVD of BR om voor je dochter; nichtje; etc. Frozen of iets anders verantwoords van Disney makkelijk op te zetten om ze even bezig te houden? Dan stel je ook hen elke keer aan dat bericht bloot, en wordt ze van kleins af aan subtiel ingegoten om niet aan content piraterij te doen want dan ben je 'slecht' en 'een dief.'

Ben je een 'half-verloren' puberend geval wat al eens een ooglap opgezet heeft, maar wat toch besluit om eens wat films legaal te kopen op disc? Kijk het vaak genoeg en misschien duwt het je onderbewust toch in de juiste - legale - richting, ondanks hoe rete-irritant je het vindt dat die filmpjes niet over te slaan zijn. (Hint: daarom zijn ze dus niet over te slaan.)

etc. etc.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 30 juli 2024 19:34]

[Zoop]

Ahja, zo had ik er nog niet naar gekeken. That makes sense ..

Maar dat is wel een erg lang termijn plan dan, en dat terwijl Brein elk kwartaal/jaar ofzo moet presenteren wat de resultaten van hun campagnes zijn, lijkt me dit eerlijk gezegd best wel wat sterk.. En nu streaming meer gemeengoed is dan dvd/br's, zie je die meldingen niet echt meer. Dus het is maar een specifieke generatie die met die brein waarschuwingen opgroeit.

En het staat natuurlijk los van het DRM verhaal, lijkt me stug dat mensen pesten met slechte performance een vorm van indoctrinatie moet zijn. If any, wordt er aangeleerd dat illegale varianten beter zijn. Het tegenovergestelde dus.

Hoe dan ook, ik blijf bij mij mijn punt dat ALLE anti-piraterij efforts het exact tegenovergestelde effect hebben. En aangezien er best wat geld ingestoken wordt, kunnen ze piraterij beter bestrijden door die budgetten te gebruiken om hun product goedkoper te maken ofzo.

[Beakzz]

Anno 2070 gaat de ontwikkelaar nog proberen op te lossen. Tenminste die leken zelf ook oprecht verrast te worden.

En anders is er vast wel iemand die er een mooie patch voor maakt.

Het brengt mij wel aan het twijfelen of ik nog wel geld aan de anno 1800 dlc wil uitgeven. Ubisoft is nu bewezen onbetrouwbaar op dit gebied en ik heb alle begrip voor online services die stoppen maar niet voor volledige games en dlc onspeelbaar maken.

[R4gnax]

Anno 2070 gaat de ontwikkelaar nog proberen op te lossen. Tenminste die leken zelf ook oprecht verrast te worden.

Yup; dat is ook mijn reden om aan te nemen dat Ubisoft's meest recente statement waar ze claimen contact op te nemen met de verschillende store-fronts om zo snel mogelijk de informatie te corrigeren en te vermelden dat de basis single-player games niet zullen wegvallen, een broodje aap verhaal is.

Dit stinkt naar Ubisoft die een hoeveelheid - heel terechte! - vitriool over zich uitgekotst heeft gekregen à la Sony toen die het PS3 ecosysteem af wilden rangeren, en die nu daarop reageren door heel snel wat PR-spin naar buiten te schoppen wat stelt dat het allemaal niet zo'n haast loopt en dat er gewoon wat dingen "gemisinterpreteerd" zijn - totes mc-goats.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 30 juli 2024 19:34]

[YangWenli]

Vreemd dat ze hier niet op geanticipeerd hebben. Idealiter zorg je er voor dat je de DRM makkelijk uit de game kan verwijderen.

Maar klaarblijkelijk wil Ubisoft gewoon dat je de laatste games koopt ipv. oude titels.

[TTMJ!]

Ik ken het spel niet maar het is dus een soort... Sim City? Al die beveiligingsmaatregelen voor een city builder

[KouweZakkie]

Bij mij staat er overigens

Notice: DLC for this product and online elements and features will become unavailable, as of Sept 1st, 2022. The base game will continue to be playable.

Ik vind het allemaal moeilijk interpreteerbaar worden, want er fietsen heel veel standpunten en opmerkingen door elkaar. Het bovenstaande zou mijns inziens betekenen dat Anno 2070 zelf wel speelbaar blijft maar de DLC niet langer beschikbaar is, terwijl jouw notice er dan weer op lijkt te wijzen dat de base game zelf niet meer beschikbaar gaat zijn. En waar dat verschil 'm dan in zit...

[n4m3l355]

Buiten als je dit spel al gekocht hebt je op termijn dit spel dus verliest, snap ik niet waarom publishers deze oudere games niet online houden voor verdere verkoop tegen een sterk verlaagde prijs.

[Groningerkoek]

Omdat elk uur in een oud spel geen uur in een nieuwer spel is, en tegen een sterk verlaagde prijs oude meuk in de markt houden daar is amper wat mee te verdienen.

[Zoop]

Yup, dat noemen ze planned obsolescence.

Het is niet voor niets dat vrijwel alle moderne games geen self-hosting van dedicated servers ondersteunen, dit houd de games veel ste lang houdbaar. Met matchmaking en een masterserver omdat aan elkaar te verbinden, houd de uitgever de touwtjes volledig in handen en kunnen ze de stekker eruit trekken wanneer ze maar willen. Tevens geldt dat over het algemeen ook voor mod support. Met deze constructie is modded servers zo goed als onmogelijk (tenzij de game dat zelf specifiek ondersteund).

Allemaal dingen die een houdbaarheidsdatum van een game vergroot. En daar wordt natuurlijk niet (of te weinig) aan verdient.

[Hydranet]

Ik heb afgelopen vrijdag nog Unreal Tournament 2004 gespeeld op een server die bij ons zelf in beheer is.

[Zoop]

Dat is exact wat ik bedoel, en toch prachtig dat dit nog kan.
Maar dat gebeurd dus niet meer met moderne games.

[Daoka]

Vergeet niet dat veel oude games ook een bepaalde server nodig hadden. De server lijst kwam natuurlijk ook van een server af. Ja je kan handmatig verbinding maken met bijvoorbeeld vrienden maar dan moet je wel de gegevens hebben. Maar niet iedereen zou zomaar kunnen meedoen. Outlaws en Jedi Knight heb ik via MSN Zone gespeeld. Dan heb je ook nog Gamespy om games te joinen. Maar ook dit waren natuurlijk servers die ervoor zorgde dat je elkaar kon vinden.

[Zoop]

True, maar het is niet al te moeilijk voor de community daar iets op te verzinnen. Er zijn (waren) genoeg websites die serverlists hadden. En in veel games kon je in een config file veranderen wat de masterserver was zodat de ingame server browser bleef werken. Of inderdaad een launcher zoals gamespy achtige dingen, die vanuit een serverlijstje gewoon de game opstarten met een commandline parameter om op te starten en gelijk te connecten met de gekozen server. Of gewoon via Discord. Of https://cncnet.org/ voor C&C bijv.

Er zijn in ieder geval best wat opties als je zelf servers kan hosten en gemakkelijk met een custom server kan connecten. Met matchmaking heb je er zo goed als geen.

[Hydranet]

Het is zeker prachtig dat je met zo'n oude game nog je eigen game server kan beheren. Vroeger was dat de norm, met Call of Duty 4 kon dat ook nog, ergens na Call of Dut 4 en Battlefield 3 is de norm veranderd naar matchmaking servers.

[Reactie gewijzigd door Hydranet op 30 juli 2024 19:34]

[logix147]

Dat zou men dus kunnen oplossen door een zelf hosting in te bouwen en bijv die code pas vrij te geven als je het product van de levensduurband gooit. Lijkt me niet zo enorm moeilijk om terug te gaan naar de tijd dat match making gewoon server browser was en dat je gewoon zelf een servertje kon huren.

Men gaat mij niet vertellen dat dit niet mogelijk is of veel ontwikkelingswerk..
Dat automatisch laten doen dat server zoeken is meer werk dan gewoon: host game > password yes/no > click to join.

[Zoop]

Natuurlijk kan dat allemaal. Sterker nog, matchmaking is een stuk lastiger te ontwikkelen dan gewoon een dedicated server. Maar het heeft dus absoluut niet met technische mogelijkheid te maken. Het gaat puur om de centen.

Waarom zou een uitgever dit dan later wel inbouwen? Dat zorgt er juist voor dat mensen de game blijven spelen nadat de uitgever hem afgeschreven had, daar verdienen ze niks (of te weinig) aan. Het liefste gooien ze het gewoon dicht en proberen iedereen te lokken naar de volgende titel + dlc + microtransactions. Dat is zo'n beetje de essentie van "planned obsolescence".

[xenn99]

Als zij dat willen moeten ze dat doen maar dan zijn ze mij als klant dus wel kwijt.
Ik ben geen fan van planned obsolesence.

Ik ben eigenaar van best een aantal van deze games, en ook al speel ik ze niet heel vaak meer ik wil die mogelijkheid wel behouden.

Overigens vind ik het ook helemaal niet netjes om de games nog geen 2 maanden van tevoren pas uit de schappen te halen.

[Zoop]

Ik ook, mij zijn ze dan kwijt.
Maar daar geven ze dus geen reet om, wij zijn de oude zeurende rotten.
Er is nu een nieuwe generatie gamers die hier mee opgroeien, en dus niet beter weten dan dat dit normaal is. En komen ze ermee weg. Zo simpel is het.

Als je nog eens een moderne game wilt spelen, dan vroeg of laat zal je het toch maar gewoon moeten gaan accepteren. Je kan proberen te stemmen met je portemonnee, maar.. voor jou tien anderen. De industrie is daar gewoon te groot voor geworden.

Of je moet wellicht wat meer in de indy scene rondneuzen.

Edit: Overigens, van wat ik wel begrepen heb van Anno, dat ze wel gaan kijken voor een oplossing, want de ontwikkelaars waren blijkbaar ook redelijk geschrokken van dit nieuws van Ubisoft. Dus, stay tuned. Zou mooi zijn als ze gewoon een patch maken die dit eruit sloopt.

[Reactie gewijzigd door Zoop op 30 juli 2024 19:34]

[CamelKnight]

Maar daar geven ze dus geen reet om, wij zijn de oude zeurende rotten.

Klopt helemaal. Maar wij zijn wel oude zeurende rotten die nu geen geld meer uit gaan geven aan Ubisoft. En die hun kroost er ook van weerhouden.

Ik kan niet begrijpen dat Ubisoft niet inziet dat dit hun alleen geld oplevert op de korte termijn maar hen op de lange termijn ontzettend veel geld gaat kosten.
Ik heb Anno 1800, maar dat is wel de laatste van de Ubisoft games die hier in huis binnen komen. Ik ga het risico niet lopen dat een game die ik soms wel, soms niet speel, ineens niet meer toegankelijk is omdat Ubisoft van mening is dat het ze geen geld oplevert.
Ik spendeer dan liever mijn geld aan games van uitgevers waar ik wel op kan bouwen.

[pepsiblik]

Alleen is er in het geval van Silent Hunter 5 geen nieuwer spel. Dus die spelers ben je kwijt.

[Groningerkoek]

Hoeft natuurlijk niet een nieuwer spel uit dezelfde serie te zijn

[pepsiblik]

Iemand die onderzeeboot simulaties speelt gaat niet ineens een fps spelen. Die wil iets vergelijkbaars. En dat is er niet bij Ubisoft.

[pandasniper91]

kan beslist zijn, dat dit specifieke segment niet genoeg opbrengt. dus de spelers moeten maar een nieuwe thuis zoeken.
maar de toekomst in het algemeen voor gaming ziet er niet goed uit. gezien alles nu pretty much online connectivity nodig heeft.
Zelfs bij console is het dramatish waar elke spel eerst het spel grotendeels moet download voor je kan spelen dus de moment dat je uw disc een nieuwe console steekt en de servers zijn weg dat je het niet meer kan spelen.

Gaat enkel erger worden naar mate ze ook hun streaming diensten meer en meer gaan proberen pushen.
wat was het zinnetje weer ? you will own nothing and be happy

[xoniq]

Of überhaupt tools uitbrengen om een dedicated server te hosten zodat zij de lasten niet meer hebben, maar men dit community wise zelf kan oplossen.

[Anoniem: 306567]

DLC? Wat ik lees zijn single player games niet meer speelbaar na 1 september. Zoals AC liberation. Dat is toch belachelijk? Een game die je hebt gekocht kan je dus niet meer spelen na die datum.... Ik weet niet hoe dit juridisch in elkaar zit in NL. Maar lijkt mij dat dit niet zomaar mag? Dit is de reden dat ik alles fysiek koop op mijn consoles. Het gevaar van digital only is door dit soort praktijken groot. Daarnaast is het in theorie ook mogelijk dat je account geblokkeerd of gehackt wordt waardoor je al je games kwijt bent.

Voor de gamer is het niet voordelig om digitaal te kopen.

[Jumpman]

Waarschijnlijk zullen veel van je laatste generaties games niet meer werken als je de 'day one' patch niet kan downloaden. Tevens staat er bij steeds meer fysieke 'single player' games ook Internet connection required.

[Anoniem: 306567]

De helft? Waar haal je dit getal vandaan? Want dat klopt dus niet. Op de PS4 en ps5 zijn alle games prima speelbaar zonder day one patch. (Uitzonderingen daar gelaten: cyberpunk etc)

[Rossi46]

"Op de PS4 en ps5 zijn alle games prima speelbaar zonder day one patch"

Waar baseer je dit op dan? Heb je alle games zonder day one patch gespeeld?

[Anoniem: 306567]

Dan wil ik de vraag aan jou stellen, hoe kom je erbij dat een day one patch nodig is om een game te spelen? Als een game goud gaat dan is deze game volledig te spelen. Dan gaat hij naar de drukker, in de tussentijd (tussen het goud gaan en dat de game daadwerkelijk in de winkel ligt) kunnen nog altijd een paar bugs ontdekt worden. Deze worden gefixt met een day one patch. Maar dat betekent niet dat de game niet speelbaar is zonder deze patch. Dan weet je niet hoe dat proces gaat bij de ontwikkelaar.

[Tri Force]

Lijkt mij nogal een Game Breaker https://youtu.be/QfR0TXaazF4 4 maanden terug dus zal wel voor de Day 1 patch zijn of is deze glitch later verholpen ?

[Anoniem: 306567]

Dit is een glitch waar je door de grond heen zakt, als je een eerdere save laadt dan is het probleem al opgelost.

[Tri Force]

Op die manier is elk spel zonder Day 1 patch prima speelbaar inclusief Cyberpunk dan ga je weer terug naar een oudere save of een geheel nieuwe save voor de Bug of Glitch maar als je de reviews van Horizon Forbidden West ziet dan verwacht je niet dat soort glitches waardoor je in een soort van loop komt en terug naar een vorige save moet dat noem ik niet Prima...

[Roharas]

Dit is op zich eenvoudig te checken,

Zet de internet verbinding uit, de-installeer het spel, probeer hem op te starten.
Is de spelervaring dan goed en mis je niets, dan is het ok voor dat spel. Mis je wel iets zoals dlc's stabiliteits patches, resolutie/refresh opties, gratis later toegevoegde content? well, sucks for you

[Evi]

Als je de keuze nog hebt: veel "fysieke" games zijn niet meer dan een schijfje met een installer die alles download. Het echte spel staat niet op de schijf en je hebt dus gewoon exact hetzelfde als een volledig digitale editie.

[Anoniem: 306567]

Bij de PS4 en ps5 staat echter de complete game nog op de schijf en is alles zonder internet te installeren en te spelen. Dus dat is niet helemaal waar wat je zegt.

[Roharas]

Misschien niet helemaal waar maar wel grotendeels.

Bij veel games, zelfs voor consoles tegenwoordig staat niet de volledige game op de schijf.
Daarnaast heb je vaak day 1 patches en ik neem aan dat je die ook niet meer zal kunnen downloaden voor deze games.

[Anoniem: 306567]

Dat is dus niet waar. Alle games (behalve Kena) zijn te installeren en te spelen zonder internet op de PS4 en PS5. Alleen op de Xbox is het zo bij bepaalde games dat de game niet volledig op de disc staat. Dat is vooral bij games waarbij er op de doos zowel Xbox one en series x staat. Waar er op de doos alleen Xbox one of series x staat, dan staat wel de complete game op de disc.

Op pc is sowieso al bijna niks meer op disc te krijgen

Hier een video waar alles uitgelegd wordt:

https://youtu.be/NDwfFxZFKTU

Je statement is vooral op aannames gebaseerd.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 306567 op 30 juli 2024 19:34]

[densy]

Toch is het punt van patches wel belangrijk en relevant. Zelfs als je een game wel fysiek op disc kunt kopen en spelen, is een game daarmee voor de langere termijn in z'n totaliteit niet gepreserveerd. Of je hebt soms een suboptimale ervaring om dat je met day 1 code zit. Zie bijvoorbeeld Horizon Forbidden West waar optimalisaties en nieuwe display modi later als patch werden toegevoegd.

Of een developer voegt veel later nog (in mijn ogen) essentiële nieuwe core content toe. Ik moet bijvoorbeeld denken aan Streets of Rage 4: fysiek gekocht in een mooie collectors edition, en dan verschijnt er later een additioneel karakter die je als DLC moet kopen en de fysieke disc alleen niet meer de complete ervaring heeft voor de lange termijn.

En dan hebben we nog games als Gran Turismo 7, waarbij de game misschien wel totaal op de disc staat maar praktisch onbruikbaar is zonder internetverbinding. Fysiek iets kopen is niet de (volledige) oplossing van het probleem.

[Anoniem: 306567]

Een extra character vind ik geen essentieel onderdeel van de game eerlijk gezegd. Daarnaast is er gewoon een fysieke versie uitgebracht van streets of rage 4 waar die DLC bij zit.

Gt7 wordt later gepatcht als de support vervalt zodat deze offline speelbaar is. Dit is op dezelfde manier toegepast bij gt5 en 6, waardoor deze nu ook offline speelbaar zijn vanaf disc.

[Roharas]

Dat er later een fysieke versie is uitgebracht met die DLC er wel in is natuurlijk niet helemaal een goed alternatief

Ja, van veel games zijn er "ultimate" of "game of the year" edities etc waar al een boel patches en content updates in zijn verwerkt maar die zal je dan dus ook weer moeten kopen. Als jij meteen als een spel gereleased wordt dat spel koopt (of pre-ordered) dan lijkt het mij dat je er niet op zit te wachten dat je een jaar later nogmaals dat spel koopt in de vorm van de speciale editie alleen zodat je de extra content ook fysiek hebt, die extra content download je dan normaal middels een update maar dat kan dus niet meer.

[Anoniem: 306567]

Je kan toch ook de dlc kopen, downloaden en op je SSD/HDD laten staan? Die blijft dan gewoon werken. Dan heb je alsnog een andere oplossing als je GOTY niet wilt kopen fysiek.

[Roharas]

In mijn geval zal dat wel werken inderdaad omdat ik niet zo heel veel verschillende spellen speel.
Qua schijfruimte op zowel Xbox als PC heb ik voorlopig genoeg maar ik weet natuurlijk niet hoe dat bij andere mensen gaat.

Deze games van Ubisoft zijn natuurlijk al weer een paar jaartjes oud dus wellicht hebben mensen in tussentijd deze gedeinstalleerd om zo ruimte vrij te maken voor andere zaken. Mochten ze dan ooit deze weer eens uit de kast willen trekken dan wordt dat lastig.

Mocht je al je games over de jaren heen allemaal geinstalleerd op je pc/console willen laten staan dan heb je al snel veel schijfruimte nodig.

[Anoniem: 306567]

Maar hoe zie je dit zelf voor je dan? Je geeft zelf aan een goty uitbrengen op disc is niet de oplossing en de DLC op je HDD of ssd laten staan vind je ook niet de oplossing.

[Roharas]

De beste oplossing weet ik zo niet maar je kan niet van alle gebruikers verwachten dat ze voor de end of life van een game dat spel nog vlug installeren met alle patches+updates of om het nog eens opnieuw te kopen op een fysieke drager die dat allemaal bevat.

Wat ze wel zouden kunnen doen is voordat ze de support beeindigen iets van een incremental patch maken die zorgt dat eventuele online restricties er af gaan en alle voorgaande updates bevat oid. Die zouden ze dan desnoods door de community zelf verspreid gaan worden. Of als het wat lastiger moet "gewoon" alle voorgaande patches vrijgeven zodat deze via p2p of iets dergelijks in het leven gehouden kunnen worden.

[Anoniem: 306567]

Maar dat is een mogelijke oplossing vanuit de developer. Uit dit bericht van Tweakers zien we wel dat het niet gaat gebeuren. Dan moet je als consument toch voor een eigen oplossing zoeken.

In dit geval een console kopen die games uitbrengt waar de games nog volledig op disc/cartridge staan (PlayStation en Switch). Als je alle DLC op disc wilt hebben dan kan je dus beter wachten op een goty. Of de DLC op je HDD/ssd laten staan.

[Beakzz]

Of gewoon de gekraakte versie downloaden met patch en dlc. Kan mij niet voorstellen dat iemand zich daar nog schuldig over kan voelen met dit soort praktijken.

Ik speel nu dankzij modders weer TDU 2 en Blur online dus ook uit die hoek kan je nog hulp verwachten. Op de pc dan iig)

[Anoniem: 306567]

Eens. Ook op de PS3 zijn er projecten op dit moment waardoor je oude games weer online kan spelen.

[Roharas]

Als braaf burger ben ik uiteraard niet bekend met hoe die route werkt en kan ik er ook geen uitspraken over doen

[Beakzz]

Ik heb het ook alleen maar van horen zeggen en toen even naar gekeken voor een verre vriend zijn vrouw

[Roharas]

Diablo 3 is hier ook een mooi voorbeeld van.
De basis game viel behoorlijk tegen en met patches werd deze acceptabel.
De uitbreiding was beter maar is vooral door een heel groot aantal patches en updates met gratis core content toch echt wel vele malen beter geworden en is niet eens te vergelijken met hoe de basis game was.

Stel je hebt zowel de basis game als de uitbreiding gekocht en je kan die installeren zonder internet / support dan nog mis je eigelijk nog gewoon 80% van wat het spel tegenwoordig wel leuk maakt voor een best grote groep mensen.
Daar bovenop komt dan een extra character de necromancer als dlc en voor zo ver ik weet is die alleen te downloaden.

[Rossi46]

Maar alle patches en dat soort zaken gaan dan wel aan je neus voorbij. Dus in hoeverre het ook daadwerkelijk goed speelbaar is, dat is nog maar de vraag...

[loki504]

Dan ga jij er vanuit dat de patches op de server van de gamedev staan. Ik verwacht eerder dat de nieuwste op de server van MS/Sony staan en vanuit daar gewoon kan installeren.

[Roharas]

Dat van de PS wist ik niet,
Het was inderdaad een aanname dat het op de PS en Xbox gelijk was na eigen ervaringen met de Xbox.
Daarnaast heb ik voor 2 games wel een patch MOETEN downloaden omdat ze zonder te instabiel waren om te kunnen spelen. Het is dus in mijn geval wel degelijk waar.

Daarnaast heb je bijvoorbeeld games als Cyberpunk en No mans Sky die in het begin zeer slecht ontvangen waren en middels patches in een bijna ander spel zijn getransformeerd.
Nu weet ik niet of NMS op de console is maar zou je dat soort spellen zonder die patches moeten spelen, ik moet er niet aan denken.

[Reactie gewijzigd door Roharas op 30 juli 2024 19:34]

[Slaiter]

Als een spel bij uitgave al dermate 'brak' is dat pas na een x aantal patches een speelbaar spel ontstaat is een van de bottelnecks bij digitale content. Men kan makkelijk patchen, dus cashed op een onaf spel om deze gaande weg af te maken en men accepteert het massaal klakkeloot. Dat het eigenlijk regelrechte kopersbedrog is , omdat je als consument een volwaardige ervaring zou moeten kunnen verwachten. Dat gaat langs veel mensen heen.

[Daoka]

Alle games (behalve Kena) zijn te installeren en te spelen zonder internet op de PS4 en PS5

Toevallig weet ik dat Spyro Trilogy ook niet helemaal op disc staat. Deel 3 moet je ook van internet downloaden. Daarnaast zijn er natuurlijk games met bugs die ervoor zorgen dat je de game niet kan uitspelen en heb je dus evengoed internet nodig voor een patch ondanks die dus volledig op disc staat.

[Anoniem: 306567]

Eerste druk van spyro klopt het. Tweede druk staat spyro 3 gewoon op de disc. Je kan het herkennen aan het copyright jaar: 2019. Als je 2019 hebt dan staat spyro 3 op de disc.

https://www.reddit.com/r/...ogy_ps4_disc_with_latest/

Daarnaast zijn er natuurlijk games met bugs die ervoor zorgen dat je de game niet kan uitspelen en heb je dus evengoed internet nodig voor een patch ondanks die dus volledig op disc staat.

Hoe vaak komt dat daadwerkelijk voor?

[loki504]

Zolang die patches op de server van MS/Sony staat maak ik mij daar niet erg veel zorgen om. Zeker bij MS blijft die nog wel even online ook voor oude modellen.

[Roharas]

Ik heb eigelijk geen idee hoe dat gaat.

Wel eens van horen zeggen dat MS/Sony vast niet uit de goedheid van hun hart content voor een bepaalde game hosten op hun servers en dat daarvoor gewoon contracten zijn afgesloten met in dit geval Ubisoft.
Dit leek mij wel heel aannemelijk en dat had ik dus ook gewoon voor waar aangenomen. Mocht dat waar zijn dan hangt het er volledig van af wat ze onderling met de contracten gaan doen.

Helaas voor nu even geen tijd om echt uit te zoeken hoe dat zit met hosten van content op de MS/Sony servers maar kon zo snel even niet een antwoord vinden.

[loki504]

Uiteraard doen ze dat niet uit de goedheid van hart. Die 30% cut is er bv met een reden.
Ook betalen de gebruikers met gold/plus natuurlijk gewoon voor die servers.
Zou wel eens een leuk plus artikel zijn om te achterhalen hoe die vork in de steel zit.
Ook moeten patches goedgekeurd worden alvoren ze worden uitgerold. Vandaar dat consoles vaak 1 a 2 weken achterlopen bij MMO'S

[logix147]

Nee dat klopt juist net niet helemaal meer. Probeer met een ps4 met firmware 9 de laatste horizon te spelen. Ik wens je succes.

Er is een reden dat ik nog een werkende draaiende ps4 pro los heb staan naast mijn test ps4 regulier.

Zonder de jailbreak had ik op die ene ps4 Pro niet de laatste games op kunnen spelen, ook al heb ik de volledige disc. De ps4 gooit juist de hele game op je console, ongeacht of je een disc gebruikt ja of nee, geloof dat je door de war haalt.

[Anoniem: 306567]

Nee dat klopt juist net niet helemaal meer. Probeer met een ps4 met firmware 9 de laatste horizon te spelen. Ik wens je succes.

Waarom installeer je dan niet de laatste firmware?

Zonder de jailbreak had ik op die ene ps4 Pro niet de laatste games op kunnen spelen, ook al heb ik de volledige disc. De ps4 gooit juist de hele game op je console, ongeacht of je een disc gebruikt ja of nee, geloof dat je door de war haalt.

Elke PS4 game moet je installeren op je HDD. De blu-ray drive is te langzaam om games direct vanaf disc te spelen. Dus je antwoord op mijn reactie snap ik niet helemaal. Ik denk dat je zelf wat door de war haalt.

[logix147]

[...]
Waarom installeer je dan niet de laatste firmware?
[...]

Vanwege Goldhen - ik gebruik deze om emulatie te runnen iets wat Sony gewoon nooit gaat toestaan op deze manier.

[...]
Elke PS4 game moet je installeren op je HDD. De blu-ray drive is te langzaam om games direct vanaf disc te spelen. Dus je antwoord op mijn reactie snap ik niet helemaal. Ik denk dat je zelf wat door de war haalt.
[...]

Ik kan dus niet zonder tweaks vanaf een disc HZFW installeren. De stelling dat je dus altijd - zonder updates - alles kan installeren klopt niet helemaal. Nu is mijn reden om niet verder dan 9.x te upgraden heel specifiek en bijna niemand gebruikt een ps4 voor emulatie doeleinden of homebrew. Sony kan dus toekomstige games ook 'stuk' maken doordat bijv een oude disc niet meer overweg kan met nieuwere 'software', al geloof ik niet snel dat dit zal gebeuren. In theorie zou het kunnen aangezien mijn ps4 nu aangeeft dat die de laatste firmware nodig heeft voor HZFW - tweak ik dit (puur door te faken) - installeert die wel, dus je kan dat zien als een soort DRM idee...Het zou ook de andere kant op kunnen? Maar zeer niche in de markt, dus geloof niet zo zeer in dat stuk en het is meer dat ik het leuk vind om te kijken hoe een nieuwe game het doet op de 'straaljager' van Sony.

[YangWenli]

Dit is geloof ik een regel van Sony. Het moet mogelijk zijn om een game offline te installeren en spelen.

[gimbal]

Jawel hoor, de games die ik digitaal heb die overleven het al vele jaren langer dan games die ik ooit op fysieke media gekocht heb, en ze nemen ook nog eens geen kastruimte in beslag. Voor mij is het een prima succes.

het enige wat je kunt concluderen uit dit verhaal is dat Ubisoft niet gelijk staat aan langdurigheid. Pas er je toekomstige keuzes op aan.

[trezzy]

Vind dan ook dat de ze de optie moeten maken om hem te downloaden. zodat je hem offline kunt spelen

En anders idd maar ergens een torrent downloaden voor de mensen die hem alsnog willen spelen. Denk dat dit ook niet zoon probleem is. aangezien de game farcry en assassin creed al tig keer gratis is weg gegeven. Maar weet niet of dit ook voor andere games geld

[Reactie gewijzigd door trezzy op 30 juli 2024 19:34]

[dieAndereGozer]

Yohoho and a bottle of rum.

[Tri Force]

Why Rum Gone!? https://youtu.be/NxMkai7CKqo wat een icoon net als J.D andere characters zoals Willy Wonka Mad hatter Edward Scissorhands
Sweeney Todd enz. het blijft een interessante acteur al ruim 30 jaar lang!

[CobraVE]

Wacht, mijn legaal gekochte Silent Hunter 5 kan ik niet meer spelen singleplayer terwijl het een singleplayer game is, omdat Ubisoft online servers uitschakeld?

[madwoody]

Volgens mij klopt dit in het artikel niet. Dit staat namelijk op de Ubisoft pagina zelf: "Please note that the offline features of the games are unaffected and remain available to you.". Dit is overigens ook mijn ervaring (tot nog toe).

[R4gnax]

Volgens mij klopt dit in het artikel niet. Dit staat namelijk op de Ubisoft pagina zelf: "Please note that the offline features of the games are unaffected and remain available to you.". Dit is overigens ook mijn ervaring (tot nog toe).

Op Steam staat bij sommige titels:

Notice: Please note this title will not be accessible following September 1st, 2022

En bij andere titels zoals Far Cry 3 expliciet:

Notice: Please note the Deluxe Edition and DLC for this title will not be accessible following September 1st, 2022

Neem dus maar aan dat titels die de eerste vorm van notice hebben gekregen, ook echt volledig de afvalbak in kunnen. Want waarom zouden ze anders voor die andere titels een aparte, anders geformuleerde, notice maken?

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 30 juli 2024 19:34]

[madwoody]

Ik zie dit inderdaad staan bij Farcry 3 Deluxe Edition en de DLC, maar dus niet voor Far Cry 3 op zich. Ik gok dat de DLC via een server iets in de game aan zet waardoor het weet dat je de DLC gekocht hebt. En dat ze dit nu offline gaan halen. Ik gok dat als je hem activeerd voor september je het nog gewoon kan blijven spelen.
Het lijkt mij dat Ubisoft inderdaad de downloads, leaderboards, cloud saves en andere services voor dit gaat uitzetten. Maar ik verwacht dat als het spel al geinstalleerd staat op je pc en singleplayer heeft (zonder dat je er voor hoeft in te loggen) dat je wel de singleplayer kan blijven spelen.
Een spel als New Vegas 2 die ik af en toe nog speel met een vriend werkt nog prima in singleplayer en lan co-op.
Ook The Settlers 7 die sinds juni 2021 de services zijn gestopt kan ik nog steeds downloaden via Uplay en spelen. Het heeft zelfs mn cloud saves nog. Dat een Silent Hunter V niet meer in singleplayer te spelen zou zijn is dus nergens gezegd.

[R4gnax]

Selectief lezen is ook een kunst klaarblijkelijk.
Wat ik schrijf is dat Ubisoft en Steam twee expliciet verschillende notices hanteren.
Ééntje voor games waarvan de DLC niet meer gaat werken.
En ééntje waar de hele game niet meer gaat werken.

De eerste variant wordt inderdaad voor o.a. Far Cry 3 gebruikt, en daar zal de basis game dus wss. nog wel werken, in elk geval de single-player.

De tweede variant wordt gebruikt voor o.a. Anno 2070. Anno 2070 is uitgerust met de draconische always-online Solid Shield DRM, van Tages. Dus die zal inderdaad in geheel niet meer speelbaar zijn als de authenticatie-server aan Ubisoft's kant daarvoor uitgezet wordt.

Silent Hunter 5 gebruikt ook die tweede variant notificatie waar het hele spel niet meer zal werken. Ook die game is uitgerust met een vorm van DRM die always-online is, maar nadat de titel hiervoor eerder al onder vuur is komen te liggen toen denial-of-service aanvallen op Ubisoft's servers er voor zorgden dat deze game niet meer speelbaar was -- hoewel waarschijnlijk het eigenlijke doel Assassin's Creed II zal zijn geweest, welke van hetzelfde DRM systeem gebruik maakt -- is deze smaak DRM stilletjes in een downgraded modus gezet waarbij deze enkel bij lancering checkt. Maar ja; als Ubisoft daar de stekker uit trekt, zal dat ook niet meer werken dus - want je komt niet door de launch-check heen.

(Tenzij je nog een suspended virtuele machine of zo hebt waar de game 'draaiende' is en blijft. In de categorie: "ludieke legale opties om te kunnen blijven spelen" scoort die nog vrij goed, niet?)

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 30 juli 2024 19:34]

[madwoody]

Bedankt voor de uitleg. Dit is overigens niet wat ik in de blog van ubisoft zie staan voor Anno 2070:

"You will be unable to play multiplayer, link Ubisoft accounts in-game or use online features." En ik vraag me af als je dit spel al hebt dat *en je account al gelinkt) dat de singleplayer dan niet meer zou werken. We zullen het wel merken in september

bron: https://www.ubisoft.com/e...-september-2022/000102396

[R4gnax]

Er is op het moment tegenstrijdige informatie beschikbaar vanuit Ubisoft zelf; vanuit verschillende nieuwsbronnen; en vanuit verschillende storefronts - waar nota bene notices staan geschreven op basis van instructies van Ubisoft zelf.

We weten simpelweg nog niet wat nou echt de waarheid is - we weten überhaupt niet of Ubisoft aan het back-pedalen is geslagen en in damage-control modus zit of niet.

Echter waren de developers van Anno 2070 hoogst verrast door het feit dat de titel ineens offline zou gaan; en waren zij schijnbaar al aan het zoeken gegaan naar mogelijke alternatieve oplossingen. Dat op zich geeft al aan dat Ubisoft's insteek dat het gewoon een 'misinterpretatie' betreft, niet echt hout snijdt - want waarom zou er dan ineens paniek zijn ipv dat ze gewoon contact opnemen met Ubi; horen hoe het echt zit; en daarna kan iedereen rustig ademhalen?

Dus ik heb zo m'n bedenkingen hierbij.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 30 juli 2024 19:34]

[PearlChoco]

Ik heb Silent Hunter V destijds op PC DVD gekocht. Is dat dan binnenkort plots onspeelbaar? Want dan ga ik sowieso bij Ubi mijn geld terug eisen.

[loki504]

https://www.gamesradar.co...d-by-delistings-on-steam/

Volgens Ubisoft blijft de base games gewoon bestaan. Alleen de DLC/MP kan je niet meer gebruiken.

[Bulls]

Lang leve de digital only games.
Niet dat een cd veel verschil maakt bij hun drm online Check. Het blijft een digital only game met minder download.

[Tri Force]

Volgens mij is er tussen 2021 en 2022 wettelijk bepaalt in de EU dat met aankoop of het nu om een fysiek of digitaal product gaat dat de producent wettelijk verplicht is om het product werkend te houden door bijv. updates enz. met uitzondering van slijtage dat is gebonden aan een termijn.

Met een digitaal product is er geen slijtage dus in principe zou je jouw kinderen en kleinkinderen enz. in jouw erfenis jouw account kunnen geven en dat hun over 100 jaar nog steeds de spellen kunnen spelen en hoe de uitgever dat voor elkaar wil krijgen dat is hun probleem zolang jij maar de hardware hebt wat die software ondersteund.

Het zou al belachelijk zijn als je op een Console door DRM of het ontbreken van updates niet meer een aangekocht spel kan spelen maar op PC zou het al helemaal belachelijk zijn ik ben ook benieuwd hoe Gabe hier mee om gaat maar ik heb al een idee hoe de Steam community gaat reageren.. en terecht.

[Groningerkoek]

Volgens mij is er tussen 2021 en 2022 wettelijk bepaalt in de EU dat met aankoop of het nu om een fysiek of digitaal product gaat dat de producent wettelijk verplicht is om het product werkend te houden door bijv. updates enz. met uitzondering van slijtage dat is gebonden aan een termijn.

Als die wet al zou bestaan (iets wat ik niet geloof) dan nog is het zo dat redelijkheid bij dit soort dingen altijd een factor is.

Dit soort games worden stopgezet omdat er te weinig omzet wordt gemaakt en procentueel gezien weinig mensen de game nog spelen. Bij oudere games v vindt je altijd wel een paar mensen op Tweakers die het graag willen houden, maar als ik bij mijn game-vrienden kijk zijn we allemaal allang van die oude meuk afgestapt.

[R4gnax]

Als die wet al zou bestaan (iets wat ik niet geloof) dan nog is het zo dat redelijkheid bij dit soort dingen altijd een factor is.

Dit komt gewoon neer op de objectieve en subjectieve vereisten voor conformiteit, alsmede de informatievereisten bij koop op afstand vanuit de relevante EU richtlijnen. Deze stellen dat de looptijd van een contract voor bepaalde tijd; en bij een contract voor onbepaalde tijd - de condities waaronder dit contract beeindigd kan worden, essentiële precontractuele informatie zijn waarbij de verkoper verplicht is de consument vooraf in te lichten.

Doen ze dat niet, dan mag een consument aannemen wat redelijkerwijs gewoon is, dwz wat ze 'mogen verwachten.' Voor digitale inhoud die je op bijv. Steam aanschaft, is dat dat games en DLC die je gekocht hebt, gewoon beschikbaar blijven; maar dat je misschien op een gegeven moment de multiplayer functionaliteiten moet ontberen.

Dat zomaar ineens je DLC bye-bye gaat; of dat zomaar ineens een hele game (zoals nu Anno 2070) verdwijnt, is niet 'redelijk.' In de verste verte niet.

Als dit er als mogelijkheid in zat, had er heel duidelijk vooraf op de verkooppagina moeten staan dat de leverancier zichzelf het recht deed voorbehouden om op elk moment naar eigen goeddunken er de stekker uit te trekken en jou als consument het nakijken te geven.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 30 juli 2024 19:34]

[GertMenkel]

Ik geloof dat de EU wel met zo'n wet bezig is, maar die is volgens mij nog niet af. We zullen het over een paar jaar zien. Bestaande wetgeving gaat volgens mij vooral over beveiligingsupdates en zelfs daar is de plicht niet al te sterk aanwezig.

Dat de meeste mensen het niet meer spelen mag geen reden zijn, eerlijk gezegd. Ubisoft heeft ervoor gekozen om het spel van alleen hun servers afhankelijk te maken, en daarmee is het hun probleem als er nog een paar mensen achterblijven die wel graag het spel spelen.

Ze hoefden niet alles op hun servers te centraliseren, een optie voor een zelfgehoste server bestaat altijd. Ubisoft koos er echter voor dat niet te doen, en dat is hun keuze. De keerzijde is wel dat ze hun servers in de lucht moeten houden, ook als die niet meer financieel aantrekkelijk zijn.

Wettelijk gezien kun je hier natuurlijk weinig mee, in elk geval voor nu; het enige wat je kan doen is Ubisoft boycotten. Persoonlijk koop ik al langer geen Ubisoft meer, ik claim hooguit de gratis keys die verschijnen want daar maken ze geen winst op.

Persoonlijk zou ik graag een wet zien die bedrijven verplicht om online-only componenten vrij te geven zodra de ondersteuning voor software vervalt, of klanten toestaat hun koop ongedaan te maken. Het liefste ook met inzicht in broncode, maar binaries met documentatie is ook al een flinke stap vooruit. Als ze de aankopen van hun klanten (men blijft "koop" zeggen, niet "huur") niet tot stand kunnen houden, is die wat mij betreft ook niet meer geldig. Laat ze het licentiegeld voor hun serversoftware of de teruggaves dokken en opeens is het gecentraliseerde, online-onlysysteem niet meer de melkkoe die ze nu denken dat het is.

[Tri Force]

Omzet van een spel en meningen van een uitgever en meningen wat anderen spelen zijn irrelevant want als ik een spel "koop" dan zorg ik ervoor dat ik de geschikte hardware heb en verwacht ik dat de software onbeperkt houdbaar is tenzij het anders wordt aangegeven en dat gebeurt dus niet tenminste ik zie nergens een eind datum van werking op mijn digitale aankopen.

Ik koop ook niet een spel om één keer of één jaar te spelen en ben dit jaar nog bezig met de Fable Trilogy, Witcher 2, Mass effect trilogy, Skyrim, Fallout 3, 4, Vegas, Dragon age 1, 3, Red dead redemption 1, 2 enz. en zal de komende 30 jaar dezen wel blijven spelen vanwege het verhaal en gameplay maar daarom zijn Remasters en Remakes wel welkom

Met films en muziek en boeken mag je ook verwachten dat die geen eind datum hebben toch dus waarom zouden games dat wel hebben ? als iemand iets koopt en gebruiken wil dan moet dat mogelijk zijn tenzij het versleten is maar hoe kan data verslijten ? als je wilt dan kun je nog wel een floppydisk aan een pc sluiten om Pacman, Tetris, Space invaders, Prince of persia etc. spelen als je wilt.

En waarom niet ik denk dat die games een hoger plezier gehalte hebben dan de spellen van nu.. ah het zou zo mooi zijn als Nintendo eens met Mario en Zelda classics op de Switch komen als koop in plaats van huur want het is inmiddels wel mooi geweest met dat hele Nintendo Online keer op keer geld uitgeven terwijl je voor een paar € het kunt kopen en klaar ermee en spelen alleen van die muziekjes wordt ik al helemaal vrolijk!

[Groningerkoek]

Zo goed als niets heeft een te verwachten onbeperkte levensduur, het is wettelijk dus ook niet redelijk om dit van software te verwachten.

[Tri Force]

Natuurlijk wel dingen van o.a metaal zijn slijtvast en als het versleten is dan heeft een nog een waarde voor recycling maar data heeft geen slijtage de enige reden waarom data niet meer beschikbaar zal zijn is geld en dat geld is al eens uitgegeven aan het product.

Uitgevers dachten een goedkope manier van verkopen te hebben met digitaal maar boeken, video's, cd's, game discs enz. verslijten en zullen vervangen moeten worden en de kopie wet is streng maar met digitaal aankoop levert de uitgever een download die je onbeperkt kunt downloaden en door de aankoop heb je een licentie voor die download dus de uitgevers hebben hun eigen Pandoras Box geopend waar ik graag jaren en jaren gebruik van ga maken.

[RefriedNoodle]

"Niet meer te koop zijn"? Bleef het daar maar bij. Op de Steam pagina staat ook te lezen:

Notice: Please note this title will not be accessible following September 1st, 2022

Dus. Ubi blokkeert actief het spelen van titels die je al gekocht hebt.

@LFranxWind ik vind dat dit ook wel in het artikel gemeld mag worden.

[LFranxWind]

Goed opgemerkt! Ik heb het toegevoegd aan het artikel!

[Schway]

Alleen op steam, De games uit de al afgesloten lijst zijn gewoon download- en speelbaar via Uplay.
Ik kan zelfs nog gewoon oudere ubi games op steam spelen.

[LFranxWind]

Heb dat nog even toegevoegd. Thanks!

[Dennisb1]

Zou dat echt zo zijn dat het niet meer te downloaden is?
Is mij nog nooit opgevallen op Steam bij een game.

Dit staat er namelijk op hun eigen FAQ:

With this in mind, the online multiplayer services, in-game news and player statistics for the games listed below have been shut down. Please note that the offline features of the games are unaffected and remain available to you.

Echter over DLC is het een ander verhaal:

Unlockable content (ULC), such as maps and skins, has been disabled, meaning that it is no longer possible to redeem them.

If you have previously redeemed ULC while playing on PC, it will no longer be available.

If you have previously redeemed ULC on console, it may remain available, unless you reset your saved game files.

[Reactie gewijzigd door Dennisb1 op 30 juli 2024 19:34]

[ashwin911]

Dus nooit meer Ubi games kopen. Gelukkig maken ze al jaren geen games meer die echt interessant zijn om te kopen.

[Danny Phantom]

Voor mij hebben ze een serie die interessant is en dat is anno... Hoop dat ze gewoon stoppen met de eigen store en terug naar steam gaan

[Cybergamer]

Maakt niet uit, vanuit Steam ga je toch door naar Connect... Steam is in dit geval alleen maar de launcher. Ik heb de Deluxe op Steam, maar de DLC's op Connect.

De game en dlc's zelf zijn erg leuk! Vermaak mij er nog steeds mee!

[Reactie gewijzigd door Cybergamer op 30 juli 2024 19:34]

[Danny Phantom]

Ik bedoel dat ik hoop dat ze de Ubisoft titles gewoon uitbrengen op steam, zonder het doorsturen

[Cybergamer]

Not gonna happen, ze zijn zo eigenwijs als ze groot zijn.

[loki504]

Dat valt dus reuze mee. Genoeg game uitgevers/devs hebben een grotere marktwaarde als Ubisoft.

[Roharas]

Anno 1800 is ook de enige game van hun stal die ik speel maar daar zit dan ook wel weer meteen onwijs veel tijd in

[jimzz]

Anno 1800 is anders toch erg interessant.

[R4gnax]

Anno 1800 is anders toch erg interessant.

En Anno 2070 is niet meer speelbaar straks.

[Red_Heat]

De slechte ondersteuning is trouwens ook de reden waarom ik geen spellen meer koop van Ubisoft.
Zelfs een single player game als HAWX is gewoon niet meer speelbaar ineens. (vrij snel na de release trouwens) Goed om te zien dat ze hun reputatie waar maken

[Reactie gewijzigd door Red_Heat op 30 juli 2024 19:34]

[_Dune_]

Ik heb de eerste editie van HAWX op disk/DVD staan, bedoel dat deze nu niet meer te installeren valt? Of zijn het alleen online componenten die het niet meer werken. Ik pakte deze er van tijd tot tijd er nog weleens weer bij om gewoon weer te spelen. Overigens weet ik niet eens of er online componenten aanwezig zijn, ik speel dergelijke games overwegend single player.

HAWX wordt op bijvoorbeeld op bol.com nog gewoon verkocht.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 30 juli 2024 19:34]

[Red_Heat]

Ik heb het eigenlijk over HAWX 2. Die start gewoon op, maar als je een missie laad springt ie terug naar main menu.
De forums staan vol met dit probleem. Vrij snel na de release al.

Maar Ubisoft heeft meer van dit soort problemen. Joysticks die niet (meer) werken, volume dat niet meer aanpasbaar is zodra je in-game zit, enz enz.
Het is om te janken. Daarom voor mij geen ubisoft games meer. Ergens is dat wel jammer, want ze hebben mooie titels, maar het is mij de frustratie niet waard.

[Armselig]

Of je bent een fervent Ubisoft/Tom Clancy fan, of je bent niet op de hoogte van de Ace Combat serie Het nieuwste deel heet Skies Unknown en is verkrijgbaar op PS4, Xbox One en Steam, probeer het eens zou ik zeggen

[Señor Sjon]

Ik snap niet zo goed dat ze niet die DLC vrij beschikbaar maken voor degenen die het spel hebben? Dan ben je ook van de online validatie af of je de DLC wel mag hebben. Het spel is 10 jaar oud, dus dan hebben sommigen het als cadeautje en anderen hebben er al lang van kunnen genieten.

[Tsenre]

Ik vermoed dat de gedachte er achter is;
als je niet meer kan spelen koop je misschien een nieuwe van ons.

[Señor Sjon]

Ik heb het eerder andersom. Ik mag mijn oude game niet meer spelen of jullie pakken delen ervan af, dan heb ik ook geen behoefte meer om in de toekomst spellen te kopen bij jullie.

[Tri Force]

Inderdaad en bij mij lag Dubiosoft al in de Budgetbak na hun stunt met Assassins creed Valhalla dan denk je een Ultimate edition te kopen voor 80€ dan komt er één maand later een Complete edition met Ragnarok uitbreiding voor weer 80€ en gaat de Ultimate edition richting de 60€ dan heb ik zo iets prima kijk een paar jaar na de release wel naar hun spel en haal de complete ervaring voor 30€ of minder.

[rsvw90]

Far Cry 3
1 van de beste verhalen in games !!

[Magic Power]

Kun je de definitie van 'beste' nog eens herhalen?

[Cergorach]

Kun je de definitie van 'beste' nog eens herhalen?

"In my warped mind!" ;-)

[Red_Heat]

Idd. Ik weet nog alles van Jason Brody, terwijl ik Far Cry 4 en 5 ook gespeeld heb, maar eigenlijk geen idee meer heb wat ik gedaan heb.

[rsvw90]

Het zelfde als in far cry 3 maar dan met een minder verhaal haha.

[DennisH82]

Dat had ik indd ook

[Osiummaster]

Far Cry 3 vs 4-5 zijn een beetje als Borderlands 1 vs 2. In de eerste game is het een grimmige wereld met weinig morele standaarden en doorgedraaide mensen. Sommige welke hun macht op zeer sadistische en soms komische wijze misbruiken omdat ze duidelijk gek zijn geworden. In de vervolgen zijn de mensen cartoon schurken en is de grimmige sfeer weg omdat iedereen nu gewoon hun leven weg gooit alsof het een grapje is.

[gimbal]

In Far Cry 5 hoef je geen eindeloze torens meer te beklimmen... dat maakt hem voor mij al bij definitie de winnaar (ik moet FC6 nog spelen).

Lekker belangrijk het verhaal, je speelt Far Cry omdat het een zeer effectieve Rambo simulator is. Van A naar B reizen, mensen (en dieren...) vermoorden, dingen opblazen. Rinse and repeat. Far Cry 5 heeft simpelweg meer mogelijkheden dan de vorige twee games op dat gebied. En je kunt een beer met suikerziekte en een sneeuwvlok hillbilly met een doelzoekende rakettenwerper in je team hebben. Hilariteit gegarandeerd.

[MrMonkE]

Beetje een subjectieve materie dit maar best game story ever.

• mec mec mec mec Man meets Woman
• mec mec mec mec Woman and man get it on
• mec mec mec mec Baby appears
• mec mec mec mec Happy family
• ieuw ieuw ieuw Ghosts win.

Maar serieus. Is net wat je leuk vind. Zelf ben ik meer van de verstand op 0 actie games zoals bijvoorbeeld Ms.Pacman (Zie storyline boven), Mr. Do, Quake (Niet alle, en zeker niet 2!!.) varianten tegen spelers. Het laatste spel dat ik echt helemaal heb uitgespeeld was Amnesia a Machine for pigs. Dat was een ook een verhaal.

[Anoniem: 306567]

Er bestaat nog steeds de far cry 3 classic edition (remaster) die wel nog speelbaar is.

[Daantjeeuh]

Die is niet beschikbaar op PC, en bevat ook de DLC (en multiplayer en co-op) niet.

[Reactie gewijzigd door Daantjeeuh op 30 juli 2024 19:34]

[Mizgala28]

Eerlijk waar, alle FC games na FC3 waren het gewoon net niet at best (FC6 is redelijk)

FC4 en FC5 vond ik 10x keer niks.

Qua Assassin's Creed Liberation HD, misschien toch maar deze even ergens scoren, ik heb alleen de fysieke PS Vita variant (de oorspronkelijke release) maar die werkt niet zonder gedoe op een groot scherm.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 30 juli 2024 19:34]

[Dark Angel 58]

Hoe zit het met Far Cry 3 remake?

[_Dune_]

Het origineel enremake blijven als single player game gewoon beschikbaar, alleen DLC en online componenten zullen verdwijnen. De basis game dus niet.

[koert85]

Vreemd verhaal blijft wel dat Far Cry 3 nog in sale was tijdens de Summer Sale.
Ik heb op het punt gestaan die te kopen, totdat ik ergens toevallig tegenkwam dat dit zou gebeuren.

[MOlivier1987]

Ik heb hem gekocht, volgens mij iets van 3 euro? De prijs was in ieder geval zo verschrikkelijk laag, het ging mij 100% om de single player, dat blijft bestaan, dus voor mij verandert er weinig (afgelopen week begonnen met far cry 3). Enkel een waarschuwing niet teveel tijd/geld te investeren in Ubisoft producten.
Overigens al erg irritant dat je bij opstarten al eerst een account moet aanmaken, maar dat is dus schijnbaar om dit soort praktijken te faciliteren.