MediaTek kondigt high-end Dimensity 9000+ aan met verhoogde kloksnelheid

MediaTek heeft de Dimensity 9000+ aangekondigd. Het gaat om een variant op de eerder verschenen Dimensity 9000 met hoger geklokte cpu en gpu, waardoor de soc iets betere prestaties zou bieden.

Het gaat volgens MediaTek om vijf procent betere prestaties op cpu-gebied, terwijl de gpu tien procent beter zou presteren. Bij de cpu-kernen gaat het daarbij om een verhoging van de kloksnelheid van de enkele Cortex X2-kern in de soc, die van 3,05GHz naar 3,2GHz gaat. De A710-kernen gaan van 2,5GHz in de Dimensity 9000 naar 2,85GHz in de +-variant van de soc. Aan de zuinigere A510-kernen verandert niets.

Wat de kloksnelheid wordt van de ARM Mali G710MC10-gpu is onbekend. Daar maakt MediaTek niets over bekend, behalve dat het moet leiden tot betere prestaties. Behalve de cpu- en gpu-upgrades krijgt de +-versie ondersteuning voor HDR 10+ Adaptive, zo zegt de processorontwerper.

MediaTek laat de Dimensity 9000+ nog steeds bij TSMC maken op 4nm, net als de Dimensity 9000 die eind vorig jaar uitkwam. Concurrent Qualcomm kwam vorige maand ook met een +-versie van zijn Snapdragon 8 Gen 1. Het is voor het eerst dat MediaTek dat doet. Wanneer de +-versie in telefoons verschijnt, is onbekend. Veelal gebeurt dat binnen enkele weken tot maanden na de aankondiging.

Reacties (13)

[marcelnooijen]

Ik moet toegeven ik heb nu een Oneplus Nord met een Mediatek Dimensity 1200 er in en ben er zeer over te spreken. Was voorheen erg kritisch hierover maar de volgende telefoon wordt er weer een met een Mediatek processor! Van dit soort berichten zie ik een goede concurrent voor de andere makers.

[nst6ldr]

Er is zelden kritiek op het rekenvermogen van MTK processors geweest, de reden waarom ze niet populair zijn is dat ze een van de kortste lifecycles hebben. Ze brengen op hoge snelheid iteraties uit, support voor oude modellen laat te wensen over en de open source community krijgt het zelden of niet voor elkaar om er iets voor te bouwen omdat ze geen documentatie beschikbaar stellen.

[Vlizzjeffrey]

Ook op rekenvermogen liepen ze toch wel aardig achter, en was ook echt wel 1 van de redenen dat ze minder populair waren, dat is denk ik ook de reden dat ze populairder zijn geworden, ze staan qua rekenvermogen nagenoeg op zelfde niveau als Qualcomm, voorheen werden ze toch altijd gezien als de langzame budget cpu's. Het is volgens mij niet zo dat ze populairder zijn geworden omdat de support nou zo veel beter is geworden, al zou dat nu wel kunnen gaan gebeuren nu ze toch wel aardig gemeengoed beginnen te worden.

[kidde]

Ze zijn al voorbij Qualcomm.

Waarom: Iedere chip maakproces bij TSMC heeft een 'leading' partner: De klant die al eerste exclusief een product op dat proces uitbrengt.

Voor nieuwe instructie -sets is geen exclusiviteit, maar wel iemand is de eerste.

Voor 16FFC (16nm FinFet ) was Apple de eerste,
Voor 10nm was Apple de eerste,
Voor N7 was Apple de eerste,
Voor ARM 64 bit was Apple de eerste,
Voor N7+ (EUV) was Huawei de eerste maar is kapot gemaakt door Trump & co,
Voor N5 was Apple weer de eerste,
Voor N4 was Mediatek de eerste, op papier Qualcomm ook maar Samsung 's N4 is slechter dan TSMC N5 dus dat telt niet,
ARMv9 instructie-set was Mediatek de eerste,
N4P (waar dit artikel over gaat) is Mediatek weer de eerste.

Dat is knap: Qua nieuwste chip -technologie legt zelfs Apple het af tegen Mediatek, en Qualcomm die op verkeerde paard Samsung wedde al helemaal.

Apples chips zijn wel beter geoptimaliseerd dan die van Mediatek, dus sommige benchmarks wint Apple nog wel.

Wie de leidende klant voor N3 wordt weet ik eigenlijk niet, mogelijk is dit Intel (!). Iets met 'veel geld'...

[CrazyJoe]

Inderdaad. Ik heb zelf een keer een mediabox op basis van een MediaTek processor gehad. Er werd van alles beloofd over updates van de gebruikte Android versie, maar in praktijk kwam daar weinig van terecht omdat MediaTek alweer overgeschakeld was op de volgende SoC. Dat was voor mij genoeg reden om niet meer naar MediaTek gebaseerde producten te kijken.

[Vlizzjeffrey]

Dat zelfde had je ook kunnen overkomen als je een goedkope mediabox had met een Qualcomm processor, daarom zijn die mediaboxjes zo goedkoop, die fabrikant verkoopt die dingen voor een habbekrats dus die gaan echt geen geld stoppen in ondersteuning/updates, dat heeft niets met mediatek te maken in dat geval.

[CrazyJoe]

Excuses, ik heb nog even de specs opgezocht van de media player, een Open Hour Media Player (van syabas, de makers van Popcorn Hour media tanks) en het was een RockChip SoC.

Dus ik heb MediaTek ten onrechte beschuldigt. Mea Culpa

[Call of Duty]

Er is altijd gedonder met de source code. MTK wijst naar de fabrikant van het device en die verwijzen weer naar contracten waarin staat dat ze dit niet mogen vrijgeven.

Verder was de Dimensity 9000 natuurlijk gewoon een klapper van een chip. De Qualcomm en de Exynos worden gewoon te warm en kunnen daardoor niet altijd een benchmark goed afronden. Tijdens gamen zie je dat de performance na een paar minuten achteruit gaat, de Dimensity had dit niet.

Nu komen Qualcomm en Samsung met iteraties (gen1+ en de 2200) maar van die eerste zijn nog geen benchmarks en van de Exynos 2200 schreef Tweakers al dat er weinig vooruitgang op te vinden was tegenover de voorganger.

Dus in dat licht is het logisch dat ze met de Dimensity óók een iteratie uitbrengen, kleine verbeteringen wellicht maar genoeg om iig de Exynos weer bij te benen.

[PLYRZR0]

Ondertussen wel een benchmark beschikbaar:
https://m.gsmarena.com/xi...geekbench_-news-54665.php

Maar goed, het procedé van TSMC tov Samsung komt vooral ten goede van het stroomverbruik en daarmee ook sustained performance, wat je niet goed met één benchmark resultaat kan beoordelen.

[Call of Duty]

Dank voor je link. De sustained performance is idd wel wat ik graag wil zien.

[j1b2c3]

Dat performance achteruit gaat ligt natuurlijk niet aan de sock maar aan de fabrikant van de telefoon. Het is misschien leuk on te weten maar er is een hele mobile gaming community die telefoons hardware en software mod om de max performance er uit te halen.
Het design van de telefoom maskt enorm uit .
Maar een 865 kan prima in de buurt komen van een 888 of gen 1 chip kwa performance als je de power limits en clocks doet veranderen.

[Maduropa]

Ben benieuwd of dit nu zo'n nieuwe titanenstrijd gaat worden als Intel vs AMD ooit was.
In het verleden ooit een telefoon met een quad-core Mediatek gehad, dat ding was een ramp. Op het moment dat de apps werden ge-update was de telefoon onwerkbaar. En de updates gingen gewoon door op de achtergrond.

[Roel1966]

Op de een of andere manier heb ik nog steeds niet echt vertrouwen in Mediatek en het mij te zeer laat denken aan een of ander goedkoop Chinees iets. Deels komt dat ook wel omdat ik wel eens een tablet met Mediatek cpu gehad heb die niet echt fantastisch presteerde. Maar misschien volledig onterecht en te hopen dat Mediatek een goede concurrent is of gaat worden van b.v. Qualcomm en Samsung.